Rosja przygotowuje się do wysłania trzech statków kosmicznych na Księżyc

62
Rosja szykuje się do powrotu do wielkiego kosmicznego wyścigu z wystrzeleniem trzech nowych statków kosmicznych zaprojektowanych do eksploracji Księżyca. Obecnie realizowany jest pierwszy etap tego programu kosmicznego. Trwa finansowanie na stworzenie trzech pierwszych statków kosmicznych, które otrzymają oznaczenia „Łuna-25”, „Łuna-26” i „Łuna-27”, informuje rosyjska agencja „Interfax” w odniesieniu do pełniącego funkcję Lwa Zelenego wiceprezesa Rosyjskiej Akademii Nauk, a także dyrektora Instytutu Badań Kosmicznych. Nowy rosyjski statek kosmiczny będzie kontynuował pałeczkę radzieckiego statku kosmicznego, który był używany do eksploracji Księżyca. Stąd ich oznaczenia porządkowe.

W czasach ZSRR na Księżyc wysłano dwa łaziki księżycowe, które z powodzeniem pracowały na jego powierzchni, i przeprowadzono trzy automatyczne misje, które dostarczyły próbki księżycowej gleby na naszą planetę. W tym samym czasie w ZSRR wszystkie prace nad badaniem naturalnego satelity Ziemi zostały wstrzymane w 1976 roku. Od tego czasu domowe statki kosmiczne nie latały na Księżyc. Mimo to Rosja jest gotowa wznowić swój własny program księżycowy, wysyłając jednocześnie trzy różne statki kosmiczne do naszego satelity.

Ostatnim urządzeniem domowym, które badało Księżyc, jest automatyczna stacja międzyplanetarna (AMS) Luna-24. Jednostka ta została zwodowana 9 sierpnia 1976 r. Już 13 sierpnia AMS wszedł na orbitę Księżyca, a 18 sierpnia wykonał miękkie lądowanie na jego powierzchni. Zadania tego statku kosmicznego obejmowały pobieranie próbek gleby księżycowej. Zainstalowany na stacji moduł wiertniczy wszedł w głąb księżycowego gruntu na głębokość 225 centymetrów, pobierając z niego próbki. Następnego dnia po tym etapie startu wysłał pobrane próbki z powrotem na Ziemię, lądowanie modułu z ziemią księżycową odbyło się w rejonie Tiumeń 22 sierpnia 1976 r.

Rosja przygotowuje się do wysłania trzech statków kosmicznych na Księżyc

Godny uwagi jest fakt, że po Lunie-24 pojazdy naziemne nie lądowały na powierzchni Księżyca przez długie 37 lat. Ta „lunarna cisza” została przerwana przez pierwszy chiński łazik księżycowy o nazwie Yutu (Jade Hare), który wylądował na Księżycu 14 grudnia 2013 roku. Urządzenie zaczęło wykonywać pierwsze zadania 22 grudnia, a 25 grudnia na okres księżycowej nocy przeszło w tryb uśpienia. Po pomyślnym przeżyciu księżycowej nocy łazik księżycowy został ponownie aktywowany 11 stycznia, ale już 25 stycznia wykryto szereg usterek w jego działaniu. Z tego powodu „Nefrytowy Zając” został ponownie wprowadzony w tryb uśpienia. Z tego powodu sukces programu księżycowego ChRL stoi pod znakiem zapytania.

Jak zauważa Lev Zeleny, statki kosmiczne Luna-25 i Luna-27 będą musiały wylądować na powierzchni Księżyca, a Luna-26 zostanie wystrzelona na orbitę jako naturalny satelita Ziemi. To urządzenie będzie zaangażowane w jego teledetekcję, a także będzie pełnić funkcje wzmacniacza sygnału. Według naukowca, start Luny-25 planowany jest na 2016 rok, Luna-26 na 2018, Luna-27 na 2019 rok. Lew Zeleny zauważył, że te starty będą kontynuacją sowieckiego programu, który obejmował dwa lądowania łazików księżycowych, które z powodzeniem działały na powierzchni Księżyca, a także trzy udane starty misji automatycznych, w wyniku których możliwe było dostarczenie próbki ziemi księżycowej na Ziemię.

Zaznaczył, że są to bardzo poważne osiągnięcia, można je nazwać wielkimi. Lew Zeleny ma nadzieję, że rosyjska stacja kosmiczna Łuna-25 będzie mogła z powodzeniem wylądować na powierzchni Księżyca. Jednocześnie Rosja spodziewa się wysyłać statki kosmiczne nie na te obszary, na których prowadzono badania w latach 1970., ale bezpośrednio na bieguny naturalnego satelity Ziemi. Te polarne regiony Księżyca nie zostały jeszcze wystarczająco zbadane przez ziemskich naukowców, chociaż oczywiście są szczególnie interesujące dla współczesnej nauki. Lew Zeleny zauważył, że drugi etap rosyjskiego programu księżycowego obejmuje wysłanie dwóch kolejnych automatycznych stacji - Łuny-28 i Łuny-29. Pierwsza z nich to powrót ziemi księżycowej na Ziemię, druga to praca na powierzchni naturalnego satelity rosyjskiego łazika księżycowego.

Statek kosmiczny „Luna-Globe” lub „Luna-25”

Były dyrektor generalny NPO im. Ławoczkin Wiktor Chartow powiedział prasie, że lot aparatu Luna-25 „będzie w większości demonstracją”. Celem tego lotu jest wylądowanie aparatu w pobliżu bieguna południowego Księżyca. Aparat „Luna-25” będzie wykorzystywał minimalny zestaw instrumentów naukowych, a konstrukcja aparatu również została nieco uproszczona. Celem tego startu jest przywrócenie pewności naszemu krajowi, że jest on w stanie wylądować statkiem kosmicznym na powierzchni Księżyca, zauważył Wiktor Chartow.

Należy zauważyć, że pod nazwą „Luna-25” ukryty jest aparat „Luna-Glob”. W październiku ubiegłego roku pojawiły się informacje, że odporne na wibracje, konstrukcyjne i antenowe modele sondy księżycowej Luna-Glob są gotowe i znajdują się obecnie na różnych etapach testów. Jednocześnie prototyp techniczny statku kosmicznego – ostatni etap przed budową samego modelu lotu, który poleci na Księżyc – zostanie ukończony do końca 2014 roku. Nowa wersja projektu sondy Luna Globe została ostatecznie zatwierdzona pod koniec zeszłego roku i zakłada minimalizację wykorzystania rozwiązań technicznych, które nie posiadają uprawnień lotniczych. Wszystko w tym rosyjskim aparacie powinno być naostrzone pod kątem niezawodności i gwarancji wypełnienia misji.

Po Łunie-25 orbiter Luna-26 poleci na naturalnego satelitę Ziemi, na pokładzie którego znajdzie się repeater, który zapewni pracę kolejnym rosyjskim pojazdom wysyłanym na Księżyc – zauważa Hartow. W tym przypadku mówimy o urządzeniu, które znane jest również jako „Luna-Resource”. Według Wiktora Chartowa taka sonda orbitalna, znajdująca się na orbicie księżycowej, może zapewnić nieocenioną pomoc w przyszłości, umożliwiając kontakt z lądownikiem w przypadku braku bezpośredniej widoczności radiowej z naszą planetą. Aparat Luna-26 powinien stać się jednym z elementów rosyjskiej infrastruktury orbitalnej księżyca.

Statek kosmiczny „Luna-Resource” lub „Luna-26”

Sonda „Luna-27” będzie ciężką sondą do lądowania, która powinna wylądować na Księżycu w rejonie bieguna południowego naszego naturalnego satelity. Będzie wyposażony w platformę wiertniczą, którą rosyjscy naukowcy planują wykorzystać do poszukiwania lodu wodnego. „Nie powinieneś mieć nadziei, że uda ci się znaleźć kawałki lodu na powierzchni Księżyca. W próżni wszystko szybko wyparowuje. Najprawdopodobniej możemy mówić o znalezieniu regolitu, który będzie zawierał pewien procent lodu na określonej głębokości. Aby uzyskać takie próbki, misja Luna-27 obejmie potężne lądowisko wyposażone w platformę wiertniczą” – powiedział Wiktor Chartow.

Według eksperta gleba księżycowa z pewną zawartością zamarzniętej wody może znajdować się na głębokości około dwóch metrów od powierzchni Księżyca. „Dlatego konieczne będzie wykopanie na głębokość około dwóch metrów, pobranie z niego regolitu i rozpoczęcie badania go już na powierzchni satelity. Aby to zrobić, Luna-27 otrzyma wszystkie niezbędne instrumenty i sprzęt naukowy – podkreślił Hartov.

Następna misja, nazwana „Luna-28”, będzie misją główną. Wysłanie tego statku kosmicznego na Księżyc wiąże się z dostarczeniem na Ziemię próbek regolitu z domieszką lodu, najlepiej w takiej samej postaci, w jakiej znajduje się na Księżycu, bez przenoszenia lodu do wody.

Źródła informacji:
http://rus.ruvr.ru/news/2014_01_23/Rossija-gotovit-k-zapusku-tri-lunnih-kosmicheskih-apparata-8525
http://rushor.com/news/3897
http://ria.ru/science/20130827/958857410.html
http://kursk.com/news/hitech/6171.html
62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    27 styczeń 2014 09: 06
    Jednak czas wrócić, zanim księżyc w ogóle zmieni się w żółte paski...
    1. 0
      27 styczeń 2014 09: 46
      Cytat ze Stiletto
      Jednak czas wrócić, zanim księżyc w ogóle zmieni się w żółte paski...


      I nie będzie, gdy nie daj Boże, żeby wszystko się udało. Osobiście interesujące będzie dla mnie obserwowanie retoryki wszystkich propagatorów na ten temat „Zatrzymaj upadek przemysłu kosmicznego”.
      1. + 29
        27 styczeń 2014 10: 22
        Chodźmy!
        Więc chcę czegoś przełomowego-fantastycznego))) czuć
        1. AVV
          +7
          27 styczeń 2014 11: 03
          Czasy Gorbaczowa-Jelcyna zepchnęły eksplorację księżyca na dalszy plan, teraz Rosja powróci do programu księżycowego, to nie to samo, że Chińczycy w sprawie skradzionych technologii są obecnie numerem 1 w eksploracji księżyca! !!
        2. +5
          27 styczeń 2014 11: 07
          Cytat: Samarytanin
          Chodźmy!
          Więc chcę czegoś przełomowego-fantastycznego)))

          No, żeby nie powiedzieć, że to coś zupełnie fantastycznego.
          Oczywiście Virgin Galactic to znacznie mniejszy projekt, ale bardzo ciekawy.

        3. +1
          27 styczeń 2014 20: 46
          Nie tylko chcieć. Ogólnie rzecz biorąc, zworki z wiertłem są bez znaczenia. Cóż, osiągnięcie jest już na poziomie 76 lat! To nie jest powrót na księżyc, to powrót do pieluch. Bulgotanie nie jest odpowiednie dla osoby dorosłej, jest zabawne i smutne - albo zwariował, albo bawi się w głupca ....
          Jeśli wrócisz to tak jak powinno - na nowej maszynie iz nowym zadaniem. Z takim, który jest godny kosmicznej potęgi XXI wieku. Twoje zdjęcie z komputera - to byłoby godne.
          1. +1
            28 styczeń 2014 04: 49
            O ile dobrze rozumiem, głównym zadaniem jest ożywienie systemu jakości realnej przestrzeni naszych pojazdów. Po prostu nie wymyślaj na nowo koła i nie ucz się na swoich błędach. Na początek możesz wziąć już istniejący system jakości, taki jak Toyota.
            Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest celowe zajęcie się tym, utworzenie organu państwowego o wielkich uprawnieniach i funkcjach badawczych, który kontrolowałby strategiczne przedsiębiorstwa Federacji Rosyjskiej z problemami jakościowymi.
            1. Kir
              +1
              28 styczeń 2014 04: 56
              Po prostu nie potrzebuję kolejnego organu, inaczej jest jak w „Aelicie” Tołstoja
              (przeczytane dawno temu, a zatem znaczące)
              Stworzyć swego rodzaju komisję niezależną od wszystkich…, która (zgodnie z charakterem) powinna była zaangażować się w nadzór nad innymi.
              Tu konieczne jest ułatwienie, obciążenie tych, którzy już istnieją, i to nawet przy najsilniejszej redukcji pasożytów w obliczu wszelkiego rodzaju urządzeń i innych strasznie zarośniętych, a nawet redukowanie tam bez żadnych korzyści i spadochronów.
              1. 0
                28 styczeń 2014 05: 04
                Rozumiem, że liczba urzędników już rośnie. Ale kto tak naprawdę odpowiada w państwie za wdrażanie standardów jakości? Dlaczego jest tak wiele katastrof przemysłowych?
                Dlaczego np. karabiny szturmowe AK, śmigłowce Mi stały się legendą jakości na rynku światowym, a jednocześnie nasze samochody ustępują (delikatnie mówiąc) samochodom zagranicznym? Jest tylko jeden właściciel - państwo, czy naprawdę niemożliwe jest rozszerzenie użytecznego doświadczenia na tych, którzy pozostają w tyle?

                Czas zaprzestać praktyki - im gorzej dla przedsiębiorstwa państwowego, tym lepiej dla urzędników - można prywatyzować i plądrować.
                1. Kir
                  0
                  28 styczeń 2014 05: 23
                  Okazuje się ciekawe, jest ich tak wielu......, Ale kto tak naprawdę za co odpowiada, o tak, odpowiadają za terminowe wpłaty sobie i swoim bliskim oraz premie z dywidendami, ale rodzina jest ważniejsze niż państwo !!! Okazuje się więc, że Ty i Twoje interesy są ważniejsze niż Państwo i życie człowieka? święte i inne „wartości” będą głównymi, więc usiądziemy w pewnej substancji.
                  Jeśli chodzi o sprawdzoną jakość nazw, wybaczcie mi, ale jaka była kultura i dyscyplina w tych branżach? A jeśli chodzi o samochody cywilne, więc wybacz mi, tutaj się myliłeś i Odnieśliśmy zwycięstwa, tylko jest ich niewiele i są stare, a potem inżynieria w większości zaczęła żyć w swoim własnym świecie i życie toczy się po sobie przestarzałym torem, a tu nie na górze, ale na średnim poziomie, ale dlaczego tak, bo z roku na rok było coraz mniej specjalistów na stanowiskach, a coraz więcej złodziei, a na stanowiskach Siły Obronne żądania personelu były bardziej rygorystyczne i trzymały się dłużej!
                  A jaki jest wniosek? Wprowadzenie odpowiedzialności nie tylko osobistej, ale także cyrkularnej ze wszystkimi tego konsekwencjami może naprawić sytuację!!! i tutaj będzie konieczne albo iść naprzód, nie zważając na wszelkiego rodzaju obrońców i wszystkie słuszne „osobowości” i ich bliskich, albo powiedzieć teraz nie 37! a potem nie jąkać się już o nic dobrego dla ludu i państwa!
    2. +4
      27 styczeń 2014 14: 26
      Cytat ze Stiletto
      Jednak czas wrócić, zanim księżyc w ogóle zmieni się w żółte paski...


      Sądząc po biegu, zając na pewno nie zżółknie, a przez brak kół jest już Rosjaninem.
  2. +6
    27 styczeń 2014 09: 07
    Podczas gdy mamy wystrzelić satelitę, Chińczycy wylądują swoich „tajkonautów” na Księżycu…
    1. +1
      27 styczeń 2014 18: 10
      Chińczycy już kopią tam tunel! facet
      tak dwa!
      jeden tam?
      kolejny plecy
      pewnie po to, żeby ziemia wróciła waszat
    2. Komentarz został usunięty.
  3. +3
    27 styczeń 2014 09: 08
    Cóż mogę powiedzieć powodzenia! uśmiech
  4. +1
    27 styczeń 2014 09: 08
    Były dyrektor generalny NPO im. Ławoczkin Wiktor Chartow powiedział prasie, że lot aparatu Luna-25 „będzie w większości demonstracją”.
    waszat wyrzucić na Księżyc kilka ton ładunku tylko po to, by pokazać sobie, że NADAL potrafimy to robić. Nie ma gdzie umieścić pieniędzy? Albo kolejny napój z ciasta?
    1. +4
      27 styczeń 2014 12: 08
      Nie tylko cięcie, ale także test technologii, czy ma sens uruchomienie kolejnej lub dopracowanie.
    2. +3
      27 styczeń 2014 16: 40
      tutaj głównym pytaniem jest, ile ton możemy sprowadzić z Księżyca na Ziemię.
    3. Komentarz został usunięty.
  5. -1
    27 styczeń 2014 09: 15
    Dekoracja okienna to wszystko, na Księżycu (i na Marsie też) nie ma nic do roboty. Syberię i Arktykę trzeba rozwijać, tam jest nasze prawdziwe bogactwo.
    1. 0
      27 styczeń 2014 12: 51
      Jest taki czynnik jak: Hel-3
      1. +1
        27 styczeń 2014 16: 49
        Helium-3 musi wcześniej nauczyć się go używać.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. + 10
      27 styczeń 2014 15: 32
      Cytat z: Bairat
      Dekoracja okienna to wszystko, na Księżycu (i na Marsie też) nie ma nic do roboty. Syberię i Arktykę trzeba rozwijać, tam jest nasze prawdziwe bogactwo.

      Achtung Akhtung jest agentem forum reptilian. śmiech waszat Ale poważnie, jest tam nawet coś do zrobienia. A potem będzie tak późno, że przynajmniej płakać, przynajmniej się powiesić, ale nie nadrobisz zaległości zły
  6. uhm
    +7
    27 styczeń 2014 09: 26
    Nie ma gdzie umieścić pieniędzy? Albo kolejny napój z ciasta?

    Lot aparatury Luna-25 prawdopodobnie warto potraktować jako rozwój technologii, aby nie marnować droższej aparatury na sprzęt naukowy.
  7. HAM
    +5
    27 styczeń 2014 09: 26
    cytat: jednak już 25 stycznia w jego pracy wykryto szereg usterek. Z tego powodu „Nefrytowy Zając” został ponownie wprowadzony w tryb uśpienia.

    Och, znowu te chińskie chipsy!
  8. Garik
    +4
    27 styczeń 2014 09: 40
    Cytat z: Bairat
    Dekoracja okienna to wszystko, na Księżycu (i na Marsie też) nie ma nic do roboty. Syberię i Arktykę trzeba rozwijać, tam jest nasze prawdziwe bogactwo.


    Co sprawia, że ​​myślisz, że na Księżycu nie ma minerałów? To ta sama Syberia ze swoimi zasobami i podglebiem, która w niedalekiej przyszłości zacznie otwierać usta każdemu, kto nie jest leniwy, jak to się teraz dzieje z Arktyką. Tak, a Syberia nie jest bezdenna.
    1. -5
      27 styczeń 2014 09: 48
      Cytat: Garik
      Co sprawia, że ​​myślisz, że na Księżycu nie ma minerałów? To ta sama Syberia ze swoimi zasobami i podglebiem, która w niedalekiej przyszłości zacznie otwierać usta każdemu, kto nie jest leniwy, jak to się teraz dzieje z Arktyką. Tak, a Syberia nie jest bezdenna.

      Ponieważ po pierwsze ich tam po prostu nie ma, a po drugie nie jest to w ogóle opłacalne ekonomicznie. Na Syberii i Arktyce od wieków musimy rozwijać technologie wydobycia na dnie morskim, a nie wydawać pieniądze na projekty PR.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      27 styczeń 2014 10: 51
      Czy będziemy eksportować minerały pociągiem?
      1. 0
        28 styczeń 2014 20: 15
        Czy będziemy eksportować minerały pociągiem?
        Nie jesteś przeznaczony do tego - po co się męczyć?! oszukać
  9. +4
    27 styczeń 2014 10: 00
    Można to uznać za trening przed rozwojem bardziej odległych obiektów, ponieważ dla Rosji latanie na Księżyc nie jest niczym nowym. Przerwa była oczywiście duża, trzeba było dogonić personel i technologię. Wypadanie z kosmosu jest niepożądane, w końcu jest przyszłość.
    1. Alwizard
      0
      27 styczeń 2014 19: 09
      Dla Rosji WSZYSTKO związane z lotem na Księżyc jest właściwie nowe.
  10. Garik
    +1
    27 styczeń 2014 10: 30
    Cytat z: Bairat
    Bo w pierwszej kolejności ich tam po prostu nie ma

    Jaka jest podstawa tak silnej wiary? A jak myślisz, czego dokładnie tam nie ma?

    Księżyc posiada również różnorodne minerały, w tym metale cenne dla przemysłu - żelazo, aluminium, tytan; ponadto w powierzchniowej warstwie gleby księżycowej nagromadził się rzadki na Ziemi regolit, izotop helu-3, który może być wykorzystany jako paliwo do obiecujących reaktorów termojądrowych. Obecnie opracowywane są metody przemysłowego wytwarzania metali, tlenu i helu-3 z regolitu; znaleziono złoża lodu wodnego.
    http://ru.wikipedia.org

    Co więcej, jego badania dopiero wkraczają w aktywną fazę. A doświadczenie naszych młodych projektantów w technologiach eksploracji kosmosu nie zaszkodzi.
    1. -1
      27 styczeń 2014 10: 50
      Żelazo, aluminium i tytan przywiezione z Księżyca będą 10 razy droższe od złota. Jest hel-3, nie ma technologii jego zastosowania, są tylko teorie. W związku z tym uważam, że niestosowne jest przeznaczanie mojego potencjału badawczego nie na realne projekty, ale na PR.
      1. +4
        27 styczeń 2014 12: 12
        Cytat z: Bairat
        Uważam za niewłaściwe, by mój potencjał badawczy był przeznaczany nie na realne projekty, ale na PR.

        Cóż, w rzeczywistości przy opracowywaniu technologii latania na Księżyc wiele uzyskanych technologii można wykorzystać zarówno w życiu codziennym, jak i doczesnym, te same mikroukłady w komputerach itp. wiele zastosowań.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. -3
          27 styczeń 2014 12: 46
          Nie wiem, czy warto w to zainwestować dużo pieniędzy. Nie opanowaliśmy północy i wschodu, nie ma dróg, wszyscy jeździmy zimowymi drogami i zamarzniętymi rzekami, latem są nieprzejezdne bagna.
          1. Garik
            +8
            27 styczeń 2014 14: 06
            Gdyby ludzkość podążała za twoją logiką, nadal uważano by, że ziemia jest płaska, a ogień jest darem bogów. Jestem też na swój sposób konserwatystą, ale uważam, że koszty obiecującej eksploracji pokojowej przestrzeni z korzyścią dla człowieka, Rosjanina, są uzasadnione. Z poważaniem.
            1. -3
              27 styczeń 2014 15: 27
              Cytat: Garik
              Gdyby ludzkość podążała za twoją logiką, nadal uważano by, że ziemia jest płaska, a ogień jest darem bogów. Jestem też na swój sposób konserwatystą, ale uważam, że koszty obiecującej eksploracji pokojowej przestrzeni z korzyścią dla człowieka, Rosjanina, są uzasadnione. Z poważaniem.

              Czy potrafisz sobie wyobrazić skalę środków, które zostaną wydane na tę wyprawę?
            2. Komentarz został usunięty.
          2. wałek
            +8
            27 styczeń 2014 14: 51
            Cytat z: Bairat
            Nie wiem, czy warto w to zainwestować dużo pieniędzy.
            Czasami mamy ciekawą pozycję. Chińczycy wystrzelili księżycowy łazik - zaczęły się krzyki, że wszystko, teraz chiński księżyc, nie możemy nic zrobić, zostało na zawsze w tyle. Teraz wypuszczamy nasze statki na Księżyc (aż 3 sztuki) i znów jesteśmy niezadowoleni. Po co nam to, pieniądze wyrzucone w błoto, a nie ekonomicznie. Dlaczego nie mówisz o takich chińskich i amerykańskich produktach??? W końcu oni też, według ciebie, wyrzucają pieniądze w kosmos.
            Ty już decydujesz, inaczej ciężko zmieścić się na dwóch krzesłach jednym tyłkiem.
            A fakt, że wysyłamy teraz statki na Księżyc, jest ważną rezerwą na przyszłość. A minerały będą wydobywane na Księżycu do przetwarzania w fabrykach księżycowych. Na przyszłe wyprawy długodystansowe (do tego potrzebny jest hel 3). Przeczytaj Ciołkowskiego i inne klasyki.
            1. -3
              27 styczeń 2014 15: 34
              Cytat z rolika
              Dlaczego nie mówisz o takich chińskich i amerykańskich produktach??? W końcu oni też, według ciebie, wyrzucają pieniądze w kosmos.

              Nie mylcie mnie z innymi, mam jednoznaczne stanowisko w kosmosie: satelity komunikacyjne i obserwacyjne są zdecydowanie potrzebne. Próby kolonizacji kosmosu są przedwczesne, nie ma jeszcze technologii, wciąż jesteśmy na etapie „próby przepłynięcia oceanu na kłodzie”. Chińczycy i Amerykanie mają dodatkowe pieniądze - powodzenia, poza radością, że jako pierwsi wywieszą flagę na innej planecie, nie będzie tam nic bardziej przydatnego. Nie jestem gotowy na to, żeby zdjąć moje ostatnie spodnie.
              1. +4
                27 styczeń 2014 16: 02
                Przepraszam, wtrącam się w twój spór, ale "przepłynąć ocean na kłodzie" - zrobił to H. Kolumb na swoich kruchych karaweli, pamiętaj, bez Radia, bez statku nawigacyjnego, "bez" wielu rzeczy . I zrobił to!
                1. Kir
                  0
                  27 styczeń 2014 18: 48
                  Mylisz się znacznie wcześniej w trzecim tysiącleciu pne, a następnie w XNUMX. tysiącleciu pne, i nie tylko przeszedłeś, ale dałeś fundament, na którym wyrosły trzy legendarne cywilizacje amerykańskie: Majów, Inków i Azteków
                  (Patrz T. Heyerdahl „Starożytny człowiek i ocean”)
              2. wałek
                +4
                27 styczeń 2014 17: 01
                Cytat z: Bairat
                Próby kolonizacji kosmosu są przedwczesne,

                Kiedy będą na czas? Gdy przeciwnicy opracują technologie, dokonają rozpoznania obszaru, w którym wygodniej jest założyć bazę podczas takich startów. Wtedy prawdopodobnie będzie to samo, ... dopiero wtedy nadrobimy zaległości, a nie będziemy na równi lub wyprzedzić. Wszystkie wielkie osiągnięcia zaczynają się od małych. Cała nauka o rakietach w naszym kraju zaczęła się od GIRD i ich rakiet-zabawek. Fotografia zaczęła się od Camera Obscura. Zdjęcia z pierwszego wideo braci Lumiere. Wszystko zawsze zaczyna się od małego, od pierwszego małego kroku.
            2. Komentarz został usunięty.
            3. +2
              27 styczeń 2014 20: 22
              Tyle, że są ludzie, którzy uważają, że trzeba ruszyć w przyszłość, a inni zainwestowaliby w kolejną fajkę, żeby Zachód nie zamarzł.
    2. Komentarz został usunięty.
  11. -2
    27 styczeń 2014 11: 40
    Pieniądze budżetowe najlepiej dostarczać na księżyc z armaty.
    1. Kir
      0
      27 styczeń 2014 18: 50
      Nawiasem mówiąc, w rzeczywistości były takie projekty, i to nie tylko z J. Verne.
  12. + 11
    27 styczeń 2014 12: 07
    Mimo to nie jest konieczne nazywanie sowieckich łazików księżycowych „łazikami księżycowymi” w druku. To tak, jakby Jurij Gagarin był astronautą.
    O korzyściach. Amerykanie zbudują bazę na Księżycu i ogłoszą 200-milową strefę wokół - wyłączną strefę interesów Ameryki. A co, poskarżyć się ONZ? Albo rozpocząć wojnę? Księżyc jest mały, a obszary podobno nadające się do zamieszkania znajdują się w pobliżu biegunów, a są jeszcze mniejsze, w postaci pojedynczych kraterów. Bardzo szybko wszyscy zostaną podzieleni pomiędzy aktywnych uczestników wyścigu i zjemy kaktusa – „jak to się stało, dlaczego nikt wcześniej nie pomyślał”.
  13. +6
    27 styczeń 2014 12: 10
    Żelazo, aluminium i tytan przywiezione z Księżyca będą 10 razy droższe od złota. Jest hel-3, nie ma technologii jego zastosowania, są tylko teorie. W związku z tym uważam, że niestosowne jest przeznaczanie mojego potencjału badawczego nie na realne projekty, ale na PR. 1. Wyścig technologiczny, znaczący, pozostający w tyle za liderami prowadzi do... 2. Ugruntowany na przyszłość, jak tam będzie? Nikt nie chciał eksplorować Arktyki, z wyjątkiem ZSRR, ale jak się okazało. 3. Prestiż kraju również nie jest pustym frazesem. Prawdopodobnie są jeszcze 4; 5; 6 itd. Jeśli chodzi o pieniądze - jeśli organizujesz mniej wakacji sportowych, to wystarczy przywieźć tutaj ten księżyc w ogóle i pokroić go tutaj, pod każdym względem (nie lubię emotikonów, tutaj, jak on jest)
  14. +4
    27 styczeń 2014 12: 14
    Cytat z: Bairat
    W związku z tym uważam, że niestosowne jest przeznaczanie mojego potencjału badawczego nie na realne projekty, ale na PR.
    Projekty te (przypominając przeszłość) potwierdzają poważne problemy kadrowe w naukach o kosmosie i ewentualnie służą jako szkolenia mające na celu ożywienie potencjału badawczego lub utrzymanie go na odpowiednim poziomie.
    Nauka o kosmosie potrzebuje pieniędzy, co oznacza, że ​​potrzebne są projekty, projekty muszą się podnieść – o tym pamiętamy.

    Co do górnictwa – spójrz na temat asteroid, wiele umysłów już myśli o tym, jak obniżyć swoje rezerwy na Ziemię.
  15. +1
    27 styczeń 2014 13: 25
    AHAHAHA!Przedstawiam wyciag z zagranicznych gazet!! Green Lion obiecał wysłać 3 statki kosmiczne na Księżyc! Lion? Green? gdzie są niedźwiedzie? Zagraniczny czytelnik pomyśli śmiech śmiech śmiech
  16. +2
    27 styczeń 2014 13: 29
    Rosja może wyprzedzić Chińczyków na Księżycu i Marsie!

    Może wytyczać przydatne miejsca na Księżycu i w pobliżu punktów Lagrange'a.

    Nic dziwnego, że prezydent USA L. Johnson powiedział: „Kto jest właścicielem przestrzeni, ten jest właścicielem świata”.
    1. 0
      27 styczeń 2014 13: 51
      Musimy również zbudować kosmiczny holownik nuklearny, lądownik księżycowy wielokrotnego użytku i rakietę wielokrotnego użytku.
  17. +2
    27 styczeń 2014 14: 01
    Czy zaczęli ożywiać astronautykę? To nie może się nie radować!
  18. +2
    27 styczeń 2014 14: 10
    Prawidłowo. Niech przynajmniej pamiętają, jak coś zrobić. Jak jest coś do lutowania, jak pisać programy itp. Jeśli nic nie zostanie zrobione, nic poza glebą Fobosa nigdy nie zadziała. I na próżno natychmiast biorą ćwiczenia. Wystarczy usiąść tam kilka razy i wysłać telegramy typu "wszystko jest w porządku", aby nauczyć się tego i debugować wszystko.
  19. +1
    27 styczeń 2014 15: 45
    Księżyc jest potrzebny właśnie jako baza do skoków, do dłuższych lotów. Na pewno są tam minerały, choć ich rozwój wydaje mi się dalszą przyszłością. Ale organizowanie montażu dużych konstrukcji w warunkach zmniejszonej grawitacji wydaje się bardzo kuszące.

    Najważniejsze jest to, że rozwój technologii kosmicznych, w warunkach międzynarodowej konkurencji, posuwa do przodu dużą liczbę powiązanych branż, prawie jak w czasie wojny, tyle że bez dużych strat ludzkich.
  20. +1
    27 styczeń 2014 15: 54
    wygląda na to, że Rosja postanowiła łaskotać nerwy amersom, mogę sobie wyobrazić jakie problemy będą w Houston w związku z możliwością ujawnienia przez Rosjan swoich machinacji, presja będzie poważna, czekamy na gości legalnych i nie więc. jeśli się nie zgodzą, będą przeszkadzać w uruchomieniu i kontroli, nie jest to dla nich pierwszy raz. Ciekawostką jest podkreślone oddalanie się od rejonów apollińskich, taka prosta wskazówka
    1. +2
      27 styczeń 2014 20: 15
      Tak, węszyli w epoce „lotów” „Apollo”. Za milczeniem Ameryka poszła na wiele ustępstw wobec ZSRR. I graliśmy razem z ciszą.
  21. 0
    27 styczeń 2014 16: 36
    Cytat z: Bairat
    Nie wiem, czy warto w to zainwestować dużo pieniędzy. Nie opanowaliśmy północy i wschodu, nie ma dróg, wszyscy jeździmy zimowymi drogami i zamarzniętymi rzekami, latem są nieprzejezdne bagna.

    Ogromne i nie inwestuj. Trzeba wybudować drogi na północ i wschód. Ale potrzebna jest też nauka. I przestrzeń. Na przykład konieczna jest obrona przed asteroidami. A potem spadnie kamień o średnicy 10 kilometrów i wszyscy zginą. I byłaby niedroga aparatura z jakimś wydajnym silnikiem, na przykład napędem elektrycznym, i wystrzeliłaby ją w odpowiednim czasie, by odbić asteroidę z wyprzedzeniem pod najmniejszym kątem i nigdy więcej nie zderzyłaby się z Ziemią. Ale to urządzenie musi być dostępne i uruchomi się w razie potrzeby. Jeśli nigdzie nie latasz i nic nie robisz, to nic się nigdy nie wydarzy. W każdej chwili może przybyć kamenuka. Nawet teraz.
  22. 0
    27 styczeń 2014 17: 08
    postaw plus na artykule, bo przynajmniej zaczęli coś robić, ale na dobre trzeba minusa bo powtórzenie tego co minęło, zamiast moon-25 w archiwum mieliby rysunki księżyca- 16 i zacząłem od razu z dostarczeniem gleby na ziemię, w przeciwnym razie tylko w trzecim urządzeniu, smutno
  23. 0
    27 styczeń 2014 17: 13
    Cóż, dobra wiadomość - powodzenia młodzieży w ich staraniach, a co najważniejsze - trzeźwa kalkulacja i wtedy wszystko się ułoży!!!Podobało mi się, że nazwy sond księżycowych zostały ponumerowane, - ciągłość pokoleń, jak nie spodziewali się nas, ale wróciliśmy.To jest zauważalnie lepsze niż "Luna-GLOBE" i "Phobos-soil" i zgodne z nimi, jak ktoś już napisał, tutaj na stronie, - "Luna-GROB" i " Fobos w ziemi” podtoczy się. Jak nazwiesz jacht... Czekamy, mamy nadzieję i wierzymy.
  24. Komentarz został usunięty.
  25. Komentarz został usunięty.
  26. Kir
    0
    27 styczeń 2014 19: 01
    Niektórzy troskliwi „ekonomiści” powinni zauważyć, że to już się stało, gdy przemysł obronny zapomniał stemplować patelnie? A to bardzo pomogło zaoszczędzić pieniądze, co? Jest o wiele bardziej przyziemna droga, ale też bardziej skomplikowana, jest to cięcie często niebotycznie zawyżonych pensji i personelu, wiesz co!!!, za te środki można odbudować więcej niż jeden Space Cruiser, a i tak będzie wagon i mały wózek dla rozwoju Arktyki!
    Jeśli chodzi o celowość, wybacz mi oczywiście, ale niektóre eksperymenty w warunkach ziemskich nie tylko będą porównywalne pod względem kosztów, ale prawdopodobnie będą droższe, ale wyniki będą również znacznie słabsze!
  27. +2
    27 styczeń 2014 20: 25
    Wszystko, co związane z przemysłem kosmicznym i wojskowym daje państwu prerogatywę w rozwoju technologii. A technologia to rozwój wszystkich struktur społecznych. Wystarczy ich używać Z INTELIGENCJĄ, wtedy nastąpi zwrot. Ci, którzy mówią, że lepiej pożreć te pieniądze, nie patrzą poza własny nos i pewnego dnia przeżyją. Większość nowych technologii w czasach sowieckich pochodziła z przemysłu kosmicznego i wojskowego. Materiały, chemia gospodarcza, elektronika, medycyna i wiele więcej trafiło do zwykłych ludzi dzięki nauce, która rozwinęła się, by wypełniać zadania.
    Jutro opuścimy przestrzeń, pojutrze zapomnimy, jak robić zwykłe patelnie, a za kilka dni będziemy jak Papuasi z ich wiedzą o rozpalaniu ogniska bambusowymi kijami.
  28. 0
    27 styczeń 2014 22: 13
    Cieszę się! że LUDZIE się radują!
    jak mówią LUDZIE HAWAET! babcie płyną jak rzeka!
    Wygląda na to, że ludzie MUSZĄ coś zrobić! i wystarczy PRACA WSZYSTKO!
    TYLKO mnie gryzie -- MY (ludzie) MYŚLIŚMY RAS KSIĘŻYCOWY!
    Uciszamy się - CO ZNALEŹLIŚMY NA KSIĘŻYCU!
    Zamknij się o UFO .....
    ISTNIEJĄ DŁUGO ALTERNATYWNE RODZAJE RUCHU .......


    MOŻE NA POCZĄTEK - LUDZIE BĘDĄ POKAZANE CO GDZIE I DLACZEGO stworzyli CZŁOWIEKIE płyty AA???

    KIEDY LUDZIE PRZESTAJĄ TO PIEPRZYĆ???
    1. Kir
      0
      27 styczeń 2014 22: 26
      A potem weź to i znajdź model 3D tego cudu. Cóż, jako wideo „dokumentalne” generalnie milczę.
  29. -2
    27 styczeń 2014 22: 15
    a ten NURKOWAŁ TAM - BY ZŁOWIĆ RYBY ??? jak worek z GAIN prostym ..... NIE CHCĄ NAM TEGO POWIEDZIEĆ .. A CO POWINNI POWIEDZIEĆ O KSIĘŻYCU --- NIE MIESZAJ MOICH kajdan w tym niewolniku świat
  30. +1
    28 styczeń 2014 01: 41
    Księżyc jest zawsze zwrócony w stronę Ziemi z jednej strony. To dobry powód, aby umieścić na nim sprzęt obserwacyjny i rozpoznawczy. W przyszłości moduł mieszkalny, systemy koordynacji i kontroli. Oczywiście będzie to sporo kosztować, ale to są całkiem realne projekty, tzn. można zbudować nową stację kosmiczną, tylko nie orbitalną, ale stacjonarną, trwalszą.
  31. 0
    28 styczeń 2014 06: 24
    Dlaczego, żeby coś stworzyć, najpierw trzeba wszystko schrzanić? Księżyc powinien być nasz, czas zemścić się na amerach.
  32. 0
    28 styczeń 2014 10: 57
    Ile niepowodzeń już było... Gdyby tylko się udało!
  33. Alexgrin
    0
    30 marca 2014 14:06
    Po co ponownie badać księżyc? Ile jest już możliwe? Jedni eksplorowali, inni eksplorowali, 3 eksplorowali ... potem znowu pierwszy musiał zbadać ... Tak, ile możesz? Amerykanom udało się już tam wskoczyć, a my badamy wszystko. Wyślij tam już astronautów. Jeśli jesteś tak niecierpliwy, aby coś zbadać, pozwól im spędzić tam dodatkową godzinę i zebrać potrzebną ziemię! Nazywa się stratą czasu, pieniędzy i cierpliwości!
  34. 0
    4 maja 2014 r. 17:36
    Wysłanie statku kosmicznego ... wznowienie programu księżycowego ... eksploracja powierzchni Księżyca - wszystko brzmi świetnie, rozwój badań w kosmosie jest przyjemny.

    Chciałbym zrozumieć, co chcemy osiągnąć ze wszystkich programów badawczych... co nowego w tej pracy... i jaki jest cel programu naukowego.
    Te premiery i badania są częścią czego? ... programy do lądowania i budowy stacji na Księżycu ??