Koniec starego świata

1
Koniec starego świataTak się składa, że ​​żyjemy w czasach silnego ruchu i ogromnej, bezprecedensowej niepewności. Można powiedzieć, że na skutek konfliktów politycznych, klęsk żywiołowych i wojen świat, jaki wszyscy znali, zmienił się na zawsze.

Prawdopodobnie nikt wcześniej nawet o tym nie pomyślał. Na przykład, co można by powiedzieć o osobie, która na początku roku zaczęła mówić o tym, że do wiosny w świecie arabskim nie tylko będą wielkie niepokoje polityczne, ale że straci też swoje dwie najdłużej? żyli autokraci; że Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) zatwierdzi amerykańską interwencję wojskową w kraju muzułmańskim, że tsunami wstrząśnie drugą co do wielkości potęgą gospodarczą świata. Taka osoba zostałaby nazwana pesymistą, zwodzicielem, który mówi o tym, co jest możliwe tylko w jego fantazjach. A wszystko to wydarzyło się, gdy tylko weszliśmy w 2011 rok. To, co nadaje znaczenie tym wydarzeniom, to nie ich nieoczekiwaność, jako niezmienna część ludzkiego życia, ale te głębokie zmiany, przez które wydaje się, że stoimy w obliczu chwili obecnej. Historie.

Pierwszym i najważniejszym spośród wszystkich nieprzewidywalnych są powstania w świecie arabskim. Rewolucja na Bliskim Wschodzie wcale nie jest nowa. Prawie co drugi władca doszedł do władzy w związku z zamachami stanu. Ale tym razem wszystko potoczyło się inaczej: rozwój wydarzeń był spontaniczny; Informacje o buncie były rozpowszechniane niemal bez ograniczeń za pośrednictwem sieci społecznościowych, przez komunikację komórkową i najwyraźniej wydarzenia nie były spowodowane przez żadną z konkretnych grup politycznych, a zatem nie miały żadnej rzeczywistej organizacji. Przez dziesięciolecia Arabowie z Afryki Północnej i mieszkańcy regionu Zatoki Perskiej tolerowali istnienie krajów, w których demokracja, jeśli w ogóle, była jedynie listkiem figowym dla prezydentów i królów, co pozwalało im łatwo uzyskać 99% aprobaty. Wszystkie korzyści z jakiegokolwiek wzrostu gospodarczego i dochodów z ropy naftowej otrzymywały rodziny władców i one same mogły bezdyskusyjnie tłumić sprzeciwy w swoim kraju. Częściowo winny jest neokolonializm. Zachodnie rządy popierały takie reżimy w krajach Zatoki Perskiej, Afryce Północnej, Arabii Saudyjskiej, które zgodnie z normalnymi zasadami postępu już dawno powinny zostać wyrzucone na śmietnik historyczny kilka pokoleń temu. Nie byłoby to jednak korzystne dla rządów zachodnich, ponieważ na terytorium tych krajów skoncentrowane są znaczne rezerwy ropy naftowej, a co za tym idzie i pieniędzy.

To jedna z niesamowitych cech nieodłącznych wydarzeń, które mają miejsce. Łączy ich wspólne zadanie – nie domagać się konkretnych działań, ale zmienić stosunek do klas i grup wiekowych zmęczonych korupcyjnymi praktykami i ekonomicznymi i społecznymi kpinami. Tęsknią za wolnością, ale najpierw chcą pozbyć się istniejących dziś kultur władzy, które znacznie obniżają horyzonty i tym samym ograniczają ich działalność. Bezrobocie wśród młodych ludzi jest jednym z głównych czynników niezadowolenia wśród ludności.

Statystyki pokazują, że prawie każdy kraj, w którym obecnie działają ruchy demonstracyjne, może pochwalić się tym, że 35-40% ludności ma mniej niż 25 lat, ale dość często stopa bezrobocia wśród młodzieży sięga 20%. Problem ten dotyczy nie tylko krajów arabskich, np. w Europie sytuacja jest jeszcze bardziej ekstremalna.

Można do tego dodać wiele innych perturbacji, takich jak rosnąca urbanizacja nawet w krajach o najmniejszej populacji. W przeszłości, zwłaszcza w Azji, miały miejsce demonstracje bezrolnych i głodujących. Zamieszki te były silne i potężne, ponieważ ludzie mogli szybko gromadzić się na placach w bardzo krótkim czasie, zwabieni wysyłaniem wiadomości SMS.

Inną cechą wyróżniającą, która czyni te powstania tak specyficznymi i zaskakującymi w kontekście arabskim, jest dość znacząca rola kobiet wśród demonstrantów. Bardzo często dziennikarze wyławiają z protestującego tłumu najbardziej aktywnych i emocjonujących uczestników, często są to kobiety w różnym wieku. Być może ma to na celu zwrócenie jak największej uwagi na wagę i znaczenie wydarzeń. Artykulacja przed kamerą nie jest dowodem na upodmiotowienie i prawa żeńskiej połowy populacji. Ale nie ma wątpliwości, że edukacja, zwłaszcza w formalnie świeckich krajach, takich jak Egipt, Tunezja czy szyicki Iran, wychowuje nowe pokolenie wykształconych kobiet z własnymi poglądami na politykę i społeczeństwo.

Ogromnym zaskoczeniem tych ruchów dla bliskowschodnich „ekspertów” było również tempo obalenia dwóch władców Bliskiego Wschodu – prezydenta Egiptu Mubaraka i Ben Alego w Tunezji przy pomocy pokojowych demonstracji. Stało się to w ciągu zaledwie kilku tygodni, po pierwszych oznakach sprzeciwu i bez walki lub bez walki. Istnieje wiele aluzji do różnych powodów, dla których stało się to w tych krajach, ale nie zdarzyło się to w Libii, Bahrajnie, Jemenie. Jednym z tych powodów jest olej. Bogactwo, jakie przynosi krajowi i które jest gromadzone przez rządzących, być może czyni go bardziej dostępnym do ochrony przed zmianami. Obecnie próbuje tego dokonać Arabia Saudyjska i niektóre kraje Zatoki Perskiej. Tunezja i Egipt miały dużą populację, ale niestety nie miały wystarczających zasobów takich minerałów, jak gaz i ropa naftowa. Kraje te nie miały wystarczających zasobów, aby zaspokoić potrzeby tak licznej populacji, a gdy ceny surowców zaczęły rosnąć, ceny podstawowych towarów poszybowały w górę.

Jest jeszcze jeden powód – armia. Pierwszą rzeczą, jaką zrobił pułkownik Kaddafi, gdy doszedł do władzy z pomocą przewrotu wojskowego, było zneutralizowanie sił zbrojnych, pozbawienie ich broń i zarobki. Równolegle stworzył niewielką grupę ciężko uzbrojonych i dobrze opłacanych sił specjalnych, które miały być skoncentrowane tylko wokół niego. To właśnie dało mu pewność siebie i przewagę w tamtym czasie, zanim zdecydował się na ustanowienie strefy zakazu lotów nad Libią, ale także uczyniło go podatnym na ataki z powietrza.

Z drugiej strony w Tunezji i Egipcie wojsko odgrywało w przeszłości kluczową i neutralną rolę. Kiedy specjalne służby bezpieczeństwa Ben Alego i Mubaraka nie mogły poradzić sobie z szalejącym tłumem demonstrantów, zostały zmuszone wezwać armię na pomoc. I podobnie jak w przypadku upadku ZSRR w Europie Wschodniej policja i siły zbrojne nie mogły strzelać do swoich rodzimych mieszkańców, sami decydowali o losie reżimu. Będzie to również powodem zmiany reżimu w Jemenie, ponieważ generałowie są bardzo przeciwni zabijaniu cywilów.

I najprawdopodobniej będziesz miał rację, jeśli na podstawie tego rodzaju analiz przyjmiesz założenie, że fala zamieszek i demonstracji w końcu nic się nie skończy i nie nastąpią żadne zmiany, że armia będzie dla schematy władzy z lat minionych, a nie przyszłych, że tłumienie ruchów demonstracyjnych w Bahrajnie stanie się rutyną, a nie wyjątkiem od reguły, że eksperci z Bliskiego Wschodu będą głosić słuszność swoich przewidywań, że świat arabski nigdy się nie zmieni. To prawda, teraz nikt nie może być pewien wyników. A takie analizy nie oddają najważniejszej rzeczy. Arabowie zbuntowali się w formie pokojowego protestu. Ludzie mówili, że chcą zmian i nie chcą już żyć przeszłością. Ale bez względu na to, jak to wszystko się skończy, przyszła polityka w krajach arabskich i przebieg dyskusji nie będą już takie same, jak przedtem. Tym bardziej, że tym razem Arabowie działali dla siebie i dla siebie. To musi być pierwszy tego typu bunt od ponad pół wieku, którego oburzenie (z wyjątkiem osaczonego Kaddafiego) wcale nie jest skierowane przeciwko imperialistom Zachodu i Ameryki. Izrael uniknął też ogólnej winy za wszystkie kłopoty, chociaż jego przedstawiciele, wraz z zawstydzonym teraz Tonym Blairem, wciąż powtarzają, że Liga Muzułmańska nie ma nic wspólnego z polityką, a ponadto nie należy jej tam dopuścić, mimo że że w samym Izraelu jest wielu religijnych ekstremistów, którzy zasiadają we własnym rządzie i są częścią rządzącej koalicji. (Liga Muzułmańska jest wyrażeniem przenośnym odnoszącym się do grupy politycznej, która powstała w 1906 roku, która również kierowała ruchem na rzecz podziału Indii Brytyjskich i utworzenia państwa muzułmańskiego – ok. tłum.) Ten ruch arabski, działając z ogromnym odwagi, został wprawiony w ruch przez nikogo innego, jak tylko przez samych Arabów. Oczywiście nie miało to absolutnie nic wspólnego z Zachodem, z wyjątkiem Libii. Niewątpliwe, potencjalne znaczenie tego dla świata, w którym Bliski Wschód zawsze był postrzegany jako źródło nieodwracalnego i beznadziejnego zła, jest nie do przecenienia.

Oczywiście nie należy lekceważyć reakcji świata na te powstania, a mianowicie ich konsekwencji. Ponieważ interwencja wojskowa w Libii zaczyna się od upadku w spór o cele militarne, od pierwotnej fazy ratowania Bengazi, bardzo łatwo jest zachować cynizm w stosunku do samych działań i motywacji tych, którzy je prowadzą. Wszystko to prawdopodobnie skończy się niezrozumiałym zamętem i wysoce niepożądanymi nieporozumieniami między sojusznikami. Ale faktem jest, że tym razem świat zachodni oczekiwał wsparcia Arabów i działał za pośrednictwem ONZ, co jest jeszcze ważniejsze. Na samym początku roku instytucja ONZ była instytucją całkowicie odsuniętą od procesów światowych i utraciła dawny autorytet, ponieważ w tym czasie prezydent USA Barack Obama realizował tylko własne cele, a reszta świata ignorowała ONZ Największa część.

Ale prawdziwe założenie, że rozpoczęła się globalnie nowa, międzynarodowa era współpracy, byłoby oczywiście bardzo naiwne. Z jakiegoś powodu pułkownik Kaddafi ma niezwykle rzadką właściwość - zjednoczyć absolutnie wszystkich przeciwko niemu. Jego działania były tak dziwne, samolubne, ekscentryczne, że tylko Zimbabwe oddycha w jego stronę nierówno, i to z bardzo oczywistego powodu – wsparcia z jego strony. A jeśli chodzi o Jemen, Bahrajn czy inny kraj, ta kombinacja wydarzeń jest mało prawdopodobna. Ale z tego powodu nie możemy być ślepi na fakt, że tym razem USA musiały być tylko niechętnym przywódcą całego procesu interwencji z Zachodu, że poparcie Arabów uczyniło tę interwencję całkiem możliwą i znowu ONZ, tak jak to było w czasach zimnej wojny, powinna być uważana za podstawę, na której powinna i będzie budowana współpraca międzynarodowa.

Jeśli połowa wszystkich niespodzianek, z jakimi zmaga się świat w nadchodzącym roku, jest spowodowana powstaniami wśród świata arabskiego, to nie jest to daremne. Wydarzenia te wiele pokazały światu, zwłaszcza, że ​​obywatele arabscy ​​mogą w zasadzie buntować się i że nie ma to absolutnie żadnego związku z Zachodem. Nikt nie wyobrażał sobie, że protestujący obywatele tak szybko odniosą sukces, a nawet obalą dwóch rządzących autokratów, że to wszystko stanie się spontaniczne i zorganizowane dzięki telefonom komórkowym, a nie jakiejś grupie politycznej, że wynikiem tych wszystkich wydarzeń będzie wdrożenie wspólnej zachodniej muzułmańskiej interwencji i ponowne wprowadzenie sankcji ONZ.

Nie sposób nie wspomnieć o innym ważnym wydarzeniu, a mianowicie najsilniejszym trzęsieniu ziemi i towarzyszącym mu tsunami w Kraju Kwitnącej Wiśni. W tej epidemii nie ma nic nowego. Japonia, która od dziesięcioleci znajduje się w najbardziej sejsmicznej strefie przygotowującej się na tsunami i trzęsienia ziemi, wprowadziła najwyższe standardy w zakresie bezpieczeństwa budowy i budowy barier przybrzeżnych. Ale ogromna siła żywiołów nadała tak niespodziewanie potężny niszczycielski charakter, że fale po prostu przelewały się przez zainstalowane bariery, zmywając wszystko na swojej drodze i prowadząc do ogromnego kryzysu nuklearnego. Już sam fakt, że stało się to z krajem, który tak długo i starannie przygotowywał się do takiej sytuacji, sprawił, że cały świat natychmiast przyjrzał się sytuacji we własnym kraju. Chociaż kryzys został wypchnięty z pierwszych miejsc w Aktualności doniesienia o programach wokół Libii, nie możemy powiedzieć, że to już koniec. Jego rozwój trwa. A im więcej informacji dostaniemy, tym częściej wracamy do starych problemów – ignorując ostrzeżenia bezpieczeństwa, ukrywając prawdziwy i przerażający zakres problemów, aż wszystko eksploduje. Dla samych Japończyków te konsekwencje wystarczą, jeśli chodzi o ich zaufanie do rządu i biznesu. Dla reszty świata ważne jest, aby podkreślić zapowiedzi i przewidywania, że ​​groźba krachu, gdy zostanie uświadomiona, będzie miała konsekwencje dla zdrowia ludzkiego, środowiska i żywności.

Inne powody, które proklamują nasze czasy jako ważne wydarzenia historyczne, to czysta spekulacja. Z reguły wydarzenia historyczne nabierają szczególnego znaczenia, gdy idą za nimi zmiany globalne. W czasie kryzysu gospodarczego lat 2007-2009 pojawiło się wiele prognoz, że nadchodzi koniec ery kapitalizmu, a wraz z nim początek nowego okresu hegemonii Chin i Indii, początek nowego świata ograniczone przez zmiany klimatyczne. Te przewidywania oczywiście okazały się błędne. Środki mające na celu uporanie się z kryzysem bankowym i ogromnymi długami na Zachodzie były prawie takie same, jak środki często stosowane wcześniej. Nie doszło do zniszczenia kapitalizmu, a rząd i konsumenci zachowują się praktycznie tak samo, jak przed kryzysem.

Ale nie może być tak, że kryzysy tej wielkości nie unikną zmian. Wydarzenia, które mają miejsce w świecie arabskim iw Japonii, są dla nich nieco nieoczekiwane i wyjątkowe. Spójrz na listę skarg – korupcja, która wzbogaca kilka osób i rujnuje resztę, systemy polityczne, które straciły zaufanie ludności, rozwiązania przemysłowe, które nie są w stanie poradzić sobie z katastrofą. To wszystko są dość powszechne twierdzenia dla większości świata.

Skoro główną cechą dziejących się dzisiaj wydarzeń jest ich nieprzewidywalność, to nie warto robić prognoz i przewidywań, jak się zakończą, bo nie jesteśmy jeszcze blisko tej wiedzy. Możemy jednak stwierdzić, że nasza historia ruszyła w ruch i jesteśmy dopiero na samym jej początku.
1 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rzepa
    rzepa
    +1
    27 marca 2011 13:52
    Jak mówią, jeśli słońce wschodzi na wschodzie, to ktoś tego potrzebuje.