Prawdopodobieństwo rewolucji tureckiej

1
Prawdopodobieństwo rewolucji tureckiejKłopoty arabskie dotknęły nie tylko kraje świata arabskiego i niektóre państwa Afryki Środkowej, ale także szereg innych krajów – zamieszki miały miejsce w Indiach, Pakistanie, Armenii, Chorwacji, Turcji i szeregu innych krajów niearabskich.

W Turcji w wielu miastach na początku lutego tysiące robotników i studentów wyszło na ulice, wspieranych przez 60 deputowanych opozycyjnej Republikańskiej Partii Ludowej. W Ankarze dochodziło nawet do starć z policją, organy ścigania używały armatek wodnych i gazu łzawiącego.

Demonstranci domagali się rewizji reformy prawa pracy, która przewiduje obniżenie płacy minimalnej dla młodych ludzi, a także możliwość zatrudniania pracowników, którzy nie mają polityki ubezpieczeń społecznych.

Władze tureckie poszły drogą wielu innych państw, w których minęła „pierwsza fala” i nie rozpoczęły się większe niepokoje – Arabia Saudyjska, Kuwejt, próbując „uspokoić” protestujących. Ankara zapowiedziała działania na rzecz wsparcia tureckich rolników (dopłaty do paliw i nawozów).

Siłą napędową tureckich niepokojów były: studenci, klasa robotnicza, część biurokracji i wojsko, przeciwstawiające się trendowi „islamizacji” kraju.

Społeczeństwo i ostatnie wydarzenia w Turcji

Ankara dokonuje ostatnio dość poważnych zmian w polityce wewnętrznej i zagranicznej: odbyło się referendum w sprawie zmiany konstytucji (jesienią 2010 roku), zmiana formatu konfrontacji z bojownikami kurdyjskimi w długotrwałych poszukiwaniach rozwiązanie „kwestii kurdyjskiej”, nasilenie konfrontacji władz z „opieką kursu Atatürka” – przez wojsko i sądy, faktyczne wprowadzenie cenzury i pogorszenie sytuacji z wolnością słowa i prawami człowieka.

Referendum pokazało, że społeczeństwo w większości popiera kurs Ankary i rządzącej Partii Sprawiedliwości i Rozwoju (AKP). Według wyników referendum w sprawie zmiany konstytucji pakiet 26 poprawek zaakceptowało 58% wyborców. Większość Turków opowiadała się za reformą sądownictwa oraz rozszerzeniem praw obywateli i związków zawodowych, ograniczeniem roli armii, która do tej pory pełniła funkcję regulatora procesów politycznych, a w efekcie zadeklarowanym przez Turcję podejściem prawnym do standardów europejskich przez AKP. Referendum pokazało, że AKP, która w wyborach 2007 roku otrzymała 46,5% goli, tylko umocniła swoją pozycję. Oznacza to, że w Turcji nie ma dziś siły politycznej zdolnej do działania jako organizator zmiany sytuacji politycznej.

Referendum wykazało, że władza jest popierana przez bezwzględną większość mieszkańców regionów przemysłowych i rolniczych kraju, a najmniej (około jednej trzeciej obywateli) popierają mieszkańcy regionów przybrzeżnych - Morza Czarnego i wybrzeża Morza Śródziemnego. Oznacza to, że impuls rewolucyjny ma niewiele miejsca na wzrost, a jeśli pojawią się nowe niepokoje, będą miały charakter lokalny.

Split wzdłuż linii: Islam - Zachód (Europa)

Głównym problemem społeczeństwa tureckiego jest rozwiązanie kwestii, dokąd powinna się przenieść Turcja - do świata islamu, czy do Europy i kultury zachodniej w ogóle Status mocarstwa, demokratyzacja społeczeństwa według zachodnich standardów i zbliżenie z Europą z integracją z UE (głównie korpus oficerski i biurokratyczny).

W Partii Sprawiedliwości i Rozwoju wymyślili ciekawy ruch, walka z wojskiem jako główną siłą na straży świeckiego statusu Turcji odbywa się w ramach ograniczania wpływów wojska, co jest zgodne z Standardy zachodnie, to samo dotyczy reformy sądownictwa. Oznacza to, że AKP jednocześnie, jak się wydaje, prowadzi westernizację i jednocześnie podważa pozycje armii i sądów, jako bastion świeckiego kursu Turcji. Zmiany te popiera zarówno większość ludności, jak i UE. Interesujące jest również stanowisko dotyczące kobiet: powrót hidżabu jako atrybutu islamu oraz powstanie pierwszej kobiecej partii politycznej w Turcji.

Elita turecka opiera się w swojej polityce na 4 zasadach:

- neoosmanizm, jest podstawą współczesnej tureckiej polityki. W rzeczywistości podjęto kurs, aby odtworzyć potęgę Osmanów. Państwo z pomocą mediów, przemysłu filmowego, kształtowania mody młodzieżowej itp. wpaja młodym Turkom wyidealizowane poglądy na temat Imperium Osmańskiego i zrozumienie potrzeby wiodącej roli Turcji w regionie. Na zewnątrz przywrócenie państwa osmańskiego jest postrzegane przez elity tureckie w 3 kierunkach - południowy zachód: Turcja-Syria-Liban-Egipt, dalej obejmujący Izrael i terytoria palestyńskie; południe: Irak i państwa Zatoki Perskiej; południowy wschód: Iran i Pakistan.

Neoottomanizm jest całkowicie rozwinięciem Waszyngtonu, który powstał w latach zimnej wojny, aby promować lojalną wówczas wobec Zachodu Turcję jako przywódcę krajów muzułmańskich. Tak, a AKP to także amerykańskie opracowanie, autorstwa znanego amerykańskiego neokonserwatysty Paula Wolfowitza.

- neopanturkizm, jest integralną częścią projektu Imperium Osmańskiego-2, jako opcja rozszerzenia wpływów Turcji na kraje z ludnością turecką. Na przykład: z Azerbejdżanem prowadzone są bliskie prace, w tym współpraca wojskowo-techniczna, tureckie służby specjalne i Tatarzy krymscy mają dobre powiązania.

- Neokemalizm.

- Eurazjatyzm turecki, projekt stworzenia państwa osmańskiego jako centrum Eurazji, pomostu między światem islamu a Europą. Projekt ten nie zaprzecza głównym postanowieniom neoosmanizmu, co czyni neoosmanizm uniwersalną ideologią dla obecnego rządu i pozwala szukać konsensusu wśród obecnej tureckiej elity politycznej.

Problemy etniczne

Partie polityczne w Turcji starają się przyciągnąć do swojej działalności obywateli tureckich pochodzenia ormiańskiego i greckiego. Uważa się, że skupią się nie na swojej tożsamości narodowej, ale na ideologii i linii politycznej swojej partii, która usuwa wszelkiego rodzaju problemy etniczne. Taka polityka pozwala mniejszościom narodowym w Turcji brać aktywny udział w życiu politycznym kraju. Na tym tle może pozostać (i fragmentarycznie pozostaje) miejsce na przejawy nietolerancji narodowej na gruncie codziennym, ale wszelkie powody niezadowolenia mniejszości narodowych z polityki władz są eliminowane.

Osobnym problemem są Kurdowie. Tutaj Ankara zaczęła prowadzić dość przebiegłą politykę – po niepowodzeniu prób rozpoczęcia procesu negocjacyjnego z przywódcami Kurdów, wzmocnienia i sformowania nowych jednostek i pododdziałów w tureckich siłach zbrojnych, specjalizujących się w zwalczaniu terroryzmu partyzanckie), rozpoczęły się operacje partyzanckie. Jednocześnie Erdogan oskarżył kierownictwo armii o zakłócanie negocjacji i niemożność z powodu niemożności zaproponowania innych rozwiązań problemu. Czyli z jednej strony zwolnił się przed Kurdami z odpowiedzialności za działania militarne, az drugiej otrzymał kolejny atut w walce z generałami.

W rezultacie możemy stwierdzić, że w chwili obecnej nie ma żadnych przesłanek do stworzenia sytuacji rewolucyjnej w Turcji. W gospodarce wzrost, tworzenie podstaw do dalszego wzrostu, duże możliwości jako kraju kluczowego dla tranzytu surowców energetycznych z Iranu i regionu kaspijskiego do Europy.

Pod względem społecznym Turcja jest dość demokratyczna na tle zdecydowanej większości mocarstw arabskich – w przeciwieństwie do nich tutaj obywatele biorą czynny udział w procesach politycznych i mają sposoby wpływania na władzę.

Nawet opcja przewrotu wojskowego jest mało prawdopodobna, Erdogan i jego towarzysze z AKP już się tym zajęli, promując sprawę Ergenekonu, na dzień dzisiejszy praktycznie zneutralizowali armię i tym samym wyeliminowali niemal najpoważniejsze zagrożenie dla ich rządów.
1 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rzepa
    rzepa
    0
    29 marca 2011 15:12
    jeśli będzie rewolucja, będzie pokojowa i narodowo-socjalistyczna w tureckim