Wyniki tygodnia. "To nie jest dla ciebie..."
Igrzyska olimpijskie rozpoczęte!
7 lutego 2014 r. Otwarcie XXII (symboliczna liczba - jak Igrzyska Moskiewskie) Zimowych Igrzysk Olimpijskich. Po raz pierwszy w swoim nowym Historie przestrzeń postsowiecka, Rosja (Soczi), jest gospodarzem Igrzysk Olimpijskich - jednego z najważniejszych międzynarodowych wydarzeń sportowych. Sportowcy z prawie dziewięciu tuzinów krajów świata przyjeżdżają do stolicy Zimowych Igrzysk, aby rozegrać 98 zestawów nagród w 15 dyscyplinach z 7 dyscyplin sportowych.
Otwarcie Igrzysk to prawdziwa ekstrawagancja kolorów, jasnych, soczystych, zdolnych przyciągnąć uwagę nawet najbardziej zagorzałego snoba. Wspaniałość spektaklu teatralnego z bogactwem motywów muzycznych rozpoznawalnych nie tylko w Rosji, ale i na całym świecie, spójna linia historyczna, spektakularny i dynamiczny wygląd drużyn sportowych, wyrafinowanie spektaklu, ogień, który wybuchł w Nocne niebo nad Morzem Czarnym, wszystko to zrobiło najkorzystniejsze wrażenie. Można tylko zazdrościć tym ludziom, którzy mieli szczęście być na stadionie Fiszt podczas ceremonii otwarcia Zimowych Igrzysk Olimpijskich i stać się częścią tego wspaniałego święta.
Komentarze naszych czytelników:
wyd65b
koni
Domokl
borisjdin1957
Egoza
UPAszyści - pod korzeń ...
Krzyż pamiątkowy wzniesiony w Parku Młodzieży miasta Charków, zainstalowany w Parku Młodzieży miasta Charków, został ścięty przez nieznanych ludzi żołnierzom tzw. Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA). „Utratę” odkrył taki człowiek jak Roman Cheremsky, członek SUM (Związku Młodzieży Ukraińskiej), który złożył skargę w sprawie incydentu w miejscowym wydziale policji…
Możemy powiedzieć jedno: cóż, w końcu! A nawet na Ukrainie iw Rosji do tego momentu zbezczeszczono jedynie pomniki żołnierzy radzieckich i kapliczki prawosławne. A teraz, jak mówią, dostaniesz zwrot... Rozumiem - podpisz.
Pomnik armii powstańczej, rozumiesz... Jaka-jaka armia? - Grono, które pod głośnymi hasłami „wyzwolenia” Ukrainy aktywnie służyło ideom nazizmu, mordując bezbronnych cywilów w całych wsiach. Tak, jedynym znakiem upamiętniającym, że ta organizacja, Boże wybacz, jest godna, jest osikowy kołek… Tak więc, jeśli mogę tak powiedzieć, nieznany żołnierz, który zburzył „pomnik pamięci” UPAszytów, zasługuje na państwową nagrodę za przeciwdziałanie gloryfikacji zbrodniarzy hitlerowskich.
Komentarze naszych czytelników:
Mirag2
Jonny T
Aleksander Romanow
Wujek Lee
Czy przyjaźń ormiańsko-azerbejdżańska to oksymoron?
Przez kilka dni na kilku odcinkach granicznych między Armenią a Azerbejdżanem dochodziło do starć między stronami przedłużającego się konfliktu. Według wielu agencji informacyjnych w konflikt zbrojny zaangażowane były nie tylko siły graniczne Armenii i Azerbejdżanu, ale także oddziały policji. Dokładne dane dotyczące zabitych i rannych nie są zgłaszane. Według wstępnych informacji zginęło około czterdziestu osób, z których większość stanowili żołnierze Armii Obrony Górnego Karabachu (tak nazywa się te jednostki w Armenii i NKR), a kilkadziesiąt osób zostało rannych. O tym informuje tureckie wydanie Yeni Safak. Według danych kilku zachodnich agencji informacyjnych na raz, nawet pojazdy opancerzone zostały przywiezione na miejsca najostrzejszych konfliktów.
Sytuacja bardzo przypomina ślepy zaułek. A w zasadzie po co „przypomina”? To ślepy zaułek… Strona ormiańska obwinia Baku, strona azerbejdżańska oskarża Erewan i wydaje się, że nikt nie ma możliwości normalnych konstruktywnych negocjacji z ograniczeniem własnych ambicji i działań dyplomatycznych wobec siebie.
Każda strona jest gotowa udowodnić pianą na ustach, że jest biała i puszysta, wąchając fiołki i hodując gołąbki pokoju wzdłuż granicy, a druga strona to diabeł w ciele, wpuszczający gołębie pokoju na grilla… To smutne, że kolejny etap kultywacji konfliktu przypadał na okres przedolimpijski. Chciałbym mieć nadzieję, że igrzyska w Soczi dadzą zarówno Sarkisjanowi, jak i Alijewowi możliwość dogłębnego przemyślenia, a może nawet porozmawiania osobiście (obaj przyjechali do Soczi), a następnie podjęcia ważnych kroków w celu rozwiązania konfliktu. Nadszedł czas, aby zarówno ormiańscy, jak i azerbejdżańscy politycy zdali sobie sprawę, że ich wzajemna wrogość może w końcu wykorzystać „życzliwego” z zewnątrz. Często chcą przedstawiać Rosję jako tego „życzliwego” – mówią, że dla Moskwy korzystne jest to, że Baku i Erewan kłócą się bez końca. Cóż, jeśli ktoś uważa, że dla Rosji to wielka korzyść mieć u boku kolejny gorący punkt ze wszystkimi konsekwencjami, to ci panowie zdecydowanie nie są w porządku z logiką…
Komentarze naszych czytelników:
Bomb77
Domokl
Moldova. głos ludzi
W ubiegłą niedzielę w jednej z autonomii Mołdawii – Gagauzji – odbyło się referendum, w którym lokalni mieszkańcy musieli odpowiedzieć na pytanie, jaki wektor integracji wybierają? Według danych oficjalnych władz Gagauzji (organizatorów referendum) frekwencja wyniosła prawie 70,5%. Jednocześnie tylko około 2% mieszkańców autonomii opowiedziało się za ewentualnym wejściem do UE. Ponad 95% głosujących opowiedziało się za integracją z Unią Celną Rosji, Białorusi i Kazachstanu. Podobne referendum jak gagauskie odbędzie się również przez władze miejskie Taraclii (regionu z przewagą ludności bułgarskiej).
Trwające i zbliżające się referenda w Mołdawii pokazują, że nawet dziś państwo to nie jest w rzeczywistości państwem pełnoprawnym. Wydaje się, że aromaty wina tak bardzo zaciemniły głowę mołdawskich władz, że nie są one gotowe odpowiednio zareagować na faktyczny podział kraju według interesów, nie są w stanie uwzględnić nastrojów społecznych. Na aromaty wina nakładane są też „audio leki” z Unii Europejskiej, które ledwo powstrzymując uśmiech, obiecują, że w przyszłości Mołdawia zostanie członkiem UE. To prawda, że jednocześnie nikt w UE nie mówi, kiedy ta przyszłość nadejdzie - w tej astronomicznej erze, przynajmniej lub nie ... Ale mimo to Mołdawia ma „szansę”, aby dostać się do Unii Europejskiej.
Jak? Tak, na przykład stając się najbiedniejszą prowincją jednego z najbiedniejszych krajów UE – Rumunii. Ale ten sposób nie jest akceptowany ani w Gagauzji, ani w Naddniestrzu. Nie akceptuj tej ścieżki, sądząc po sondażach i większości innych segmentów „państwa”. Może więc łatwiej jest rozwiązać problem - „przyłączyć” do Unii Europejskiej (Rumunia) wyłącznie obecne władze Mołdawii z ich osobistymi mieszkaniami i daczy, a już dać ludziom możliwość samostanowienia nie tylko w głosowaniach, ale także w czynach.
Komentarze naszych czytelników:
PWaleria53
Alex66
Słoń53
Przenośnik do „montażu” i „demontażu” bojowników
W operacji specjalnej, która miała miejsce w mieście Izberbash w środę rano, jeden z prywatnych domów z bojownikami został zablokowany. Nie chcieli się położyć broń i otworzył ogień. Później okazało się, że w potyczce zginęli „amir” kadarskiego ugrupowania bandytów Jamaldin Mirzaev i jego wspólnik Jusup Yakhyaev. Według służb wywiadowczych to on przygotował i wysłał zamachowców-samobójców do Wołgogradu.
Szczerze mówiąc, zagłada bojowników w Dagestanie zaczęła ostatnio przypominać przedłużającą się serię. Scenariusz wygląda mniej więcej tak: „źli faceci” są regularnie wypuszczani, ale w każdej nowej serii pojawia się inny „jamaldin” lub „yusup”, który ponownie wkłada służby specjalne do broni. A gdzie znajduje się ta „fabryka do produkcji jamaldinów”, aby nigdy nie dotarła do rąk całkowitego wykorzenienia „produkcji”? Najwyraźniej autorzy scenariusza robią wszystko, aby „fabryka” nie została zdemaskowana, a „larwy” bojowników nadal były deponowane w wymaganych tomach. Ale taki "Twin Peaks", przepraszam za wulgarność, zrozumiał. Czy pisarze grali...
Komentarze naszych czytelników:
Dazdranagon
Salamandra
Asgard
zabójca mózgów
Pokaz nieprofesjonalizmu na temat tragedii w moskiewskiej szkole
Krwawy dramat rozegrał się na początku tygodnia (w poniedziałek 3 lutego). Skutki tego dramatu są znane wielu: zabójstwo nauczyciela szkoły i policjanta przez tego samego 15-letniego nastolatka, ciężkie obrażenia innego funkcjonariusza organów ścigania. Uczeń 10 klasy „A” moskiewskiej szkoły nr 263 Siergiej Gordiejew, uzbrojony w dwa karabiny samopowtarzalne zarejestrowane na nazwisko ojca, swobodnie wszedł do szkoły i spokojnie radził sobie z ludźmi.
Sprawa, która, jak mówią, jest rażąca nie tylko w swoim okrucieństwie, ale także w swoim tle informacyjnym. W tym materiale nie będziemy po raz kolejny poruszać tematu, co „podżegało” moskiewskiego studenta honorowego do popełnienia ohydnej zbrodni. Rozumowanie na ten temat przedstawiono w artykule głównym i komentarzach do niego. Porozmawiajmy o czymś innym - o tym, jak bardzo zdeprecjonowało się takie pojęcie, jak obiektywna informacja. Główne media w kraju wypuściły materiały, które po prostu szokują swoim nieprofesjonalizmem. „Komsomolskaja Prawda” na pierwszej stronie opublikowała zdjęcie tego Siergieja Gordiejewa, który nie miał nic wspólnego ani z 263. szkołą w Otradnoje, ani odpowiednio z brutalnym morderstwem. Powiedzmy, że niektóre kanały telewizyjne poszły jeszcze dalej, emitując talk-show z zaproszonymi ekspertami, „uczniami 263. szkoły”, „sąsiadami”, a nawet „kolegami z klasy” Siergieja Gordiejewa. Wszyscy ci ludzie dyskutowali o motywach morderstwa – do tego stopnia, że przez prawie godzinę żaden z „kolegów z klasy” nie powiedział ani słowa o tym, że na fotografii, która „wisiała” na ekranie przez cały program, to wcale nie Gordiejew popełnił zbrodnie w 263. szkole. Cóż, tak Gordeev musiał być niepozorny i niepozorny, aby jego koledzy z klasy go nie poznali… Oczywiście wielu już domyśliło się, że talk show to przede wszystkim program, w którym obiektywne informacje są drugorzędne, ale tyle…
Facet, którego faktycznie nazywano zabójcą, musiał usprawiedliwić się przed prawie całym krajem, że chociaż nazywał się Sergey Gordeev, nie popełnił morderstwa. Najlepszym posunięciem, jakie wymyślił, było podniesienie numeru Komsomolskiej Prawdy i zrobienie z nim zdjęcia przy wejściu do biura tej publikacji po całym szumie. Ale taki „błąd” mediów może kosztować zbyt dużo (dla tego młodego człowieka) - nie wszyscy widzieli jego zdjęcie z gazetą, ale bardzo wielu oglądało ten bardzo „prawdziwy” program telewizyjny ...
Komentarze naszych czytelników:
Rożek
Letu
Ocena brzydoty mediów
Włączenie przez CNN pomnika bohaterów Twierdzy Brzeskiej do skandalicznego rankingu najbrzydszych zabytków jest niedopuszczalne i obraźliwe, powiedziała ambasada Rosji w Stanach Zjednoczonych.
Informację o rankingu, w którym panowie z CNN umieścili pomniki i obeliski w różnych krajach według ich poziomu „brzydoty”, obiegły w miniony czwartek agencje informacyjne. Nasi czytelnicy (szczególne podziękowania dla naszego czytelnika Dmitrija, pseudonim - Niewidzialny) nie pominęli takiego wydarzenia, zwracając uwagę redakcji na konieczność oceny poprawności „skali Sianana” oraz fakt, że CNN dokonało pomnik „Odwaga” wśród najbardziej „brzydkich” pomników na świecie” (Pomnik obrońców Twierdzy Brzeskiej) na Białorusi. .
Tak więc amerykańska telewizja postanowiła nawet poddać pamięć o tych, którzy bronili świata przed nazizmem, bluźnierczym przekomarzaniom. Najwyraźniej kanał telewizyjny wyczerpał inne powody, by przyciągnąć uwagę „mas”, i dlatego poszedł mniej więcej taką samą drogą, jaką teraz stał się w modzie informacyjnej wśród hiperliberałów. W zeszłym tygodniu „zmoczyłem” (lub wkurzyłem się) moją ankietą „Deszcz”… Swoją drogą, ankieta „Deszcz” i ocena CNN są rodzajem sztafety. A najciekawsze jest to, że ocena po drugiej stronie oceanu zaczęła się gotować na kilka dni przed ankietą "deszczową" ... Więc inne pytanie brzmi, kto dał komu taką różdżkę ...
Tak, dopiero w naszym kraju zaczyna być dopracowywana technologia uderzania w nos tych mediów, które faktycznie zajmują się profanacją pamięci o tych, którzy zginęli w II wojnie światowej. Gdy tylko CNN zrodziło swój „rating” i jak tylko trafiło, jak mówią, do mas w Rosji, ustawodawcy zaczęli mówić o możliwości zablokowania dostępu kanału do krajowej widowni. To, podobnie jak reakcja opinii publicznej na Białorusi i w Rosji, najwyraźniej miało otrzeźwiający efekt, a CNN oficjalnie przeprosiło za swoją „ocenę” (tłumaczenie http://ria.ru/):
Jednak początkowo wytrzeźwienie nie dotarło do pracowników CNN w całości - przeprosili za materiał, ale nie zaczęli go usuwać ... Potem, jak się wydaje, po mocnym zastanowieniu i przeliczeniu strat finansowych z powodu utraty możliwość nadawania do Rosji, postanowili usunąć ją z grzechu. Ze względu na „babcie” - ocena, ze względu na nich - usunięcie go ... Wszystko jest amerykańskie.
Komentarze naszych czytelników:
Alex 241
Rebus
Majdaniści
„Prezydent powiedział, że jeśli „my tutaj, politycy, nie możemy się teraz zgodzić, to jedynym demokratycznym sposobem rozwiązania sytuacji są przedterminowe wybory” – powiedział Jurij Miroshnichenko, przedstawiciel Wiktora Janukowycza w Radzie Najwyższej. Mówimy o wyborach parlamentarnych i prezydenckich.
Tak więc w rzeczywistości Wiktor Janukowycz daje jasno do zrozumienia tym, którzy nazywają siebie opozycją, że są gotowi do przedterminowych wyborów już teraz (on sam lub Partia Regionów zgłosi innego kandydata). Co to jest? - całkowita porażka polityczna, ostateczna kapitulacja stanowisk? No cóż, to mało prawdopodobne… Faktem jest, że każdy przeciętny zwolennik ukraińskiej integracji europejskiej (o ile oczywiście nie wdychał dymu z palących się opon w Kijowie) rozumie, że w uczciwej walce politycznej o wygranie wyborów z „regionalnymi” (jeśli utrzymują kurs prorosyjski) dziś raczej się nie uda. Czemu? Tak, bo po prostu nie ma nikogo, kto by stawił się na wybory z „opozycji” – skoro (no cóż, nie bokser gaszony gaśnicą czy wręcz hitlerowiec), są potężne na południu i południowym wschodzie kraju, którzy oczywiście nie odda głosów na "integratora europejskiego" - dwa. Dlatego, jeśli na Ukrainie odbędą się przedterminowe wybory, to możemy śmiało powiedzieć, że ich wynikiem jest kompletna porażka „opozycji”. No chyba, że w Radzie mogą wyrwać kawałek, a nawet wtedy - nie większość miejsc. I dlatego znacznie wygodniej jest dla „pseudonimów-Tjagniboków-Jaceniuków” dalej „Majdan”, mając nadzieję na „braterską” pomoc „przyjaciół Ukrainy”…
Komentarze naszych czytelników:
Wróćmy_ZSRR
Niebezpieczny
Duszek
Rozdrobnione „gebnia”
Jak powiedział w swoim… „LJ” napoleon_6 z Krzywego Rogu opowieści o „porwaniach” i „toczeniach” ukraińskich patriotów zostały uzupełnione nowym odcinkiem.
Miejscem akcji jest miasto Kałusz, obwód iwano-frankowski. O godzinie trzeciej po południu z domu na ulicy wyszła działaczka Euromajdanów Kijowa i Kaługi, 30-letnia Natalia Matskiv. Puszkin wyrzucić śmieci.
Dwóch silnych facetów w czarnych maskach wyskoczyło z czarnego SUV-a, wykręciło dziewczynie ręce i wciągnęło ją na tylne siedzenie jeepa. Jeden z nich powiedział po rosyjsku i bez akcentu: „Co, ptaszku, latałaś?”
Ofiara powiedziała, że wtedy założyli maskę, związali jej ręce taśmą i gdzieś ją zabrali. Oto jej historia:
Jeep wyjechał, a Natalia Matskiv rozpoznała okolicę - wejście do parku miejskiego od strony ulicy Kotsyubinsky.
Tak, dodajmy do tego, „krwawa gebnya” nie jest już taka sama. Nie ma dla ciebie sal na szesnastogodzinne przesłuchania, gdzie przesłuchiwany jest sam, a śledczy zmieniają się, szukają „piątego rogu” i oferują podpisanie listu do L.D. Trockiego.
I jeszcze jeden odcinek.
W Kijowie porwano i pobito dwóch rosyjskich dziennikarzy: Nikitę Perfiljewa i jego operatora Antona Zacharowa. Perfiljew opowiedział o porwaniu w LiveJournal, a szczegóły opowiedział Kazanfirst, na którego polecenie udał się na Ukrainę. Kto porwał Perfiliewa? Według niego zrobili to funkcjonariusze bezpieczeństwa, którzy mówili „czysto po rosyjsku”. To oni wybili mu zęby i zażądali powrotu do Rosji.
Według Kazanfirst pisze: Newsru.com, Perfilyev i Zacharov zostali skradzione 31 stycznia z ulicy Basseynaya (gdzie wynajęli mieszkanie). Perfiliew powiedział:
Dziennikarz udał się do szpitala, gdzie zbadali pobicia.
Perfiljew powiedział, że pomimo żądania sił bezpieczeństwa podjął „stanowczą decyzję o pozostaniu” na Ukrainie.
Tym samym dodajemy od siebie czarne jeepy wędrują po Ukrainie. Porusza się po nich „krwawa gebnia”, mówiąca bez akcentu. Samce reprezentujące w ten czy inny sposób opozycję mają wybite zęby i siniaki na twarzach, podczas gdy samicom maluje się fizjomordium czarną farbą przez spryskanie. Jednocześnie ofiara, którą co jakiś czas rzuca się w śnieg (podobno zgodnie z syberyjskim zwyczajem), może zamknąć oczy.
Komentarze naszych czytelników:
siczewik
prześladowca
sztylet
Unia Europejska, a więc noga przez trzy rockersy
Asystent sekretarza stanu USA Victoria Nuland przeprosiła za swoje niegrzeczne uwagi na temat Unii Europejskiej. „Lenta.ru” w odniesieniu do „France-Presse”.
Według rzeczniczki Departamentu Stanu Jen Psaki, Nuland osobiście przeprosiła swoich kolegów z korpusu dyplomatycznego UE.
Musiałem przeprosić za wyrażenie „Fuck the EU”. Zostało to wyrażone w nagraniu rozmowy telefonicznej opublikowanym na YouTube 4 lutego przez dwie osoby, które autorzy filmu zidentyfikowali jako Nuland i ambasadora USA na Ukrainie Geoffreya Pyatta. Słyszy się, jak Nuland wyjaśnia Pyattowi, że pozyskała wsparcie ONZ, aby „dać UE nauczkę”.
W dialogu są inne ciekawe momenty.
V. Nuland mówi, że jeden z liderów opozycji, Witalij Kliczko, nie powinien iść do rządu. Według pracownika Departamentu Stanu Arsenij Jaceniuk lepiej nadaje się na stanowisko publiczne.
Jen Psaki zauważyła, że rozmowa była prywatną rozmową.
Jak prywatna rozmowa Pyatta i Nuland skończyła się na YouTube? Psaki zasugerował, że nagranie było dziełem rosyjskiego wywiadu. Podobne założenia poczynił rzecznik Białego Domu Jay Carney.
Jeszcze raz dodajmy od siebie tych Rosjan! I tutaj grali. Jednak Unia Europejska wie, co to za „f”, nawet bez Nuland. Unia Europejska wiedziała o tym nawet bez Snowdena.
Nawiasem mówiąc, Psaki odmówił potwierdzenia autentyczności wideo. Departament Stanu nie oddaje swoich!
Jak transmituje „Głos Rosji” powołując się na ITAR-TASS i RIA Novosti, Departament Stanu nie zamierza weryfikować autentyczności nagrania internetowego, w którym Victoria Nuland i ambasador Geoffrey Payet rzekomo ostro mówią o Unii Europejskiej i dyskutują o ukraińskim kryzysie politycznym.
Jen Psaki nie potwierdziła autentyczności nagrania: „Nie zamierzam tego potwierdzać ani upubliczniać szczegółów prywatnych rozmów dyplomatów. Istnieje różnica między prywatnymi rozmowami a oficjalnym stanowiskiem, które upubliczniamy”.
Oczywiście jest, dodajmy od siebie. W prywatnych rozmowach mówisz prawdę, ale w oficjalnych komunikatach... uh... mówisz o demokracji.
To są wszystkie frazy - o tym, kto jest odpowiedni dla rządu Ukrainy, a kto nie - oczywiście zamienią się później w pompatyczne słowa o "wyborze narodu ukraińskiego". Nie musisz być Nostradamusem, żeby to przewidzieć.
Komentarze naszych czytelników:
AnaBat
Włodzimierz
AnaBat
Rozszerzenie przepisów
„Ja, podobnie jak wielu obywateli Rosji, jestem głęboko zaniepokojony zaostrzającymi się ograniczeniami wolności słowa w moim kraju, stale rozszerzającymi się prawami i arbitralną biurokracją, które wpływają na wszystkie aspekty życia w Rosji”, zaczyna się artykuł pisarki Ludmiły Ulitskiej, opublikowany w The Guardian, pisze „Inopressa”.
W artykule pani Ulitskaya wyjaśnia, co skłoniło ją do podpisania apelu o dławienie wolności słowa przez rosyjskie prawa — te same, które powinny być natychmiast zniesione. Ten list otwarty został podpisany przez ponad dwustu pisarzy z różnych krajów.
Jakiego odkrycia dokonała Ulitskaya? Co ją podniecało?
Pisze: „Jestem zaniepokojona próbami władz narzucania nam ideologii kulturowej, która pod wieloma względami naśladuje propagandowy styl epoki sowieckiej. Przeraża mnie rosnące uzależnienie sądownictwa od tych samych władz”.
Och, dodajmy od nas, gdziekolwiek jest państwo (czyli na całej planecie Ziemi, we wszystkich krajach), tam jest propaganda i „zależność”, a nawet, powiedzielibyśmy, przeplatanie się gałęzi władzy. I czy wolność nie jest ograniczana w tej samej Wielkiej Brytanii, w której ukazuje się The Guardian? Ten sam Guardian cierpiał i cierpi z powodu publikacji dokumentów Snowdena. Czy słuchałeś jej redaktora naczelnego, Alana Rusbridgera? A może to „nie tak”, a Snowden jest wrogiem „narodu Zachodu”?… A gdzie to jest, proszę powiedz, w którym kraju prawa nie rozszerzają się, ale zawężają? Brytyjczyk Herbert Spencer pisał o tej właśnie… mmm… ekspansji w swoich „Eksperymentach”. Napisałem półtora wieku temu. Czytaj w wolnym czasie, to pouczające. Gwarantowana dobra dawka oświecenia. Jack London dorastał na Spencerze i dlaczego unikasz czytania?
Cóż, wszystko jest do przewidzenia w dalszej części artykułu. O kanale „Deszcz”. Ulitskaya mówi: „Uważam, że media mają fundamentalne prawo do zadawania tego rodzaju pytań o naszą przeszłość, teraźniejszość i przyszłość”. Zdaniem Ulitskiej sprawa blokady Leningradu poruszyła nerwy, bo uchwyciła istotę tego, co dzieje się dziś w Rosji. Państwo stara się stworzyć bezchmurny obraz przeszłości.
Wielu uważa, że wszystko, co im się mówi o rosyjskiej historii io dzisiejszej Rosji, jest prawdą absolutną i uważają, że ze względu na władze rosyjskie nie ma „błędów, zbrodni ani grzechów historycznych”. To jak „nienapisany rozdział z książki Orwella: mamy rację, zawsze mamy rację, we wszystkim mamy rację, a każdy, kto kwestionuje słuszność tej nieposkromionej nieskazitelnej siły, jest przeklęty” – mówi Ulitskaya.
Wielki Brat, dodajmy od siebie, jest wszędzie tam, gdzie jest państwo. Nic nie napiszesz. Czasy nowogrodzkiego veche już minęły. Big Brother prowadzi program w Rosji, ale szaleje w UE, USA, Australii, Indonezji i gdziekolwiek indziej. Eric Blair, czyli George Orwell, pisząc „1984”, miał na myśli nie ZSRR, ale USA. Nie ma jednak zasadniczej różnicy: pisał o modelu totalitarnym w ogóle. A dzisiaj wiemy, że państwa zachodnie, zwłaszcza Stany Zjednoczone, znacznie wyprzedzają Rosję we wszechobecnym inwigilacji i sieciowej kontroli obywateli. I właśnie o tym mówił Orwell.
Jeśli chodzi o „bezchmurny obraz przeszłości”, w propagandzie są nie tylko minusy, ale także plusy. Bezchmurny obraz przeszłości pomaga ludziom budować szczęśliwą teraźniejszość. Ale „prawda” o zachodnim raju, który zalała się w formie tej samej propagandy pod koniec epoki Gorbaczowa, ostatecznie stała się długim minusem dla mieszkańców byłego ZSRR. Jednak dla ciebie upadek Związku Radzieckiego jest najprawdopodobniej dużym i grubym plusem.
I ostatni. Zacznijmy więc wbijać nos USA w rezerwaty Indian i niewolnictwo Murzynów, Włochy w faszyzm, Niemcy w nazizm i zarzucajmy Francji i Wielkiej Brytanii politykę kolonialną. Niech żyje obiektywność!
Komentarze naszych czytelników:
Altona
Aron Zaavi
kazachski Eli
Prezydent Kazachstanu zaproponował rozważenie możliwości zmiany nazwy kraju na kazachski Eli. Powiedziano o tym Interfax.
Według głowy państwa nowa nazwa pozwoli Kazachstanowi odróżnić się od innych krajów Azji Środkowej, których nazwy również kończą się na „-stan”.
„Jednocześnie obcokrajowcy wykazują zainteresowanie Mongolią, która liczy zaledwie dwa miliony ludzi, a w jej nazwie nie ma końcówki „-stan”. Być może trzeba z czasem zastanowić się nad przejściem na nazwę naszego kraju „Kazachski Eli”, ale najpierw należy to przedyskutować z ludźmi – powiedział prezydent na spotkaniu ze społeczeństwem w regionie Atyrau.
„Jedz” w tłumaczeniu z języka kazachskiego - państwo, ojczyzna, ojczyzna. Nazwa zaproponowana przez Nazarbajewa w dosłownym tłumaczeniu oznacza „Ojczyznę Kazachów”.
To wszystko, dodajmy od siebie. „…cudzoziemcy wykazują zainteresowanie…” I pokazują, podobno, wyłącznie tym krajom, których nazwy nie kończą się na „-stan”. Dlatego problem inwestycji zagranicznych, kredytów i czegoś innego można rozwiązać w tak prosty sposób.
Z drugiej strony Nazarbajew mógł pomyśleć o zmianie nazwy po rocznej pomyłce pana Kerry'ego (sekretarza stanu USA), który najwyraźniej ma trudności z uzyskaniem nazwisk z Azji Środkowej. W lutym 2013 roku, przemawiając na University of Virginia, John Kerry połączył Kazachstan i Kirgistan w jedną całość, mówiąc „Kyrzakhstan”.
Tutaj nieuchronnie pomyślisz o zmianie nazwy republiki! A potem przecież cudzoziemcy nie znajdą go na mapie.
Komentarze naszych czytelników:
skandynawski
KG_patriota_last
WADEL
Kot przeciw kwaśnej śmietanie
Francois Hollande stracił poparcie jednej z głównych grup swojego elektoratu - mniejszości seksualnych. Prezydent nie spełnił obietnicy wyborczej: nie będzie zmian w prawie rodzinnym, które rozszerzyłyby prawa par jednopłciowych. Anastasia Popova opowiedziała o tym ("Aktualności").
Ruch przeciwko małżeństwom osób tej samej płci „Manifestacje dla wszystkich” świętuje teraz zwycięstwo. To procesje tysięcy w Paryżu i Lyonie zmusiły Hollande'a do wycofania się. Rząd odłożył rozpatrzenie sensacyjnego prawa rodzinnego na przyszły rok.
Zmiany dotyczą zezwolenia parom jednopłciowym na korzystanie z usług macierzyństwa zastępczego i umożliwienia im uciekania się do sztucznego zapłodnienia. Teraz niektórzy socjaliści popierają Hollande'a, podczas gdy inni towarzysze partyjni go krytykują. Minister Sprawiedliwości, autor ustawy o legalizacji małżeństw jednopłciowych, zapewnia, że prędzej czy później tekst zostanie przyjęty.
Społeczność LGBT domaga się wyjaśnienia od Hollande'a.
Teraz i tak już niska ocena Hollande'a spadnie jeszcze niżej. Wcześniej większość francuskiego społeczeństwa odwróciła się od niego, teraz mniejszość, homoseksualiści, odwróci się plecami.
Komentarze naszych czytelników:
Lich
Kowrowski
abrakadabre
Kocham te dziwne stworzenia
Jürgen Elsässer jest znanym niemieckim krytykiem anglo-amerykańskiego imperializmu finansowego, który żyje szczęśliwie z etykietkami ultralewicy, skrajnej prawicy, demokraty, faszysty, antysemity i osoby bliskiej ideologii Ahmadineżada, Chaveza, Putin i komuniści NRD jednocześnie. Dużo mówi i pisze o ponadnarodowych instytucjach UE, sile międzynarodowego kapitału, o dominacji cenzury działającej w interesie światowych kręgów finansowych. Uważa Angelę Merkel za amerykańską marionetkę, a liberalizm za nieudany kierunek polityki. Elsesser sprzeciwia się wczesnej edukacji seksualnej, nie akceptuje osób LGBT i publicznie (co nie jest comme il faut w Europie) nazywa siebie heteroseksualnym.
W sierpniu zeszłego roku powiedziałże Angela Merkel jest „amerykańskim prezydentem”, nazwała dyktaturę NSA „nową dyktaturą narodowosocjalistyczną” i tak opisała projekt Transatlantyckiego Traktatu o Wolnym Handlu: „Czy chcą nas opodatkować bezpośrednio z Waszyngtonu? Czy chcą, aby Amerykanie bezpośrednio kradli nasze patenty? Czy chcą, aby genetycznie zmodyfikowane gówno Monsanto swobodnie spadało na naszą ziemię uprawną? Jako Niemka naprawdę czujesz się chory na widok tej służalczości, płaszczenia się i łasania się...”
W najnowszym numerze magazynu Elsesser „Compact” i post na blogu działacza politycznego, znajdziemy wiele artykułów i przekazów wideo, które pozwolą nam naświetlić główne tezy towarzysza i jego współpracowników i współpracowników.
В jeden z artykułów Autorka magazynu Compact, Gabriele Kubi, poruszyła drażliwy punkt w Europie, a zwłaszcza w Niemczech, o tak zwanej wczesnej edukacji seksualnej („wczesna seksualizacja”, jeśli bezpośrednio przetłumaczymy dwurdzeniowe słowo Frühsexualisierung w tytule odpowiedniego artykułu z języka niemieckiego).
Obowiązkowa edukacja seksualna została wprowadzona w niemieckich szkołach w latach siedemdziesiątych. Ale dzisiaj mówimy o „wyzwoleniu” lub nawet „nie-wyzwoleniu” edukacji seksualnej. Według autora jest to droga do całkowitego usunięcia seksualności z pola moralnego.
Towarzysz Kuby zauważa ze złością, że dzisiejsza „edukacja seksualna” zaczyna się prawie od urodzenia: dzieci zachęca się do masturbacji, w przedszkolach tworzy się „przytulne kąciki” dla „zabaw”, wszelkie formy rozpadu rodziny są powielane w ilustrowanych książkach, a homoseksualizm się zawęził niż coś zwyczajnego, „standardowego”. Takie agresywne metody „nieodwracalnego wdrukowywania dzieci” – uważa autorka – niszczą skromność, uruchamiają pragnienia seksualne niemal od niemowlęctwa i blokują sumienie. Najważniejsze, że twój partner się zgadza, reszta już nie ma znaczenia ...
I o to chodzi пишет na temat seksualności w samym „Compact” towarzyszu Elzesser. "Ich bin hetero, und das ist auch gut tak!" wykrzykuje i umieszcza swój wykrzyknik w nagłówku. „Jestem hetero”, tłumaczymy, „i jest tak dobrze!”
To nie jest łatwe, drodzy czytelnicy i czytelnicy, pisze autorka, ale zaryzykowałbym przyznanie: tak, kocham kobiety i uwielbiam uprawiać seks z tymi dziwnymi stworzeniami! Chociaż, jak na ironię, Elsesser, większość w naszym społeczeństwie uważa, że to perwersyjne, gdy dwoje ludzi różnej płci całuje się i blisko siebie dotyka. Elsesser wstydzi się nawet swoich „archaicznych emocji”. Ale nie może się powstrzymać: kocha kobiety i to wszystko.
Elsesser doskonale zdaje sobie sprawę, że tego rodzaju publiczne wyznanie wielu osobom wyda się prowokacyjne. Rozumie, że sprzeciwia się demograficznym imperatywom Nowego Porządku Świata. Elsesser nazywa siebie „ostatnim Mohikaninem XX wieku”.
Drwiąc z niemieckiego rządu autor pisze, że Bundestag i Fundacja Bertelsmanna zdecydowały się na zmniejszenie liczby Niemców, ponieważ Niemcy emitują do atmosfery zbyt dużo CO2, a to jest niebezpieczne. Niemcy muszą przestrzegać przepisów dotyczących klimatu określonych w protokołach z Kioto. Wiadomo, gorzko ironiczny Elsesser, że naród niemiecki musi zapewnić wolną przestrzeń między Alpami a Morzem Północnym, którą zajmą biedni uchodźcy z Afryki i krajów arabskich. Dlatego Niemcy powinni rodzić mniej dzieci…
Elsesser - ten, który chroni demokracje narodowe. „Wir verteidigen die nationalen Demokratien gegen den globalen Faschismus”. Tak, dobrze zrozumiałeś. On i jego współpracownicy chronią te same demokracje przed globalnym faszyzmem.
A oto panowie atakujący nazistów.
В Artykuł „Nie kryzys, ale ukierunkowany atak amerykańskiego kapitału finansowego”, towarzysz Elsesser wypowiedział się na temat, który stał się aktualny po ujawnieniu działalności amerykańskiej NSA. Nawiasem mówiąc, film wideo w artykule nosi tytuł „Die EU auf dem Weg zur EUdSSR” („UE w drodze do SPUE”). Tekst jest fragmentem wykładu wygłoszonego w Szwajcarii.
Według prelegenta kryzys jest w dużej mierze wynikiem zaplanowanego ataku. My, mówi Elsesser, mamy do czynienia z atakiem na ludzkość ze strony anglo-amerykańskich potentatów branży finansowej z korzeniami na Wall Street i londyńskim City.
Według Elsessera na świat pojawiła się nowa moc. Ta władza jest skoncentrowana w rękach „państwa spekulacyjnego”. Te stany to przede wszystkim Stany Zjednoczone i Wielka Brytania. Praktycznie już nic nie produkują: przemysł wytwórczy, na przykład w USA, zajmuje nie więcej niż 10%. W Niemczech jego produkcja ma 25% udział w gospodarce, aw Indiach, Rosji, Chinach przemysł zajmuje ponad 50%. Oznacza to, że prawdziwe bogactwo, wszystko, czego ludzie naprawdę potrzebują, nie jest już produkowane w krajach anglosaskich.
To drapieżna gospodarka, a my wszyscy jesteśmy jej ofiarami, gorzko stwierdza Elsesser. UE, ogólnie rzecz biorąc, nie jest tutaj szczególnie winna, ale tymczasem służy jako stacja przekaźnikowa dla anglo-amerykańskiej potęgi...
Komentarze naszych czytelników:
NKR
ddd1975
Silnik spalinowy
slon53
„Żegnaj, nasza kochająca Misza, wróć do swojego bajkowego lasu!”
Michael McFaul przez dwa lata był ambasadorem USA w Rosji. A teraz przechodzi na emeryturę. Mówił o swoich niepowodzeniach, że tęskni za rodziną, której nie widział od siedmiu miesięcy, a także (po raz kolejny) wyjaśnił, że Ameryka jest właściwie biała i puszysta, a zatem szkoda, że w ciągu dwóch lat jego dyplomatycznego Rosjanie w Moskwie nie wierzyli w amerykański biały puch. Ogólnie rzecz biorąc, Michael „zrestartował” w Rosji w taki sposób, że okazało się, że jest to całkowite usunięcie.
4 lutego Michael McFaul powiedział, który po igrzyskach olimpijskich zamierza odejść ze stanowiska ambasadora Rosji pod koniec lutego, a o swoim odejściu napisał na blogu. Decyzję o opuszczeniu Rosji tłumaczył potrzebą spędzenia większej ilości czasu z rodziną.
Jak przekazano kor. ITAR-TASS Dmitrij Kirsanow, rząd USA odrzucił sugestie, że Michael McFaul odchodzi z pracy w Rosji, ponieważ Waszyngton jest z niego niezadowolony. „Absolutnie nie”, powiedziała rzeczniczka Departamentu Stanu USA Jen Psaki podczas regularnego briefingu prasowego.
Według niej, administracja USA uważa, że McFaul wykonał w Rosji „niesamowitą robotę”. „Sekretarz Stanu USA jest niezwykle wdzięczny McFaulowi za jego służbę. Dużo pracujemy z Rosją, a on (McFaul. - ok. Aut.) jest nieocenionym urzędnikiem państwowym i dyplomatą ”- powiedział Psaki.
Jednak sam Pan Ambasador najwyraźniej myśli inaczej. Przedstawił swoje ambasadorskie porażki.
W Wiadomości RIA ”Michael McFaul za swoją główną „porażkę” na stanowisku ambasady uważa fakt, że trzy lata temu Rosja i Stany Zjednoczone nie wykazały przywództwa w konflikcie w Syrii.
„Mogę mówić tylko za siebie, nie jestem pewien, czy wszyscy moi koledzy w Waszyngtonie się z tym zgodzą, ale chciałbym zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Po pierwsze, fakt, że my – Rosja i Stany Zjednoczone – nie udało nam się zademonstrować przywództwa w kwestii syryjskiej trzy lata temu: nie trzy tygodnie czy trzy miesiące temu, ale właśnie wtedy. Nasze dwa kraje ponoszą szczególną odpowiedzialność i dlatego uważam to za prawdziwą porażkę w zakresie dyplomacji” – powiedział McFaul w wywiadzie dla gazety „Kommiersant”.
McFaul uważa swoją drugą „porażkę” za to, że „nie było możliwe obalenie mitu, że Stany Zjednoczone chcą tylko dokonać rewolucji w Rosji i zdestabilizować ją”.
Kłopot ambasadora polega na tym, dodajmy we własnym imieniu, że naród rosyjski jest przyzwyczajony do osądzania nie słowami, ale czynami. A amerykańskie czyny bardzo różnią się od amerykańskich słów. Słowem, Stany Zjednoczone opowiadają się za pokojem, rozbrojeniem i demokracją, ale w rzeczywistości wspierają brodatych islamistów w Syrii, rozpieszczają wahabitów Arabię Saudyjską, budują europejski system obrony przeciwrakietowej w Rumunii, a także podsłuchują cały świat poprzez specjalne programy NSA, a na liście słuchaczy znajdują się nawet amerykańscy senatorowie. Ci sami senatorowie, którzy co roku zatwierdzają ustawę o podsłuchach. Umysł jest niezrozumiały. Lekcje Libii i ogólnie krwawa „arabska wiosna”, która zrodziła islamizm i dewastację zamiast demokracji, nie pomogły Białemu Domowi. Podejrzenia wobec Stanów Zjednoczonych wcale nie są „uprzedzeniem”, panie McFaul. I to nie tylko postawa Rosjan: twój stan, Michael, traci zaufanie na całym świecie.
W istocie Stany Zjednoczone to nic innego jak portret horroru świata.
Wydaje się, że w ciągu dwunastu lat tak zwanej „Globalnej wojny z terroryzmem” Stany Zjednoczone wywołały strach w sercach ludzi na całym świecie. Mixednews.ru z linkiem do commondreams.org.
Dzięki corocznemu sondażowi Gallupa Stany Zjednoczone są uważane za największe zagrożenie dla „światowego pokoju”. Ankieta przeprowadzona wśród 1 67.806 respondentów z 65 krajów wykazała, że USA zdobyły to wątpliwe wyróżnienie z dużym marginesem.
Nuklearny Pakistan (8%) czy nuklearne Chiny (6%) nie przerażają świata tak bardzo jak Stany Zjednoczone (24%). Izrael uważany jest za zagrożenie dla pokoju na świecie tylko przez 5% respondentów. Cóż, Rosja jest gdzieś bliżej końca listy z marnymi XNUMX%.
Co więcej, Stany Zjednoczone są przedstawiane jako zagrożenie zarówno dla swoich przeciwników, jak i sojuszników. Co więcej, Stany Zjednoczone są uważane za zagrożenie przez znaczną część społeczeństwa amerykańskiego – 13 proc.!
Amerykański wskaźnik „zagrożenia” w Europie Wschodniej wynosi 32 proc. W Meksyku poziom tego zagrożenia wzrasta do 37%. Również w Kanadzie imponująca liczba respondentów postrzega sąsiada jako czynnik zagrażający światu – 17%.
Te liczby, zaznaczmy na zakończenie, są rzeczywistym wynikiem działań polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych w XXI wieku. Nawet wielu Amerykanów jest oburzonych potworem, jakim stał się ich agresywny stan. Tezy o „wyłączności” już nie pomagają.
Przypuszczalnie McFaul wstydził się reprezentować taki kraj. W końcu on, McFaul, nie jest głupią osobą.
Komentarze naszych czytelników:
wladsolo56
Sid.74
Łukasz
pułkownik
Kandydat nie jest dla wrażliwych
Organizacja praw gejów wzywa Obamę do wyznaczenia otwarcie homoseksualnego ambasadora w Rosji, pisze Al Kamen w The Washington Post. „Inopressa”).
Kreml nie pozostał niezauważony, gdy Obama wyznaczył kilku homoseksualnych sportowców do amerykańskiej delegacji w Soczi w odpowiedzi na podpisanie przez Putina ustaw „antygejowskich”, pisze korespondent.
Teraz Human Rights Campaign, odnosząca sukcesy grupa lobbingowa LGBT, wzywa Obamę do podjęcia kolejnego kroku. We wtorek wysłała list do prezydenta wzywając otwarcie geja do zastąpienia Michaela McFaula, ustępującego ambasadora USA w Rosji.
A co ogłosi w ten sposób Ameryka?
W ten sposób Ameryka powie światu, że jej „wiara w międzynarodowe prawa człowieka jest silniejsza niż kiedykolwiek”. Tak napisał w liście prezes organizacji Chad Griffin.
Ale zadajmy sobie pytanie: kto poda rękę temu „człowiekowi z prawami”, który zastąpi McFaula? Oj, teraz odpowiedzą czytelnicy „VO”…
Komentarze naszych czytelników:
Wolnomularz
coser 2012
SRC P-15
Ruslan67
Lustro dla bohatera
Barack Obama nie uważa swoich relacji z prezydentem Rosji za zimny i zwraca uwagę na szacunek, z jakim traktuje go Putin. Sam Obama powiedział o tym amerykańskiemu kanałowi telewizyjnemu NBC. Cytat z wywiadu kor. ITAR-TASS Iwan Pilszczikow.
Dziennikarz zapytał prezydenta USA, jak ocenia relacje między nim a Putinem. Pan Obama odpowiedział:
A Obama dał sobie również charakterystykę w imieniu Putina („on” w tej uwadze to Putin):
Cóż, dodajmy w swoim imieniu, nie będziesz się chwalił… W ogóle, gdy prezydent kraju (jest ich więcej niż USA) zaczyna publicznie deklarować, że jest szanowany przez prezydentów innych krajów, oznacza to tylko całkowitą utratę polityków na morzu. W jednym z artykułów na VO pisaliśmy już, że Stany Zjednoczone czekają na coś w duchu Iron Heel. Wygląda na to, że uwaga Obamy w stylu „szanujesz mnie”, która niekoniecznie jest wymawiana, gdy myślą za trójkę, ale także, gdy piją samotnie przed lustrem, potwierdza prognozy Jacka Londona…
Komentarze naszych czytelników:
MIKHAN
Horst78
michael3
* „To nie to dla ciebie…” – fraza z filmu „DMB”
7 lutego 2014 r. Otwarcie XXII (symboliczna liczba - jak Igrzyska Moskiewskie) Zimowych Igrzysk Olimpijskich. Po raz pierwszy w swoim nowym Historie przestrzeń postsowiecka, Rosja (Soczi), jest gospodarzem Igrzysk Olimpijskich - jednego z najważniejszych międzynarodowych wydarzeń sportowych. Sportowcy z prawie dziewięciu tuzinów krajów świata przyjeżdżają do stolicy Zimowych Igrzysk, aby rozegrać 98 zestawów nagród w 15 dyscyplinach z 7 dyscyplin sportowych.
Otwarcie Igrzysk to prawdziwa ekstrawagancja kolorów, jasnych, soczystych, zdolnych przyciągnąć uwagę nawet najbardziej zagorzałego snoba. Wspaniałość spektaklu teatralnego z bogactwem motywów muzycznych rozpoznawalnych nie tylko w Rosji, ale i na całym świecie, spójna linia historyczna, spektakularny i dynamiczny wygląd drużyn sportowych, wyrafinowanie spektaklu, ogień, który wybuchł w Nocne niebo nad Morzem Czarnym, wszystko to zrobiło najkorzystniejsze wrażenie. Można tylko zazdrościć tym ludziom, którzy mieli szczęście być na stadionie Fiszt podczas ceremonii otwarcia Zimowych Igrzysk Olimpijskich i stać się częścią tego wspaniałego święta.
Komentarze naszych czytelników:
wyd65b
Otwarcie jest wspaniałe i zauważ, że minęło bez tęczowych flag i prowokacji. więc myślę, że wszystko będzie równie piękne i cudowne. Kibicuję Rosji. Cieszę się nie tylko ze złota, ale w ogóle z każdego medalu. Konkurenci są bardzo poważni. cóż, złoto od hokeistów i łyżwiarzy figurowych po prostu musi być z nami.
koni
Niech zazdroszczą. Tam, gdzie jest zazdrość, są też próby wylewania nieproszonej łzy o wszelkiego rodzaju kłopotach (jeśli ich nie ma, i tak je znajdą). A ceremonia otwarcia odbyła się cudownie: kreatywność, intelekt, rozrywka, tak jak powinno być w Wielkim kraju.
Domokl
Zgadzam się z wami wszystkimi!!! Było pięknie i solidnie!Teraz niech sportowcy zadowolą swoich fanów.
Nie ma nic lepszego niż to, co powiedzą uczestnicy Igrzysk.Mam nadzieję, że nadal będzie tak pięknie i szczerze.Niech psy leżą. (Deripaska powiedział zachodnim dziennikarzom - wziął ją, kupił ziemię i zabrał bezpańskie psy z Soczi do schroniska, ty draniu...)
Nie ma nic lepszego niż to, co powiedzą uczestnicy Igrzysk.Mam nadzieję, że nadal będzie tak pięknie i szczerze.Niech psy leżą. (Deripaska powiedział zachodnim dziennikarzom - wziął ją, kupił ziemię i zabrał bezpańskie psy z Soczi do schroniska, ty draniu...)
borisjdin1957
Patrzyłem. Jestem dumny! Nie bez nakładek, ale ten, kto nic nie robi, nie myli się! narody swoich krajów! Cóż, x na nich!
Egoza
Błyszcząco!!! Duma obejmuje Rosję! Nikt nie spodziewał się takiego spektaklu! Nie daj Boże, żeby wszystko przebiegało tak jasno i bez nakładek!
A wszyscy wrogowie i „nieprzybyli towarzysze” mogą tylko ugryźć się w łokcie! Mogę sobie wyobrazić, jak wszyscy „życzliwi” z UE skrzywili się, gdy zobaczyli Janukowycza w Soczi! W końcu na pewno będzie miał czas na rozmowę z GDP w ustronnym zakątku. A Łukaszenka jest piękny! I dobra robota za nauczenie syna pozdrawiania sportowców w pozycji stojącej!
TAK TRZYMAJ! WSZYSTKO RAZEM ROZWIJAMY SIĘ DLA WSZYSTKICH - ROSJI, UKRAINY, BIAŁORUSI!!!!
A wszyscy wrogowie i „nieprzybyli towarzysze” mogą tylko ugryźć się w łokcie! Mogę sobie wyobrazić, jak wszyscy „życzliwi” z UE skrzywili się, gdy zobaczyli Janukowycza w Soczi! W końcu na pewno będzie miał czas na rozmowę z GDP w ustronnym zakątku. A Łukaszenka jest piękny! I dobra robota za nauczenie syna pozdrawiania sportowców w pozycji stojącej!
TAK TRZYMAJ! WSZYSTKO RAZEM ROZWIJAMY SIĘ DLA WSZYSTKICH - ROSJI, UKRAINY, BIAŁORUSI!!!!
UPAszyści - pod korzeń ...
Krzyż pamiątkowy wzniesiony w Parku Młodzieży miasta Charków, zainstalowany w Parku Młodzieży miasta Charków, został ścięty przez nieznanych ludzi żołnierzom tzw. Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA). „Utratę” odkrył taki człowiek jak Roman Cheremsky, członek SUM (Związku Młodzieży Ukraińskiej), który złożył skargę w sprawie incydentu w miejscowym wydziale policji…
Możemy powiedzieć jedno: cóż, w końcu! A nawet na Ukrainie iw Rosji do tego momentu zbezczeszczono jedynie pomniki żołnierzy radzieckich i kapliczki prawosławne. A teraz, jak mówią, dostaniesz zwrot... Rozumiem - podpisz.
Pomnik armii powstańczej, rozumiesz... Jaka-jaka armia? - Grono, które pod głośnymi hasłami „wyzwolenia” Ukrainy aktywnie służyło ideom nazizmu, mordując bezbronnych cywilów w całych wsiach. Tak, jedynym znakiem upamiętniającym, że ta organizacja, Boże wybacz, jest godna, jest osikowy kołek… Tak więc, jeśli mogę tak powiedzieć, nieznany żołnierz, który zburzył „pomnik pamięci” UPAszytów, zasługuje na państwową nagrodę za przeciwdziałanie gloryfikacji zbrodniarzy hitlerowskich.
Komentarze naszych czytelników:
Mirag2
Stosunkowo ładne (wiadomości), bo nie podoba mi się brak masowości tych zjawisk.
Jonny T
Jak w Charkowie można było postawić ten krzyż?
Teraz są też zwolennicy Bandery i UPA, aby zrzucić i wyciąć!
Teraz są też zwolennicy Bandery i UPA, aby zrzucić i wyciąć!
Aleksander Romanow
Wow, co za tragedia. Mam nadzieję, że ten krzyż został już przekazany do odbioru metalu.
Wujek Lee
A zamiast krzyża wjedź osikowym kołkiem!
Czy przyjaźń ormiańsko-azerbejdżańska to oksymoron?
Przez kilka dni na kilku odcinkach granicznych między Armenią a Azerbejdżanem dochodziło do starć między stronami przedłużającego się konfliktu. Według wielu agencji informacyjnych w konflikt zbrojny zaangażowane były nie tylko siły graniczne Armenii i Azerbejdżanu, ale także oddziały policji. Dokładne dane dotyczące zabitych i rannych nie są zgłaszane. Według wstępnych informacji zginęło około czterdziestu osób, z których większość stanowili żołnierze Armii Obrony Górnego Karabachu (tak nazywa się te jednostki w Armenii i NKR), a kilkadziesiąt osób zostało rannych. O tym informuje tureckie wydanie Yeni Safak. Według danych kilku zachodnich agencji informacyjnych na raz, nawet pojazdy opancerzone zostały przywiezione na miejsca najostrzejszych konfliktów.
Sytuacja bardzo przypomina ślepy zaułek. A w zasadzie po co „przypomina”? To ślepy zaułek… Strona ormiańska obwinia Baku, strona azerbejdżańska oskarża Erewan i wydaje się, że nikt nie ma możliwości normalnych konstruktywnych negocjacji z ograniczeniem własnych ambicji i działań dyplomatycznych wobec siebie.
Każda strona jest gotowa udowodnić pianą na ustach, że jest biała i puszysta, wąchając fiołki i hodując gołąbki pokoju wzdłuż granicy, a druga strona to diabeł w ciele, wpuszczający gołębie pokoju na grilla… To smutne, że kolejny etap kultywacji konfliktu przypadał na okres przedolimpijski. Chciałbym mieć nadzieję, że igrzyska w Soczi dadzą zarówno Sarkisjanowi, jak i Alijewowi możliwość dogłębnego przemyślenia, a może nawet porozmawiania osobiście (obaj przyjechali do Soczi), a następnie podjęcia ważnych kroków w celu rozwiązania konfliktu. Nadszedł czas, aby zarówno ormiańscy, jak i azerbejdżańscy politycy zdali sobie sprawę, że ich wzajemna wrogość może w końcu wykorzystać „życzliwego” z zewnątrz. Często chcą przedstawiać Rosję jako tego „życzliwego” – mówią, że dla Moskwy korzystne jest to, że Baku i Erewan kłócą się bez końca. Cóż, jeśli ktoś uważa, że dla Rosji to wielka korzyść mieć u boku kolejny gorący punkt ze wszystkimi konsekwencjami, to ci panowie zdecydowanie nie są w porządku z logiką…
Komentarze naszych czytelników:
Bomb77
Również gotowy na olimpiadę, zobaczę. Od 20 lat nie znaleziono innych rozwiązań ...
Domokl
Znalazłem kosę na kamieniu ... I nie tylko tam, ale także w Rosji. Mam sporo przyjaciół, zarówno Ormian, jak i Azerbejdżanów... To wspaniali ludzie, mili, rzeczowi, pracowici... Ale jak tylko kogoś zobaczą (jak orły górskie, nie widzę, ale już mówią - wynoś się... ) innej narodowości, natychmiast się zmieniają... Nienawiść w oczach, złość w słowach. Cóż, przynajmniej nie uciekają do walki…
Chroniczny konflikt doprowadził już do nienawiści narodów do siebie nawzajem… I potrzebna jest silna osobowość, aby nadepnąć na gardło własnych ambicji i jednej strony i drugiej i zgodzić się na spokojne życie.
Chroniczny konflikt doprowadził już do nienawiści narodów do siebie nawzajem… I potrzebna jest silna osobowość, aby nadepnąć na gardło własnych ambicji i jednej strony i drugiej i zgodzić się na spokojne życie.
Moldova. głos ludzi
W ubiegłą niedzielę w jednej z autonomii Mołdawii – Gagauzji – odbyło się referendum, w którym lokalni mieszkańcy musieli odpowiedzieć na pytanie, jaki wektor integracji wybierają? Według danych oficjalnych władz Gagauzji (organizatorów referendum) frekwencja wyniosła prawie 70,5%. Jednocześnie tylko około 2% mieszkańców autonomii opowiedziało się za ewentualnym wejściem do UE. Ponad 95% głosujących opowiedziało się za integracją z Unią Celną Rosji, Białorusi i Kazachstanu. Podobne referendum jak gagauskie odbędzie się również przez władze miejskie Taraclii (regionu z przewagą ludności bułgarskiej).
Trwające i zbliżające się referenda w Mołdawii pokazują, że nawet dziś państwo to nie jest w rzeczywistości państwem pełnoprawnym. Wydaje się, że aromaty wina tak bardzo zaciemniły głowę mołdawskich władz, że nie są one gotowe odpowiednio zareagować na faktyczny podział kraju według interesów, nie są w stanie uwzględnić nastrojów społecznych. Na aromaty wina nakładane są też „audio leki” z Unii Europejskiej, które ledwo powstrzymując uśmiech, obiecują, że w przyszłości Mołdawia zostanie członkiem UE. To prawda, że jednocześnie nikt w UE nie mówi, kiedy ta przyszłość nadejdzie - w tej astronomicznej erze, przynajmniej lub nie ... Ale mimo to Mołdawia ma „szansę”, aby dostać się do Unii Europejskiej.
Jak? Tak, na przykład stając się najbiedniejszą prowincją jednego z najbiedniejszych krajów UE – Rumunii. Ale ten sposób nie jest akceptowany ani w Gagauzji, ani w Naddniestrzu. Nie akceptuj tej ścieżki, sądząc po sondażach i większości innych segmentów „państwa”. Może więc łatwiej jest rozwiązać problem - „przyłączyć” do Unii Europejskiej (Rumunia) wyłącznie obecne władze Mołdawii z ich osobistymi mieszkaniami i daczy, a już dać ludziom możliwość samostanowienia nie tylko w głosowaniach, ale także w czynach.
Komentarze naszych czytelników:
PWaleria53
Referendum - o nieudacznikach urzędników! Gagauzi są wspaniali, rozumieją swoje zainteresowania.
Alex66
Czy takie referendum odbyłoby się w regionach Ukrainy, jak sądzę? Bandera dostałby niespodziankę. Ale Janukowycz nie ma serca. Nadal myśli, żeby usiąść na trzech krzesłach. I czas podjąć decyzję.
Słoń53
Kiedy rozpadł się ZSRR Jelcyn nawet nie pamiętał, że w Mołdawii, Ukrainie i innych republikach ludzie głosowali za jednym państwem. Nikt ich nie słuchał i nie chciał słuchać, jak jednak nawet teraz. Zadeklarowanie przez Gagauzji chęci UC nie jest przypadkiem szczególnym, ale ogólnym trendem w republikach postsowieckich, zwłaszcza że Naddniestrze od dawna opowiada się za tym. I to jest dobry przykład dla Ukrainy. Naturalnie elita rządząca Mołdawią, będąca obywatelami Rumunii, będzie wszelkimi sposobami dążyć do wciągnięcia kraju do Unii Europejskiej. Przy takich wynikach referendum będzie to bardzo trudne, zwłaszcza że podobny trend panuje w Mołdawii, a zwłaszcza w Pridnestrovie. A Rosja nie powinna rozrzucać takich faktów, tam (w Mołdawii, na Ukrainie) nastroje prorosyjskie trzeba jedynie wspierać.
Przenośnik do „montażu” i „demontażu” bojowników
W operacji specjalnej, która miała miejsce w mieście Izberbash w środę rano, jeden z prywatnych domów z bojownikami został zablokowany. Nie chcieli się położyć broń i otworzył ogień. Później okazało się, że w potyczce zginęli „amir” kadarskiego ugrupowania bandytów Jamaldin Mirzaev i jego wspólnik Jusup Yakhyaev. Według służb wywiadowczych to on przygotował i wysłał zamachowców-samobójców do Wołgogradu.
Szczerze mówiąc, zagłada bojowników w Dagestanie zaczęła ostatnio przypominać przedłużającą się serię. Scenariusz wygląda mniej więcej tak: „źli faceci” są regularnie wypuszczani, ale w każdej nowej serii pojawia się inny „jamaldin” lub „yusup”, który ponownie wkłada służby specjalne do broni. A gdzie znajduje się ta „fabryka do produkcji jamaldinów”, aby nigdy nie dotarła do rąk całkowitego wykorzenienia „produkcji”? Najwyraźniej autorzy scenariusza robią wszystko, aby „fabryka” nie została zdemaskowana, a „larwy” bojowników nadal były deponowane w wymaganych tomach. Ale taki "Twin Peaks", przepraszam za wulgarność, zrozumiał. Czy pisarze grali...
Komentarze naszych czytelników:
Dazdranagon
I zakop to w świńskiej skórze!
Salamandra
Oto dwaj kolejni „wojownicy dżihadu” poszli do swoich hurys! Niech za nimi podążają inni „koledzy” – sami tego chcą. FSB jest dostawcą Allaha.
Asgard
W czasach sowieckich służyłem w pierwszej jednostce czeczeńskich sił specjalnych. Zawsze braliśmy bojowników (ZAWSZE żywych), przesłuchiwaliśmy i… niszczono (była wojna). Mieliśmy ograniczone fundusze i motywację w postaci pociętych piłą łańcuchową nauczycieli i dzieciaków z rozerwanymi brzuszkami...
Teraz przewaga siły, broni i siły jest po stronie sił specjalnych ...
Brakuje mózgu??? A może są specjalnie zabijani (raczej drugi)?
Teraz przewaga siły, broni i siły jest po stronie sił specjalnych ...
Brakuje mózgu??? A może są specjalnie zabijani (raczej drugi)?
zabójca mózgów
W Wołgogradzie wysadzono dwie bomby, ludzie zażądali zemsty. Zamówienie zostało zrealizowane.
I zrozumieć: "te były zapełnione - nie te, czy są jeszcze?" - po co? Zemsta musi być szybka i nieunikniona. Wszyscy są szczęśliwi, przywrócone zostało poczucie sprawiedliwości. Ale nadal uważam, że szybka śmierć jest dla nich zbyt łatwa, ogólnie dla pacjentów z wahabizmem, to wielkie błogosławieństwo, należy ich torturować i leczyć, aby szybko nie umarli.
I zrozumieć: "te były zapełnione - nie te, czy są jeszcze?" - po co? Zemsta musi być szybka i nieunikniona. Wszyscy są szczęśliwi, przywrócone zostało poczucie sprawiedliwości. Ale nadal uważam, że szybka śmierć jest dla nich zbyt łatwa, ogólnie dla pacjentów z wahabizmem, to wielkie błogosławieństwo, należy ich torturować i leczyć, aby szybko nie umarli.
Pokaz nieprofesjonalizmu na temat tragedii w moskiewskiej szkole
Krwawy dramat rozegrał się na początku tygodnia (w poniedziałek 3 lutego). Skutki tego dramatu są znane wielu: zabójstwo nauczyciela szkoły i policjanta przez tego samego 15-letniego nastolatka, ciężkie obrażenia innego funkcjonariusza organów ścigania. Uczeń 10 klasy „A” moskiewskiej szkoły nr 263 Siergiej Gordiejew, uzbrojony w dwa karabiny samopowtarzalne zarejestrowane na nazwisko ojca, swobodnie wszedł do szkoły i spokojnie radził sobie z ludźmi.
Sprawa, która, jak mówią, jest rażąca nie tylko w swoim okrucieństwie, ale także w swoim tle informacyjnym. W tym materiale nie będziemy po raz kolejny poruszać tematu, co „podżegało” moskiewskiego studenta honorowego do popełnienia ohydnej zbrodni. Rozumowanie na ten temat przedstawiono w artykule głównym i komentarzach do niego. Porozmawiajmy o czymś innym - o tym, jak bardzo zdeprecjonowało się takie pojęcie, jak obiektywna informacja. Główne media w kraju wypuściły materiały, które po prostu szokują swoim nieprofesjonalizmem. „Komsomolskaja Prawda” na pierwszej stronie opublikowała zdjęcie tego Siergieja Gordiejewa, który nie miał nic wspólnego ani z 263. szkołą w Otradnoje, ani odpowiednio z brutalnym morderstwem. Powiedzmy, że niektóre kanały telewizyjne poszły jeszcze dalej, emitując talk-show z zaproszonymi ekspertami, „uczniami 263. szkoły”, „sąsiadami”, a nawet „kolegami z klasy” Siergieja Gordiejewa. Wszyscy ci ludzie dyskutowali o motywach morderstwa – do tego stopnia, że przez prawie godzinę żaden z „kolegów z klasy” nie powiedział ani słowa o tym, że na fotografii, która „wisiała” na ekranie przez cały program, to wcale nie Gordiejew popełnił zbrodnie w 263. szkole. Cóż, tak Gordeev musiał być niepozorny i niepozorny, aby jego koledzy z klasy go nie poznali… Oczywiście wielu już domyśliło się, że talk show to przede wszystkim program, w którym obiektywne informacje są drugorzędne, ale tyle…
Facet, którego faktycznie nazywano zabójcą, musiał usprawiedliwić się przed prawie całym krajem, że chociaż nazywał się Sergey Gordeev, nie popełnił morderstwa. Najlepszym posunięciem, jakie wymyślił, było podniesienie numeru Komsomolskiej Prawdy i zrobienie z nim zdjęcia przy wejściu do biura tej publikacji po całym szumie. Ale taki „błąd” mediów może kosztować zbyt dużo (dla tego młodego człowieka) - nie wszyscy widzieli jego zdjęcie z gazetą, ale bardzo wielu oglądało ten bardzo „prawdziwy” program telewizyjny ...
Komentarze naszych czytelników:
Rożek
Za taką gorliwość trzeba ukarać media.
Letu
„Komsomolskaja Prawda”, z niegdyś szanowanej publikacji, w końcu zamieniła się w żółtą gazetę.
Ocena brzydoty mediów
Włączenie przez CNN pomnika bohaterów Twierdzy Brzeskiej do skandalicznego rankingu najbrzydszych zabytków jest niedopuszczalne i obraźliwe, powiedziała ambasada Rosji w Stanach Zjednoczonych.
Informację o rankingu, w którym panowie z CNN umieścili pomniki i obeliski w różnych krajach według ich poziomu „brzydoty”, obiegły w miniony czwartek agencje informacyjne. Nasi czytelnicy (szczególne podziękowania dla naszego czytelnika Dmitrija, pseudonim - Niewidzialny) nie pominęli takiego wydarzenia, zwracając uwagę redakcji na konieczność oceny poprawności „skali Sianana” oraz fakt, że CNN dokonało pomnik „Odwaga” wśród najbardziej „brzydkich” pomników na świecie” (Pomnik obrońców Twierdzy Brzeskiej) na Białorusi. .
Tak więc amerykańska telewizja postanowiła nawet poddać pamięć o tych, którzy bronili świata przed nazizmem, bluźnierczym przekomarzaniom. Najwyraźniej kanał telewizyjny wyczerpał inne powody, by przyciągnąć uwagę „mas”, i dlatego poszedł mniej więcej taką samą drogą, jaką teraz stał się w modzie informacyjnej wśród hiperliberałów. W zeszłym tygodniu „zmoczyłem” (lub wkurzyłem się) moją ankietą „Deszcz”… Swoją drogą, ankieta „Deszcz” i ocena CNN są rodzajem sztafety. A najciekawsze jest to, że ocena po drugiej stronie oceanu zaczęła się gotować na kilka dni przed ankietą "deszczową" ... Więc inne pytanie brzmi, kto dał komu taką różdżkę ...
Tak, dopiero w naszym kraju zaczyna być dopracowywana technologia uderzania w nos tych mediów, które faktycznie zajmują się profanacją pamięci o tych, którzy zginęli w II wojnie światowej. Gdy tylko CNN zrodziło swój „rating” i jak tylko trafiło, jak mówią, do mas w Rosji, ustawodawcy zaczęli mówić o możliwości zablokowania dostępu kanału do krajowej widowni. To, podobnie jak reakcja opinii publicznej na Białorusi i w Rosji, najwyraźniej miało otrzeźwiający efekt, a CNN oficjalnie przeprosiło za swoją „ocenę” (tłumaczenie http://ria.ru/):
Rozumiemy, że umieszczenie twierdzy brzeskiej w tej notatce wywołało niechęć na Białorusi iw Rosji. Nie mieliśmy takiego celu i przepraszamy. Artykuł został pomyślany jako beztroskie spojrzenie na międzynarodową architekturę. CNN uznaje, że ten pomnik jest święty dla wielu ludzi i honoruje wyczyn i poświęcenie żołnierzy.
Jednak początkowo wytrzeźwienie nie dotarło do pracowników CNN w całości - przeprosili za materiał, ale nie zaczęli go usuwać ... Potem, jak się wydaje, po mocnym zastanowieniu i przeliczeniu strat finansowych z powodu utraty możliwość nadawania do Rosji, postanowili usunąć ją z grzechu. Ze względu na „babcie” - ocena, ze względu na nich - usunięcie go ... Wszystko jest amerykańskie.
Komentarze naszych czytelników:
Alex 241
Redaktorzy podkreślali, że lista służyła jedynie zabawie do zaznajomienia czytelników z zabytkami z całego świata. Cholerni żartownisie! Spójrzcie lepiej na to, co nagromadziliście!
Rebus
Wydaje mi się, że sztuczka CNN jest jedną z prób wpłynięcia na opinię publiczną w celu zrewidowania wyników II wojny światowej ...
Majdaniści
„Prezydent powiedział, że jeśli „my tutaj, politycy, nie możemy się teraz zgodzić, to jedynym demokratycznym sposobem rozwiązania sytuacji są przedterminowe wybory” – powiedział Jurij Miroshnichenko, przedstawiciel Wiktora Janukowycza w Radzie Najwyższej. Mówimy o wyborach parlamentarnych i prezydenckich.
Tak więc w rzeczywistości Wiktor Janukowycz daje jasno do zrozumienia tym, którzy nazywają siebie opozycją, że są gotowi do przedterminowych wyborów już teraz (on sam lub Partia Regionów zgłosi innego kandydata). Co to jest? - całkowita porażka polityczna, ostateczna kapitulacja stanowisk? No cóż, to mało prawdopodobne… Faktem jest, że każdy przeciętny zwolennik ukraińskiej integracji europejskiej (o ile oczywiście nie wdychał dymu z palących się opon w Kijowie) rozumie, że w uczciwej walce politycznej o wygranie wyborów z „regionalnymi” (jeśli utrzymują kurs prorosyjski) dziś raczej się nie uda. Czemu? Tak, bo po prostu nie ma nikogo, kto by stawił się na wybory z „opozycji” – skoro (no cóż, nie bokser gaszony gaśnicą czy wręcz hitlerowiec), są potężne na południu i południowym wschodzie kraju, którzy oczywiście nie odda głosów na "integratora europejskiego" - dwa. Dlatego, jeśli na Ukrainie odbędą się przedterminowe wybory, to możemy śmiało powiedzieć, że ich wynikiem jest kompletna porażka „opozycji”. No chyba, że w Radzie mogą wyrwać kawałek, a nawet wtedy - nie większość miejsc. I dlatego znacznie wygodniej jest dla „pseudonimów-Tjagniboków-Jaceniuków” dalej „Majdan”, mając nadzieję na „braterską” pomoc „przyjaciół Ukrainy”…
Komentarze naszych czytelników:
Wróćmy_ZSRR
Przynajmniej teraz mówienie, że nieinterwencja Rosji i milczenie Janukowycza przy bezczynności Berkuta jest przejawem powściągliwości, której głównym powodem jest pragnienie, by „demonstranci” popełniali błędy i pokazywali swoją prawdziwą istotę, a tym samym wkręcali się w pułapki i stracić punkty polityczne.
Jak na razie wygląda na to, że może działać. Najważniejsze, żeby nie była to próba myślenia życzeniowego...
Jak na razie wygląda na to, że może działać. Najważniejsze, żeby nie była to próba myślenia życzeniowego...
Niebezpieczny
Janukowycz poniósł porażkę zaraz po wyborach, kiedy oszukał głosujących na niego w kwestii zbliżenia z Rosją. Pędziła jak dziewczyna o łatwej cnocie, ze wschodu na zachód. I nie będzie mógł przeprowadzić wyborów, bo klęska opozycji została ujawniona nawet wtedy, gdy odmówiła przyjęcia Gabinetu Ministrów. Nie są gotowi do wzięcia odpowiedzialności. Celem Zachodu jest rozbicie Ukrainy, dla której powstał projekt Kliczko.
Duszek
A jeśli kandydat opozycji wygra, to ludność południa i wschodu Ukrainy go nie rozpozna. I cały ten sam Majdan, ten sam rake tylko z innymi dodatkami. Potrzebujemy zupełnie nowej i neutralnej osoby, która będzie pasować do obu połówek Ukrainy. W przeciwnym razie to „wakacje” nigdy się nie skończą.
Rozdrobnione „gebnia”
Jak powiedział w swoim… „LJ” napoleon_6 z Krzywego Rogu opowieści o „porwaniach” i „toczeniach” ukraińskich patriotów zostały uzupełnione nowym odcinkiem.
Miejscem akcji jest miasto Kałusz, obwód iwano-frankowski. O godzinie trzeciej po południu z domu na ulicy wyszła działaczka Euromajdanów Kijowa i Kaługi, 30-letnia Natalia Matskiv. Puszkin wyrzucić śmieci.
Dwóch silnych facetów w czarnych maskach wyskoczyło z czarnego SUV-a, wykręciło dziewczynie ręce i wciągnęło ją na tylne siedzenie jeepa. Jeden z nich powiedział po rosyjsku i bez akcentu: „Co, ptaszku, latałaś?”
Ofiara powiedziała, że wtedy założyli maskę, związali jej ręce taśmą i gdzieś ją zabrali. Oto jej historia:
„Jeździliśmy około pół godziny. Potem samochód się zatrzymał i zostałem rzucony na śnieg. Popijali trochę śnieg, trzymając mnie za włosy, i wciągnęli mnie z powrotem do salonu. Mówili po rosyjsku bez akcentu. Cały czas myślałem tylko o jednym: gdyby tylko nie zostali zabici. W końcu samochód znów się zatrzymał. Znowu zostałem rzucony na śnieg, potem podniósł, zdjąłem maskę i rozpyliłem na twarzy czarną farbę w sprayu. Dobrze, że zdążyłem zamknąć oczy. A potem jeden z napastników ponownie wepchnął mnie w śnieg i powiedział: „Ostrzegaliśmy cię, pamiętaj o tym”.
Jeep wyjechał, a Natalia Matskiv rozpoznała okolicę - wejście do parku miejskiego od strony ulicy Kotsyubinsky.
Tak, dodajmy do tego, „krwawa gebnya” nie jest już taka sama. Nie ma dla ciebie sal na szesnastogodzinne przesłuchania, gdzie przesłuchiwany jest sam, a śledczy zmieniają się, szukają „piątego rogu” i oferują podpisanie listu do L.D. Trockiego.
I jeszcze jeden odcinek.
W Kijowie porwano i pobito dwóch rosyjskich dziennikarzy: Nikitę Perfiljewa i jego operatora Antona Zacharowa. Perfiljew opowiedział o porwaniu w LiveJournal, a szczegóły opowiedział Kazanfirst, na którego polecenie udał się na Ukrainę. Kto porwał Perfiliewa? Według niego zrobili to funkcjonariusze bezpieczeństwa, którzy mówili „czysto po rosyjsku”. To oni wybili mu zęby i zażądali powrotu do Rosji.
Według Kazanfirst pisze: Newsru.com, Perfilyev i Zacharov zostali skradzione 31 stycznia z ulicy Basseynaya (gdzie wynajęli mieszkanie). Perfiliew powiedział:
„O 3 nad ranem taksówka zabrała mnie do domu, trzy osoby podeszły do mnie w pobliżu wejścia do wejścia. Ja i Anton Zakharov (operator) wsadziliśmy do czarnego samochodu bez tablic rejestracyjnych. Był SUV. Następnie zabrali go w nieznane miejsce, gdzie odbyło się małe przesłuchanie. Byliśmy w różnych pokojach. Zostałem kilka razy uderzony w twarz i wszystkie przednie zęby zostały złamane na pół. Kiedy Anton został przywieziony, jego twarz była pokryta siniakami. Potem zabrano nas z powrotem do domu”.
Dziennikarz udał się do szpitala, gdzie zbadali pobicia.
Perfiljew powiedział, że pomimo żądania sił bezpieczeństwa podjął „stanowczą decyzję o pozostaniu” na Ukrainie.
Tym samym dodajemy od siebie czarne jeepy wędrują po Ukrainie. Porusza się po nich „krwawa gebnia”, mówiąca bez akcentu. Samce reprezentujące w ten czy inny sposób opozycję mają wybite zęby i siniaki na twarzach, podczas gdy samicom maluje się fizjomordium czarną farbą przez spryskanie. Jednocześnie ofiara, którą co jakiś czas rzuca się w śnieg (podobno zgodnie z syberyjskim zwyczajem), może zamknąć oczy.
Komentarze naszych czytelników:
siczewik
Krwawy gang w czarnych SUV-ach, przemierzający bezkresy Ukrainy, jest super. Mile zadowoleni z krwawych gebistów, którzy mówią po rosyjsku bez akcentu. KGBiści stali się teraz ludźmi. Farba rozbryzgana na twarzy, wybite zęby. Nie tak jak wcześniej - kula w tył głowy. A może napięli się wkładami ...
prześladowca
Wygląda na to, że kapłanki stacji znalazły mniej bolesny dodatkowy dochód... I możesz się awansować: klient będzie teraz deptał!
sztylet
Ofiara donosiła, że założyli na nią maskę (torbę na głowę, bo to było bardzo straszne), potem... popijali trochę w śniegu (piękniej już nie było), potem ją podnieśli, zrzuciła maskę i wystrzeliła strumień czarnej farby w sprayu na jej twarz (i nadal przerażająca). W rezultacie nic nie zrobili (nic się nie podniosło) i wyrzucili. Dziewczyna obraziła się i doszła do wniosku, że to „krwawa gebnia”.
Ukraińska Nowodworska, do cholery.
- Chłopaki, dlaczego wciągnęliście mnie do jeepa? Czy chcesz być wykorzystany?
- Co ty, co ty, okst, a nie było to w moich myślach!
- A ty musisz...
Ukraińska Nowodworska, do cholery.
- Chłopaki, dlaczego wciągnęliście mnie do jeepa? Czy chcesz być wykorzystany?
- Co ty, co ty, okst, a nie było to w moich myślach!
- A ty musisz...
Unia Europejska, a więc noga przez trzy rockersy
Asystent sekretarza stanu USA Victoria Nuland przeprosiła za swoje niegrzeczne uwagi na temat Unii Europejskiej. „Lenta.ru” w odniesieniu do „France-Presse”.
Według rzeczniczki Departamentu Stanu Jen Psaki, Nuland osobiście przeprosiła swoich kolegów z korpusu dyplomatycznego UE.
Musiałem przeprosić za wyrażenie „Fuck the EU”. Zostało to wyrażone w nagraniu rozmowy telefonicznej opublikowanym na YouTube 4 lutego przez dwie osoby, które autorzy filmu zidentyfikowali jako Nuland i ambasadora USA na Ukrainie Geoffreya Pyatta. Słyszy się, jak Nuland wyjaśnia Pyattowi, że pozyskała wsparcie ONZ, aby „dać UE nauczkę”.
W dialogu są inne ciekawe momenty.
V. Nuland mówi, że jeden z liderów opozycji, Witalij Kliczko, nie powinien iść do rządu. Według pracownika Departamentu Stanu Arsenij Jaceniuk lepiej nadaje się na stanowisko publiczne.
Jen Psaki zauważyła, że rozmowa była prywatną rozmową.
Jak prywatna rozmowa Pyatta i Nuland skończyła się na YouTube? Psaki zasugerował, że nagranie było dziełem rosyjskiego wywiadu. Podobne założenia poczynił rzecznik Białego Domu Jay Carney.
Jeszcze raz dodajmy od siebie tych Rosjan! I tutaj grali. Jednak Unia Europejska wie, co to za „f”, nawet bez Nuland. Unia Europejska wiedziała o tym nawet bez Snowdena.
Nawiasem mówiąc, Psaki odmówił potwierdzenia autentyczności wideo. Departament Stanu nie oddaje swoich!
Jak transmituje „Głos Rosji” powołując się na ITAR-TASS i RIA Novosti, Departament Stanu nie zamierza weryfikować autentyczności nagrania internetowego, w którym Victoria Nuland i ambasador Geoffrey Payet rzekomo ostro mówią o Unii Europejskiej i dyskutują o ukraińskim kryzysie politycznym.
Jen Psaki nie potwierdziła autentyczności nagrania: „Nie zamierzam tego potwierdzać ani upubliczniać szczegółów prywatnych rozmów dyplomatów. Istnieje różnica między prywatnymi rozmowami a oficjalnym stanowiskiem, które upubliczniamy”.
Oczywiście jest, dodajmy od siebie. W prywatnych rozmowach mówisz prawdę, ale w oficjalnych komunikatach... uh... mówisz o demokracji.
To są wszystkie frazy - o tym, kto jest odpowiedni dla rządu Ukrainy, a kto nie - oczywiście zamienią się później w pompatyczne słowa o "wyborze narodu ukraińskiego". Nie musisz być Nostradamusem, żeby to przewidzieć.
Komentarze naszych czytelników:
AnaBat
Nasi są oskarżani o geyrop w podsłuchiwaniu! Brawa dla służb specjalnych, więc tak jest, zamkną NSA na łonie!
Włodzimierz
Myślisz, że wcześniej nie słuchali?
AnaBat
Do tej pory geyropa nie oskarżył nas otwarcie, ale czasy wydają się zmieniać ...
Rozszerzenie przepisów
„Ja, podobnie jak wielu obywateli Rosji, jestem głęboko zaniepokojony zaostrzającymi się ograniczeniami wolności słowa w moim kraju, stale rozszerzającymi się prawami i arbitralną biurokracją, które wpływają na wszystkie aspekty życia w Rosji”, zaczyna się artykuł pisarki Ludmiły Ulitskiej, opublikowany w The Guardian, pisze „Inopressa”.
W artykule pani Ulitskaya wyjaśnia, co skłoniło ją do podpisania apelu o dławienie wolności słowa przez rosyjskie prawa — te same, które powinny być natychmiast zniesione. Ten list otwarty został podpisany przez ponad dwustu pisarzy z różnych krajów.
Jakiego odkrycia dokonała Ulitskaya? Co ją podniecało?
Pisze: „Jestem zaniepokojona próbami władz narzucania nam ideologii kulturowej, która pod wieloma względami naśladuje propagandowy styl epoki sowieckiej. Przeraża mnie rosnące uzależnienie sądownictwa od tych samych władz”.
Och, dodajmy od nas, gdziekolwiek jest państwo (czyli na całej planecie Ziemi, we wszystkich krajach), tam jest propaganda i „zależność”, a nawet, powiedzielibyśmy, przeplatanie się gałęzi władzy. I czy wolność nie jest ograniczana w tej samej Wielkiej Brytanii, w której ukazuje się The Guardian? Ten sam Guardian cierpiał i cierpi z powodu publikacji dokumentów Snowdena. Czy słuchałeś jej redaktora naczelnego, Alana Rusbridgera? A może to „nie tak”, a Snowden jest wrogiem „narodu Zachodu”?… A gdzie to jest, proszę powiedz, w którym kraju prawa nie rozszerzają się, ale zawężają? Brytyjczyk Herbert Spencer pisał o tej właśnie… mmm… ekspansji w swoich „Eksperymentach”. Napisałem półtora wieku temu. Czytaj w wolnym czasie, to pouczające. Gwarantowana dobra dawka oświecenia. Jack London dorastał na Spencerze i dlaczego unikasz czytania?
Cóż, wszystko jest do przewidzenia w dalszej części artykułu. O kanale „Deszcz”. Ulitskaya mówi: „Uważam, że media mają fundamentalne prawo do zadawania tego rodzaju pytań o naszą przeszłość, teraźniejszość i przyszłość”. Zdaniem Ulitskiej sprawa blokady Leningradu poruszyła nerwy, bo uchwyciła istotę tego, co dzieje się dziś w Rosji. Państwo stara się stworzyć bezchmurny obraz przeszłości.
Wielu uważa, że wszystko, co im się mówi o rosyjskiej historii io dzisiejszej Rosji, jest prawdą absolutną i uważają, że ze względu na władze rosyjskie nie ma „błędów, zbrodni ani grzechów historycznych”. To jak „nienapisany rozdział z książki Orwella: mamy rację, zawsze mamy rację, we wszystkim mamy rację, a każdy, kto kwestionuje słuszność tej nieposkromionej nieskazitelnej siły, jest przeklęty” – mówi Ulitskaya.
Wielki Brat, dodajmy od siebie, jest wszędzie tam, gdzie jest państwo. Nic nie napiszesz. Czasy nowogrodzkiego veche już minęły. Big Brother prowadzi program w Rosji, ale szaleje w UE, USA, Australii, Indonezji i gdziekolwiek indziej. Eric Blair, czyli George Orwell, pisząc „1984”, miał na myśli nie ZSRR, ale USA. Nie ma jednak zasadniczej różnicy: pisał o modelu totalitarnym w ogóle. A dzisiaj wiemy, że państwa zachodnie, zwłaszcza Stany Zjednoczone, znacznie wyprzedzają Rosję we wszechobecnym inwigilacji i sieciowej kontroli obywateli. I właśnie o tym mówił Orwell.
Jeśli chodzi o „bezchmurny obraz przeszłości”, w propagandzie są nie tylko minusy, ale także plusy. Bezchmurny obraz przeszłości pomaga ludziom budować szczęśliwą teraźniejszość. Ale „prawda” o zachodnim raju, który zalała się w formie tej samej propagandy pod koniec epoki Gorbaczowa, ostatecznie stała się długim minusem dla mieszkańców byłego ZSRR. Jednak dla ciebie upadek Związku Radzieckiego jest najprawdopodobniej dużym i grubym plusem.
I ostatni. Zacznijmy więc wbijać nos USA w rezerwaty Indian i niewolnictwo Murzynów, Włochy w faszyzm, Niemcy w nazizm i zarzucajmy Francji i Wielkiej Brytanii politykę kolonialną. Niech żyje obiektywność!
Komentarze naszych czytelników:
Altona
Och, ci pisarze... Czy nie czytają tego, co piszą? „Corazowo rozszerzające się prawa”... Prawa mogą się rozszerzać? Jakimi „prawami” rozszerzają się prawa? …tylko klejnot! Prawa mogą być zaostrzone, złagodzone lub otrzymać rozszerzoną interpretację. „Dowolna biurokracja” – co to za zwierzę? Biurokracja może być zatem arbitralna, niebieska, biała, miękka, puszysta? Biurokracją może być np. biurokracja państwowa i popełniać arbitralność lub arbitralność… „Wszystkie aspekty życia w Rosji”… Aspekt w jakim sensie? Punkt widzenia czy widok? Oznacza to, że wszystkie rodzaje życia w Rosji, w tym życie bakterii i organizmów jednokomórkowych, a także ich punkty widzenia ... Na tej podstawie prawdopodobnie blokowana jest jednokomórkowa Ulitskaya z jej wadliwym mózgiem ... ” Pisarze”… Gdyby tylko czasami brali w swoje ręce gramatykę lub słowniki morfologiczne, albo przynajmniej zwracali się do wyszukiwarki znaczeń słów… Horror jest po prostu…
Aron Zaavi
Moja nauczycielka języka rosyjskiego i literatury, Margarita Michajłowna Rogowa, za taką analizę dałaby ci „doskonałe” oceny. Tak, ale kobieta była ze stali, nawet znakomici studenci mogli złapać „parę” do tautologii. Ach, szkoła.
kazachski Eli
Prezydent Kazachstanu zaproponował rozważenie możliwości zmiany nazwy kraju na kazachski Eli. Powiedziano o tym Interfax.
Według głowy państwa nowa nazwa pozwoli Kazachstanowi odróżnić się od innych krajów Azji Środkowej, których nazwy również kończą się na „-stan”.
„Jednocześnie obcokrajowcy wykazują zainteresowanie Mongolią, która liczy zaledwie dwa miliony ludzi, a w jej nazwie nie ma końcówki „-stan”. Być może trzeba z czasem zastanowić się nad przejściem na nazwę naszego kraju „Kazachski Eli”, ale najpierw należy to przedyskutować z ludźmi – powiedział prezydent na spotkaniu ze społeczeństwem w regionie Atyrau.
„Jedz” w tłumaczeniu z języka kazachskiego - państwo, ojczyzna, ojczyzna. Nazwa zaproponowana przez Nazarbajewa w dosłownym tłumaczeniu oznacza „Ojczyznę Kazachów”.
To wszystko, dodajmy od siebie. „…cudzoziemcy wykazują zainteresowanie…” I pokazują, podobno, wyłącznie tym krajom, których nazwy nie kończą się na „-stan”. Dlatego problem inwestycji zagranicznych, kredytów i czegoś innego można rozwiązać w tak prosty sposób.
Z drugiej strony Nazarbajew mógł pomyśleć o zmianie nazwy po rocznej pomyłce pana Kerry'ego (sekretarza stanu USA), który najwyraźniej ma trudności z uzyskaniem nazwisk z Azji Środkowej. W lutym 2013 roku, przemawiając na University of Virginia, John Kerry połączył Kazachstan i Kirgistan w jedną całość, mówiąc „Kyrzakhstan”.
Tutaj nieuchronnie pomyślisz o zmianie nazwy republiki! A potem przecież cudzoziemcy nie znajdą go na mapie.
Komentarze naszych czytelników:
skandynawski
To, że Kerry nie jest wykształconym głupcem, oligarchą, od dawna wiadomo ... Ale nie można zmienić nazwy ... W naszym kraju jest wystarczająco dużo innych zmartwień bez zmiany nazwy ... I tak - dodatkowe marnowanie budżetowych pieniędzy na przerobienie wszystkiego ... Albo co, mamy niekończącą się ropę?
KG_patriota_last
Czy Nazarbajew wie, że Kirgistan to nazwa skrócona? Oficjalnie nasz kraj nazywa się REPUBLIKA KIRGISKA, w przeciwieństwie do wszystkich naszych sąsiadów. A skrót po rosyjsku to Kirgistan!
STAN to słowo perskie. Mongolii nie można było nazwać STAN. Po prostu odcinali głowę osobie, która to zasugerowała. Mongolski uls to oficjalna nazwa Mongolii.
STAN to słowo perskie. Mongolii nie można było nazwać STAN. Po prostu odcinali głowę osobie, która to zasugerowała. Mongolski uls to oficjalna nazwa Mongolii.
WADEL
Przenieś końcówkę „-stan” do Gruzji, aby Amerykanie nie pomylili jej ze stanem Georgia.
Kot przeciw kwaśnej śmietanie
Francois Hollande stracił poparcie jednej z głównych grup swojego elektoratu - mniejszości seksualnych. Prezydent nie spełnił obietnicy wyborczej: nie będzie zmian w prawie rodzinnym, które rozszerzyłyby prawa par jednopłciowych. Anastasia Popova opowiedziała o tym ("Aktualności").
Ruch przeciwko małżeństwom osób tej samej płci „Manifestacje dla wszystkich” świętuje teraz zwycięstwo. To procesje tysięcy w Paryżu i Lyonie zmusiły Hollande'a do wycofania się. Rząd odłożył rozpatrzenie sensacyjnego prawa rodzinnego na przyszły rok.
Zmiany dotyczą zezwolenia parom jednopłciowym na korzystanie z usług macierzyństwa zastępczego i umożliwienia im uciekania się do sztucznego zapłodnienia. Teraz niektórzy socjaliści popierają Hollande'a, podczas gdy inni towarzysze partyjni go krytykują. Minister Sprawiedliwości, autor ustawy o legalizacji małżeństw jednopłciowych, zapewnia, że prędzej czy później tekst zostanie przyjęty.
Społeczność LGBT domaga się wyjaśnienia od Hollande'a.
Teraz i tak już niska ocena Hollande'a spadnie jeszcze niżej. Wcześniej większość francuskiego społeczeństwa odwróciła się od niego, teraz mniejszość, homoseksualiści, odwróci się plecami.
Komentarze naszych czytelników:
Lich
Widziałem go w Chimkach, sprzedaje drewniane elementy.
Kowrowski
Cóż, to jest ich szczęście - odwrócić się plecami!
abrakadabre
Przedstawiciele LGBT muszą pilnie podnieść kwestię impeachmentu. Następnie publiczny krucyfiks w stylu BDSM. Przynajmniej do czegoś wtedy te pedały będą pasować. Że tak powiem, z czarną owcą przynajmniej kępka wełny.
Kocham te dziwne stworzenia
Jürgen Elsässer jest znanym niemieckim krytykiem anglo-amerykańskiego imperializmu finansowego, który żyje szczęśliwie z etykietkami ultralewicy, skrajnej prawicy, demokraty, faszysty, antysemity i osoby bliskiej ideologii Ahmadineżada, Chaveza, Putin i komuniści NRD jednocześnie. Dużo mówi i pisze o ponadnarodowych instytucjach UE, sile międzynarodowego kapitału, o dominacji cenzury działającej w interesie światowych kręgów finansowych. Uważa Angelę Merkel za amerykańską marionetkę, a liberalizm za nieudany kierunek polityki. Elsesser sprzeciwia się wczesnej edukacji seksualnej, nie akceptuje osób LGBT i publicznie (co nie jest comme il faut w Europie) nazywa siebie heteroseksualnym.
W sierpniu zeszłego roku powiedziałże Angela Merkel jest „amerykańskim prezydentem”, nazwała dyktaturę NSA „nową dyktaturą narodowosocjalistyczną” i tak opisała projekt Transatlantyckiego Traktatu o Wolnym Handlu: „Czy chcą nas opodatkować bezpośrednio z Waszyngtonu? Czy chcą, aby Amerykanie bezpośrednio kradli nasze patenty? Czy chcą, aby genetycznie zmodyfikowane gówno Monsanto swobodnie spadało na naszą ziemię uprawną? Jako Niemka naprawdę czujesz się chory na widok tej służalczości, płaszczenia się i łasania się...”
W najnowszym numerze magazynu Elsesser „Compact” i post na blogu działacza politycznego, znajdziemy wiele artykułów i przekazów wideo, które pozwolą nam naświetlić główne tezy towarzysza i jego współpracowników i współpracowników.
В jeden z artykułów Autorka magazynu Compact, Gabriele Kubi, poruszyła drażliwy punkt w Europie, a zwłaszcza w Niemczech, o tak zwanej wczesnej edukacji seksualnej („wczesna seksualizacja”, jeśli bezpośrednio przetłumaczymy dwurdzeniowe słowo Frühsexualisierung w tytule odpowiedniego artykułu z języka niemieckiego).
Obowiązkowa edukacja seksualna została wprowadzona w niemieckich szkołach w latach siedemdziesiątych. Ale dzisiaj mówimy o „wyzwoleniu” lub nawet „nie-wyzwoleniu” edukacji seksualnej. Według autora jest to droga do całkowitego usunięcia seksualności z pola moralnego.
Towarzysz Kuby zauważa ze złością, że dzisiejsza „edukacja seksualna” zaczyna się prawie od urodzenia: dzieci zachęca się do masturbacji, w przedszkolach tworzy się „przytulne kąciki” dla „zabaw”, wszelkie formy rozpadu rodziny są powielane w ilustrowanych książkach, a homoseksualizm się zawęził niż coś zwyczajnego, „standardowego”. Takie agresywne metody „nieodwracalnego wdrukowywania dzieci” – uważa autorka – niszczą skromność, uruchamiają pragnienia seksualne niemal od niemowlęctwa i blokują sumienie. Najważniejsze, że twój partner się zgadza, reszta już nie ma znaczenia ...
I o to chodzi пишет na temat seksualności w samym „Compact” towarzyszu Elzesser. "Ich bin hetero, und das ist auch gut tak!" wykrzykuje i umieszcza swój wykrzyknik w nagłówku. „Jestem hetero”, tłumaczymy, „i jest tak dobrze!”
To nie jest łatwe, drodzy czytelnicy i czytelnicy, pisze autorka, ale zaryzykowałbym przyznanie: tak, kocham kobiety i uwielbiam uprawiać seks z tymi dziwnymi stworzeniami! Chociaż, jak na ironię, Elsesser, większość w naszym społeczeństwie uważa, że to perwersyjne, gdy dwoje ludzi różnej płci całuje się i blisko siebie dotyka. Elsesser wstydzi się nawet swoich „archaicznych emocji”. Ale nie może się powstrzymać: kocha kobiety i to wszystko.
Elsesser doskonale zdaje sobie sprawę, że tego rodzaju publiczne wyznanie wielu osobom wyda się prowokacyjne. Rozumie, że sprzeciwia się demograficznym imperatywom Nowego Porządku Świata. Elsesser nazywa siebie „ostatnim Mohikaninem XX wieku”.
Drwiąc z niemieckiego rządu autor pisze, że Bundestag i Fundacja Bertelsmanna zdecydowały się na zmniejszenie liczby Niemców, ponieważ Niemcy emitują do atmosfery zbyt dużo CO2, a to jest niebezpieczne. Niemcy muszą przestrzegać przepisów dotyczących klimatu określonych w protokołach z Kioto. Wiadomo, gorzko ironiczny Elsesser, że naród niemiecki musi zapewnić wolną przestrzeń między Alpami a Morzem Północnym, którą zajmą biedni uchodźcy z Afryki i krajów arabskich. Dlatego Niemcy powinni rodzić mniej dzieci…
Elsesser - ten, który chroni demokracje narodowe. „Wir verteidigen die nationalen Demokratien gegen den globalen Faschismus”. Tak, dobrze zrozumiałeś. On i jego współpracownicy chronią te same demokracje przed globalnym faszyzmem.
A oto panowie atakujący nazistów.
В Artykuł „Nie kryzys, ale ukierunkowany atak amerykańskiego kapitału finansowego”, towarzysz Elsesser wypowiedział się na temat, który stał się aktualny po ujawnieniu działalności amerykańskiej NSA. Nawiasem mówiąc, film wideo w artykule nosi tytuł „Die EU auf dem Weg zur EUdSSR” („UE w drodze do SPUE”). Tekst jest fragmentem wykładu wygłoszonego w Szwajcarii.
Według prelegenta kryzys jest w dużej mierze wynikiem zaplanowanego ataku. My, mówi Elsesser, mamy do czynienia z atakiem na ludzkość ze strony anglo-amerykańskich potentatów branży finansowej z korzeniami na Wall Street i londyńskim City.
Według Elsessera na świat pojawiła się nowa moc. Ta władza jest skoncentrowana w rękach „państwa spekulacyjnego”. Te stany to przede wszystkim Stany Zjednoczone i Wielka Brytania. Praktycznie już nic nie produkują: przemysł wytwórczy, na przykład w USA, zajmuje nie więcej niż 10%. W Niemczech jego produkcja ma 25% udział w gospodarce, aw Indiach, Rosji, Chinach przemysł zajmuje ponad 50%. Oznacza to, że prawdziwe bogactwo, wszystko, czego ludzie naprawdę potrzebują, nie jest już produkowane w krajach anglosaskich.
To drapieżna gospodarka, a my wszyscy jesteśmy jej ofiarami, gorzko stwierdza Elsesser. UE, ogólnie rzecz biorąc, nie jest tutaj szczególnie winna, ale tymczasem służy jako stacja przekaźnikowa dla anglo-amerykańskiej potęgi...
Komentarze naszych czytelników:
NKR
Czy to ostatni rozsądny Europejczyk, którego nie obchodzi przyszłość swojego narodu?
ddd1975
...ostatni już niedługo będzie można go zabrać do zoo. Chociaż to smutne.
Silnik spalinowy
Tak, burżuazja narodowa jest również uciskana przez imperializm. A poza tym Niemcy są nadal okupowane przez Anglosasów. To my, Rosjanie z krzywymi uszami, wycofaliśmy nasze wojska z Niemiec, ale tych panów nie da się zepsuć. Dopóki księżyc będzie krążył po niebie, Jankesi będą w Niemczech.
slon53
Dziękuję za artykuł! Dziś odkryłem to imię - Jürgen Elsässer. Po tym wszystkim, co trzeba czytać i słyszeć o triumfie liberalnej demokracji w Europie, to tylko powiew świeżego powietrza. Może nie wszystko jest takie złe, a jednak ten szerzący się satanizm i sodomizm się skończy, jeśli na Zachodzie będą tacy ludzie.
„Żegnaj, nasza kochająca Misza, wróć do swojego bajkowego lasu!”
Michael McFaul przez dwa lata był ambasadorem USA w Rosji. A teraz przechodzi na emeryturę. Mówił o swoich niepowodzeniach, że tęskni za rodziną, której nie widział od siedmiu miesięcy, a także (po raz kolejny) wyjaśnił, że Ameryka jest właściwie biała i puszysta, a zatem szkoda, że w ciągu dwóch lat jego dyplomatycznego Rosjanie w Moskwie nie wierzyli w amerykański biały puch. Ogólnie rzecz biorąc, Michael „zrestartował” w Rosji w taki sposób, że okazało się, że jest to całkowite usunięcie.
4 lutego Michael McFaul powiedział, który po igrzyskach olimpijskich zamierza odejść ze stanowiska ambasadora Rosji pod koniec lutego, a o swoim odejściu napisał na blogu. Decyzję o opuszczeniu Rosji tłumaczył potrzebą spędzenia większej ilości czasu z rodziną.
Jak przekazano kor. ITAR-TASS Dmitrij Kirsanow, rząd USA odrzucił sugestie, że Michael McFaul odchodzi z pracy w Rosji, ponieważ Waszyngton jest z niego niezadowolony. „Absolutnie nie”, powiedziała rzeczniczka Departamentu Stanu USA Jen Psaki podczas regularnego briefingu prasowego.
Według niej, administracja USA uważa, że McFaul wykonał w Rosji „niesamowitą robotę”. „Sekretarz Stanu USA jest niezwykle wdzięczny McFaulowi za jego służbę. Dużo pracujemy z Rosją, a on (McFaul. - ok. Aut.) jest nieocenionym urzędnikiem państwowym i dyplomatą ”- powiedział Psaki.
Jednak sam Pan Ambasador najwyraźniej myśli inaczej. Przedstawił swoje ambasadorskie porażki.
W Wiadomości RIA ”Michael McFaul za swoją główną „porażkę” na stanowisku ambasady uważa fakt, że trzy lata temu Rosja i Stany Zjednoczone nie wykazały przywództwa w konflikcie w Syrii.
„Mogę mówić tylko za siebie, nie jestem pewien, czy wszyscy moi koledzy w Waszyngtonie się z tym zgodzą, ale chciałbym zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Po pierwsze, fakt, że my – Rosja i Stany Zjednoczone – nie udało nam się zademonstrować przywództwa w kwestii syryjskiej trzy lata temu: nie trzy tygodnie czy trzy miesiące temu, ale właśnie wtedy. Nasze dwa kraje ponoszą szczególną odpowiedzialność i dlatego uważam to za prawdziwą porażkę w zakresie dyplomacji” – powiedział McFaul w wywiadzie dla gazety „Kommiersant”.
McFaul uważa swoją drugą „porażkę” za to, że „nie było możliwe obalenie mitu, że Stany Zjednoczone chcą tylko dokonać rewolucji w Rosji i zdestabilizować ją”.
„To absolutna bzdura! Ale pomimo tego, że mówiłem o tym we wszystkich wywiadach i na wszystkich spotkaniach przez dwa lata, te uprzedzenia nie mogły być całkowicie wykorzenione”.
Kłopot ambasadora polega na tym, dodajmy we własnym imieniu, że naród rosyjski jest przyzwyczajony do osądzania nie słowami, ale czynami. A amerykańskie czyny bardzo różnią się od amerykańskich słów. Słowem, Stany Zjednoczone opowiadają się za pokojem, rozbrojeniem i demokracją, ale w rzeczywistości wspierają brodatych islamistów w Syrii, rozpieszczają wahabitów Arabię Saudyjską, budują europejski system obrony przeciwrakietowej w Rumunii, a także podsłuchują cały świat poprzez specjalne programy NSA, a na liście słuchaczy znajdują się nawet amerykańscy senatorowie. Ci sami senatorowie, którzy co roku zatwierdzają ustawę o podsłuchach. Umysł jest niezrozumiały. Lekcje Libii i ogólnie krwawa „arabska wiosna”, która zrodziła islamizm i dewastację zamiast demokracji, nie pomogły Białemu Domowi. Podejrzenia wobec Stanów Zjednoczonych wcale nie są „uprzedzeniem”, panie McFaul. I to nie tylko postawa Rosjan: twój stan, Michael, traci zaufanie na całym świecie.
W istocie Stany Zjednoczone to nic innego jak portret horroru świata.
Wydaje się, że w ciągu dwunastu lat tak zwanej „Globalnej wojny z terroryzmem” Stany Zjednoczone wywołały strach w sercach ludzi na całym świecie. Mixednews.ru z linkiem do commondreams.org.
Dzięki corocznemu sondażowi Gallupa Stany Zjednoczone są uważane za największe zagrożenie dla „światowego pokoju”. Ankieta przeprowadzona wśród 1 67.806 respondentów z 65 krajów wykazała, że USA zdobyły to wątpliwe wyróżnienie z dużym marginesem.
Nuklearny Pakistan (8%) czy nuklearne Chiny (6%) nie przerażają świata tak bardzo jak Stany Zjednoczone (24%). Izrael uważany jest za zagrożenie dla pokoju na świecie tylko przez 5% respondentów. Cóż, Rosja jest gdzieś bliżej końca listy z marnymi XNUMX%.
Co więcej, Stany Zjednoczone są przedstawiane jako zagrożenie zarówno dla swoich przeciwników, jak i sojuszników. Co więcej, Stany Zjednoczone są uważane za zagrożenie przez znaczną część społeczeństwa amerykańskiego – 13 proc.!
Amerykański wskaźnik „zagrożenia” w Europie Wschodniej wynosi 32 proc. W Meksyku poziom tego zagrożenia wzrasta do 37%. Również w Kanadzie imponująca liczba respondentów postrzega sąsiada jako czynnik zagrażający światu – 17%.
Te liczby, zaznaczmy na zakończenie, są rzeczywistym wynikiem działań polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych w XXI wieku. Nawet wielu Amerykanów jest oburzonych potworem, jakim stał się ich agresywny stan. Tezy o „wyłączności” już nie pomagają.
Przypuszczalnie McFaul wstydził się reprezentować taki kraj. W końcu on, McFaul, nie jest głupią osobą.
Komentarze naszych czytelników:
wladsolo56
Amerykańscy politycy, podobnie jak wszyscy inni, są niepiśmiennymi snobami. Po prostu nie wiedzą, że w Rosji obywatele są bardziej wykształceni niż oni, że są dobrze zorientowani w polityce, że uważnie śledzą to, co dzieje się na świecie. Nie rozumieją, że stosunek do Ameryki, a dokładniej do władz Ameryki, jest tym, na jaki zasługują swoimi działaniami w świecie. Bez względu na to, jak bardzo kłamią o swojej przyzwoitości, o chęci budowania demokracji, wszystko to jest kłamstwem i hipokryzją. Po prostu nie mogą dowiedzieć się, kto wyjawia nam, zwykłym Rosjanom, całą prawdę o nich. Jak się miewamy my, ludzie trzeciej kategorii, do których przydzielili nas dawno temu i nagle wiemy o nich wszystko. Bez względu na to, jak bardzo się napuchną, cóż, nie zrozumieją. Z jakiegoś powodu wydaje im się, że bez czyjejś wskazówki nie możemy rozgryźć, kto jest kim. A to, w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu, domaga się dominacji nad światem. Jebani Demokraci.
Sid.74
Przypomnijmy oburzone wypowiedzi McFaula, że Putin nie chce pomagać USA w walce z Rosją. W chwili, gdy wypowiedział te słowa, cała Rosja tarzała się ze śmiechu po podłodze. Jasne, McFaul wyglądał jak idiota, ale jak wyglądała osoba, która go wysłała?
Rosja, co robisz z przedstawicielami amerykańskiego establishmentu?
Rosja, co robisz z przedstawicielami amerykańskiego establishmentu?
Łukasz
Och, taki artykuł, tak, rano w Washington Post! U niektórych Amerykanów paraliż mózgu jest gwarantowany.
pułkownik
Przeczytałem wszystkie komentarze i zrozumiałem: McFaul zleciał ze swojego posta za to, że nie poradził sobie z Przeglądem Wojskowym. W czym gratuluję jemu i nam!
Kandydat nie jest dla wrażliwych
Organizacja praw gejów wzywa Obamę do wyznaczenia otwarcie homoseksualnego ambasadora w Rosji, pisze Al Kamen w The Washington Post. „Inopressa”).
Kreml nie pozostał niezauważony, gdy Obama wyznaczył kilku homoseksualnych sportowców do amerykańskiej delegacji w Soczi w odpowiedzi na podpisanie przez Putina ustaw „antygejowskich”, pisze korespondent.
Teraz Human Rights Campaign, odnosząca sukcesy grupa lobbingowa LGBT, wzywa Obamę do podjęcia kolejnego kroku. We wtorek wysłała list do prezydenta wzywając otwarcie geja do zastąpienia Michaela McFaula, ustępującego ambasadora USA w Rosji.
A co ogłosi w ten sposób Ameryka?
W ten sposób Ameryka powie światu, że jej „wiara w międzynarodowe prawa człowieka jest silniejsza niż kiedykolwiek”. Tak napisał w liście prezes organizacji Chad Griffin.
Ale zadajmy sobie pytanie: kto poda rękę temu „człowiekowi z prawami”, który zastąpi McFaula? Oj, teraz odpowiedzą czytelnicy „VO”…
Komentarze naszych czytelników:
Wolnomularz
Cóż, teraz odpowiemy ci ...
coser 2012
Myślę, że konieczne jest wprowadzenie prawa, zgodnie z którym każdy pedał musi najpierw ostrzec o swojej przynależności, a dopiero potem pomóc. Nie ma znaczenia, czy robi to szeregowiec, czy ambasador. Wtedy będą mniej urażeni za krzywdę wyrządzoną zdrowiu, bo to nie jest nasza cecha narodowa i długo tak nie będzie.
SRC P-15
I myślę, że i tak rozpoznasz pedała, bez reklamy.
Ruslan67
... Aby uzupełnić obraz, brakuje tylko podpisu naczelnego lekarza, potwierdzającego diagnozę: schizofrenia planetarna w okolicznościach obciążających.
Lustro dla bohatera
Barack Obama nie uważa swoich relacji z prezydentem Rosji za zimny i zwraca uwagę na szacunek, z jakim traktuje go Putin. Sam Obama powiedział o tym amerykańskiemu kanałowi telewizyjnemu NBC. Cytat z wywiadu kor. ITAR-TASS Iwan Pilszczikow.
Dziennikarz zapytał prezydenta USA, jak ocenia relacje między nim a Putinem. Pan Obama odpowiedział:
„Nie nazwałbym ich zimnymi. Prawda jest taka, że kiedy się spotykamy, dochodzi do wielu wymian i niespodziewanie dużo humoru, a także wiele kompromisów”.
A Obama dał sobie również charakterystykę w imieniu Putina („on” w tej uwadze to Putin):
„Zawsze traktuje mnie z głębokim szacunkiem. Myślę, że rozumie, jak ważna jest dla Rosji współpraca ze Stanami Zjednoczonymi w obszarach wspólnego zainteresowania”.
Cóż, dodajmy w swoim imieniu, nie będziesz się chwalił… W ogóle, gdy prezydent kraju (jest ich więcej niż USA) zaczyna publicznie deklarować, że jest szanowany przez prezydentów innych krajów, oznacza to tylko całkowitą utratę polityków na morzu. W jednym z artykułów na VO pisaliśmy już, że Stany Zjednoczone czekają na coś w duchu Iron Heel. Wygląda na to, że uwaga Obamy w stylu „szanujesz mnie”, która niekoniecznie jest wymawiana, gdy myślą za trójkę, ale także, gdy piją samotnie przed lustrem, potwierdza prognozy Jacka Londona…
Komentarze naszych czytelników:
MIKHAN
Sądząc nawet po tym oświadczeniu Obamy, Putin wyraźnie obniżył go moralnie! W tym stwierdzeniu ujawnia się nieskrywany strach przed PKB. Brawo, Putin!
Horst78
To tyle, Obama już trząsł się z Dima-iPhonem od samej wzmianki o Putinie.
michael3
Putin „moralnie obniżył” Obamę przez sam fakt swojego istnienia. Putin nie musi nic specjalnie w tym celu robić. Jest o wiele silniejszy, mądrzejszy i bardziej wiarygodny niż jego polityczni przeciwnicy, że wygląda jak człowiek wśród małp w tym spalonym teatrze politycznym.
* „To nie to dla ciebie…” – fraza z filmu „DMB”
informacja