Projekt Wielkiej Finlandii

14
Istnieją dowody na to, że tajne negocjacje w sprawie przekazania terytoriów rosyjskich do Helsinek (Wyborg i Karelia) były prowadzone przez Jelcyna i Chruszczowa. Niewykluczone, że obecnie trwa „sondowanie gleby”.

Co najmniej kilka fińskich organizacji nadal marzy o „Wielkiej Finlandii”, która obejmie: część terytorium Norwegii, Szwecji, Estonii, Wyborga, Karelii, Półwyspu Kolskiego, regionu Archangielska. Najbardziej radykalni Finowie wierzą, że „Wielka Suomi” rozciągnie się aż do Uralu Północnego.

Ten pomysł można by nazwać „bzdurą” fińskich nazistów, w każdym kraju są takie małe grupy, które nie mają większego wpływu na całe społeczeństwo. Znane są na przykład plany „Wielkiej Gruzji”, „Wielkiej Albanii”, „Wielkiej Polski” itd. Ale po pierwsze, roszczenia terytorialne Finów mają już 200 lat. historia a po drugie, co najważniejsze, mają wsparcie na najwyższym szczeblu państwowym.

Upadek ZSRR był sygnałem do rozpoczęcia przemówień o powrocie „pierwotnie fińskich ziem”, na przykład Karelii. A samo zwrócenie go „Suomi” to połowa sukcesu. Zdaniem przewodniczącej fińskiego parlamentu Riitty Uosukainen na tym terytorium należy przeprowadzić czystki etniczne, czyli eksmitować obecnych mieszkańców. Według wyliczeń organizacji „ProKarelia” na „wyzwolone ziemie” mogło przenieść się nawet 300 tys. Finów. Obecnie mieszka tam około 370 tysięcy Rosjan. Ale w „ProKarelii” są przekonani, że około 120 tysięcy z nich natychmiast przeniesie się do innych regionów Federacji Rosyjskiej. W większości będą to młodzi ludzie. A na zwróconych terytoriach pozostanie ok. 250 tys. Rosjan – głównie osoby starsze. Jednak ich obecność nie przeraża „ProKarelii”: wkrótce sami odejdą do innego świata.

Prasa fińska opublikowała szczegółowy raport z prezentacji książki „Powrót Karelii” niejakiego Veikko Saksi. Jego zdaniem Federacja Rosyjska powinna przekazać Finlandii Ładogę Północną, Przesmyk Karelski i Pieczengę, zwrócić pieniądze wypłacone jako reparacje dla ZSRR, a także zrekompensować szkody materialne wyrządzone stronie fińskiej podczas działań wojennych i po- okres wojny. Pan Saksi wyliczył, że suma reparacji otrzymanych przez Związek Sowiecki od Finlandii przy obecnym kursie wynosi około 4 mld euro, ale straty dla gospodarki kraju spowodowane tymi płatnościami sięgają 30 mld euro. Kolejny miliard euro będzie żądany od Federacji Rosyjskiej jako rekompensata za niemieckie mienie i nieruchomości wywiezione z terytorium Finlandii.

Temat rozliczeń gospodarczych związanych z akcesją Karelii kontynuowała agencja informacyjna „Suomen Tietotoimisto”. Jego raport mówi: „Według obliczeń społeczeństwa ProKarelia, rozwój Przesmyku Karelskiego i Regionu Północnego Ładogi będzie wymagał 10 lat i 30 miliardów euro. „ProKarelia” uważa, że ​​dzięki ożywieniu gospodarczemu środki te zostaną wystarczająco szybko zamortyzowane w postaci płatności podatków, a także dzięki zmniejszeniu bezrobocia w kraju. W wyniku przystąpienia Karelii terminale przeładunkowe ropy w portach Primorsk (Koivisto) i Vysotsk (Uuras) znajdą się w Finlandii i uzyskają status przedsiębiorstw zagranicznych, co jest wyraźnie zapisane w fińskim ustawodawstwie”.

Dziennikarz Backman w artykule „Finlandia bez maski” pisze: „Wielu fińskich urzędników spodziewa się, że w latach 2015-2025 Rosja rozpadnie się, w wyniku czego do Finlandii trafią ogromne terytoria. Według Finów Rosja jest gospodarczo znikomym państwem pasożytniczym i krajem rozwijającym się, którego chciwi przywódcy plądrują wszystkie fundusze pochodzące z zagranicy. Według czołowych „specjalistów” fińskiego MSZ Rosjanie są leniwymi, chciwymi i podejrzanymi kłamcami, którzy nie są w stanie przewodzić ani brać odpowiedzialności. Fiński MSZ uważa, że ​​ostateczny upadek Rosji jest jedynym pozytywnym scenariuszem. Fińskie media podawały tylko negatywne informacje o Rosji i Rosjanach. Finowie uczestniczą w rozwoju terytoriów Karelii, ale tylko na zasadzie odzyskiwania utraconych ziem. Finowie i ich czołowi politycy chcieliby przeprowadzić czystki etniczne w Karelii i eksmitować Rosjan z tych terytoriów”.

Projekt Wielkiej Finlandii


Tło

Niemiecki botanik Wirzen jako pierwszy pisał o „geograficznej Finlandii” w 1837 roku. Uważał, że siedlisko „fińskich roślin” nie ogranicza się do Wielkiego Księstwa Finlandii, ale rozciąga się na wschodnią granicę Morza Białego. W latach 80. XIX wieku jego inicjatywę podjęli fińscy poeci romantyczni, tworząc w swojej poezji cały nurt zwany karelianizmem.

Po upadku Imperium Rosyjskiego, w którym fińscy nacjonaliści, szkoleni w obozach na terenie Cesarstwa Niemieckiego, wzięli bezpośredni udział, idea „Wielkiej Finlandii” osiągnęła poziom państwowy. Tak więc 23 lutego 1918 r. na stacji Antrea, zwracając się do wojsk, Naczelny Dowódca Armii Fińskiej gen. Gustav Mannerheim złożył „przysięgę na miecz”, w której stwierdził, że „nie schowa miecza . …zanim ostatni wojownik i chuligan Lenina zostanie wygnany zarówno z Finlandii, jak i Wschodniej Karelii.” Pod koniec marca 1918 r. oddziały fińskich „białych” wkroczyły do ​​Północnej Karelii. Zorganizowano tam samorząd lokalny pod przewodnictwem profińskich zwolenników niepodległości Karelii. Po zakończeniu wojny domowej w Finlandii w maju 1918 r. oddziały fińskich „białych” zajęły Wschodnią Karelię i Półwysep Kolski. W rezultacie rozpoczęła się pierwsza wojna radziecko-fińska. Pierwsza wojna sowiecko-fińska zakończyła się 14 października 1920 r., kiedy podpisano traktat pokojowy w Tartu, który ustanowił szereg koncesji terytorialnych ze strony Rosji Sowieckiej. To prawda, fińscy nacjonaliści otrzymali znacznie mniej, niż chcieli.


http://rest-karelia.ru/


Finowie nie uspokoili się i postanowili wykorzystać słabość Rosji Sowieckiej - 6 listopada 1921 r. rozpoczęła się inwazja wojsk fińskich na Wschodnią Karelię, a więc rozpoczęła się II wojna radziecko-fińska. Finlandia zdecydowała się wesprzeć powstanie Karelów Wschodnich, powstałe w wyniku aktywnych działań fińskich aktywistów-agitatorów, działających na terenie Karelii Wschodniej od lata 1921 r., a także około 500 żołnierzy fińskich, którzy wykonywali różne funkcje dowodzenia wśród rebeliantów. W pokonaniu białych oddziałów fińskich brały udział jednostki z Czerwonych Finów, które wyemigrowały do ​​RFSRR po wojnie domowej w Finlandii, w szczególności batalion narciarski Międzynarodowej Szkoły Wojskowej w Piotrogrodzie (dowódca A. A. Inno). Druga wojna radziecko-fińska zakończyła się 21 marca 1922 r. podpisaniem w Moskwie porozumienia między rządami RFSRR i Finlandii o podjęciu środków w celu zapewnienia nienaruszalności granicy radziecko-fińskiej.

W latach dwudziestych Helsinki zirytowały nie tylko Rosję, zwróciły też uwagę na norweską prowincję Finnmark i zaczęły domagać się od Szwecji przyznania szerokiej autonomii fińskim plemionom zamieszkującym prowincję Norrbotten. Oczywiście Finowie brali pod uwagę swoje terytorium i Estonię, zamieszkałe przez ludność grupy językowej fińskiej.

Pomoc: Finnmark - najbardziej wysunięty na północ obszar Norwegii, którego wschodnia część, granicząca z Rosją, nie reprezentuje znaczących wzniesień i jest wypełniona jedynie zaokrąglonymi wzgórzami i wyżynami; obmywane przez burzliwe fale Oceanu Arktycznego. Wewnątrz kraju doliny nawadniane przez duże rzeki (zwłaszcza Tana), pokryte latem bogatą roślinnością, sprawiają wrażenie bardziej południowych krajów, ale ze względu na długą i srogą zimę nie mają większego znaczenia dla rolnictwa. Jest to największa jednostka administracyjno-terytorialna (fylke lub prowincja) Królestwa Norwegii. Stolicą jest miasto Vadso. Finnmark leży w całości za kołem podbiegunowym, obmywanym przez wody Morza Barentsa. Linia brzegowa jest poprzecinana fiordami, wśród których wyróżnia się Zatoka Waregów. Powierzchnia regionu to 48.618 km2 (większa niż Dania). Około 36% Finnmarku zajmuje płaskowyż Finnmarken. Finnmark graniczy na zachodzie z prowincją Troms, na południu z Finlandią i na wschodzie z murmańskim regionem Federacji Rosyjskiej (całkowita długość granicy z Rosją wynosi 219,1 km). Oto jedyne przejście graniczne między Rosją a Norwegią - Borisoglebsky-Storskog (Storskog). Terytorium Finnmarku od dawna było siedliskiem plemion Sami, oddali hołd Nowogrodowi i Norwegii, region ostatecznie stał się norweski dopiero na początku XVIII wieku.



W tym czasie projekt „wielkiej Finlandii” był wspierany przez wszystkie partie i ruchy polityczne, nawet te lewicowe: dwóch socjaldemokratycznych polityków kraju Oskar Tokkola i Voinma Vaino w tamtych latach opublikowało pierwsze poważne opracowanie na ten temat „Wielka Finlandia”. Finlandia w granicach naturalnych”.

Klęska z ZSRR w dwóch wojnach - „wojnie zimowej” 1939-1940. i Wielka Wojna Ojczyźniana - nieco ostudziła zapał Finów. Ale postanowili pójść w drugą stronę - "zaprzyjaźnić się" z Moskwą, aby sama dała im szereg terytoriów. Już w 1945 r. kierujący rządem Juho Kusti Paasikivi miał nadzieję, że wspólne porozumienie obronne ze Związkiem Radzieckim i relacje oparte na zaufaniu mogą przyczynić się do zwrotu części zajętych terytoriów. Rok później delegacja fińskiego rządu badała grunt w Moskwie pod kątem ewentualnych negocjacji w sprawie zwrotu terenów przyległych do Kanału Saimaa. Stalin zareagował ostro negatywnie, taka inicjatywa nie została zatwierdzona nawet przy zawarciu traktatu pokojowego w Paryżu.

Jesienią 1955 r. próba nawiązania rozmowy z kierownictwem ZSRR o utraconych terytoriach ponownie zakończyła się niepowodzeniem. Pół roku później wydarzenia związane z wyborami prezydenckimi i zwrotem terytorium dawnej bazy wojskowej Porkkala-Udd przez Związek Radziecki do Finlandii ponownie stworzyły podwaliny pod dyskusję o kwestii terytorialnej. Moskwa nie ociągała się z potępieniem dyskusji. Urho Kekkonen również nie tracił nadziei na przekonanie kierownictwa ZSRR do zwrotu przynajmniej części utraconych ziem. W ramach poufnej rozmowy trzykrotnie proponował wymianę Wyborga na północno-wschodni region fińskiej Arktyki. W 1963 r. redaktor Izwiestii, A.I. Adjubey, zięć Chruszczowa, przychylnie przyjął propozycję fińskiego prezydenta omówienia kwestii terytorialnej. Ich rozmowa kontynuowana była w kwietniu 1964 roku podczas obchodów 70. urodzin Chruszczowa. Kekkonen dał jasno do zrozumienia, że ​​w przypadku pozytywnego rozwiązania tej kwestii Finlandia wesprze ZSRR w sporze o status Berlina Zachodniego. Wraz z odsunięciem Chruszczowa od władzy sytuacja uległa zmianie – konieczne było nawiązanie opartych na zaufaniu relacji z nowym kierownictwem sowieckim. Drugą próbę użycia „karty niemieckiej” podjęto jesienią 1965 r. – wtedy fiński prezydent ogłosił za pośrednictwem Stiepanowa, doradcy ambasady ZSRR, że Finlandia jest gotowa uznać NRD w zamian za Wyborg.

Ostatni raz kwestia terytorialna pod rządami Kekkonena została podniesiona w kampanii prezydenckiej w 1967 roku. Kandydat na prezydenta Veikko Vennamo umieścił w swoim programie punkt o przesunięciu wschodniej granicy na kanał Saimaa.

Ale do 1991 roku rozmowa o poszerzeniu granic Finlandii nie była otwarcie dyskutowana.

Federacja Rosyjska

Natychmiast „włączyła się” organizacja „ProKarelia”, a na jej czele nie stoją lumpenisy, ale całkiem szanowani ludzie: były przewodniczący Związku Karelskiego, generał porucznik w stanie spoczynku Rainio Merie, profesor historii Pentti Virrankoski; główny przedsiębiorca, doradca górniczy Jurje Pessi, profesor Heikki A. Reenpää; słucha się ich na szczeblu fińskiego parlamentu.

W 2009 roku organizacja ta opublikowała szczegółowy „Plan reformy granicznej”. Według niego Finlandia powinna wycofać terytorium zajęte pod kontrolę ZSRR w latach 1939-1940 i 1941-1944, a obecnie część Federacji Rosyjskiej. W ramach tej „reformy” autorzy projektu proponują powrót do Finlandii części przygranicznych regionów Republiki Karelii, a także Przesmyku Karelskiego z miastem Wyborg w obwodzie leningradzkim i regionem Pieczenga w regionie Obwód Murmański. Zdaniem autorów zmiana granicy będzie również korzystna dla Rosji, która w ten sposób pozbędzie się „regionów pogrążonych w depresji”. Ponadto „stosowanie norm środowiskowych przyjętych w Finlandii powstrzyma zanieczyszczenie Karelii i Ładogi, poprawi zaopatrzenie w wodę Sankt Petersburga”. W Finlandii zebrano już około 200 XNUMX podpisów popierających ten pomysł.

Istnieją dowody na to, że jeszcze za Jelcyna rozpoczęto negocjacje w tej sprawie, w 2008 r. fińska gazeta Helsingin Sanomat donosiła, że ​​pod koniec 1991 r. administracja prezydenta Rosji, rzekomo nieoficjalnymi kanałami, wysłała do Finlandii propozycję dotyczącą możliwości o zwróceniu jej Karelii. Twierdzono również, że na polecenie fińskiego prezydenta powołano tajną grupę ekspertów, która oszacowała koszt ewentualnego zwrotu Karelii dla Finlandii na 64 mld marek fińskich, czyli ponad 10 mld euro. Grupa miała też liczyć, że w dłuższej perspektywie koszt odtworzenia infrastruktury na terenie Karelii wyniesie kolejne 350 mld marek (ok. 55 mld euro).

Podsumowując: gdy tylko Federacja Rosyjska osłabi się jeszcze bardziej i pojawi się możliwość jej upadku, Helsinki nie zwlekają z wykorzystaniem tego i zagarnięciem części rosyjskich terytoriów. Dlatego konieczne jest utrzymanie na wysokim poziomie zdolności flot bałtyckich, północnych, a także jednostek wojskowych zlokalizowanych na północnym zachodzie, aby natychmiast powstrzymać wkroczenia Finów.

14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rzepa
    rzepa
    0
    31 marca 2011 14:42
    Podobnie jak Michałych, pilnie musimy nauczyć się języka Suomi lol
  2. +2
    31 marca 2011 15:48
    Kolejne wiosenne delirium.
    Istnieją również dowody na to, że obecnie aktywnie dyskutowana jest możliwość wymiany części terytorium Federacji Rosyjskiej na ziemię w Afryce. Marzy o tym przynajmniej wiele organizacji afrykańskich!!!
    1. dmitri077
      0
      26 styczeń 2012 21: 57
      dokładnie tak! Żyrinowski marzy o wielu rzeczach, ale co to ma wspólnego z Rosją jako całością?!
  3. Spadł z księżyca
    0
    31 marca 2011 16:22
    Ogólnie rzecz biorąc, redaktorzy i administratorzy zagłębili się w coś na ten temat.
    Myślę, że to nieprawda.
    Nie da się objąć ogromem.

    Już lepiej w aktualnych kwestiach - KIM JESTEŚMY, KTO JEST MOCĄ.
  4. APAZUS
    APAZUS
    0
    31 marca 2011 22:19
    W fińskim społeczeństwie jest całkiem sporo radykałów, ale to nie oni decydują o losach tego kraju.Pracowałem w Finlandii i mogę powiedzieć na pewno - NIE BĘDZIEMY PRZEBACZNI ZDOBYĆ FIŃSKICH ZIEM, ale to nie doprowadzi do poważnych konsekwencje, to jest inny naród, to jest dla Japonii.
    1. stolica północna
      +1
      18 października 2012 04:22
      w rzeczywistości Finlandia jest terytorium Imperium Rosyjskiego, a wcześniej terytorium Szwecji
  5. +1
    31 marca 2011 22:55
    W tej kwestii można powiedzieć tylko jedno - rację ma ten, kto jest silniejszy. Oczywiste jest, że zagarnięcie ziem fińskich nie będzie nam wybaczone, nikt nam nie wybaczy. Jak długo Niemcy i Francja walczyły o ukochaną Alzację i Lotaryngię?

    Jak śpiewa się w jednej słynnej piosence: "...i w każdym śmigle tchnie spokój naszych granic..." - złote słowa.

    Nie jest dla mnie jasne, dlaczego Chruszczow negocjował z Finami?
    1. dmitri077
      0
      26 styczeń 2012 21: 59
      „kto silniejszy ma rację” – czyli Stany Zjednoczone mają rację we WSZYSTKICH kwestiach?! ale potem połowa dyskusji na tej stronie staje się bezsensowna...)) Shota nie ma racji
  6. Spadł z księżyca
    0
    31 marca 2011 23:57
    japonia, estonia, polska, niemcy, finlandia, norwegia, chiny, o kim zapomniałeś? A pingwiny Antarktydy domagają się niepodległości i usunięcia wszystkich rosyjskich stacji ze swojego kontynentu!

    PODDAĆ SIĘ???
  7. ada demoniczna
    +1
    21 listopada 2011 17:12
    gotowy do omówienia z pingwinami warunków naszej kapitulacji
    a potem nie mogę spać dobrze
    że coś zbędnego należy do nas.
    czekamy na ich delegację jako konserwy w Jekaterynburgu 31.12.2011 grudnia 23 r. bliżej 55-XNUMX
    1. Ludzie woodoo
      +1
      21 listopada 2011 17:21
      A Finlandia, mając 39 lat, nie była okupowana, ale sromotnie przegrała podczas II wojny światowej.
      Tymczasem Finowie nie oczyszczają pól minowych, zaopatrują się w pociski samosterujące, myśliwce, systemy obrony powietrznej… Do kompletu brakuje tylko Niemiec i Konensbergu.
  8. Ludzie woodoo
    -3
    21 listopada 2011 17:18
    Helsinki nie będą zwlekać, aby to wykorzystać i zająć część rosyjskich terytoriów./b]
    - Tylko nie rosyjski, ale okupowany fiński.
    PS
    Nie tak dawno czytałem na Wiki o tak zwanej „północnorosyjskiej” narodowości (Rosjanie to także Finno-Finowie) - więc teraz czegoś takiego nie ma.
    1. Ludzie woodoo
      -3
      21 listopada 2011 17:25
      Czysta prawda jest taka, że ​​Finowie mają wszystkie historyczne podstawy dla tej mapy.
      1. mocarz światła
        +1
        21 listopada 2011 21:43
        Teren historyczny w części żółtej i pomarańczowej, w kolorze czerwonym - wygląda jak obietnica Führera.