Dlaczego wojska wewnętrzne potrzebują czołgów?

11
Fakt, że w najbliższych latach na służbie w wojskach wewnętrznych pojawi się czołg – powiedział Siergiej Bunin, szef Sztabu Generalnego Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej. Decyzja ta wynika z faktu, że wojska wewnętrzne wykonują różne zadania i czasami bez potężnego wsparcia pojazdów opancerzonych nie jest możliwe rozwiązanie zleconej misji bojowej. Generał Bunin przypomniał również, że niedawno podjęto decyzję o przywróceniu jednostek artylerii w wojskach wewnętrznych: „Przez wiele lat nie było artylerii, została rozwiązana, ale teraz, zgodnie z sytuacją, doszli do wniosku: okazuje się, że jest konieczne." W szczególności pułk artylerii został przywrócony i przyłączony do 46. oddzielnej brygady wewnętrznych oddziałów operacyjnych.

Na tle tego przesłania nasuwa się całkowicie logiczne i zasadne pytanie: od czego zależy zapotrzebowanie na ciężki sprzęt wojskowy w oddziałach organów ścigania? Brak zrozumiałych komentarzy z tego działu. Haubice mogą być przydatne w prowadzeniu operacji specjalnych na Kaukazie Północnym, których rozwiązanie powierzono „bordowym beretom”. To właśnie te jednostki biorą udział w ciężkich bitwach z pozostałościami formacji bandytów. I to prawda. Czy to wszystko? Niektórzy ludzie mają wątpliwości.

W tym przypadku logiczne jest przypomnienie, że do 2006 roku jednostki czołgów wchodziły w skład wojsk wewnętrznych. Niekiedy odgrywali decydującą rolę, na przykład w 2000 roku, odpierając zakrojony na dużą skalę atak bojowników czeczeńskich na Dagestan. Wtedy pierwsze uderzenie przejęły czołgi 93. pułku zmechanizowanego, wchodzącego w skład 100. dywizji wojsk wewnętrznych. W tej części w służbie znajdowało się około 60 wozów bojowych. I trzeba przyznać, że wszystkie były bardzo przydatne w ciężkich bitwach.

Czołgi wojsk wewnętrznych skutecznie walczyły przez całą drugą kampanię czeczeńską. Ale kiedy wielkie gangi w górach i wąwozach Północnego Kaukazu zostały całkowicie rozbite, postanowiono porzucić czołgi. Wszystkie wozy bojowe zostały przeniesione do długoterminowych baz magazynowych Ministerstwa Obrony. Generał Nikołaj Rogożkin, wiceminister spraw wewnętrznych i dowódca wojsk wewnętrznych, skomentował tę decyzję: „W celu zneutralizowania rozproszonych, mało uzbrojonych gangów bojowników, żołnierze potrzebują bardziej zwrotnych środków. W tej sytuacji priorytetem w wyposażeniu technicznym są nowe, specjalne kołowe transportery opancerzone. Doświadczenia z prowadzenia różnych operacji antyterrorystycznych potwierdzają, że jego użycie jest znacznie bardziej efektywne pod względem zwrotności, mobilności, skuteczności w przypadku uderzenia pożaru oraz ochrony personelu.

W związku z tym opracowano nowy program uzbrojenia wojsk wewnętrznych. Aby im pomóc, wysłano specjalne ukryte pojazdy opancerzone Tygrys, które sprawdziły się w bitwach na Północnym Kaukazie. Planowane jest również zastąpienie nawet transporterów opancerzonych BTR-80 nowocześniejszymi i wszechstronnymi opancerzonymi pojazdami eskortowymi Shot, produkowanymi w fabryce samochodów Kama. Czekają na „bordowe berety” i obiecany samochód pancerny SPM-3, to specjalny pojazd pancerny o odporności na miny i wysokim stopniu ochrony personelu.

Wódz naczelny Rogożkin podsumował swoją opowieść o wszystkich nowych planach uzbrojenia jednostek Wojsk Wewnętrznych: „Dzisiejsze wycofywanie ciężkich pojazdów opancerzonych z wojsk wewnętrznych odbywa się w ramach trwającej reformy w wojskach wewnętrznych, podczas których dotychczasowa struktura i skład zostanie dostosowana do współczesnych uwarunkowań politycznych i gospodarczych... W tej chwili doskonale wiemy, jakie jednostki i co trzeba uzbroić w ciągu dziesięciu lat. Ta historia została opowiedziana dwa lata temu. W słowach naczelnego dowódcy było zaufanie, ale dlaczego po tak krótkim czasie materiałów wybuchowych znów potrzebne były czołgi. W jakim celu?

Mówią, że z ich pomocą łatwiej jest walczyć w górach z bojownikami osiadłymi w bazach i ziemiankach, wypalać ich z wszelkiego rodzaju schronów w osiedlach i lasach. Ale czy rzeczywiście na Kaukazie Północnym nastąpiły jakieś zmiany od 2006 roku, kiedy to ostatni czołg z „bordowych beretów” został przekazany armii? Zasadniczo nie. Wygodniej jest wybijać bandytów ze schronów górskich nie ciężkimi i niezdarnymi czołgami, ale systemami miotaczy ognia Pinokio - jako dowód można przypomnieć, jak trudne były bitwy z gangiem dowódcy polowego Gelaeva, który osiadł we wsi Komsomolskoye i jak decydującą rolę odegrały systemy ciężkich zapraw.

Ale być może zapotrzebowanie na czołgi w jednostkach wojsk wewnętrznych jest zupełnie inne. W wydarzeniach, które miały ostatnio miejsce w Egipcie, to czołgi stały się nieprzenikalną barierą dla protestujących na kairskim placu Tahrir. W większości obecność ciężkich pojazdów opancerzonych, niedostępnych dla nieuzbrojonych demonstrantów na placu, pomogła egipskiemu rządowi ustabilizować sytuację polityczną.

Być może wyjaśnienie tkwi w cytowanych powyżej słowach Rogożkina: „struktura i kompozycja zostaną dostosowane do współczesnych warunków politycznych i ekonomicznych…”? Rzeczywiście: po 2006 roku zmieniły się warunki polityczne w Rosji, więc jednostki „bordowych beretów” potrzebowały czołgów? I ogólnie, co się zmieniło? Chyba że zbliżają się kolejne wybory prezydenckie...

Warto też pamiętać, że jesienią ubiegłego roku pierwszy zastępca. Szef OUBZ Federacji Rosyjskiej generał pułkownik WW Anatolij Nogowicyn powiedział, że powierzone mu siły międzynarodowe wkrótce zaczną otrzymywać gaz łzawiący, armatki wodne, traumatyczne broń i granaty ogłuszające. Wszystkie te bronie nie są śmiertelne. Możliwości tych funduszy zostały zademonstrowane w akcji podczas ćwiczeń OUBZ „Interakcja-2010” w pobliżu Chebarkul.

Czołgi będące na uzbrojeniu wojsk wewnętrznych i armatki wodne w batalionach OUBZ, w przypadku utworzenia jednego logicznego łańcucha, budzą wątpliwości, że jedynymi celami w tych przygotowaniach wojskowych będą tylko bojownicy i terroryści.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ivan
    +1
    4 kwietnia 2011 07:49
    Wojsko przygotowuje się do wojny z własnymi ludźmi. Z bagnetami możesz zrobić wszystko, ale długo na nich nie usiądziesz.

    A może nawet przekażcie głowice nuklearne wojskom wewnętrznym, cóż, nigdy nie wiadomo, czołgi i artyleria nie radzą sobie z ludźmi.
  2. Я
    Я
    +1
    4 kwietnia 2011 08:16
    Im gorsze sprawy wewnętrzne, tym silniejsze wojska wewnętrzne.
  3. Andrzej K
    Andrzej K
    -1
    4 kwietnia 2011 09:43
    Zarówno autor artykułu, jak i „komentatorzy” opowiadają bzdury.
  4. Eric
    Eric
    0
    4 kwietnia 2011 10:50
    Z jednej strony pierwsze dwie uwagi są słuszne. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę gotowość nowej wojny na Kaukazie Północnym, logiczne jest założenie odbudowy części pancernych w ramach wojsk wewnętrznych. Przykładem jest pierwszy akapit artykułu. No, a jeśli będą tylko przeklinać swoich na torach? Władza to jeden człowiek drugi.
  5. Eskander
    0
    4 kwietnia 2011 11:18
    Jeśli dla ludzi, to czołgi im nie pomogą. To już minęło.
  6. Spadł z księżyca
    +1
    4 kwietnia 2011 14:10
    Moim zdaniem - niech czołgi zostaną przeniesione z rezerwy - gdzie powoli giną dla wojsk wewnętrznych. W Federacji Rosyjskiej będzie więcej wyszkolonych załóg w przypadku krytycznego przypadku zewnętrznego.

    Tak, w 93 roku parlament nie został ostrzelany materiałami wybuchowymi z czołgów, ale przez Kantemirovites - armię. Po prostu nie było nic więcej.

    Dzisiaj nastroje w społeczeństwie nie są odpowiednie, aby zarówno armia, jak i VV występowały przeciwko ludziom, raczej pójdą przeciwko rządowi, jeśli nagle rozkażą strzelać do ludzi.
  7. +2
    4 kwietnia 2011 15:31
    nadal musimy dawać okręty podwodne i bombowce.
  8. xxxxxxxxxxxxx
    xxxxxxxxxxxxx
    0
    4 kwietnia 2011 16:05
    data

    Jesteś wojownikiem internetowym w grach - O CZYM?

    PL - ssiesz z komputera. Tam jest BARDZO TRUDNO. Nie dla Ciebie.
  9. Я
    Я
    +1
    4 kwietnia 2011 17:58
    Jeśli sprawy wewnętrzne nie są prowadzone na najwyższych priorytetach uogólnionych środków kontroli, stosuje się tradycyjną broń (najniższy poziom kontroli, tylko walka wręcz jest niższa :). Wskazuje to na pogorszenie jakości zarządzania procesowego w kraju.
    Myślałem, że Samsonov wyjaśnił ci to wszystko dawno temu.
    Ale znowu słyszę: „Z jednej strony, z drugiej…” Jaka jest nieprawda w moim pierwszym poście? Albo pozycja na północy. Na Kaukazie nie dotyczy to już spraw wewnętrznych Federacji Rosyjskiej?
  10. APAZUS
    APAZUS
    0
    4 kwietnia 2011 20:32
    Przerażający jest brak czołgów w MSW, przerażająca jest różnica w zrozumieniu tych samych problemów przez ludzi i władze.
  11. dmitri077
    +1
    26 styczeń 2012 22: 10
    więc materiały wybuchowe już wszystko poukładały, że haubice z czołgami są już potrzebne ... podobno oszukują nas jak ostatni l..v o sytuacji na słonecznym Kaukazie ... a potem obrażają się na haju ranking stron bojowych, na których ludzie próbują znaleźć przynajmniej jakieś wyjaśnienie 15-letnia wojna.. smutne