Wpływ możliwej globalnej katastrofy geofizycznej na sytuację militarno-polityczną na świecie
Wyraźnie widać, że stojący za widocznymi postaciami politycznymi, prawdziwi mistrzowie zachodniego projektu, tzw. „międzynarodówki finansowej”, doskonale wiedzą, co się dzieje. Mają całe instytuty, ośrodki analityczne, w których wydarzenia planowane są na lata, dekady.
Dlatego zmiany geoklimatyczne nie są tajemnicą dla „think tanków” Zachodu. Najwyraźniej postanowili rozwiązać jednocześnie dwa problemy:
- przeżyć samemu;
- i „wprowadzić” resztę świata w stan „kontrolowanego chaosu”, zmniejszając do maksimum liczbę przyszłych uchodźców.
Obecnie w Azji pojawiło się kilka regionalnych ośrodków władzy: ChRL (może też pełnić rolę światowego lidera), Indie, Korea Południowa, Iran, Libia i Turcja. Pakistan, Syria, Egipt pretendują do roli mocarstw regionalnych. Irak został już „obniżony” (Saddam Husajn był jednym z przywódców świata arabskiego), Libia jest obniżana, Syria i Pakistan są atakowane.
Przywódcy azjatyccy przegrywają obecnie „niewypowiedzianą wojnę z projektem zachodnim. Ale aby utrzymać „Azję” w przyszłości, Zachód musi zmilitaryzować Europę, ostro zredukować konsumpcję, zaostrzyć prawa i wreszcie przekształcić NATO z mechanizmu obronnego w mechanizm ataku ofensywnego. Dlatego Waszyngton początkowo stara się być na uboczu w ataku na Libię, Europejczykom trzeba pozwolić poczuć „smak krwi”. Libia jest poligonem do testowania interakcji bojowych krajów europejskich w celu umiejętnego stłumienia „buntu” dowolnego kraju. Poza tym południowa część Morza Śródziemnego będzie strefą przesiedlenia uchodźców z Europy, tu powinni siedzieć posłuszni przywódcy, a nie „niegodzicy”, jak Kaddafi.
Ciekawy aspekt: wojny Południa i Północy, Zachód „kopał własny grób”, pchając ZSRR do upadku. ZSRR był najpotężniejszym czynnikiem stabilizującym na całej planecie. Wraz z nim nie wybuchłaby wojna światowa, ZSRR mógłby powstrzymać agresywne aspiracje krajów zachodnich, a jednocześnie dał krajom „trzeciego świata” szansę na niezależny rozwój.
Stany Zjednoczone i Europa potrzebują teraz Rosji, jej zasobów energetycznych, swoich sił zbrojnych, aby przetrwać i zwyciężyć. W związku z tym kraje azjatyckie również potrzebują Rosji, jeśli nie jako sojusznika, to jako terytorium z zasobami niezbędnymi do przetrwania. Dlatego Federacja Rosyjska jest tak uparcie wciągana do Afganistanu, że zaproponowała udział w agresji na Libię.
Szefowie Zachodu nie czekali, aż zmiany klimatyczne staną się jasne dla wszystkich i rozpoczął się ruch ogromnych mas ludzi, a oni sami rozpalili „kontrpożar”. Podpalili świat arabski, wcześniej na próżno próbowali podpalić Półwysep Koreański, pchnąć Indie przeciwko Pakistanowi (akty terrorystyczne „islamskich” terrorystów w Indiach), popchnąć Izrael do ataku na Iran. W krajach arabskich wszystko okazało się po prostu „doskonałe”.
Dlaczego wybrano Libię?
Kaddafi faktycznie stał się nieformalnym przywódcą „oporu”. Libia jest awangardą świata azjatyckiego przeciwko postchrześcijańskiemu Zachodowi, sam Kaddafi ogłosił, że jest to zderzenie cywilizacji, a Putin potwierdził to w Rosji.
Kraje Zachodu z ostrą reakcją pokazały, że „bunt” zostanie stłumiony, były „panami planety”. A wołania do Zachodu, że cywile umierają, są śmieszne – im więcej ludzi umiera, tym mniej będą musieli później „wykorzystać”. Libia jest też bardzo wygodna jako pierwszy przeciwnik Europy: Europejczycy stracili morale, pierwszy przeciwnik musi być słaby, aby nie mógł „uderzyć go w zęby”, następne Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna Europy będą bardziej doświadczeni, ze zwiększonym morale.
Do tego dochodzą inne zadania: ropa, uran, woda, projekt standardu złota, który podkopuje pozycję dolara i euro. Sprzątanie pola dla przyszłych europejskich migrantów w świetle nadchodzącego chłodu i przesiedlenia Europejczyków na południe.
Najwyraźniej był to jeden z powodów, dla których neutralna Szwecja była zaangażowana w operację, Skandynawia byłaby praktycznie nie do zamieszkania.
Kto następny?
Jest trzech kandydatów: Syria, Iran i Turcja, jako najpotężniejsze mocarstwa regionalne, które mogą poprowadzić „marsz Azji” przeciwko Zachodowi. Ankara wydaje się być członkiem NATO, ale ostatnio prowadzi zbyt niezależną politykę, pracując nad projektem Imperium Osmańskiego-2.
Turcja jest też „układana” w zakresie projektu stworzenia „niezależnego Kurdystanu”. Kurdowie, zgodnie z planem Waszyngtonu i Londynu, powinni stać się „piorunochronem”, jeden już istnieje – Izrael, drugi jest potrzebny – Kurdystan. Ten projekt wywoła nienawiść do Iranu, Turcji, Syrii. Kurdowie mogą się finansować i kupować broń kosztem pól naftowych.
Być może Kurdystan jest również potrzebny jako zamiennik Izraela, istnieje możliwość „całkowitej kapitulacji” Izraela. Izrael nie podda się bez walki, straty będą straszne, biorąc pod uwagę ogromne arsenały izraelskich sił zbrojnych. Opcja całkowitego zwycięstwa Izraela (projekt „Wielki Izrael”) i całkowitego zniszczenia jego przeciwników jest mało prawdopodobna, choć nie jest wykluczona. Ma zbyt wielu wrogów, jeśli Arabowie nie są gotowi do walki, to jest też Iran, a Ankara nie będzie stać z boku. Ponadto w kontekście globalnych zmian klimatycznych i tektonicznych (lata 2010-2011 były pierwszymi „kwiatkami”) Izrael może zostać odcięty od międzynarodowych kanałów dostaw broń i amunicja.
Fundamentalne zmiany w NATO:
Nowa strategia NATO ma na celu objęcie całej planety, znacznie rozszerzono interpretację głównego artykułu nr 5 bloku wojskowego, który określa warunki użycia siły militarnej. Przyczynami wojny mogą być:
- „cyberataki”, czyli teraz nie musisz wydawać pieniędzy na organizowanie poważnych prowokacji i wydarzeń takich jak Pearl Harbor czy 11 września, możesz ograniczyć się do ataku hakerów.
- „...Nielegalne zakłócenie funkcjonowania krytycznych tras dostaw...”, czyli jeśli Federacja Rosyjska zablokuje gazociąg dla osób niebędących płatnikami, może on zostać legalnie zbombardowany. W tym miejscu również widać zagrożenie dla naszej Północnej Drogi Morskiej.
- „Prowokacyjne oświadczenia”, „szantaż polityczny”, poparcie dla „terroryzmu”, w końcu okazuje się, że legalne jest bombardowanie prawie całego Bliskiego Wschodu, zwłaszcza Iranu. Za „prowokujące wypowiedzi” Hugo Chaveza można również „podciągnąć”.
- Ignorowanie przez kraje „globalnych” zasad i norm, czyli najwyraźniej jest to „złe zachowanie” państw. Oznacza to, że kraje nie będą w stanie rozwijać energii jądrowej (jak Iran i Syria), aby stłumić separatystyczne powstania na swoim terytorium bez „wysokiego pozwolenia”.
– „…wyzwania, które nie wpływają bezpośrednio na bezpieczeństwo sojuszu, ale… są ważne dla obywateli państw NATO…” Podobno jeśli jakiś kraj (znowu Rosja) chce zwrócić zasoby swojego ojczyzna pod kontrolą swoich obywateli spod kontroli międzynarodowych korporacji, wtedy NATO przyjdzie i ukarze złych ludzi.
Przesunięcia geoklimatyczne to nie jedyny powód, który tak zintensyfikował agresywność zachodniego projektu.
W kontekście światowego kryzysu finansowego, gospodarczego i społecznego Istnieją dwa główne sposoby rozwiązywania problemów:
1. Idź za przykładem ZSRR, III Rzeszy, do regulacji gospodarki, zrezygnuj z rynkowo-liberalnych zasad, ogranicz konsumpcję bogatych, sprawiedliwiej redystrybuuj zasoby.
2. Zapewnij dopływ dodatkowych zasobów do swojej gospodarki, czyli automatycznie „obrabuj sąsiada”. Ale ten system jest wadliwy, gdy tylko zatrzyma się wzrost gospodarczy, czyli napływ dodatkowych środków, załamanie jest nieuniknione. To nie tylko model zachodni, ale także nowoczesny ChRL.
NATO staje się instrumentem utrzymywania systemu „matka-kolonia”, w warunkach rosnącej niepodległości krajów azjatyckich tylko siła może wspierać istnienie systemu pasożytniczego.
Rosja
Federacja Rosyjska znajduje się w bardzo trudnej sytuacji, obecnie nie pełnimy roli trzeciej siły. W tym celu trzeba stworzyć Związek Rosyjski: Federację Rosyjską, Ukrainę, Białoruś, Naddniestrze, ewentualnie Kazachstan i Armenię. To jedyny sposób na rozpoczęcie świetnej gry.
Najważniejsze zalecenia:
- Nie chodźcie na strategiczny sojusz ani z Zachodem (można osobno skonsolidować tylko z Niemcami), ani z Chinami, w przeciwnym razie automatycznie staniemy się wrogiem Azji lub Zachodu i zostaniemy w pełni „przyciśnięci”.
- Utrzymuj neutralną pozycję.
- Uzbrojenie i odbudowa silnej obrony powietrznej, obrony przeciwrakietowej, sił powietrznych, marynarki wojennej, konieczne jest osiągnięcie wzrostu populacji kosztem rdzennej ludności.
- Przywrócić rolnictwo, możemy dostarczać żywność do krajów Azji.
Dlatego zmiany geoklimatyczne nie są tajemnicą dla „think tanków” Zachodu. Najwyraźniej postanowili rozwiązać jednocześnie dwa problemy:
- przeżyć samemu;
- i „wprowadzić” resztę świata w stan „kontrolowanego chaosu”, zmniejszając do maksimum liczbę przyszłych uchodźców.
Obecnie w Azji pojawiło się kilka regionalnych ośrodków władzy: ChRL (może też pełnić rolę światowego lidera), Indie, Korea Południowa, Iran, Libia i Turcja. Pakistan, Syria, Egipt pretendują do roli mocarstw regionalnych. Irak został już „obniżony” (Saddam Husajn był jednym z przywódców świata arabskiego), Libia jest obniżana, Syria i Pakistan są atakowane.
Przywódcy azjatyccy przegrywają obecnie „niewypowiedzianą wojnę z projektem zachodnim. Ale aby utrzymać „Azję” w przyszłości, Zachód musi zmilitaryzować Europę, ostro zredukować konsumpcję, zaostrzyć prawa i wreszcie przekształcić NATO z mechanizmu obronnego w mechanizm ataku ofensywnego. Dlatego Waszyngton początkowo stara się być na uboczu w ataku na Libię, Europejczykom trzeba pozwolić poczuć „smak krwi”. Libia jest poligonem do testowania interakcji bojowych krajów europejskich w celu umiejętnego stłumienia „buntu” dowolnego kraju. Poza tym południowa część Morza Śródziemnego będzie strefą przesiedlenia uchodźców z Europy, tu powinni siedzieć posłuszni przywódcy, a nie „niegodzicy”, jak Kaddafi.
Ciekawy aspekt: wojny Południa i Północy, Zachód „kopał własny grób”, pchając ZSRR do upadku. ZSRR był najpotężniejszym czynnikiem stabilizującym na całej planecie. Wraz z nim nie wybuchłaby wojna światowa, ZSRR mógłby powstrzymać agresywne aspiracje krajów zachodnich, a jednocześnie dał krajom „trzeciego świata” szansę na niezależny rozwój.
Stany Zjednoczone i Europa potrzebują teraz Rosji, jej zasobów energetycznych, swoich sił zbrojnych, aby przetrwać i zwyciężyć. W związku z tym kraje azjatyckie również potrzebują Rosji, jeśli nie jako sojusznika, to jako terytorium z zasobami niezbędnymi do przetrwania. Dlatego Federacja Rosyjska jest tak uparcie wciągana do Afganistanu, że zaproponowała udział w agresji na Libię.
Szefowie Zachodu nie czekali, aż zmiany klimatyczne staną się jasne dla wszystkich i rozpoczął się ruch ogromnych mas ludzi, a oni sami rozpalili „kontrpożar”. Podpalili świat arabski, wcześniej na próżno próbowali podpalić Półwysep Koreański, pchnąć Indie przeciwko Pakistanowi (akty terrorystyczne „islamskich” terrorystów w Indiach), popchnąć Izrael do ataku na Iran. W krajach arabskich wszystko okazało się po prostu „doskonałe”.
Dlaczego wybrano Libię?
Kaddafi faktycznie stał się nieformalnym przywódcą „oporu”. Libia jest awangardą świata azjatyckiego przeciwko postchrześcijańskiemu Zachodowi, sam Kaddafi ogłosił, że jest to zderzenie cywilizacji, a Putin potwierdził to w Rosji.
Kraje Zachodu z ostrą reakcją pokazały, że „bunt” zostanie stłumiony, były „panami planety”. A wołania do Zachodu, że cywile umierają, są śmieszne – im więcej ludzi umiera, tym mniej będą musieli później „wykorzystać”. Libia jest też bardzo wygodna jako pierwszy przeciwnik Europy: Europejczycy stracili morale, pierwszy przeciwnik musi być słaby, aby nie mógł „uderzyć go w zęby”, następne Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna Europy będą bardziej doświadczeni, ze zwiększonym morale.
Do tego dochodzą inne zadania: ropa, uran, woda, projekt standardu złota, który podkopuje pozycję dolara i euro. Sprzątanie pola dla przyszłych europejskich migrantów w świetle nadchodzącego chłodu i przesiedlenia Europejczyków na południe.
Najwyraźniej był to jeden z powodów, dla których neutralna Szwecja była zaangażowana w operację, Skandynawia byłaby praktycznie nie do zamieszkania.
Kto następny?
Jest trzech kandydatów: Syria, Iran i Turcja, jako najpotężniejsze mocarstwa regionalne, które mogą poprowadzić „marsz Azji” przeciwko Zachodowi. Ankara wydaje się być członkiem NATO, ale ostatnio prowadzi zbyt niezależną politykę, pracując nad projektem Imperium Osmańskiego-2.
Turcja jest też „układana” w zakresie projektu stworzenia „niezależnego Kurdystanu”. Kurdowie, zgodnie z planem Waszyngtonu i Londynu, powinni stać się „piorunochronem”, jeden już istnieje – Izrael, drugi jest potrzebny – Kurdystan. Ten projekt wywoła nienawiść do Iranu, Turcji, Syrii. Kurdowie mogą się finansować i kupować broń kosztem pól naftowych.
Być może Kurdystan jest również potrzebny jako zamiennik Izraela, istnieje możliwość „całkowitej kapitulacji” Izraela. Izrael nie podda się bez walki, straty będą straszne, biorąc pod uwagę ogromne arsenały izraelskich sił zbrojnych. Opcja całkowitego zwycięstwa Izraela (projekt „Wielki Izrael”) i całkowitego zniszczenia jego przeciwników jest mało prawdopodobna, choć nie jest wykluczona. Ma zbyt wielu wrogów, jeśli Arabowie nie są gotowi do walki, to jest też Iran, a Ankara nie będzie stać z boku. Ponadto w kontekście globalnych zmian klimatycznych i tektonicznych (lata 2010-2011 były pierwszymi „kwiatkami”) Izrael może zostać odcięty od międzynarodowych kanałów dostaw broń i amunicja.
Fundamentalne zmiany w NATO:
Nowa strategia NATO ma na celu objęcie całej planety, znacznie rozszerzono interpretację głównego artykułu nr 5 bloku wojskowego, który określa warunki użycia siły militarnej. Przyczynami wojny mogą być:
- „cyberataki”, czyli teraz nie musisz wydawać pieniędzy na organizowanie poważnych prowokacji i wydarzeń takich jak Pearl Harbor czy 11 września, możesz ograniczyć się do ataku hakerów.
- „...Nielegalne zakłócenie funkcjonowania krytycznych tras dostaw...”, czyli jeśli Federacja Rosyjska zablokuje gazociąg dla osób niebędących płatnikami, może on zostać legalnie zbombardowany. W tym miejscu również widać zagrożenie dla naszej Północnej Drogi Morskiej.
- „Prowokacyjne oświadczenia”, „szantaż polityczny”, poparcie dla „terroryzmu”, w końcu okazuje się, że legalne jest bombardowanie prawie całego Bliskiego Wschodu, zwłaszcza Iranu. Za „prowokujące wypowiedzi” Hugo Chaveza można również „podciągnąć”.
- Ignorowanie przez kraje „globalnych” zasad i norm, czyli najwyraźniej jest to „złe zachowanie” państw. Oznacza to, że kraje nie będą w stanie rozwijać energii jądrowej (jak Iran i Syria), aby stłumić separatystyczne powstania na swoim terytorium bez „wysokiego pozwolenia”.
– „…wyzwania, które nie wpływają bezpośrednio na bezpieczeństwo sojuszu, ale… są ważne dla obywateli państw NATO…” Podobno jeśli jakiś kraj (znowu Rosja) chce zwrócić zasoby swojego ojczyzna pod kontrolą swoich obywateli spod kontroli międzynarodowych korporacji, wtedy NATO przyjdzie i ukarze złych ludzi.
Przesunięcia geoklimatyczne to nie jedyny powód, który tak zintensyfikował agresywność zachodniego projektu.
W kontekście światowego kryzysu finansowego, gospodarczego i społecznego Istnieją dwa główne sposoby rozwiązywania problemów:
1. Idź za przykładem ZSRR, III Rzeszy, do regulacji gospodarki, zrezygnuj z rynkowo-liberalnych zasad, ogranicz konsumpcję bogatych, sprawiedliwiej redystrybuuj zasoby.
2. Zapewnij dopływ dodatkowych zasobów do swojej gospodarki, czyli automatycznie „obrabuj sąsiada”. Ale ten system jest wadliwy, gdy tylko zatrzyma się wzrost gospodarczy, czyli napływ dodatkowych środków, załamanie jest nieuniknione. To nie tylko model zachodni, ale także nowoczesny ChRL.
NATO staje się instrumentem utrzymywania systemu „matka-kolonia”, w warunkach rosnącej niepodległości krajów azjatyckich tylko siła może wspierać istnienie systemu pasożytniczego.
Rosja
Federacja Rosyjska znajduje się w bardzo trudnej sytuacji, obecnie nie pełnimy roli trzeciej siły. W tym celu trzeba stworzyć Związek Rosyjski: Federację Rosyjską, Ukrainę, Białoruś, Naddniestrze, ewentualnie Kazachstan i Armenię. To jedyny sposób na rozpoczęcie świetnej gry.
Najważniejsze zalecenia:
- Nie chodźcie na strategiczny sojusz ani z Zachodem (można osobno skonsolidować tylko z Niemcami), ani z Chinami, w przeciwnym razie automatycznie staniemy się wrogiem Azji lub Zachodu i zostaniemy w pełni „przyciśnięci”.
- Utrzymuj neutralną pozycję.
- Uzbrojenie i odbudowa silnej obrony powietrznej, obrony przeciwrakietowej, sił powietrznych, marynarki wojennej, konieczne jest osiągnięcie wzrostu populacji kosztem rdzennej ludności.
- Przywrócić rolnictwo, możemy dostarczać żywność do krajów Azji.
informacja