Syria: umowa ze Stanami Zjednoczonymi nie jest daleko
Mashriq* wywołał rewolucyjną gorączkę w krajach Bliskiego Wschodu i Wielkiego Maghrebu*. Opozycjoniści z Syrii, podobnie jak w innych krajach, domagają się obalenia istniejącego rządu i demokracji. Świat arabski milczał w oczekiwaniu, bo przyszłość całego regionu zależy od prezydenta republiki Baszara al-Assada. Ale jak już widać, prezydent Syrii jest gotów przejść do wszelkich reform politycznych w celu utrzymania władzy. Ponadto jest już gotowy na kompromis ze Stanami Zjednoczonymi. W końcu nie bez powodu Waszyngton obiecał, że stopa żołnierza armii amerykańskiej nie postawi stopy na terytorium Syrii.
*(Obecnie definicja „Mashriq” jest używana w języku arabskim, z reguły, jako wspólne oznaczenie dla Iraku, Syrii, Jordanii, Palestyny i Libanu. Egipt jest czasem włączany do wymienionej serii.
Pojęcie „Maghrib” obejmuje (z zachodu na wschód): Saharę Zachodnią, Mauretanię, Maroko, Algierię, Tunezję, Libię.)
Marsz rewolucji, który przetoczył się przez Afrykę Wschodnią i Północną, dotarł do sąsiednich kontynentów. Prezydent Wenezueli Hugo Chavez obawia się, że duch „demokracji” może wkrótce dotrzeć do krajów Ameryki Łacińskiej. Jest już gotów udzielić stosownej odmowy „imperialistom”, takim jak pułkownik Kaddafi. Ale obecnie myśli administracji Białego Domu są zajęte przez Syrię, która de facto jest głównym graczem politycznym w Maszriku. Protestanci na ulicach Syrii domagają się natychmiastowych reform i obiecują Baszarowi al-Assadowi, że wkrótce pójdzie ścieżką egipskiego przywódcy Hosniego Mubaraka.
Miniony weekend w kraju okazał się dość krwawy, ale rozwój wydarzeń w Syrii nie jest tak dramatyczny jak w samej Libii. Centrum masowych demonstracji przeciwników reżimu Baszara al-Assada koncentruje się w północnej Syrii, w portowym mieście Latakia. Tam protestujący spalili siedzibę Baas (rządzącej partii Syrii) i komisariat policji. Zamieszki miały miejsce również na południu kraju. Tak więc w Tafas rebelianci spalili kilka obiektów związanych z obecnym rządem.
Panika ogarnęła wszystkie sąsiednie kraje arabskie. W końcu, jeśli Damaszek zdecyduje się pójść w ślady Libii, to z dużym prawdopodobieństwem wojska NATO mogą szybko przenieść się do Syrii. Doprowadzi to do tego, że kraje graniczące z Syrią mogą wpaść w sam środek zarodka, co zdestabilizuje cały region. Tak więc Liban, Turcja, Jordania, Irak i Izrael, od których Damaszek od wielu lat domaga się Wzgórz Golan, obawiają się, że Baszar al-Assad nie odważy się podjąć żadnych działań. Królowie Bahrajnu, Arabii Saudyjskiej i Jordanii, premier Turcji, prezydent Iraku oraz emirowie Kuwejtu i Kataru faktycznie odcięli telefon od prezydenta Syrii z prośbami o opóźnienie reform.
Jednak sam Bashar al-Assad nie chce eskalacji konfliktu. Sytuacja w Syrii jest jeszcze bardziej skomplikowana, ponieważ Damaszek jest jedną z kolebek chrześcijaństwa, ale przeważa populacja muzułmańska. A w przypadku zagrożenia z zewnątrz buntownicy mogą bardzo łatwo skierować swój gniew na chrześcijan. Na tej podstawie Assad doskonale rozumie, że o wiele łatwiej jest iść na kompromis z buntownikami i Ameryką, niż stracić pagony, wysoki urząd, a może nawet życie. W zamian za reformy polityczne i gospodarcze Stany Zjednoczone obiecały, że wojska NATO nie przekroczą granicy na terytorium Syrii. Bazując na otrzymanych gwarancjach Baszar al-Assad zaczął nawiązywać kontakty z własną ludnością, która od 63 roku znajduje się w stanie wyjątkowym.
Baszar al-Assad nie musi pożyczać doświadczenia w takich sprawach. Jego ojciec, Hafez al-Assad, już w latach 80. miał do czynienia z podobną sytuacją. Następnie islamscy fundamentaliści „Bractwo Muzułmańskie” rozwinęli antyrządową propagandę, która doprowadziła do konfliktu zbrojnego. Można jednak zauważyć, że czasy się zmieniają, a na arabskim wschodzie za nastrojami opozycji stoją po staremu radykałowie.
Jasne jest, że zamieszki mają charakter czysto demonstracyjny. Obecny prezydent Syrii jest bardzo wygodny w roli przywódcy kraju nie tylko dla Zachodu, ale także dla mieszkańców tego państwa. Przecież to zdecydowana polityka Assada wobec Stanów Zjednoczonych i Izraela przez długi czas dawała mu protekcjonalną postawę obywateli. A taki kompromis z Białym Domem tylko pogra mu w ręce i umocni jego pozycję.
Realizując taki scenariusz, syryjski przywódca nie tylko uzyska immunitet ze strony członków zachodniej koalicji, którzy czujnie śledzą wydarzenia na Wschodzie, ale także znajdzie odpowiedź wśród współobywateli poprzez propagowanie nastrojów antyizraelskich. W końcu mieszkańcy Syrii bardzo dobrze pamiętają Wzgórza Golan, które okupował Izrael. Sojusznicy Syrii doskonale zdają sobie sprawę, że „front antyizraelski” upadnie, a środek odstraszający Tel Awiw zniknie, jeśli reżim Baszara al-Asada zostanie obalony. Dlatego prezydentowi Syrii doradzono, aby jak najszybciej zareagował na niepokoje uliczne. W przeciwnym razie państwo arabskie może znaleźć się wśród trofeów tak zwanej „demokracji”, jak ostrzega Hugo Chavez. To z kolei może doprowadzić do rozprzestrzenienia się islamskiego powstania daleko poza granice jednego regionu.
*(Obecnie definicja „Mashriq” jest używana w języku arabskim, z reguły, jako wspólne oznaczenie dla Iraku, Syrii, Jordanii, Palestyny i Libanu. Egipt jest czasem włączany do wymienionej serii.
Pojęcie „Maghrib” obejmuje (z zachodu na wschód): Saharę Zachodnią, Mauretanię, Maroko, Algierię, Tunezję, Libię.)
Marsz rewolucji, który przetoczył się przez Afrykę Wschodnią i Północną, dotarł do sąsiednich kontynentów. Prezydent Wenezueli Hugo Chavez obawia się, że duch „demokracji” może wkrótce dotrzeć do krajów Ameryki Łacińskiej. Jest już gotów udzielić stosownej odmowy „imperialistom”, takim jak pułkownik Kaddafi. Ale obecnie myśli administracji Białego Domu są zajęte przez Syrię, która de facto jest głównym graczem politycznym w Maszriku. Protestanci na ulicach Syrii domagają się natychmiastowych reform i obiecują Baszarowi al-Assadowi, że wkrótce pójdzie ścieżką egipskiego przywódcy Hosniego Mubaraka.
Miniony weekend w kraju okazał się dość krwawy, ale rozwój wydarzeń w Syrii nie jest tak dramatyczny jak w samej Libii. Centrum masowych demonstracji przeciwników reżimu Baszara al-Assada koncentruje się w północnej Syrii, w portowym mieście Latakia. Tam protestujący spalili siedzibę Baas (rządzącej partii Syrii) i komisariat policji. Zamieszki miały miejsce również na południu kraju. Tak więc w Tafas rebelianci spalili kilka obiektów związanych z obecnym rządem.
Panika ogarnęła wszystkie sąsiednie kraje arabskie. W końcu, jeśli Damaszek zdecyduje się pójść w ślady Libii, to z dużym prawdopodobieństwem wojska NATO mogą szybko przenieść się do Syrii. Doprowadzi to do tego, że kraje graniczące z Syrią mogą wpaść w sam środek zarodka, co zdestabilizuje cały region. Tak więc Liban, Turcja, Jordania, Irak i Izrael, od których Damaszek od wielu lat domaga się Wzgórz Golan, obawiają się, że Baszar al-Assad nie odważy się podjąć żadnych działań. Królowie Bahrajnu, Arabii Saudyjskiej i Jordanii, premier Turcji, prezydent Iraku oraz emirowie Kuwejtu i Kataru faktycznie odcięli telefon od prezydenta Syrii z prośbami o opóźnienie reform.
Jednak sam Bashar al-Assad nie chce eskalacji konfliktu. Sytuacja w Syrii jest jeszcze bardziej skomplikowana, ponieważ Damaszek jest jedną z kolebek chrześcijaństwa, ale przeważa populacja muzułmańska. A w przypadku zagrożenia z zewnątrz buntownicy mogą bardzo łatwo skierować swój gniew na chrześcijan. Na tej podstawie Assad doskonale rozumie, że o wiele łatwiej jest iść na kompromis z buntownikami i Ameryką, niż stracić pagony, wysoki urząd, a może nawet życie. W zamian za reformy polityczne i gospodarcze Stany Zjednoczone obiecały, że wojska NATO nie przekroczą granicy na terytorium Syrii. Bazując na otrzymanych gwarancjach Baszar al-Assad zaczął nawiązywać kontakty z własną ludnością, która od 63 roku znajduje się w stanie wyjątkowym.
Baszar al-Assad nie musi pożyczać doświadczenia w takich sprawach. Jego ojciec, Hafez al-Assad, już w latach 80. miał do czynienia z podobną sytuacją. Następnie islamscy fundamentaliści „Bractwo Muzułmańskie” rozwinęli antyrządową propagandę, która doprowadziła do konfliktu zbrojnego. Można jednak zauważyć, że czasy się zmieniają, a na arabskim wschodzie za nastrojami opozycji stoją po staremu radykałowie.Jasne jest, że zamieszki mają charakter czysto demonstracyjny. Obecny prezydent Syrii jest bardzo wygodny w roli przywódcy kraju nie tylko dla Zachodu, ale także dla mieszkańców tego państwa. Przecież to zdecydowana polityka Assada wobec Stanów Zjednoczonych i Izraela przez długi czas dawała mu protekcjonalną postawę obywateli. A taki kompromis z Białym Domem tylko pogra mu w ręce i umocni jego pozycję.
Realizując taki scenariusz, syryjski przywódca nie tylko uzyska immunitet ze strony członków zachodniej koalicji, którzy czujnie śledzą wydarzenia na Wschodzie, ale także znajdzie odpowiedź wśród współobywateli poprzez propagowanie nastrojów antyizraelskich. W końcu mieszkańcy Syrii bardzo dobrze pamiętają Wzgórza Golan, które okupował Izrael. Sojusznicy Syrii doskonale zdają sobie sprawę, że „front antyizraelski” upadnie, a środek odstraszający Tel Awiw zniknie, jeśli reżim Baszara al-Asada zostanie obalony. Dlatego prezydentowi Syrii doradzono, aby jak najszybciej zareagował na niepokoje uliczne. W przeciwnym razie państwo arabskie może znaleźć się wśród trofeów tak zwanej „demokracji”, jak ostrzega Hugo Chavez. To z kolei może doprowadzić do rozprzestrzenienia się islamskiego powstania daleko poza granice jednego regionu.
informacja