„Wostoczny” zamiast „Bajkonur”?

28
W rejonie Svobodnensky w regionie Amur trwa budowa jednego z najważniejszych obiektów przemysłu kosmicznego, kosmodromu Vostochny. W tym tygodniu zakończył się etap doprowadzenia linii energetycznych do budowanego kosmodromu. Połączenie przebiega przez zmodernizowaną stację Ledyanaya, która dostarcza energię elektryczną nie tylko bezpośrednio na plac budowy, ale także do licznych obiektów infrastrukturalnych, które są bezpośrednio związane z budową Vostochny. Ze względu na to, że moc wspomnianej podstacji może wystarczyć tylko na etap budowy kosmodromu, w przyszłości planuje się wykorzystanie mocniejszej (produktywnej) podstacji „Amurskaja” do obsługi „Wostocznego” z jego rozległy kompleks, składający się z dwóch wyrzutni, lotniska, linii samochodowych i kolejowych oraz dwóch specjalnych fabryk.



Jeśli prace zostaną przeprowadzone bez znaczących awarii, to do jesieni 2014 r. w kompleksie startowym rozpocznie się instalacja specjalnego sprzętu. Innymi słowy, „szkielet” kosmodromu powinien być gotowy za około sześć miesięcy, po czym za kolejne 13-14 miesięcy kosmodrom zostanie, jak mówią, doprowadzony do perfekcji (no lub do perfekcji) poprzez zainstalowanie systemów sprzętowych które zapewniają skuteczność startów kosmicznych. Około grudnia 2015 r. planowane jest pierwsze uruchomienie w kosmosie z jednego z zakładów Vostochny.

Jednak według szacunków urzędników rządowych odpowiedzialnych za budowę kosmodromu w rejonie Amuru (nadzoruje i nadzoruje wicepremier Dmitrij Rogozin), obecnie brakuje specjalistów technicznych i pracowników zatrudnionych w zakładach Wostoczny do realizacji projektu. plany. Dmitrij Rogozin mówi, że jeśli obecnie w realizację projektu zaangażowanych jest nie więcej niż 5300 osób, to do wykonania zadań w określonym czasie potrzeba około 15000 XNUMX budowniczych, inżynierów i innych wykwalifikowanych specjalistów.
Należy zauważyć, że im dalej postępuje budowa kosmodromu na Dalekim Wschodzie Rosji, tym mniej słychać głosów sceptyków, dlaczego, jak mówią, Rosja potrzebuje tego wszystkiego. Jeśli na początkowym etapie projektowania wielu specjalistów, z których wielu było i jest bezpośrednio związanych z programami kosmicznymi z różnych lat, zastanawiało się nad wykonalnością budowy Vostochny w związku z obecnością Bajkonuru, dziś opinia tych osób zmienił się znacząco. Nie chcę szukać sztucznych podobieństw, a nawet pośrednio rzucać cień na kazachskich przyjaciół, ale poparzywszy się mlekiem, zaczyna, jak mówią, pragmatycznie dmuchać w wodę.

Rosja dzierżawi Bajkonur od Kazachstanu. To jest niezaprzeczalnie świetne. Federacja Rosyjska i Republika Kazachstanu są członkami Unii Celnej, stale zacieśniając współpracę, budując bliskie relacje z Białorusią w ramach przyszłej Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej. Jednak pewne procesy tektoniczne w życiu politycznym innych państw sąsiednich pozwalają zastanowić się nad tym, że niezależnie od tego, jak bliskie jest partnerstwo, własna koszula jest nadal bliżej ciała. Nie trzeba tu szukać pułapek w relacjach z Astaną, wystarczy zrozumieć, że państwo takie jak Rosja powinno mieć własną, wysokiej jakości i nowoczesną platformę do realizacji najbardziej ambitnych projektów kosmicznych. I ta strona jest wyznaczona - kosmodrom Vostochny. Wybór, jak wiadomo, padł na tym terytorium ze względu na to, że nie jest ono gęsto zaludnione, a także z uwagi na to, że lokalne szerokości geograficzne pozwolą na wypuszczanie w kosmos pojazdów załogowych i bezzałogowych z korzyściami ekonomicznymi (w porównaniu z najmniej znacznie bardziej północny „Plesetsk”).

Co stanie się z Bajkonurem, jeśli w najbliższym czasie Rosja rzeczywiście będzie realizowała swój projekt na Dalekim Wschodzie? W tej sprawie są dwie opinie, a najciekawsze jest to, że są diametralnie przeciwne.
Opinia pierwsza: kosmodrom Bajkonur będzie, powiedzmy, stopniowo zanikał, ponieważ dziś wymaga poważnej modernizacji, którą strona kazachska chce przeprowadzić w trybie 50/50 z rosyjskimi kolegami. Rosyjscy koledzy mówią, że na tym etapie płacą czynsz za eksploatację Bajkonuru, a Astana powinna bezpośrednio prowadzić prace modernizacyjne. Jeśli ani Rosja, ani Kazachstan, ani żaden inny kraj o takich lub innych ambicjach kosmicznych nie zainwestuje w Bajkonur, to przyszłość tego znakomitego kosmodromu może być naprawdę mglista.

Opinia druga: budowa kosmodromu Vostochny, wręcz przeciwnie, może stać się impulsem do rozwoju Bajkonuru i inwestycji w niego w ramach dość zdrowej konkurencji. Czy Rosja potrzebuje dwóch praktycznie równoważnych kosmodromów (mowa o Wostocznym i Bajkonurze)? Teraz nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie, ale jeśli Rosja naprawdę zacznie przekładać ambitne programy kosmiczne na rzeczywistość, to na pewno wśród nich znajdzie się miejsce Bajkonuru. Jak mówią, jedna wysokiej jakości strona jest dobra, ale dwie są lepsze. Ponadto Bajkonurem może zainteresować się osoba trzecia. A jeśli ten interes nie będzie sprzeczny z interesami Kazachstanu, Bajkonur może ostatecznie przerodzić się w realny projekt międzynarodowy, z którego skorzysta również gospodarka Kazachstanu.

Najważniejsze, aby budowa Vostochnego nie stała się przedmiotem swoistego targu między Moskwą a Astaną. Zdrowa rywalizacja to świetna opcja, bezpodstawna konfrontacja, a próba targowania się ze sobą nie jest najlepszą przyszłością dla państw, które dziś są w ścisłej i konstruktywnej współpracy.
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    14 marca 2014 08:35
    Niezbyt pouczający artykuł.
    1. +4
      14 marca 2014 09:27
      Nie sądzę, aby Vostochny został podniesiony do poziomu Bajkonuru przynajmniej w ciągu najbliższych 10 lat, więc Bajkonur będzie poszukiwany jeszcze przez długi czas
      1. avt
        +4
        14 marca 2014 09:43
        Cytat z ShturmKGB
        Nie sądzę, aby Wostoczny został sprowadzony do poziomu Bajkonuru przynajmniej w ciągu najbliższych 10 lat

        A jaki jest sens „podnoszenia go” do takiego poziomu ??? No cóż, dzisiejsza Rosja nie ma programu kosmicznego na miarę ZSRR.
        Cytat z ShturmKGB
        dlatego Bajkonur będzie długo poszukiwany

        Ujmijmy to inaczej – zgodnie z możliwościami ekonomicznymi i programem, jeśli wreszcie będzie to zrozumiałe, zostaną użyte osobne obiekty Kosmodromu Bajkonur. To, co faktycznie obserwujemy, na przykład w Balkhash. Rozciągnij nogi zgodnie z ubraniem, dotyczy to również Rosji. Cóż, nie rozciągniemy całego kosmodromu jako całości jak w ZSRR.Jeśli chodzi o wjazd trzeciej osoby na Bajkonur, to bardziej przypomina to horrory kolegów z agencji kosmicznej Kazachstanu. Wszystkie „strony trzecie" mają swoje własne witryny narodowe, tym razem kosmodrom naprawdę wymaga modernizacji, z wyjątkiem metalu nie ma tam nic nowego do zabrania, są to dwie. I wreszcie kazachska chęć stania się pełnoprawną przestrzenią i dopuszczenie do nich nowego gracza, można powiedzieć tylko jedno – w krótkim okresie te pragnienia całkowicie zależą od tego, jak szybko i z jakimi stratami Rosja rozwiąże kryzys ukraiński i czy będzie w stanie go powstrzymać bez doprowadzenia do katastrofy ekonomicznej projektu „Ukraina 1991”. W przeciwnym razie dla Kazachów, a właściwie także dla Rosji, „Zenit" zostanie przykryty miedzianą misą. Brazylijczycy, po założeniu ukraińskiego „Cyklonu", są już zdenerwowani swoim stołem.
        1. +2
          14 marca 2014 10:59
          Szturm KGB
          avt
          Napisali o sprawie - i od razu minus. Oto jak można napisać prawdę o Roskosmosie, Vostochnym i pojeździe startowym Angara?
          A sprawy nie są takie gorące. A potem jest Sea Launch. Ale uczestnicy nie chcą zdejmować różowych okularów - wszystko jest w porządku z Rosją w kosmosie !!!
          1. Komentarz został usunięty.
          2. avt
            0
            14 marca 2014 11:16
            Cytat z Lindona
            A potem jest Sea Launch.

            zażądać W praktyce Rosja kupiła stół za pośrednictwem struktur komercyjnych, a rakietą była Yuzhmashevskaya.
            Cytat z Lindona
            . Oto jak można napisać prawdę o Roskosmosie, Vostochnym i pojeździe startowym Angara?
            A sprawy nie są takie gorące.

            Cóż, nie tak ponuro. ,,Angara "oczywiście przywodzą na myśl z lekkiej na ciężką opcję, a najprawdopodobniej zastąpi 500ku i nie wleją heptylu do Kazachstanu czy Ałtaju, będą za to dwa punkty startowe - ,, Plesieck” i „Wostoczny”. Ale jeśli chodzi o ciężki przewoźnik porównywalny do „Energetyki”, to bardziej jak cięcie funduszy, których znowu w świetle sytuacji międzynarodowej po prostu nie ma. W ogóle gigantomania lat 70. to ślepy zaułek. Nawet Fieoktistow w ZSRR stwierdził, że trzeba szukać alternatywnych dróg rozwoju niż rakiety chemiczne. Więc, ogólnie rzecz biorąc, co jeszcze może współczesna nauka o rakietach poza wersją wodorowo-tlenową? Fluor? Chelomey nad tym pracował, więc generalnie jest gorzej niż heptyl - wypełnić wszystko kwasem fluorowodorowym. Wystarczy wyobrazić sobie ślinę potwora z „Obcego”, który sam wszystko spala w skali „Protonu”. Przerażenie!
            1. +4
              14 marca 2014 14:28
              Cytat z avt
              Otóż ​​dzisiejsza Rosja nie ma programu kosmicznego na miarę ZSRR.

              Ktoś leci na Księżyc w następnej dekadzie, a na Marsa za 20-30 lat.


              Cytat z avt
              . Cóż, nie rozciągniemy całego kosmodromu w całości jak w ZSRR.

              Jak rozumieć, że się nie wycofamy? Oczy się boją, ale ręce robią, w 2008 roku wielu mówiło, że Soczi też nie rozciągniemy i w ogóle nie dokończymy budowy Nord Streamu, albo np. nie stworzymy nowej rakiety nośnej ... ale wszystko szło spokojnie, a wyniki były widoczne.


              Cóż, w wyniku tego wszystkiego jest taka sytuacja z Sewastopolem i nami Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej.W czasach ZSRR nie było sensu budować tej samej bazy w Noworosyjsku, jednak jak to się skończyło , już wiemy, o czym mówić o WNP. Co więcej, Kazachowie nie mają mapy Bajkonuru, ale ją trzymają.
              1. avt
                +2
                14 marca 2014 15:56
                Cytat z młota 102
                Jak rozumieć, że się nie wycofamy? Oczy się boją, ale ręce się boją

                Tak, "Nie obchodzi mnie co, ale to jest piękne". Ogólnie przynajmniej raz na stronie byli w Tyrze? A przynajmniej oddajesz się patriotyzmowi kwasu chlebowego. nie kość, tam jest mózg. kto był tam w ogólności ma pojęcie. Ale budowanie piramid, tylko dlatego, że w Egipcie jest, a my tego nie mamy - wysokość idiotyzmu, a także latanie na Księżyc i dalej na chemiczne rakiety z czasów Browna i Królowa - pieniądze wyrzucone w błoto z Chińczykami, którzy korzystają z naszych własnych technologii, a nie wszystkich, z lat 80. Wyścig o to, kto jako pierwszy poleci w kosmos już dawno się skończył i wynik jest znany.
            2. 0
              15 marca 2014 05:41
              Nie „kwas fluorowodorowy”, ale ciekły fluor i borowodorek. Ze wszystkich rodzajów paliwa rakietowego jest to najbardziej wydajne, ponieważ prędkość wydechu wynosi ponad 7 kilometrów na sekundę. Praktyczne zastosowanie jest niepraktyczne ze względu na brak możliwości przechowywania komponentów. I koszt...
          3. Ivan Pietrowicz
            +1
            14 marca 2014 11:24
            jest wiele chomików z pedry. Nie są przyzwyczajeni do myślenia
        2. razgibatel
          0
          14 marca 2014 21:12
          Całe pytanie brzmi jak długo N.A.
      2. Ivan Pietrowicz
        0
        14 marca 2014 11:09
        wyraźnie brakuje głównego specjalisty we wszystkich kwestiach „nowoczesnego Romanowa”
  2. -7
    14 marca 2014 08:49
    „następnie do wykonania zadań w określonym czasie potrzeba około 15000 XNUMX budowniczych, inżynierów i innych wykwalifikowanych specjalistów”.

    tam, nawet bez Rosjan, jest wielu Churkestanów gotowych podjąć się każdej pracy.
  3. +2
    14 marca 2014 08:59
    Artykuł ma charakter informacyjny, sam autor pyta:
    Czy Rosja potrzebuje dwóch praktycznie równoważnych kosmodromów (mowa o Wostocznym i Bajkonurze)?

    A on odpowiada:
    Jednak pewne procesy tektoniczne w życiu politycznym innych państw sąsiednich pozwalają zastanowić się nad tym, że niezależnie od tego, jak bliskie jest partnerstwo, własna koszula jest nadal bliżej ciała.

    Myślę, że nie ma sensu wyjaśniać różnicy między własnością a czynszem? hi
  4. 0
    14 marca 2014 09:36
    Dmitrij Rogozin mówi, że jeśli obecnie w realizację projektu zaangażowanych jest nie więcej niż 5300 osób, to do wykonania zadań w określonym czasie potrzeba około 15000 XNUMX budowniczych, inżynierów i innych wykwalifikowanych specjalistów.
    Tutaj jest to konieczne, a Dimka Miedwiediew zebrał się, aby przesiedlić ludzi z Dalekiego Wschodu, z mało obiecujących miast i miasteczek.
  5. +1
    14 marca 2014 09:37
    Cytat z ShturmKGB
    Nie sądzę, aby Vostochny został podniesiony do poziomu Bajkonuru przynajmniej w ciągu najbliższych 10 lat, więc Bajkonur będzie poszukiwany jeszcze przez długi czas

    Obejrzałem film o budowniczych kosmodromu w Kourou, więc powiedzieli, że gdyby dostali normalne materiały konstrukcyjne, zbudowaliby kosmodrom w 9 miesięcy, inaczej musieliby zająć się przeróbkami na miejscu, więc w 4 lata zbudowali
    1. +2
      14 marca 2014 12:02
      Cytat z saag
      Cytat z ShturmKGB
      Nie sądzę, aby Vostochny został podniesiony do poziomu Bajkonuru przynajmniej w ciągu najbliższych 10 lat, więc Bajkonur będzie poszukiwany jeszcze przez długi czas

      Obejrzałem film o budowniczych kosmodromu w Kourou, więc powiedzieli, że gdyby dostali normalne materiały konstrukcyjne, zbudowaliby kosmodrom w 9 miesięcy, inaczej musieliby zająć się przeróbkami na miejscu, więc w 4 lata zbudowali


      ShturmKGB prawdopodobnie podkreślił różnicę w liczbie startów między portami kosmicznymi, a nie terminach. Pisaliśmy już powyżej, że Rosja nie potrzebuje kosmodromu w skali ZSRR.
      ZSRR zaczął kosztować Bajkonur w 1955 roku – pierwszy udany start miał miejsce już w 1957 roku. Mieszkańcy Wschodu nigdy nawet nie śnili o takich terminach. Francuzi nie budowali infrastruktury kolejowej na nagim stepie, ale od razu przywieźli i zmontowali gotowe LEGO.
  6. +4
    14 marca 2014 10:15
    W okresie postsowieckim infrastruktura poligonu testowego nr 5 w Tiuratam, lub jak obecnie nazywa się kosmodrom Bajkonur, uległa poważnej degradacji. Pozostało tylko kilka wyrzutni dla Sojuzów i Protonów oraz obsługujących je struktur. W porównaniu do tego, co to było - dziesiąta. Tego nie da się już podnieść ekonomicznie. W czasach sowieckich wydano 3 miliardy. dolarów na budowę. Ile potrzebujesz teraz???? Teraz - 1 miliard do wynajęcia!!!! Nikt go nie odrestauruje, łatwiej zbudować nowy na własnym terenie.. A miejsce tam wybrano przede wszystkim ze względu na niedoskonałość systemów sterowania lotem i jego śledzenia przez telemetryczne punkty pomiarowe znajdujące się 300-400 km od startu .
  7. grizli7747
    +5
    14 marca 2014 10:35
    Bajkonur nie może wystrzeliwać nowych typów pocisków. Pytanie: po co figa modernizować cudzego kosmodromu wujka, zwłaszcza jeśli nie zawsze pozwala na przeprowadzanie startów i rozrywa nasze kontrakty ??? Czysta ekonomia.
  8. + 10
    14 marca 2014 11:20
    Jako mieszkaniec regionu Amur powiem ci jedno, oprócz elektrowni wodnej, w moim mieście i na „Wschodzie” nie ma normalnych przedsiębiorstw. Jestem tylko za "Wostocznym", oni faktycznie tworzą tam całe miasto. Jako mieszkaniec Dalekiego Wschodu zabawnie słyszę o zagrożeniu ze strony Chin. hi
    1. avt
      +1
      14 marca 2014 11:34
      Cytat z ZABVO
      oprócz elektrowni wodnej w moim mieście i „Wostocznym” nie mamy normalnych przedsiębiorstw. Jestem tylko za "Wostocznym", oni faktycznie tworzą tam całe miasto.

      Cóż, to dobrze dobry . Ale sam kosmodrom nie rozciągnie całego regionu, nawet jeśli zostanie powiększony do rozmiarów Bajkonuru.Wygląda na to, że Koleje Rosyjskie zaczęły mieszać się z projektami modernizacji i budowy infrastruktury transportowej - pewnego dnia doszło do poważnego spotkania i to prawdziwy bodziec dla rozwoju Dalekiego Wschodu jako całości, bez kolei nie zawrócisz tam na dużą skalę, znowu wzrost liczby miejsc pracy i mieszkań na bieżąco, oni też uruchomiliby tranzyt, jak chcieli, przez obie Korei.
    2. +3
      14 marca 2014 20:54
      Cytat z ZABVO
      Jako mieszkaniec Dalekiego Wschodu zabawnie słyszę o zagrożeniu ze strony Chin.


      Dlaczego to śmieszne? Moim zdaniem bliskość granicy z jakimkolwiek stanem powinna być niepokojąca. Widzimy, jak szybko zmieniają się pozornie niewzruszone zasady. Dla mnie na przykład 30 lat temu pomysł rozpadu ZSRR byłby szalony. Nawet w zeszłym roku dzisiejszy rozwój wydarzeń na Ukrainie wydawał się niewiarygodny. Świat jest przemijający, ale człowiek wciąż myśli, że jest wieczny...
  9. Uchodźca z RK
    0
    14 marca 2014 11:45
    Najważniejsze, żeby nie dopuścić do jego budowy ludzi takich jak stołek Kola
  10. +6
    14 marca 2014 12:20
    Jestem jednym z projektantów Mobile Service Tower (MST) dla rakiety Sojuz-2. Zakończyliśmy MBO, ponadto wyprodukowaliśmy już metalowe konstrukcje MBO, czekają w skrzydłach. Dla porównania: Mobilna wieża serwisowa jest potrzebna do przygotowania rakiety do startu. Jest to metalowa wieża na szynach z ogromnymi skrzydłami. Na świecie jest bardzo mało analogów. Tym samym kosmodrom Wostoczny będzie miał najnowocześniejszą infrastrukturę. Mam nadzieję, że u nas wszystko się ułoży i podbijemy kosmos z naszego kosmodromu.
    1. 0
      14 marca 2014 21:03
      Cytat z metalu
      Jestem jednym z projektantów Mobile Service Tower (MBT) dla rakiety Sojuz-2... To metalowa wieża na szynach z ogromnymi skrzydłami.


      Rozumiem, że Rosja przechodzi do montażu i demontażu rakiety na stole w pozycji pionowej?
    2. +1
      15 marca 2014 05:48
      Świetnie - niech Bóg błogosławi! To mi jakoś dziwne... Nikt nie zwraca uwagi, że ze Wschodu jest o wiele bliżej i SZYBCIEJ do kogo?
  11. 0
    14 marca 2014 12:57
    Artykuł plus. Autor słusznie przekazał ideę, że współpraca jest bardziej opłacalna niż konfrontacja.
  12. Ślepy
    0
    14 marca 2014 15:57
    Cytat z młota 102
    Cytat z avt
    Otóż ​​dzisiejsza Rosja nie ma programu kosmicznego na miarę ZSRR.

    Ktoś leci na Księżyc w następnej dekadzie, a na Marsa za 20-30 lat.

    Zdejmijmy nasze różowe okulary, dobrze? Przez 23 lata Rosja nie była w stanie z sukcesem zrealizować ŻADNEGO projektu, nawet z automatycznymi stacjami międzyplanetarnymi. kto i gdzie będzie latał w tej sytuacji za 10 czy 20 lat? Podejrzewam, że nasze pieniądze polecą… rurą.
    1. avt
      -1
      14 marca 2014 16:38
      Cytat od niewidomych
      Przez 23 lata Rosja nie była w stanie z sukcesem zrealizować ŻADNEGO projektu, nawet z automatycznymi stacjami międzyplanetarnymi. do

      I nic dziwnego. Były awarie zarówno w czasach ZSRR, jak i w ramach programu księżycowego, kiedy rzucali ziemię na Wenus do wiercenia - było dużo ościeży, ale Mars - ogólnie rzecz biorąc, był jakimś czarownikiem. Ale wtedy przynajmniej był System, ale oni podarli go na wstążki na czapki narodowe, ale zamiast ministrów jak Afanasjew i projektanci skali króla, Chelomey, Glushko i ich współpracowników, skończyli „skuteczni menedżerowie” zażądać Na co czekać? Słowa do Boga i ludzi, którzy pozostali w produkcji, nie spaliły wszystkiego do ziemi.Teraz, z pomocą Wostocznego i na starym sowieckim podłożu Bajkonuru, przywrócimy konstelację orbitalną. Oczywiście nie bierzemy pod uwagę komponentu wojskowego w odniesieniu do strategów, mówimy, że tak powiem, o pojazdach „podwójnego użytku". Oczywiście wspieramy na starym poziomie, plus R&D, załogowa astronautyka orbitalna. ALE To jest utrzymanie naszego poziomu za pomocą starych, zmodernizowanych technologii bazowania elementów, w tym szkolenia personelu technicznego na wszystkich poziomach.Do tego, co teraz nazywamy "Głęboką Przestrzenią" potrzebujemy rozwiązań technicznych opartych na technologiach o fundamentalnie różnych właściwościach fizycznych! I tutaj potrzebujemy ludzi na skalę króla, Chelomeya i nie menedżera, ale organizatorów poziomu Ustinova.
  13. +1
    14 marca 2014 16:35
    "...rugor SU Dzisiaj, 08:35 Nowość
    Niezbyt pouczający artykuł.
    Zgrabny, zręczny.
    Przyjaźń między narodami jest tym silniejsza, gdy jeden z narodów wyraźnie rozumie, że w każdej chwili może go wysłać. Wtedy nie będzie powodu do wysyłania.
  14. +1
    14 marca 2014 18:31
    Właściwie Rogozin wyraził to samo w wywiadzie: opanowaliśmy Olimpiadę, teraz głównym placem budowy w Rosji jest Wostoczny! Jakieś pytania? Tutaj to prawda, że ​​Krym musi się zjednoczyć, ale myślę, że wśród naszych oligarchów szybko wypracuje porozumienie w sprawie inwestycji na naszej nowo zaanektowanej ziemi…
  15. Gagarin
    0
    14 marca 2014 18:40
    Nie jestem specjalistą od astronautyki, jakoś nie rozumiem, dlaczego nie opracować systemu Burlak Chelomey?, wtedy w ogóle gigantyczne porty kosmiczne są bezużyteczne. Mriya lub Rusłan rozproszyli ciało i "wypuścili" w kosmos już na dużej wysokości, z niemal każdego większego lotniska.
    A o strategicznym bezpieczeństwie takiej astronautyki można myśleć, a nie pisać.
    To jest dziwne.
  16. 0
    14 marca 2014 19:01
    Zastanawiam się, w jaki sposób te osoby trzecie zrekompensują szkody od rakiet, które rozpadły się na kawałki, a spadają w naszym rejonie Ałtaju, Chakasji, Tuwy i nie tylko? Osobiście nie chcę, aby ktoś inny spadł na głowę i na naszą ziemię. Zamknij Bajkonur na początek, aby zrobić z niego muzeum.
  17. Waisson
    +1
    14 marca 2014 23:20
    Osobiście jestem za budową Wschodu, inaczej Amerykanie osiedlą się na Ukrainie i wejdą do Kazachstanu
  18. 0
    14 marca 2014 23:41
    Kosmodrom Wostoczny, jeśli może całkowicie zastąpić Bajkonur, nie nastąpi to szybko. Inwestowanie pieniędzy w Bajkonur bez normalnego programu kosmicznego jest moim zdaniem głupie. Kazachstan nie ma własnych potrzeb do uruchamiania dużej liczby urządzeń i jakoś nie stara się mocno uczestniczyć w międzynarodowych projektach, nie daje łapówek skorumpowanym urzędnikom. Kiedyś Rosja zaproponowała nawet KazCosmosowi partnerstwo w projekcie Glonass. Ale Musabaev, podobnie jak jego kuratorzy, to wciąż ci goście! Pomysłów i propozycji rozwoju współpracy kazachsko-rosyjskiej w ciągu 10 lat pracy państwowego programu rozwoju przemysłu kosmicznego Republiki Kazachstanu było aż nadto, ale wszystkie wpadły na mur nie do pokonania. Prezydent Nazarbajew jest oczywiście szanowanym i wpływowym politykiem, ale siły uniemożliwiające przenikanie do Kazachstanu technologii naukochłonnych, zwłaszcza rakietowych, mają znacznie większy wpływ niż prezydent. A te trzecie siły mają Bajkonur jako „cierń w oku”. W końcu jest to symbol zwycięstwa i wyższości nauki radzieckiej, czasu, kiedy byliśmy jednym ludem! Dlatego zachowanie tego symbolu jest sprawą honoru dla narodów Rosji i Kazachstanu.
    1. -1
      15 marca 2014 06:11
      Gdy tylko Vostochny będzie miał możliwość pełnoprawnej pracy, w żadnym wypadku Bajkonur nie powinien pozostać w STANIE PRACY. „Symbolem zwycięstwa i wyższości nauki radzieckiej” był wtedy, gdy II sekretarzem KC KPZR był ROSJAN. ROSJA zawsze była, podobnie jak w innych „braterskich” republikach. "Prezydent Nazarbayev .... DROGI (i kto go szanuje ???) i wpływowy POLITYKA", który jednak nie może w żaden sposób poradzić sobie ze swoimi siłami ??? zapobieganie wnikaniu nowoczesnych technologii do Kazachstanu - to nieprawda, w każdej jurcie jest primus piecyk! ROSJANIE nigdy nie byli z Kazachstanem ani jednym narodem! BAIKONUR po wyjeździe z ROSJI zostanie doprowadzony do stanu niezbędnego ROSJI. A będzie kazachska dyskoteka, wyścigi konne i wspinaczka na wieże startowe (zamiast mydlanej kłody) na buty! Byłe republiki rozkradały wszystko, co sowieckie, i choć robi się z nimi, co się chce, dobra nie oddadzą, bo to właśnie na kradzieży pojawili się milionerzy: zarówno w Kazachstanie, jak i w innych…
  19. +1
    15 marca 2014 08:27
    Trzeba mieć narodowy kosmodrom. Bajkonur jest na pewno dobry, ale będziemy tam w roli wiecznych zakładników, w zależności od ambicji politycznych i gospodarczych lokalnych przywódców. Teraz Putin i Nazarbajew mają dobre relacje i kto może przewidzieć co stanie się w przyszłości? W końcu Nazarbajew nie jest wieczny. Kto go zastąpi? Jeszcze kilka lat temu o tym, co dzieje się teraz na Ukrainie, nie śniło się nawet w koszmarze, kto może zagwarantować, że coś podobnego nie wydarzy się w Kazachstanie?
  20. 0
    17 marca 2014 08:44
    Jako mieszkaniec Błagowieszczeńska martwię się o środowisko. Kiedy zamierzali tu zbudować kosmodrom, ludzie zaczęli mieć pretensje do heptylu. Władze obiecały, że w ogóle do tego nie dojdzie. Teraz powiedzieli, że będą na etapie 3 i nie wypełnią go tutaj. Więc nie ma wiary we władze. Co więcej, nie mieszkają tu ci, którzy zarobią.
  21. 0
    24 marca 2014 20:53
    Niestety tak naprawdę nie chronią niczego, co zostało zbudowane przez Związek Radziecki. Wszystko musimy zbudować na terenie Rosji. Smutna teoria doświadczenia.