Pozytywne momenty reformy sił zbrojnych

30
W dzisiejszych czasach modne stało się krytykowanie, krytykuje się wszystkich i wszystko. Słuchasz radia, włączasz telewizor, otwierasz gazetę, przeglądasz strony w przeglądarce internetowej iw większości zewsząd leje się tylko krytyka, w interesach i bez pracy. Zaczynasz się już obawiać, że nawet włączając żelazko, usłyszysz, jak wyleje się z niego strumień krytyki. Społeczeństwo, w którym krytykowanie czegokolwiek było od dawna zakazane, wpadło w szał. Zawsze łatwo jest krytykować, ale jednocześnie trzeba zachowywać granicę, po przekroczeniu której wszelka krytyka z kategorii konstruktywnej zamienia się w destrukcyjną. Na naszych oczach ukazuje się przykład reprezentacji Rosji w piłce nożnej, która od dawna znajduje się pod presją ogólnej krytyki, a co, nasza drużyna gra lepiej z meczu na mecz?

Obecnie słyszy się wiele krytyki pod adresem rosyjskiej armii, a w szczególności Ministerstwa Obrony, a zwłaszcza ministra obrony Anatolija Sierdiukowa. Żyjemy w kraju, w którym ludzie wydają się być zadowoleni ze wszystkiego w swoim codziennym życiu i codziennym otoczeniu, dlatego mycie kości rodzimej armii jest tutaj uważane za całkiem normalne i powszechne. Tymczasem w ostatnich latach zaczęły zachodzić dość pozytywne zmiany w armii i zdolności obronnej kraju.

W końcu przeprowadzono szeroko zakrojoną reformę wojskową, o której mówiono od tak dawna, ale jednocześnie wszystkie wypowiedzi pozostały tylko słowami wypowiedzianymi lub wydrukowanymi na papierze. Dziś wszystko nie ograniczało się do słów i choć pięciodniowa wojna z Gruzją była katalizatorem radykalnej reformy, reforma została ostatecznie przeprowadzona, zdecydowanie i w dość krótkim czasie. I to jest jeden z głównych pozytywnych aspektów rozwoju rosyjskich sił zbrojnych.

Pozytywne momenty reformy sił zbrojnych


W toku reformy wojskowej skorygowano tak istotne mankamenty sił zbrojnych, jak przeciążenie systemu dowodzenia i kierowania, a co za tym idzie, dość niską mobilność jednostek. Łańcuch dowodzenia, składający się z 4 ogniw okręg - armia - dywizja - pułk, został zredukowany do 3 ogniw: okręg wojskowy - dowództwo operacyjne - brygada. Zmniejszono liczbę okręgów wojskowych w kraju z 6 do 4 i odpowiednio utworzono 4 wspólne dowództwa strategiczne. Przyszłość rosyjskich sił zbrojnych nie jest armią w stylu sowieckim, kiedy wszystkie siły zbrojne kraju były ogromną składnicą sprzętu wojskowego na wypadek ewentualnej wojny na dużą skalę. Ciężka broń przechowywana w niekończących się hangarach absolutnie nie nadaje się do współczesnej Rosji. Kraj potrzebuje nowoczesnej, mobilnej armii, w miejsce sowieckich dywizji nadchodzi bardziej zwarta jednostka bojowa, brygada.

Planuje się pozostawienie w siłach lądowych tylko 96 brygad, w pełni obsadzonych personelem i sprzętem. Każda brygada jest całkowicie samowystarczalną jednostką bojową, posiadającą wszystkie niezbędne środki do rozwiązywania misji bojowych. Nowoczesna regularna struktura rosyjskiej brygady strzelców zmotoryzowanych obejmuje: 3 bataliony strzelców zmotoryzowanych, 1 czołg batalion, 2 bataliony artylerii dział samobieżnych, batalion przeciwpancerny, batalion MLRS, 2 bataliony przeciwlotnicze (artyleryjno-rakietowy), batalion saperski, batalion naprawczo-restauracyjny, batalion łączności, batalion wsparcia materialnego , kompania rozpoznawcza, bateria kontrolno-rozpoznawcza artylerii, kompania radiacyjna, ochrony chemicznej i biologicznej, kompania walki elektronicznej, kierownictwo i sztab brygady. W przeciwieństwie do „mitycznych” dywizji i pułków z 1890 r. starej armii, których rozmieszczenie w stanie bojowym wymagałoby ponad 10 000 000 ludzi, jednostki te są w pełni wyposażone w myśliwce i sprzęt.

Redukcja liczby jednostek w siłach lądowych o 90% umożliwiła tworzenie gotowych do walki formacji odpowiadających dzisiejszym realiom. Armia rosyjska nie planuje i nie przeprowadzi w najbliższym czasie działań ofensywnych w Wiśle-Orze, koncepcja nowoczesnych wojen w ostatnich czasach uległa znacznej zmianie. Wojna na dużą skalę to już przeszłość. Reforma umożliwiła stworzenie jednostek, które można wprowadzić do walki w możliwie najkrótszym czasie i w dowolnym kierunku. Podczas dwóch kampanii czeczeńskich i pięciodniowej wojny z Gruzją wojsko rosyjskie było zmuszone gorączkowo wyciągać (spośród istniejących na papierze dywizji) gotowe do walki formacje pułkowe i batalionowe i tworzyć z nich gotowe do walki ugrupowania. Teraz tak się nie stanie. Do rozwiązywania misji bojowych można zaangażować całą brygadę jako całość, bez tworzenia osobnej kwatery głównej nad tą strukturą, bez mieszania różnych jednostek i oficerów. Pod względem ilości i jakości dostępnej broni jedna brygada rosyjska jest w stanie wytrzymać każdą armię krajów bałtyckich.



Redukcja armii do miliona ludzi była w dużej mierze spowodowana redukcją stanowisk oficerskich. Ponad 150 000 oficerów zostało zwolnionych z szeregów sił zbrojnych, co zostało odebrane dość boleśnie, ale ten środek był jedynym możliwym rozwiązaniem na tym etapie. Taka redukcja w pełni odzwierciedla istniejące realia gospodarcze Rosji, wszystkie inne propozycje to demagogia i populizm polityczny. Po prostu nie było alternatywy dla redukcji korpusu oficerskiego, co ostatecznie pozwoliło uczynić warunki służby prestiżowymi i atrakcyjnymi dla pozostałych oficerów. Dzięki obniżce pensję na najmłodszym stanowisku dowódcy - poruczniku od 2012 roku będzie można podnieść do 50 tys. rubli. Tak więc od 000 stycznia 1 r. poziom wynagrodzeń w armii rosyjskiej prawie się potroi. Minimalny dodatek pieniężny dla kadetów kontraktowych wyniesie 2012 tys. Rubli, dla zwykłego żołnierza kontraktowego - 18,2 tys. Rubli, dla sierżanta kontraktowego jako dowódcy oddziału - 24,8 tys. Rubli, dla pułkownika dowódcy brygady - 34,6 tys.

Należy zauważyć, że zmniejszeniu podlegają głównie starsi oficerowie - majorzy, podpułkownicy, pułkownicy, natomiast liczba młodszych podporuczników i starszych poruczników ma zostać zwiększona odpowiednio o 30 i 17%. Wielu zwolnionych z szeregów sił zbrojnych może już liczyć na emeryturę wojskową, wszyscy otrzymają mieszkania. Obecnie program budowy mieszkań dla personelu wojskowego jest realizowany w całości po raz pierwszy od wielu lat. Planowane jest całkowite zlikwidowanie kolejki po zapewnienie mieszkań dla funkcjonariuszy i ich rodzin w okresie od 2011 do 2013 roku. W praktyce oznacza to, że od 2013 r. zapewnienie mieszkań potrzebującym wojskowym będzie się odbywało po uzyskaniu przez nich odpowiedniego prawa do posiadania nieruchomości.

Dużym plusem dla armii rosyjskiej jest program jej dozbrojenia. Przyjęty Państwowy Program Zakupów Uzbrojenia na lata 2011-2020 przewiduje do 2015 roku zwiększenie liczby nowoczesnych broń i sprzęt wojskowy do poziomu 30%, a do 2020 roku do 70-80%. W sumie na zakup broni i działalność badawczą planuje się wydać 19 bilionów rubli. Przyjęty program państwowy przewiduje zakup 100 okrętów wojennych, w tym 20 okrętów podwodnych, do 35 korwet i 15 fregat. Zakup ponad 600 nowych samolotów i do 1000 nowych śmigłowców bojowych, 56 dywizji systemu obrony powietrznej S-400 Triumph.

Samochód pancerny VPK-3927 "Wilk"


Niestety wszystkie dotychczasowe programy zakupu broni w naszym kraju kończyły się niepowodzeniem, nie udało się osiągnąć 100% ich wskaźników wydajności, ale często nie jest to wina wojska. Rosyjskie społeczeństwo jest całkowicie pogrążone w korupcji, zaczynając od dołu. Spójrz na siebie, który z nas nigdy w życiu nie płacił łapówki policjantowi drogowemu, nauczycielowi na uniwersytecie, nie pobudzał lekarza ani nie zostawiał ani grosza w urzędzie mieszkaniowym, aby hydraulik wyeliminował wypadek dziś, a nie jutro . Cóż, my sami nie chcemy się w żaden sposób zmieniać, a jednocześnie z przyjemnością besztamy wszystkich u władzy łapówkarzy, można by pomyśleć, że nie dostali się do tej władzy od nas. Dlatego nieuczciwe byłoby obwinianie tylko MON za ewentualne zakłócenie tego programu, problem ma znacznie bardziej globalny charakter w całym kraju. Ale nawet biorąc pod uwagę fakt, że program może nie zostać zrealizowany w całości, armia będzie mogła otrzymać taką ilość nowego sprzętu wojskowego, jakiej nie otrzymała od czasów ZSRR.

Nawet zakup broni za granicą, tego samego izraelskiego drony i włoskie pojazdy opancerzone jako całość pozytywnie wpłynęły na krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy, który w końcu poczuł prawdziwą konkurencję na rodzimym rynku i, jak się wydaje, zaczyna się budzić z wieloletniej hibernacji. Zakup 12 BSP w Izraelu za 53 mln dolarów i późniejsze plany zakupu urządzeń za kolejne 100 mln dolarów zmusiły krajowy przemysł obronny, który „opanował” ok. 5 mld rubli na opracowanie rosyjskich BSP, do bardziej odpowiedzialnego podejścia do rozwiązania tego problemu problem. Dziś krajowy kompleks obronny przedstawił wojsku wystarczającą liczbę próbek: Orlan-3M i Orlan-10, Skat, Eleron, rodzina UAV Inspector, po prostu mają czas na przeprowadzenie testów.

Jeszcze bardziej zabawna jest sytuacja z pojazdami opancerzonymi. Według wielu ekspertów pojazdy Tygrysa są prawie kilkakrotnie lepsze od samochodu pancernego Iveko LMV przyjętego przez armię rosyjską, ale ten ostatni odnosi sukcesy na całym świecie i jest szczęśliwie nabywany przez wiele krajów należących do NATO, w tym wtedy jako krajowy samochód pancerny, w rzeczywistości tylko brazylijska policja była poważnie zainteresowana. Czy ta maszyna była tak dobra, że ​​w przeciwieństwie do rosyjskich czołgów T-90, myśliwców Su-30 i ich modyfikacji, czy AK, nie ma popytu na rynku światowym. W rzeczywistości, "Tygrys" nie pochował nawet Iveko LMV, ale własny obiecujący rozwój JSC "GAZ" - rodzina pojazdów opancerzonych VPK 3927 "Volk". Ten pojazd opancerzony pod wieloma względami przewyższał swojego poprzednika i początkowo otrzymał nowoczesny układ modułowy, który jest podstawą do stworzenia zunifikowanych pojazdów na jednej platformie, a także zwiększony poziom opancerzenia.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kudeyar
    +4
    11 kwietnia 2011 07:49
    Gospodarka rynkowa na podwórku a wolność słowa. Musimy uważać, aby nie ulec prowokacji.
    Krytyka i prowokacja są dostarczane online jako usługa. A klienci są zawsze gotowi rzucać błotem na obecny rząd. Świetnie sprawdził się w krajach wschodnich. Ale wciąż mamy ludzi zdolnych do myślenia.
  2. Aleksander
    -1
    11 kwietnia 2011 08:19
    Na papierze było gładko, ale zapomniano o wąwozach.Armia, która okazała się w wyniku „reform”, jest w stanie walczyć z krajem takim jak Gruzja lub pomagać Wojskom Wewnętrznym MSW. już za Chruszczowa zdarzyło się, że oficerowie frontowi byli zwalniani ze służby partiami, a następnie pokazywani w mediach, jako Bohater ZSRR, szef sztabu pułku, major przemieniony przez Nikitę w świniarza, opowiadał, jak dobrze się żyje. Po nim, a potem sześć lat później, armia została zmontowana kawałek po kawałku. jak był i pozostał system brygada-dywizja-korpus. Wszystkie te fanfary przed pierwszym poważnym konfliktem, a nie daj tego Rosji nie stać się ostatnim.
  3. kutas
    kutas
    +3
    11 kwietnia 2011 10:06
    Oczywiście są też pozytywne aspekty reformy – to odejście „śpiących generałów” i wreszcie dowództwo wojskowe uznało, że obecnie nie będzie bitew takich jak bitwa pod Kulikowem czy Borodino z udziałem dywizji pancernych wstań w szeregach piechoty i dziękuj Bogu...
    ale nie trzeba krzyczeć, że broń krajowa jest gorsza od importowanej, tylko dlatego, że importowana broń jest na uzbrojeniu NATO, a krajowa nie... tylko imbecyl może dokonać takiego porównania... karabin szturmowy Kałasznikowa jest rozpoznawany przez cały świat za najlepszą broń strzelecką, ale w służbie NATO ich karabiny stoją… haniebne byłoby przyjęcie przez NATO broni wroga. Amerykanie w Afganistanie często używają słynnej AK, ale swoją M16 chwalą wszystkim…
    zadał pracownikom UralAZ pytanie: dlaczego wojskowy Ural wygląda tak brzydko w porównaniu z produktami cywilnymi ..? otrzymałem odpowiedź: ponieważ wojsko jest przeznaczone do działań wojskowych i nie ma w nim potrzeby komfortu, to nie jest dla ciebie dobre ... transport ... całkowicie się z tym zgadzam, sprzęt wojskowy powinien być prosty i niezawodny. fotel masujący, panele plazmowe wewnątrz czołgu, rzeczy, które nie są niezbędne w warunkach bojowych...
  4. Cedric
    0
    11 kwietnia 2011 10:34
    Wojna zaczyna się od użycia bezzałogowych statków powietrznych. Potrzebujemy pułków UAV do walki z wrogimi UAV.Wysłanie żywego pilota do walki z bezzałogowym pojazdem, jak to było w Gruzji, to tylko wstyd, dobrze, że nie mieli broni powietrze-powietrze, w przeciwnym razie było wstyd Stąd trzeba opracować strategię, stworzyć własne sposoby na uzyskanie przewagi powietrznej nad BSP, w skrajnych przypadkach rozwinąć lotnictwo na lekkich silnikach, aby przynajmniej coś było w rezerwie. I po prostu smutne jest patrzeć, jak dron wisi w Libii, podświetla czołg, a po chwili ten czołg znika, a przeciwnik szuka kolejnego celu i nikt mu nie przeszkadza.
  5. Eric
    Eric
    -1
    11 kwietnia 2011 10:39
    Wsparcie i "chuj" i Aleksander!

    Wielkim błędem w kalkulacji jest to, że uważają, że XXI wiek to wiek lokalnych konfliktów, co robi teraz armia, z jednej strony mają rację, ale z drugiej strony konflikt globalny jest możliwy i już niedługo ! Amerykanie mają plan na tę sprawę, ale czy my go zrealizujemy? Albo kraj bez armii, ale z partyzantami?
  6. Kapitanie
    0
    11 kwietnia 2011 11:10
    Jednak niejeden plan zbrojeń już się nie powiódł... Poza tym zawsze udaje nam się wywiązać z kontraktów eksportowych, ale nasza rodzima armia nie.
  7. widok
    0
    11 kwietnia 2011 11:27
    „Wojna na dużą skalę to już przeszłość” – skąd autor ma takie święte zaufanie? Autor, „drodzy” sąsiedzi wyrzekli się roszczeń terytorialnych, czy Chiny rozwiązały PLA? Przecież w przypadku konfliktu zbrojnego na Dalekim Wschodzie armia chińska po prostu przeskoczy „formacje gotowe do walki, odpowiadające dzisiejszym realiom”, a potem co? nasza gospodarka, im słabsze nasze siły zbrojne, wojsko - staje się kompleks przemysłowy itp. „Reforma” prowadzona jest według wzorców zachodnich, bez uwzględnienia położenia geopolitycznego kraju, decyzje o „reformie” podejmuje wąska grupa ludzi, bez polegania na wojsku nauka (rzucanie z wojska na pobór do kontraktu i odwrotnie, niemożność formułowania wymagań dla zaawansowanej broni przed kompleksem wojskowo-przemysłowym), opinia publiczna dowiaduje się o decyzjach podejmowanych po fakcie i nie może w żaden sposób na nie wpływać. ostatnich 20 lat w ogóle nie napawa optymizmem, po prostu nie ma pozytywnych doświadczeń choćby jakiejś reformy.
  8. unit669
    0
    11 kwietnia 2011 12:45
    Kapitanie,
    Niestety ostatnio nie mieliśmy też czasu na eksport, ostatnio dyrektor generalny Uralwagonzawodu (głównego producenta T-90) przyznał, że firma musi się rozwijać i zwiększać personel, ponieważ pracuje na trzy zmiany i cztery zespoły każdy nie jest w stanie spełnić warunków dostępnych zamówień, m.in. z MO. A skoro ostatnio "nie-prawnicy z nie-ekonomami" hodowali i hodują coraz więcej w naszym kraju, to nawet nie wiem jak rozwiążą problem braku wykwalifikowanych pracowników i inżynierów. zostanie przywieziony z Chin.

    KudeyarZgadzam się z Twoją opinią.
  9. -1
    11 kwietnia 2011 13:19
    to, rozumiem, jest reklamową odą do Pierdiukowa!. jednocześnie ujawnili swoje plany.?! walczyć z Gruzją, Bałtami!. z wyjątkiem tych krajów, armia zreformowana, nie są w stanie. ...... o. redukować generałów, a rekrutować poruczników?!! 1x coraz więcej, 2x nie ma gdzie się zabrać, szkoły się rozproszyły !!!
  10. Mjr.
    Mjr.
    +3
    11 kwietnia 2011 13:22
    Wojna zaczyna się od UAV.
    Jakie bezzałogowe statki powietrzne? Włącz nadajnik zagłuszający i są już w ziemi. Jako przewoźnik wiem. Sprawdzili się podczas ćwiczeń, gdy obok stanowiska dowodzenia umieszczono nadajnik zagłuszający. I tryndety dla całego kierownictwa pułku rakietowego.
    Dla Czeczenii i Gruzji potrzebne są brygady. Nie będziemy walić głów z NATO. Są gotowi zamienić swoje dobre życie na nuklearną zimę. Przynajmniej dopóki Tubaretkin nie zniszczył RSVN. Ale głodni Chińczycy są faktem. A wszystkie 98 brygad to dla nich śmieci. Zmielą się. ponieważ są głodni i wściekli.
    Roześmiałem się, gdy naszemu głównemu blogerowi pokazano nowe mobilne systemy sterowania. Wierzy w te śmieci jak dziecko. Gdzie był testowany pod kątem odporności na hałas? Nigdzie. Przy dobrym tłumieniu zakłóceń wszystkie zautomatyzowane systemy radiowe zostaną stłumione. Będziesz także potrzebował specjalistów od słuchu, którzy znają alfabet Morse'a. Wszystko jest piękne tylko w kinie amerykańskim. A oni widzieli wystarczająco dużo, a my kierujemy się wszystkim zgodnie z ich szablonem.
    Jesteśmy Rosją. Mamy swoją własną drogę. Nie można tego zignorować.
  11. Dob
    Dob
    -2
    11 kwietnia 2011 14:44
    w rezultacie mamy próbkę nano Armii Czerwonej z 41. roku: liczba nano, uzbrojenie nano, zaopatrzenie w nano, morale nano, jak to się skończyło, jest znane wszystkim. Tylko nanowróg, któremu ta nano armia mogła się oprzeć, nie jest widoczny.
  12. Inżynier
    Inżynier
    -1
    11 kwietnia 2011 15:12
    Niewątpliwie reformy w armii były spóźnione i konieczne.

    Ale w naszym przypadku skrzyżowali żyrafę z nosorożcem, co z tego wyjdzie?

    W Pułku Żołnierzy (z kijem, jak pod Piotrem-1), oficerowie, jak w siłach specjalnych Delta (gdzie każdy wie, po co przyjechał do służby i swój manewr).
    Rozprosz szkoły wojskowe, zwiększ liczbę stanowisk młodszego oficera.
    Umieścić w oddziałach nowe skomputeryzowane kompleksy, skrócić okres szkolenia w szkoleniu.
    Pensja 50 tys., emerytura 10. (A oficer nie ma jej w wieku 70 lat)
    Kup Mistral, przerób hangar dla naszych helikopterów. (Niewiele drożej od razu zamówiono inny typ)

    I możesz kontynuować w nieskończoność.
  13. Kaukaz
    +2
    11 kwietnia 2011 15:49

    dob, wszystko skończyło się 9 maja i bezwarunkowe zwycięstwo Armii Czerwonej... Więc twoje porównanie nie jest właściwe...
  14. rzepa
    rzepa
    0
    11 kwietnia 2011 17:14
    Wojna na dużą skalę to już przeszłość. "Kto to powiedział? Po Napoleonie wszystkie wojny są na wielką skalę. Nawet w Czeczenii jest to dla nas lokalne, ale dla Wajnachów jest to bardzo wielka skala. Zapytałem Rosjan, czy chcą mieszkać w Czeczenii, czy nie".
  15. Konst
    -3
    11 kwietnia 2011 17:15
    Autor ma wiosenne zaostrzenie ...
  16. +1
    11 kwietnia 2011 17:37
    Reformy te wciąż posuwają się naprzód. Inna sprawa, że ​​z czasem w tej reformie okaże się coś szkodliwego, ale jeśli nic nie zostanie zrobione, będziemy dalej walczyć jak w pierwszej wojnie czeczeńskiej.
  17. APAZUS
    APAZUS
    0
    11 kwietnia 2011 19:00
    Jakie są cele tej reformy?
    F-16 montowany i modyfikowany w Japonii kosztuje więcej niż podobny montowany w USA Japonia wspiera producenta, nasze Ministerstwo Obrony kupuje już nie najnowocześniejsze próbki, a także stara się zniszczyć swój kompleks wojskowo-przemysłowy.
  18. Syriusz
    0
    11 kwietnia 2011 19:19
    Dobry artykuł! Po pierwsze, dobrze napisane. Po drugie, pokazuje pierwsze pozytywne rezultaty reform.
  19. Pułkownik
    Pułkownik
    0
    11 kwietnia 2011 19:42
    Do Syriusza: Rozsądnie jest napisane o... Chciałbym, żeby walczyli z Islandią! Bałtowie to NATO! A co do dobrego – niektóre pomysły są dobre, ale nie realizacja.
    Mam zaszczyt.
  20. +2
    11 kwietnia 2011 20:11
    Mjr., Zgadzam się w stu procentach. tylko ci, którzy studiowali wojsko na blogach w Internecie, nie wiedzą o tym. Ale reforma jest potrzebna, krzywa, ukośna, ale konieczna. Rozmawialiśmy o głupim 4-ogniwowym systemie kontroli pod koniec lat XNUMX. Afganistan, a potem Czeczenia dobitnie udowodniły, czym i jak rządzić. I rozmawiali o wielu innych rzeczach. Teraz najbardziej krzyczą ci, którzy tracą ciepłe miejsce w kwaterze. Chociaż oczywiście dobrzy mężczyźni również podlegają dystrybucji. Taburetkin, oczywiście, nadal jest taką ramą, ale kto oprócz niego mógłby obrzezać grubych generałów? W Rosji jest ich trzy razy więcej niż w Unii. I wszyscy chcieli jeść z brzucha.
  21. gotycki2m
    0
    11 kwietnia 2011 21:24

    Cytat: Wiktor
    Majorze, w 4% się zgadzam. tylko ci, którzy studiowali wojsko na blogach w Internecie, nie wiedzą o tym. Ale reforma jest potrzebna, krzywa, ukośna, ale konieczna. Rozmawialiśmy o głupim XNUMX-ogniwowym systemie kontroli pod koniec lat XNUMX. Afganistan, a potem Czeczenia dobitnie udowodniły, czym i jak rządzić. I rozmawiali o wielu innych rzeczach. Teraz najbardziej krzyczą ci, którzy tracą ciepłe miejsce w kwaterze. Chociaż oczywiście dobrzy mężczyźni również podlegają dystrybucji. Taburetkin, oczywiście, nadal jest taką ramą, ale kto oprócz niego mógłby obrzezać grubych generałów? W Rosji jest ich trzy razy więcej niż w Unii. I wszyscy chcieli jeść z brzucha.



    Całkowicie się zgadzam.
    O tych, którzy krzyczą, że te 96 brygad nie oprze się Chinom: Nawet w ZSRR nikt nie miał walczyć z PLA standardową bronią. Tylko przy użyciu taktycznej broni jądrowej i strategicznej broni jądrowej i nic więcej.
  22. Len
    Len
    0
    11 kwietnia 2011 22:09
    Popieram optymizm autora!
    Ogólnie rzecz biorąc, im bardziej zagłębiam się w szczegóły reformy wojskowej, tym bardziej mi się to podoba. Nawet pomimo masy ościeży>>
  23. tak
    tak
    0
    11 kwietnia 2011 23:17
    Cholera, kolejny „nieszczęsny ekspert” – tak, nie mamy regularnej struktury brygad i ze wszystkich tam utworzonych nie ma co najmniej dwóch z tym samym AL. KSW ostatnio wyraźnie stwierdziło, że reformę przeprowadzamy bez odpowiednich badań naukowych, tj. po rosyjsku palcem do nieba lub przez F, jak chcesz.
  24. prawda
    0
    11 kwietnia 2011 23:39
    Mówi o 96 brygadach, ale w końcu będzie 109 z nich 50-55 walk.
  25. Michael
    0
    12 kwietnia 2011 16:36
    Cóż, dzięki Bogu, teraz drugi koniec kija. Wychodząc z tego należy uznać, że jesteśmy gdzieś do (około) środka, tj. oparty o kamień z napisem: w prawo - ...., w lewo - .... . pozostaje iść własną drogą, przez garby i koleiny.
  26. Pinokio
    0
    13 kwietnia 2011 05:55
    Nasza rodzima ARMIA! Jak oni cię po prostu nie mieli ...... w różnych miejscach, ale ty, umiłowani, nadal stoisz wytrwale i odważnie, tylko nie w walce z wrogiem zewnętrznym, ale z wrogiem wewnętrznym. Życzymy Wam przetrwania w bezmiarze naszej Ojczyzny, bo bez Was nie będzie naszej Rosji. A co z naszymi dziećmi i wnukami?
  27. Cedric
    0
    13 kwietnia 2011 06:46
    Mjr.,Jakie bezzałogowe statki powietrzne? Włącz nadajnik zagłuszający i są już w ziemi. Jako przewoźnik wiem. Sprawdzili się podczas ćwiczeń, gdy obok stanowiska dowodzenia umieszczono nadajnik zagłuszający. I tryndety dla całego kierownictwa pułku rakietowego.
    Mjr.,
    Dzieje się tak, jeśli zakłócenia są włączone w naszym UAV, wtedy będą na ziemi.Dla przeciwników, w przypadku braku komunikacji z centrum, przechodzą w tryb offline, coś takiego jak Dzierzba jest wysyłane, aby pożegnać się ze źródłami zakłóceń radiowych, i i tak dalej, dopóki nie będzie żadnego źródła, sygnał radiowy nie będzie na antenie, dlatego konieczne będzie wyprodukowanie wielu niedrogich źródeł mikrofalowych w Rosji, tylko do tych celów.
  28. Aleksander
    0
    13 kwietnia 2011 09:09
    Nie trzeba się uspokajać obecnością strategicznych sił nuklearnych, bo żeby wydać do tego rozkaz użycia broni jądrowej, trzeba mieć hart ducha. ", a państwo "grupa terrorystów nuklearnych". Oczywiście, nie dotyczy to NATO będzie.
  29. Esso
    0
    13 kwietnia 2011 21:05
    Jeszcze bardziej zabawna jest sytuacja z pojazdami opancerzonymi. Według wielu ekspertów pojazdy Tygrysa są prawie kilkakrotnie lepsze od samochodu pancernego Iveko LMV przyjętego przez armię rosyjską, ale z jakiegoś powodu ten ostatni odnosi sukces na całym świecie i jest szczęśliwie nabywany przez wiele krajów członkowskich. NATO.
    Samochód pancerny Iveko jest gówniany. Ani kula, ani miny. Sami Włosi odmawiają. Chciałbym wsadzić naszego ministra do tego Iveco i zastrzelić go kałaszem. Sprawdź siłę.
    Autor powiedz mi skąd wziąłeś takie bzdury?
    Za TIGERem ustawiła się kolejka z krajów NATO, pewniej, taniej i prościej.
    A Iveco jest wzięte z powodów politycznych i z powodu dużych łapówek.Sierdiukow to typowy złodziej.Usuń złodziei, a nasza armia będzie miała dużo wysokiej jakości sprzętu domowego.
  30. Bogdan
    0
    16 kwietnia 2011 20:17
    Nie wiedzą, że to nie moda, ale potrzeba krytykowania błędnych decyzji. Konflikt z 2008 roku pokazał nie tyle, że armia jest zła, ile że nie została całkowicie zniszczona przez „reformy”. Wyciągnięto wniosek - zniszczyć resztę, aby się nie odrodzić. Tak się właśnie dzieje.
    Autor nie jest ani specjalistą od spraw wojskowych, ani dziennikarzem. Pochodzi z „zespołu reformatorów”. Nie mają zrozumienia dla zawodowych wojskowych. Nie mają ani słowa, żeby uniknąć powtarzania raportów ministra, ale nie znają istoty wojska. Siła wojska tkwi w ludziach zdolnych do wypełniania swoich obowiązków, w elastycznej organizacji, w gotowości do wojny, a nie tylko do opuszczenia parków. Siła armii tkwi w gotowości całego kraju, nie tylko ludności, ale i państwa do samoobrony.
  31. Dmitry
    0
    17 kwietnia 2011 18:40
    W tej chwili brygady „rzekomo stałej gotowości” są od razu obsadzane słabo wyszkolonymi poborowymi dozorcami, których motywacja i morale są zaporowo niskie, co to za części ciągłej gotowości?