Wyniki tygodnia. „I oto jesteśmy, wiesz, wszyscy oddając się bułkom…”
Ge-osiem
Arsenij Jaceniuk spotkał się z premierem Kanady Stephenem Harperem. Po spotkaniu Arsenija Jaceniuka z szefem kanadyjskiego rządu ukraiński pseudo-premier ogłosił, że Ukraina jest gotowa do zajęcia miejsca w G8, jeśli będzie wolna.
Jaceniuk powiedział, że zwrócił się do krajów GXNUMX i wezwał je do budowy nowego globalnego systemu bezpieczeństwa.
Miejsce zostało „opuszczone” po tym, jak powiedziano Rosji, że „Wielka Siódemka” (a raczej „szóstka”) nie jest z nim w drodze. Arsenij z Kijowa i Waszyngtonu, pamiętając, że święte miejsce nigdy nie jest puste, podsumował: nie wstydź się, musisz ofiarować siebie.
Siódemka, szczerze mówiąc, jeszcze przed propozycjami Ukrainy budziła wątpliwości, że jest duża. Weźmy na przykład Włochy. Jak powiedzieli w jednym ze słynnych filmów „but z butem”, a teraz z zadłużeniem zewnętrznym 130% PKB i rekordową stopą bezrobocia przez wszystkie ostatnie lata… A jeśli dodasz tutaj niezależną, to GXNUMX-XNUMX zamieni się w cyrk, studnię lub paradę klaunów. Co więcej, taka parada, w której klauni są zarówno na arenie, jak i na widowni.
Komentarze naszych czytelników:
Góral
Władimir Z
Różnica
Żadne flota, bez rabatu
Po aneksji Krymu do Rosji nie można zastosować zniżki na gaz dla Ukrainy za zbudowanie Floty Czarnomorskiej - powiedział sekretarz prasowy prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrij Pieskow. „Nie ma czegoś takiego jak zniżka na gaz dla Ukrainy za oparcia Floty Czarnomorskiej. Teraz nie można jej zastosować ani de jure, ani de facto” – powiedział Pieskow w wywiadzie dla gazety Vedomosti http://www.vedomosti.ru /.
A potem w końcu wielu przedstawicieli obecnych „władz” ukraińskich, którzy przed chwilą opowiadali się za zniesieniem porozumień charkowskich, pyta teraz, dlaczego Rosja nagle zamierza podnieść ceny gazu dla Ukrainy? Wszystko jest tak śmiesznie proste: porozumienia charkowskie, jak chciał „urzędowy” Kijów, oraz „kobieta w szpilkach na wózku inwalidzkim”, rozwiązane same – jednak wraz z rozwiązaniem ukraińskiej jurysdykcji Półwyspu Krymskiego na zapomnienie... Ale tak właśnie było Zgodnie z porozumieniami charkowskimi, rabat gazowy był związany z obecnością rosyjskiej Floty Czarnomorskiej na Krymie. Krym jest teraz, podobnie jak 60, 100 i 200 lat temu, rosyjski i dlatego nie ma obiektywnych powodów, by udzielać ukraińskim „władzom” zniżek na gaz.
No i ogólnie: żadnych władz - żadnych zniżek... Ci ludzie, którzy osiedlili się (chyba nie na długo) w kijowskich urzędach i uznali, że są to władze ukraińskie, nie rozumieją prostych dżentelmeńskich zasad - otrzymać zniżki, trzeba przynajmniej polityczny "kaganiec na twarzy", aby mieć odpowiedni. Z „pyskiem twarzy”, nad czołem zwieńczonym marką „Made in Washington, DC”, niech władze negocjują z DC w sprawie rabatów.
Komentarze naszych czytelników:
Weterani
Serega Fiedotow
Lelikas
Orik
Na Krymie jest słonecznie, w Kijowie pada deszcz...
Kolejny ruch, by „zjednoczyć” Ukrainę (to było po tym, jak sam „oficjalny” Kijów zrobił wszystko, by odrzucić Krym i wywołać niezadowolenie we wschodnich regionach), jak się okazało, musiał wiązać się z zakazem nadawania głównej rosyjskiej telewizji kanały. Och, jak to konieczne! Co więcej, sformułowanie dostawców pakietu usług telewizyjnych jest godne uwagi: tylko rosyjskie kanały telewizyjne - RTR-Planet, Channel One, Worldwide Network i NTV Mir - podlegają blokowaniu decyzją sądu kijowskiego, ale inne kanały przyjdą w ich miejsce - na przykład deszcz ... Jak, brak dyskryminacji ludności rosyjskojęzycznej - zmienili jeden kanał w języku rosyjskim na inny ...
Nie można powiedzieć, że bez wyjątku wszyscy rosyjskojęzyczni mieszkańcy Ukrainy otrzymywali informacje wyłącznie od Aktualności premiery Channel 1, RTR-Planet i NTV, ale nadchodząca wymiana tych kanałów telewizyjnych na Dożd jest, jak mówią, symptomatyczna dla dzisiejszej Ukrainy. Szkoda zwykłych Ukraińców, na których głowy wylewają się dziś wiadra dezinformacyjnych pomyj nawet bez „deszczu”, a przy „deszczowych” pomyjach, zresztą o wyraźnie antyrosyjskiej orientacji, na pewno wzrośnie. W końcu obsługa wiecznie deszczowego kanału wyraźnie chce teraz wyrównać rachunki z Rosją, co dało jej mocnego kopa pod słabością nawoływania do „specjalnych interpretacji” odcinków Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. A hiperliberalna zemsta jest czymś takim… Ślinienie się, piana na ustach, amerykański hymn na dzwonku, oczy zaczerwienione od transmisji na żywo z „bagna” i „Majdanów” z nieodzownym bólem. Jeśli dodamy tutaj możliwy rozwój języka przez Ksenię Sobczak, która pojawiła się już na Majdanie w Kijowie w narodowym ukraińskim stroju, to na pewno Ukraina zostanie zalana najlepszymi…
Komentarze naszych czytelników:
Gandalf
Bob089
DEZINTO
Po wódce ciągnęli ich do metalu
Rewolucyjna konieczność wyjaśnia przejęcie przez bojowników „Prawego Sektora” kluczowych obiektów „Zaporizhstalu”. Zaporizhstal to jeden z największych zakładów metalurgicznych nie tylko na Ukrainie, ale w całej Europie. Tym, którzy zbliżają się do punktów kontrolnych, najeźdźcy grożą strzelaniem w nogi. „Prawy Sektor” uważa, że wpływy z zakładu powinny być przeznaczone na finansowanie tzw. Gwardii Narodowej, czyli na finansowanie samych Pravosków.
To kolejna z serii przejęć przez radykałów obiektów przemysłowych, finansowych i handlowych na Ukrainie. Przed incydentem w Zaporożu zaatakowano: gorzelnię Nemiroff, sklepy jubilerskie w Kijowie, organizacje bankowe w różnych regionach kraju, sklepy, magazyny (w tym magazyny). broń).
Podobno to po przejęciu kontroli nad gorzelnią, a raczej nad jej wyrobami, prawicowcy doznali prawdziwej euforii i postanowili zaatakować znacznie poważniejsze przedsięwzięcia. Jeśli pod presją PS wyczerpią się zapasy produktów w mieście Niemirowa w Winnicy, prawicowcy będą musieli przejść, aby przejąć warsztaty do produkcji farb i lakierów, a także magazyny z wodą kolońską „Pshik Maidan” i „Yulina sniff” dla podtrzymania uczucia euforii…
Komentarze naszych czytelników:
Lord Sithów
Achtuba73
Turik
Spotkanie z Banderą
W zeszłym tygodniu podczas operacji specjalnej, jak nazwali to przedstawiciele MSW Ukrainy, zginął jeden z najbardziej odrażających przedstawicieli Prawego Sektora, Ołeksandr Muzychko, ps. Sashko Bily. Został zniszczony strzałem w serce, wcześniej ranny w nogi.
Jak lubi mawiać szef Czeczeńskiej Republiki Ramzan Kadyrow, diabłu wydano bilet tam, skąd nikt nigdy nie wrócił.
Początkowo Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Ukrainy podało, że Muzychko zginął podczas operacji specjalnej. Wtedy nagle przedstawiciele tego samego MSW Niepodlegli zaczęli mówić, że podobno Muzychko był tylko ranny, a on sam upadając, chwycił spust pewnego pistoletu i „przypadkowo się zastrzelił” ... Takie dziwne wypowiedzi o „niezamierzonym zastrzeleniu się” należy najprawdopodobniej łączyć z tym, że szef MSW Awakow próbował złagodzić „swoją winę” przed „Prawym Sektorem”. Na przykład nie chcieliśmy zabić Sashy, on sam ...
Ale było już za późno, by temu zaprzeczyć, zwłaszcza po tym, jak „Prawy Sektor” nie przyjął wyjaśnienia „wypadku”. W rezultacie najpierw Pravosekowie, pochowawszy Bily'ego z honorami innego „bohatera narodu”, ogłosili polowanie na Awakowa, a następnie Awakow został zmuszony do ogłoszenia polowania na Prawoseków. Pozostaje tylko szczelniej zamknąć pokrywkę i czekać, aż „łowcy” zjedzą się nawzajem w tym przezroczystym słoiku…
Komentarze naszych czytelników:
Atamana
Alex_83
Terski
Sybirak 19
Misha odrabia pracę domową
W ubiegłą sobotę gruzińska prokuratura poinformowała, że planuje przesłuchać Saakaszwilego jednocześnie w 10 sprawach karnych. Saakaszwili zostanie zapytany o śmierć w 2005 roku premiera Zuraba Żwanii. Prokuratura zamierza również zadać pytania Saakaszwilemu w związku z ułaskawieniem osób skazanych w sprawie zabójstwa w 2006 roku pracownika „United Bank of Georgia” Sandro Girgvlianiego, plus – w przypadku specjalnej operacji tłumienia bunt batalionu gruzińskich sił zbrojnych w Muchrovani w 2009 roku.
W tym tygodniu rzeczniczka Departamentu Stanu USA Marie Harf powiedziała, że USA są zaniepokojone decyzją obecnych władz gruzińskich o przesłuchaniu Saakaszwilego.
I nie bez powodu Saakaszwili wyjechał do Stanów Zjednoczonych zaraz po zakończeniu swojej drugiej kadencji prezydenckiej, ledwo mając czas na spakowanie walizek i bel. „Ojciec Narodu” rozumiał, że jeśli zostanie w Gruzji jakiś czas, może udać się prosto do doków. Dziś były prezydent, który, jak pamiętamy, przejął władzę w wyniku zamachu stanu, który miał miejsce na terytorium Gruzji (pod ścisłym kierownictwem Stanów Zjednoczonych), działa na polu pedagogicznym . To właśnie w Stanach Zjednoczonych pracuje… Uczy amerykańskich studentów swojej wizji „stosunków dyplomatycznych”. Podobno wykłady „Jak zamienić jeden kraj w trzy?” cieszą się dużą popularnością wśród zagranicznych studentów. i „Jak sprawić, by igrzyska olimpijskie stały się tematem numer dwa w wiadomościach?”
Saakaszwili odpowiedział na zaproszenie gruzińskiej prokuratury przewidywalną odmową, choć wczoraj zadeklarował, że jest gotów udzielić wyjaśnień, bo jest niewinny… Podobno po drugiej stronie Atlantyku wyjaśniono mu, że oczywiście dostał podekscytowani kłótniami o własną niewinność, dlatego gdy zapytali w Tbilisi: „Czy Misza wyjdzie?”, w Waszyngtonie odpowiedzieli: „Misza nie wyjdzie, Misza odrabia pracę domową. I nie dzwoń do niego ponownie...
Nawiasem mówiąc, żart o możliwym wycofaniu się Alaski do Rosji pojawił się w momencie, gdy Saakaszwili osiadł w Stanach Zjednoczonych…
Komentarze naszych czytelników:
Serega Fiedotow
Swietłomor
Śr
Studia na Majdanie
Aktywiści Euromajdanu założyli w centrum Kijowa ogród warzywny. Podobno demonstranci posadzili już rzodkiewki, cebulę, sałatę, koperek i pietruszkę.
http://www.ridus.ru
W tym tygodniu aktywiści zamierzają również dokończyć budowę chlewni. Uczestnicy demonstracji planują mieć kilkadziesiąt kurcząt na świeże jajka i co najmniej dwie świnie.
Dobra robota chłopcy! Wiedzą, co robią. Ale ogród i chlew w centrum Kijowa to zdecydowanie za mało. Ze względu na fakt, że taryfy na gaz i energię elektryczną dla ludności i przedsiębiorstw przemysłowych Ukrainy wzrosną w najbliższej przyszłości, konieczne jest rozpoczęcie sadzenia drzew na skalę przemysłową w centrum stolicy już teraz - widzisz, w 15- 20 lat dostawy drewna opałowego będą bliskie ideału. Dodatkowo na Majdanie można wykopać dużą dziurę, napełnić ją wodą i wpuścić tam karaś, pozwolić im się rozmnażać - można łowić bez opuszczania miejsca protestów. Tak, czas na remont budynków. Rada Najwyższa i Gabinet Ministrów – pod rozbudowanym kijowskim zoo – pozwalają ludziom przychodzić, wrzucać monety do pudełka i patrzeć na „kontyngent”. Dozwolone są rolki do ręcznego podawania ...
Komentarze naszych czytelników:
Vanguard
LK17619
Ambiorix
B.H. Obama przywołał ducha zimnej wojny
Na zasobie USAwatchdog.com ukazał się nowy artykuł towarzysza Grega Huntera, będący przeglądem wypowiedzi Jima Sinclaira, znanego eksperta od złota (w dosłownym znaczeniu: Sinclair jest ekspertem od inwestowania w złoto).
Światowej sławy ekspert od złota Jim Sinclair, pisze G. Hunter, zaniepokoił się kryzysem na Ukrainie. Sinclair powiedział: „Witamy w przeszłości – w zimnej wojnie…”. Jego zdaniem zimno wkrótce stanie się gorące.
Kto rozpoczął tę wojnę? Wygląda jak prezydent Obama, mówi Sinclair. Zdaniem eksperta od złota to prezydent USA zamiast szukać rozwiązań, przywrócił światu ducha zimnej wojny, zmieniając dyplomację i skandalicznie grożąc. Obama oczywiście uważa takie zachowanie na arenie geopolitycznej za normalne.
Sinclair wspomina także o referendum na Krymie, gdzie „przytłaczająca większość” głosowała „za przyłączeniem się do Rosji”. A urzędnicy na Zachodzie wciąż mówią, że jest to „nielegalne lub nielegalne”. Jednocześnie, mówiąc to, Zachód zaprzecza, jakoby w rzeczywistości nowy rząd ukraiński powstał w wyniku zamachu stanu. Mówiąc to, niektórzy prowadzą nas „na skraj wojny”, mówi ekspert.
Jednocześnie uważa, że sankcje wobec Rosji są prawie takie same, jak strzelanie do człowieka we własną stopę.
Tymczasem Rosja może przyjąć dowolną walutę za swoją ropę i gaz. Ona walczy, zauważa Sinclair. Pokazuje zęby. Co więcej, reakcja walutowa Rosji spowoduje, że surowce energetyczne będą tańsze na świecie.
Ponadto Rosja może podjąć działania odwetowe, choćby po to, by wpłynąć na dolara. Ekspert uważa, że Rosja przejmie kontrolę. Będzie nawet w stanie pogrążyć amerykańską gospodarkę w otchłani kryzysu, w zapaść. Właściwie nie ma takiego pytania, uważa analityk. „Putin nie chce bomby atomowej” – mówi. „Ma ekonomiczną bombę atomową, którą może zrzucić w każdej chwili”.
W ten sposób zachodni ekspert, niezbyt wielkiej wagi, ostrzegł jastrzębie z Waszyngtonu: nie mieszajcie się do rosyjskiego niedźwiedzia. Nie potrzebuje nawet broni jądrowej, żeby pokazać matkę America Kuz'kin. Ponadto same Stany Zjednoczone zrobiły wiele, aby dolar był wrażliwy ...
Komentarze naszych czytelników:
Altona
Tjumenec72
Geisenberga
Miecz kubański?
Epizody geopolityczne ostatnich dni skłoniły korespondenta CNN Patricka Oppmanna do myśli, że nie zapomniano o idei „miecza w sercu Ameryki” (ten miecz przypomina kształtem budynek ambasady rosyjskiej w Hawanie) w Rosji. „Chociaż Związek Radziecki nie odniósł zwycięstwa nad Zachodem, najwyraźniej stare nawyki mogą nadal być żywe” – powiedział Oppmann na antenie. Korespondent CNN zauważył, że statki rosyjskiej marynarki wojennej często odwiedzają Kubę. Jednocześnie Hawana zaprzecza, jakoby prowadzi negocjacje z Moskwą w sprawie udostępnienia terytorium na bazę wojskową. Według dziennikarza ponowne zainteresowanie Rosjan Wyspą Wolności może świadczyć o tym, że Kreml próbuje odpowiedzieć Białemu Domowi.
Jest mało prawdopodobne, by minister zaczął opowiadać korespondentowi amerykańskiej telewizji o wizytach rosyjskich, zwłaszcza o negocjacjach wojskowych i współpracy z Moskwą. Tylko z naiwności Amerykanie mogą liczyć na otwartą postawę wobec siebie. Autorytet Stanów Zjednoczonych na arenie światowej, który wiele lat temu wydawał się niewzruszony, gwałtownie spadł. Biały Dom dużo mówi o „nielegalności” (na przykład referendum na Krymie), ale w rzeczywistości nie ma na świecie nic mniej uzasadnionego niż sam Biały Dom. Nie ufają mu, sami Amerykanie nie zgadzają się z jego decyzjami. W ten sam sposób Amerykanie też nie ufają swojemu Kongresowi. Oceny tych ostatnich, podobnie jak prezydenta Obamy, są niezwykle niskie. Ponadto społeczność światowa ma negatywny stosunek do Stanów Zjednoczonych z powodu rewelacji E. Snowdena. Dlatego kubański minister spraw zagranicznych, który od dawna ma pretensje do Waszyngtonu o Guantanamo, nie powie amerykańskiemu dziennikarzowi, o czym rozmawiał z Rosjanami.
Komentarze naszych czytelników:
W1950
Apollo
omsbon
Rugor
matRoss
Sekretarz Generalny NATO tęsknił za Rosjanami
Anders Fogh Rasmussen złożył szereg bardzo poważnych oświadczeń.
W Brukseli potępił działania Władimira Putina zmierzające do włączenia Krymu do Federacji Rosyjskiej. „Potępiam ogłoszenie przez prezydenta Putina włączenia Krymu do Federacji Rosyjskiej” – powiedział sekretarz generalny. W imieniu NATO złożył oświadczenie, że sojusz nie uznaje Krymu za część Rosji.
W kolejnym publicznym oświadczeniu sekretarz generalny NATO stwierdził, że Rosja w ogóle nie zachowuje się jak partner Sojuszu Północnoatlantyckiego: „Rosja zachowuje się tak, jakby nie była partnerem, ale wrogiem NATO”.
Wreszcie Anders Fogh Rasmussen zapowiedział w Brukseli, że wydarzenia na Ukrainie mogą przyspieszyć zbliżenie państw kandydujących do NATO. „Widzę to ze strategicznej perspektywy” – zauważył. Kiedy?.. Okazuje się, że ta perspektywa, jak powiedział jeden z rosyjskich publicystów, „jest blisko drzwi”.
Już na zbliżającym się szczycie NATO w Walii wszystko stanie się jasne. Sekretarz generalny powiedział: „Musimy iść do przodu i odzwierciedlać postęp, który został osiągnięty przynajmniej w niektórych krajach kandydujących”. Pod koniec czerwca ministrowie spraw zagranicznych NATO zastanowią się, czy Gruzja, Bośnia i Hercegowina, Czarnogóra i Macedonia spełniają warunki przyjęcia do sojuszu.
Rasmussen nawet nie wspomniał o dobrze znanym „sporze terytorialnym” między Gruzją a Rosją, przez co NATO nie może przyjąć tej słonecznej krainy winiarzy w swoje zwarte szeregi, które nie akceptują nierozwiązanych problemów terytorialnych. Z powodu Krymu wszystko jakoś szybko się zmieniło. Historia dosłownie pisane każdego dnia przed całym światem. Notabene sekretarz generalny NATO również to zauważył.
Według niego, co powiedział już nie w Brukseli, ale w Brookings Institution (USA), wydarzenia na Ukrainie i zjednoczenie Krymu z Rosją zmieniły świat. O jakich zmianach mówimy? Okazuje się, że od teraz relacje między Rosją a Sojuszem Północnoatlantyckim nie będą już mogły być „business as usual”. Ale każda chmura ma pozytywną podszewkę: kryzys krymski zgromadził wielkich: USA i Europę.
Czytamy między wierszami: Zachód znów ma wspólnego wroga, jak podczas zimnej wojny. Ten wróg to ci sami Rosjanie. Ci sami Rosjanie, których zachodni komentatorzy uparcie nazywają „komunistami”.
Moskwa, według Rasmussena, jest zaangażowana w „rewizjonizm” i stosuje politykę siły, ignorując prawne mechanizmy międzynarodowe wypracowane przez dziesięciolecia. Ze smutkiem w głosie sekretarz generalny powiedział: „Myśleliśmy, że takie zachowanie przeszło do historii. Okazuje się, że jeszcze nie”.
Europa i Stany Zjednoczone – czyli ci, którzy najwyraźniej podtrzymują dobro i sprawiedliwość na świecie poprzez instytucje NATO głoszące pokojowe bombardowania i strefy buforowe (no tak, „życzliwość z pięściami”) – muszą się teraz zjednoczyć. Konsolidacja Zachodu (oczywiście w obliczu agresora) Sekretarz Generalny NATO rozważa jedyny sposób zapewnienia bezpieczeństwa.
W ten sposób A.F. Rasmussen dokonał oszałamiającego odkrycia historycznego. Okazuje się, że NATO przeoczyło pewien fakt, a mianowicie, że jednobiegunowy świat przestał istnieć. Zachodni politolodzy i analitycy od dawna gryzmolili jeden artykuł po drugim na ten temat, ale najwyraźniej Rasmussen nie czyta gazet i nie ma czasu na wiadomości w Internecie. Chiny są dość silne, Indie rosną, a Rosja domaga się zasłużonego uznania jako aktywnego i wpływowego gracza w polityce zagranicznej. Krążą pogłoski, że do 2020 roku Stany Zjednoczone w ogóle nie zdominują planety.
Kryzys gospodarczy, ciągła krytyka prezydenta Obamy przez jego własny naród, nieufność ludności do władz Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii, Włoch i innych tzw. krajów „rozwiniętych”, częste weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ przez towarzysza Czurkina, niedawną śliniącą się histerię Samantha Power, syryjską sprawę z bronią chemiczną, referendum krymskie i rażącą faszyzmowanie Kijowa, której Moskwa nie aprobuje i za którą widać brudne ręce Waszyngtonu i Brukseli jak telefoniczna „podróbka” Victorii Nuland do UE – wszystko to wskazuje nie tylko na wzmocnienie wpływów Rosji w geopolityce, ale także na to, że konsolidacja Zachodu jest (przynajmniej po części) wielkim i kruchym mitem. Zachód po prostu nie ma pieniędzy na tę samą konsolidację: przecież budżet NATO pęka w szwach!
Komentarze naszych czytelników:
MIKHAN
ZU-23
Jjj
Wiktor Szmagin
aleksneg
Obama pogratulował żołnierzom-wyzwolicielom
„USA i NATO nie dążą do wchodzenia w konflikt z Rosją. My w NATO od 60 lat pomagamy ludziom stać się wolnymi” – powiedział Obama, przemawiając w belgijskim Pałacu Sztuk Pięknych BOZAR.
Powiedział też coś innego: „Sojusznicy NATO nigdy nie są sami. Dziś samoloty NATO patrolują niebo nad Bałtykiem, wzmocniliśmy naszą obecność w Polsce i jesteśmy gotowi na więcej.”
„Nikt z nas nie wie, co czeka ludność Ukrainy w najbliższej przyszłości. Wierzymy w demokrację, wolne wybory, społeczeństwo obywatelskie, nieocenzurowane informacje, wierzymy w otwartą gospodarkę. Wierzymy w ludzką godność i że wszyscy ludzie są sobie równi” – powiedział amerykański prezydent.
Orwell od dawna pisał satyrycznie o tej właśnie równości: „Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze od innych”. Bomby dla Jugosławii, przedłużające się wojny w Afganistanie i Iraku, przyspieszona demokratyzacja Libii, zamieszanie wokół Syrii i Iranu oraz w ogóle „arabska wiosna”, utworzenie EuroPRO, potępienie referendum na Krymie przy jednoczesnym uznaniu niepodległości proklamowana „Republiką Kosowa”, dwa Sudany i zatwierdzenie porozumień Białowieskich w 1991 r. są przykładami wiary USA-NATO w demokrację i otwartą gospodarkę.
W godność ludzką, panie Obama, nie trzeba wierzyć. Musi być.
Komentarze naszych czytelników:
piec
Polly
Sid.74
Sto państw przeciwko Rosji
Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję uznającą referendum na Krymie za nielegalne. Za rezolucją głosowało 100 państw, 11 przeciw, 58 wstrzymało się od głosu.
Stanowisko Federacji Rosyjskiej w sprawie „Rezolucji w sprawie Ukrainy” poparły: Armenia, Białoruś, Boliwia, Kuba, Korea Północna, Nikaragua, Sudan, Syria, Wenezuela i Zimbabwe.
Zgromadzenie Ogólne uznało referendum przeprowadzone przez Krym za nieważne i uznało, że nie może ono stanowić podstawy do zmiany statusu Autonomicznej Republiki Krymu. Zgromadzenie Ogólne wezwało społeczność międzynarodową do nieuznawania zmian statusu Krymu i Sewastopola oraz do powstrzymania się od wszelkich działań, które mogłyby być interpretowane jako uznanie zmiany tego statusu.
Wyniki głosowania świadczą o bezpodstawności oświadczeń o międzynarodowej izolacji Rosji - powiedział stały przedstawiciel Rosji przy ONZ Witalij Czurkin. „Tak wiele krajów skarżyło się, że są pod ogromną presją ze strony mocarstw zachodnich, aby głosowały za tą rezolucją” – powiedział.
„Wynik jest dla nas całkiem dobry, odnieśliśmy moralne i polityczne zwycięstwo. Już oczywiście nie można mówić o izolowaniu Rosji w tej sytuacji ”- powiedział stały przedstawiciel.
Bardzo cieszy, że Wenezuela głosowała wbrew woli większości: w końcu Stany Zjednoczone kupują 15% ropy z tego kraju. Na przykład sytuacja Sudanu jest jasna: jest to mała zemsta na Ameryce i ONZ za podział kraju.
W ONZ zawsze istniała presja polityczna. W rzeczywistości organizacja ta od dawna przypomina zbiór dyktatorów, którzy nazywają siebie nosicielami demokracji oraz gwarantami pokoju i wolności. Jedynie prawo weta, które na szczęście Rosja ma w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, czasami pozwala uratować jakąś część planety przed irytującymi demokratyzatorami, którzy mają na czole faszystowskie piętno NATO.
Komentarze naszych czytelników:
vjhbc
Średnia
spowiedź pokemona
Na Szczycie Bezpieczeństwa Jądrowego w Holandii BH Obama musiał powiedzieć jedną prawdę, a mianowicie, że Rosja nie zrezygnuje z historycznego terytorium Krymu.
Zeznanie Obamy zostało złożone po raz pierwszy od kilku tygodni, podczas których cały Zachód potępił Rosję za jej stanowisko wobec Krymu.
Obama potwierdził też wyrażony wcześniej zamiar nie angażowania się w konflikt z Rosją o Ukrainę.
Blogerzy wyśmiewają się z prezydenta Stanów Zjednoczonych i porównują go do Pokemona o imieniu Slowpoke.
Na uwagę zasługuje jeszcze jeden fakt, który również nie powinien umknąć uwadze osób, które potrafią zarówno żartować, jak i myśleć. Prawdopodobnie do Obamy dotarł wreszcie artykuł z licznych najnowszych publikacji amerykańskich na temat rychłego wybuchu III wojny światowej, którą on, rozjemca Nobla B.H. Obama, wreszcie rozpęta swoim śmiesznym i agresywnym zachowaniem. Dlatego prezydent Stanów Zjednoczonych przemawiał nie gdzieś w Kongresie, ale na Szczycie Bezpieczeństwa Jądrowego…
Komentarze naszych czytelników:
W1950
Salamandra
Jjj
Amerykanie chcą czytać w myślach Putina
Któregoś dnia Wall Street Journal mówił o tym, jak amerykańskie służby specjalne schrzaniły rosyjską „inwazję” na Krym. W artykule z 24 marca dziennikarze Adam Entous, Julian E. Barnes i Siobhan Gorman dzielą się z czytelnikami swoimi przemyśleniami na temat tego, jak Kreml zdołał oszukać nie tylko analityków wywiadu, ale także satelity wojskowe obserwujące Krym. Autorzy wnioskują, że Rosjanie prawdopodobnie nauczyli się omijać zachodnie podsłuchy.
Amerykańskie satelity wojskowe szpiegowały w zeszłym miesiącu gromadzenie wojsk rosyjskich w zasięgu Krymu. napisz korespondentów. Jednak analitycy wywiadu byli zaskoczeni wydarzeniami, które nastąpiły później: w końcu nie przechwycili żadnych wiadomości, które rosyjscy przywódcy i wojsko wymieniliby w okresie poprzedzającym „inwazję”. W rezultacie przedstawiciele amerykańskiego wywiadu doszli do rozczarowującego wniosku: rosyjscy specjaliści mogli poczynić postępy technologiczne i ukryć się przed amerykańskimi podsłuchami.
Teraz, aby naprawić lukę informacyjną, amerykańskie agencje wywiadowcze i wojsko spieszą się z rozszerzeniem zasięgu satelitarnego. Ich celem jest przechwytywanie wiadomości w całej Rosji, Ukrainie i krajach bałtyckich. Amerykańscy urzędnicy są gotowi przechwycić wszystko, co dotyczy „zamiarów prezydenta Rosji Władimira Putina”. Chcą wiedzieć o decyzjach Putina, zanim jeszcze podejmie działania.
Administracja Obamy jest „bardzo zdenerwowana”, powiedziała anonimowa osoba bliska tematowi.
Co ciekawe, niektórzy wysocy rangą urzędnicy wywiadu powiedzieli Barackowi Obamie na trzy dni przed „operacją na Krymie”, że Rosja może zająć półwysep tak szybko, że Waszyngton dowie się o tym dopiero, gdy wszystko się skończy.
Artykuł zawiera również więcej szczegółów.
Okazuje się, że ograniczone zasoby uniemożliwiają Zachodowi rozszerzenie inwigilacji poprzez zwiększenie zasięgu satelitarnego Rosji i Ukrainy. Wojsko nie może skierować zbyt wielu zasobów z Afganistanu, Korei Północnej, Iranu i innych hotspotów.
Spekulacje o jeszcze potężniejszych programach podsłuchowych i inwigilacyjnych, o jeszcze większej liczbie satelitów szpiegowskich, to nic innego jak rozbudowana wersja wykonywania tej samej pracy, z którą amerykańskie agencje wywiadowcze najwyraźniej nie mogą sobie poradzić. A może jest to pretekst do czysto amerykańskiego „cięcia” budżetu federalnego?... W tym przypadku NSA może doradzić opracowanie specjalnego programu odczytywania myśli W.W. Putina na odległość.
No cóż, podczas gdy kongresmeni i korporacje po raz kolejny piłują miliardy, Rosjanie mogą wylądować na Alasce. W ostatniej chwili, co, panie Obama?
Komentarze naszych czytelników:
Sundżar
demon184
Yashka Gorobets
Powrót do Rosji!
Prawie półtora wieku temu Rosja sprzedała Alaskę rządowi amerykańskiemu (opcje: wydzierżawiła, przekazała w zarząd, oddała za darmo, bo nie otrzymała obiecanych pieniędzy). XIX-wieczni senatorowie amerykańscy, którzy zaciekle krytykowali umowę, nazwali przyszłe nowe państwo blokiem lodu, skrzynką lodu, kawałkiem zamarzniętej ziemi itd. Ale wtedy 37 senatorów głosowało za, a tylko dwóch przeciw. Dziś spory o Alaskę zostały wznowione z nową energią. Powodem tego były dwa wydarzenia w sferze informacyjnej: 21 marca na stronie internetowej „elektronicznego rządu” Stanów Zjednoczonych pojawiła się petycja „Alaska z powrotem do Rosji”, podpisana przez pewnego SV z Anchorage i zyskująca ponad trzydzieści tysięcy podpisów; 23 marca Stały Przedstawiciel Rosji przy UE Władimir Czyżow udzielił wywiadu telewizyjnego w programie The Andy Marr Show na antenie BBC One, w którym prezenter cytował znanego senatora USA Johna McCaina o potrzebie „monitorowania Mołdawii” po Krymie. kryzys, a towarzysz Chizhov odpowiedział: „Powiedz mi McCain – niech ogląda Alaskę.
Autor wspomnianej petycji uzasadnia swoje żądanie zwrotu Alaski Rosji faktem, że rosyjskie plemiona syberyjskie przekroczyły przesmyk (obecnie Cieśninę Beringa) 16-10 tys. lat temu, a później zaczęły osiedlać się na wybrzeżu Arktyki. Aleuci zamieszkiwali archipelag aleucki. 21 sierpnia 1732 r. członkowie załogi św. Gabriela” pod kierunkiem M. S. Gvozdev. Autor petycji wzywa obywateli USA do głosowania za secesją Alaski od USA i jej przyłączeniem do Rosji.
23 marca, biorąc udział w programie Andy Marr Show na BBC One, stały przedstawiciel Rosji przy Unii Europejskiej Władimir Czyżow mówił o Alasce, co bardzo przeraziło prezentera telewizyjnego, który nieco zmienił twarz.
Powietrze dotyczyło zjednoczenia Krymu z Rosją. Andy Marr zacytował Johna McCaina. Niedawno powiedział, że trzeba „monitorować Mołdawię”, bo może się z nią stać to samo, co z Ukrainą (czyli Zachód nie powinien tęsknić za Naddniestrzem tak samo, jak za Krymem).
Towarzysz Czyżow dał na to genialną odpowiedź: „Powiedz McCainowi, żeby miał oko na Alaskę”. Te słowa zszokowały brytyjskiego prezentera.
Po tych dwóch wydarzeniach - pojawieniu się petycji i odpowiedzi Czyżowa - dziennikarze, naukowcy, teoretycy spiskowi, uczestnicy forów internetowych i po prostu miłośnicy pogawędek ożywili się w Internecie. Na ten temat wywiązała się cała fala dyskusji, którą w 1867 r. rozwiązał Aleksander II.
Jednak, jak piszą media, petycja „Alaska z powrotem do Rosji” na stronie internetowej „elektronicznego rządu” Stanów Zjednoczonych została umieszczona nie przez Amerykanina, ale przez Rosjanina Siergieja Woropajewa, mieszkańca chwalebnego miasta Wołgograd .
Stały przedstawiciel Rosji przy Unii Europejskiej Władimir Czyżow tylko żartował. Ale wiemy, że w każdym dowcipie jest ziarno prawdy...
Komentarze naszych czytelników:
Ła 5
Stasi
Wyznania Pana McFaul
23 marca w dziale „Opinia” gazety "New York Times" Opublikowano artykuł M. McFaula „Opozycja wobec Rosji Putina”. Były ambasador nazwał w nim decyzję krymską W. Putina decyzją o „zaanektowaniu Krymu”. Ta właśnie decyzja, pan McFaul jest pewien, zakończyła erę, która nadeszła po zakończeniu zimnej wojny (pod rządami Gorbaczowa i Reagana). Tamte czasy znane są z tego, że we współpracy między Rosją a Zachodem dochodziło do sporów i „zygzaków”, ale główny wektor był jasny: Rosja stopniowo integrowała się z porządkiem międzynarodowym. Ale tak już nie jest, uważa autor.
Społeczność demokratyczna musi uznać, że Putin jest prawdziwym autokratą i rozpocząć intelektualną i normatywną walkę z jego systemem.
Ale co zrobić z Ukrainą? W tej sprawie pan McFaul zaleca podjęcie „pewnych kroków politycznych”. Według niego Ukraina musi odnieść sukces jako demokratyczny kraj z gospodarką rynkową. Jednocześnie McFaul zaleca „pilne wzmocnienie” Mołdawii i Gruzji. Sposoby wzmocnienia są następujące: szersze rozmieszczenie tam sprzętu wojskowego, więcej szkoleń, większa integracja sił. Równolegle należy podjąć nowe wysiłki na rzecz zmniejszenia zależności państw NATO od rosyjskich nośników energii.
Wracając do Rosji, McFaul mówi, że „obecny reżim musi być odizolowany”. Nie dla członkostwa Rosji w G8, nie dla negocjacji w sprawie europejskiej obrony przeciwrakietowej. Zamiast tego są sankcje, w tym przeciwko odpowiednim osobom i organizacjom (propagandystom, przedsiębiorstwom państwowym, Kremlowi i związanym z nim bankierom). Wręcz przeciwnie, należy wspierać obywateli i firmy niezwiązane z rządem. Należy wspierać również tych, którzy dążą do wyprowadzenia kapitału z Rosji lub emigracji, pisze McFaul.
Nacjonalizm Putina, według byłego ambasadora, jest napędzany głównie przez ropę i neosowiecki antyamerykanizm. Jednak Rosja Putina nie ma prawdziwych sojuszników, mówi McFaul. I ten stan rzeczy, jego zdaniem, należy utrzymać. W jaki sposób? A oto jak: trzeba trzymać Chiny z dala od rewizjonistycznej Rosji, a jednocześnie promować tworzenie niepodległych państw w Azji Centralnej i na Kaukazie.
Te marcowe tezy McFaula są niesamowite, dodajmy od siebie. Przecież obecna demokracja amerykańska nie sprzyja modelom, a Kongres nie znajduje wspólnego języka z prezydentem. A jednak, w imieniu Stanów Zjednoczonych, McFaul działa jako swego rodzaju nauczyciel ekumeniczny, który ma prawo (być może nawet „międzynarodowe”) nie tylko ujawniać prawdę i kłamstwa w Rosjanach, ale także udzielać strategicznych porad swojemu złemu rządowi. , zgodnie z którym „zakorzeni się » W Rosji i niektórych sąsiednich państwach jest demokracja.
A ten McFaul, który zaproponował swojemu rządowi oczywistą strategię zniszczenia Rosji, wciąż jest zaskoczony „antyamerykanizmem”! Ten miły gość ze Stanforda radzi zapełnić Mołdawię i Gruzję sprzętem wojskowym i wysłać tam instruktorów. A równolegle zająć Azję Środkową i przyczynić się do powstania niepodległych państw na Kaukazie!
Najwyraźniej pan McFaul bardzo rozgniewał się na Rosję po tym, jak pracował w Moskwie jako ambasador. W jego scenariuszu uwzględniono wszystko: „piątą kolumnę” i komponent finansowy oraz wycofanie rosyjskiego kapitału za granicę, a także znane elementy zimnej wojny, takie jak izolacja Rosji i wyścig zbrojeń.
Sprawa jest niewielka: Kongres USA musi dogadać się z Obamą (co się nie stanie), a Stany Zjednoczone muszą zapracować sobie na nowy „autorytet moralny” na świecie (co nie może się zdarzyć w najbliższej przyszłości). Do tego czasu wszystko będzie przebiegać według formuły samego McFaula: „Stany Zjednoczone wycofują się na arenie światowej, a Rosja idzie do przodu”.
Komentarze naszych czytelników:
DEZINTO
góra
Scenariusz afgański dla Ukrainy
Amerykański rząd rozważa zwiększenie zakupów ukraińskich konopi w ramach środków mających na celu wsparcie finansowe ukraińskiej gospodarki, powiedział w środę amerykański sekretarz rolnictwa Tom Vilsack w wywiadzie dla Bloomberga.
„Obecnie badamy możliwość wykorzystania przemysłowych nasion konopi uprawianych na Ukrainie iw Stanach Zjednoczonych” – wyjaśnił.
ITAR-TASS wyjaśnia, że w ukraińskich konopiach nie ma substancji psychoaktywnych, które powodują odurzenie narkotyczne. Surowce wykorzystywane są do produkcji olejów, farb i tworzyw sztucznych.
Żadnych substancji psychoaktywnych, mówisz?.. Więc kiedy Amerykanie powiedzieli, że pod nimi Afganistan zacznie się angażować w rolnictwo. A teraz (według ONZ, nawiasem mówiąc) prawie 90% światowych surowców opium jest tam produkowanych z maku. Oznacza to, że Afganistan stał się już oficjalnie uznanym monopolistą na opium. W ostatnich latach rośnie tam również plon konopi. W języku marketerów nazywa się to pokrewną dywersyfikacją produkcji.
Jednak, jak wiadomo, Amerykanie mogą wkrótce opuścić Afganistan. Dlatego będą potrzebować nowych „ogrodów”. Ukraina, ze swoimi czarnoziemami i wspaniałym klimatem, jest obszarem dla produkcji konopi. Co więcej, legalizacja marihuany jest w pełnym rozkwicie w Stanach Zjednoczonych. Dzięki nowym demokratom w Kijowie będzie można „rozbudzić” legalny biznes rolniczy.
Nie, nie możesz nas oszukać, mówiąc o plastiku!
Komentarze naszych czytelników:
piec
sceptyk
aleksneg
* „A tutaj, wiesz, wszyscy oddajemy się bułkom…” - zdanie z kreskówki „Carlson, który mieszka na dachu”
Arsenij Jaceniuk spotkał się z premierem Kanady Stephenem Harperem. Po spotkaniu Arsenija Jaceniuka z szefem kanadyjskiego rządu ukraiński pseudo-premier ogłosił, że Ukraina jest gotowa do zajęcia miejsca w G8, jeśli będzie wolna.
Jaceniuk powiedział, że zwrócił się do krajów GXNUMX i wezwał je do budowy nowego globalnego systemu bezpieczeństwa.
Miejsce zostało „opuszczone” po tym, jak powiedziano Rosji, że „Wielka Siódemka” (a raczej „szóstka”) nie jest z nim w drodze. Arsenij z Kijowa i Waszyngtonu, pamiętając, że święte miejsce nigdy nie jest puste, podsumował: nie wstydź się, musisz ofiarować siebie.
Siódemka, szczerze mówiąc, jeszcze przed propozycjami Ukrainy budziła wątpliwości, że jest duża. Weźmy na przykład Włochy. Jak powiedzieli w jednym ze słynnych filmów „but z butem”, a teraz z zadłużeniem zewnętrznym 130% PKB i rekordową stopą bezrobocia przez wszystkie ostatnie lata… A jeśli dodasz tutaj niezależną, to GXNUMX-XNUMX zamieni się w cyrk, studnię lub paradę klaunów. Co więcej, taka parada, w której klauni są zarówno na arenie, jak i na widowni.
Komentarze naszych czytelników:
Góral
Nie ma sensu pytać, co palą. Chcę zapytać, dlaczego nie są leczeni?
Władimir Z
Co to jest? Nowy żart? Ukraina jest członkiem G8 GXNUMX…
Różnica
G8 uważało, że Putin zbyt często zostawiał ich na lodzie, więc nowy kandydat ma rację.
Żadne flota, bez rabatu
Po aneksji Krymu do Rosji nie można zastosować zniżki na gaz dla Ukrainy za zbudowanie Floty Czarnomorskiej - powiedział sekretarz prasowy prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrij Pieskow. „Nie ma czegoś takiego jak zniżka na gaz dla Ukrainy za oparcia Floty Czarnomorskiej. Teraz nie można jej zastosować ani de jure, ani de facto” – powiedział Pieskow w wywiadzie dla gazety Vedomosti http://www.vedomosti.ru /.
A potem w końcu wielu przedstawicieli obecnych „władz” ukraińskich, którzy przed chwilą opowiadali się za zniesieniem porozumień charkowskich, pyta teraz, dlaczego Rosja nagle zamierza podnieść ceny gazu dla Ukrainy? Wszystko jest tak śmiesznie proste: porozumienia charkowskie, jak chciał „urzędowy” Kijów, oraz „kobieta w szpilkach na wózku inwalidzkim”, rozwiązane same – jednak wraz z rozwiązaniem ukraińskiej jurysdykcji Półwyspu Krymskiego na zapomnienie... Ale tak właśnie było Zgodnie z porozumieniami charkowskimi, rabat gazowy był związany z obecnością rosyjskiej Floty Czarnomorskiej na Krymie. Krym jest teraz, podobnie jak 60, 100 i 200 lat temu, rosyjski i dlatego nie ma obiektywnych powodów, by udzielać ukraińskim „władzom” zniżek na gaz.
No i ogólnie: żadnych władz - żadnych zniżek... Ci ludzie, którzy osiedlili się (chyba nie na długo) w kijowskich urzędach i uznali, że są to władze ukraińskie, nie rozumieją prostych dżentelmeńskich zasad - otrzymać zniżki, trzeba przynajmniej polityczny "kaganiec na twarzy", aby mieć odpowiedni. Z „pyskiem twarzy”, nad czołem zwieńczonym marką „Made in Washington, DC”, niech władze negocjują z DC w sprawie rabatów.
Komentarze naszych czytelników:
Weterani
Szkoda zwykłych konsumentów, ale im prędzej wyrzucą ten kijowski gang bandytów ze swojej ziemi, a nasze narody będą żyły w pokoju i przyjaźni!
Serega Fiedotow
Cena drewna opałowego na Ukrainie wzrośnie
Lelikas
Bez nóg - bez skakanki ...
Orik
A kto nie skacze tego mo.skal. Krąg jest zamknięty.
Na Krymie jest słonecznie, w Kijowie pada deszcz...
Kolejny ruch, by „zjednoczyć” Ukrainę (to było po tym, jak sam „oficjalny” Kijów zrobił wszystko, by odrzucić Krym i wywołać niezadowolenie we wschodnich regionach), jak się okazało, musiał wiązać się z zakazem nadawania głównej rosyjskiej telewizji kanały. Och, jak to konieczne! Co więcej, sformułowanie dostawców pakietu usług telewizyjnych jest godne uwagi: tylko rosyjskie kanały telewizyjne - RTR-Planet, Channel One, Worldwide Network i NTV Mir - podlegają blokowaniu decyzją sądu kijowskiego, ale inne kanały przyjdą w ich miejsce - na przykład deszcz ... Jak, brak dyskryminacji ludności rosyjskojęzycznej - zmienili jeden kanał w języku rosyjskim na inny ...
Nie można powiedzieć, że bez wyjątku wszyscy rosyjskojęzyczni mieszkańcy Ukrainy otrzymywali informacje wyłącznie od Aktualności premiery Channel 1, RTR-Planet i NTV, ale nadchodząca wymiana tych kanałów telewizyjnych na Dożd jest, jak mówią, symptomatyczna dla dzisiejszej Ukrainy. Szkoda zwykłych Ukraińców, na których głowy wylewają się dziś wiadra dezinformacyjnych pomyj nawet bez „deszczu”, a przy „deszczowych” pomyjach, zresztą o wyraźnie antyrosyjskiej orientacji, na pewno wzrośnie. W końcu obsługa wiecznie deszczowego kanału wyraźnie chce teraz wyrównać rachunki z Rosją, co dało jej mocnego kopa pod słabością nawoływania do „specjalnych interpretacji” odcinków Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. A hiperliberalna zemsta jest czymś takim… Ślinienie się, piana na ustach, amerykański hymn na dzwonku, oczy zaczerwienione od transmisji na żywo z „bagna” i „Majdanów” z nieodzownym bólem. Jeśli dodamy tutaj możliwy rozwój języka przez Ksenię Sobczak, która pojawiła się już na Majdanie w Kijowie w narodowym ukraińskim stroju, to na pewno Ukraina zostanie zalana najlepszymi…
Komentarze naszych czytelników:
Gandalf
Czas przerobić „Deszcz” na „Grad”.
Bob089
Wybrano najbardziej „godny” kanał. „Dobry” pociąga za sobą „dobry”.
DEZINTO
"Deszcz" bo jak z wiadra... Tylko nie woda.
Po wódce ciągnęli ich do metalu
Rewolucyjna konieczność wyjaśnia przejęcie przez bojowników „Prawego Sektora” kluczowych obiektów „Zaporizhstalu”. Zaporizhstal to jeden z największych zakładów metalurgicznych nie tylko na Ukrainie, ale w całej Europie. Tym, którzy zbliżają się do punktów kontrolnych, najeźdźcy grożą strzelaniem w nogi. „Prawy Sektor” uważa, że wpływy z zakładu powinny być przeznaczone na finansowanie tzw. Gwardii Narodowej, czyli na finansowanie samych Pravosków.
To kolejna z serii przejęć przez radykałów obiektów przemysłowych, finansowych i handlowych na Ukrainie. Przed incydentem w Zaporożu zaatakowano: gorzelnię Nemiroff, sklepy jubilerskie w Kijowie, organizacje bankowe w różnych regionach kraju, sklepy, magazyny (w tym magazyny). broń).
Podobno to po przejęciu kontroli nad gorzelnią, a raczej nad jej wyrobami, prawicowcy doznali prawdziwej euforii i postanowili zaatakować znacznie poważniejsze przedsięwzięcia. Jeśli pod presją PS wyczerpią się zapasy produktów w mieście Niemirowa w Winnicy, prawicowcy będą musieli przejść, aby przejąć warsztaty do produkcji farb i lakierów, a także magazyny z wodą kolońską „Pshik Maidan” i „Yulina sniff” dla podtrzymania uczucia euforii…
Komentarze naszych czytelników:
Lord Sithów
Uprzejmi ludzie wypuszczą!
Achtuba73
Wszystko idzie tak, jak powinno… Tylko sami Majdaniści będą w stanie sprawić, by wszyscy inni ich znienawidzili. Żadna propaganda tego nie zrobi. Trochę cierpliwości, towarzysze.
Turik
Oto życie dla ciebie według wskazań Starego Machno
Spotkanie z Banderą
W zeszłym tygodniu podczas operacji specjalnej, jak nazwali to przedstawiciele MSW Ukrainy, zginął jeden z najbardziej odrażających przedstawicieli Prawego Sektora, Ołeksandr Muzychko, ps. Sashko Bily. Został zniszczony strzałem w serce, wcześniej ranny w nogi.
Jak lubi mawiać szef Czeczeńskiej Republiki Ramzan Kadyrow, diabłu wydano bilet tam, skąd nikt nigdy nie wrócił.
Początkowo Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Ukrainy podało, że Muzychko zginął podczas operacji specjalnej. Wtedy nagle przedstawiciele tego samego MSW Niepodlegli zaczęli mówić, że podobno Muzychko był tylko ranny, a on sam upadając, chwycił spust pewnego pistoletu i „przypadkowo się zastrzelił” ... Takie dziwne wypowiedzi o „niezamierzonym zastrzeleniu się” należy najprawdopodobniej łączyć z tym, że szef MSW Awakow próbował złagodzić „swoją winę” przed „Prawym Sektorem”. Na przykład nie chcieliśmy zabić Sashy, on sam ...
Ale było już za późno, by temu zaprzeczyć, zwłaszcza po tym, jak „Prawy Sektor” nie przyjął wyjaśnienia „wypadku”. W rezultacie najpierw Pravosekowie, pochowawszy Bily'ego z honorami innego „bohatera narodu”, ogłosili polowanie na Awakowa, a następnie Awakow został zmuszony do ogłoszenia polowania na Prawoseków. Pozostaje tylko szczelniej zamknąć pokrywkę i czekać, aż „łowcy” zjedzą się nawzajem w tym przezroczystym słoiku…
Komentarze naszych czytelników:
Atamana
A wojna domowa na Ukrainie jest planowana nie między Kijowem a południowym wschodem, ale między kijowskimi gauleitami a lwowskimi banderlogami. Przytłoczą się nawzajem.
Alex_83
Pierwszy poszedł!
Terski
Yarosh, przygotuj się... Jesteś następny.
Sybirak 19
Rewolucja zaczęła pożerać swoich bohaterów! Jest też cała lista tych, którzy przemawiali na wieży!
Misha odrabia pracę domową
W ubiegłą sobotę gruzińska prokuratura poinformowała, że planuje przesłuchać Saakaszwilego jednocześnie w 10 sprawach karnych. Saakaszwili zostanie zapytany o śmierć w 2005 roku premiera Zuraba Żwanii. Prokuratura zamierza również zadać pytania Saakaszwilemu w związku z ułaskawieniem osób skazanych w sprawie zabójstwa w 2006 roku pracownika „United Bank of Georgia” Sandro Girgvlianiego, plus – w przypadku specjalnej operacji tłumienia bunt batalionu gruzińskich sił zbrojnych w Muchrovani w 2009 roku.
W tym tygodniu rzeczniczka Departamentu Stanu USA Marie Harf powiedziała, że USA są zaniepokojone decyzją obecnych władz gruzińskich o przesłuchaniu Saakaszwilego.
I nie bez powodu Saakaszwili wyjechał do Stanów Zjednoczonych zaraz po zakończeniu swojej drugiej kadencji prezydenckiej, ledwo mając czas na spakowanie walizek i bel. „Ojciec Narodu” rozumiał, że jeśli zostanie w Gruzji jakiś czas, może udać się prosto do doków. Dziś były prezydent, który, jak pamiętamy, przejął władzę w wyniku zamachu stanu, który miał miejsce na terytorium Gruzji (pod ścisłym kierownictwem Stanów Zjednoczonych), działa na polu pedagogicznym . To właśnie w Stanach Zjednoczonych pracuje… Uczy amerykańskich studentów swojej wizji „stosunków dyplomatycznych”. Podobno wykłady „Jak zamienić jeden kraj w trzy?” cieszą się dużą popularnością wśród zagranicznych studentów. i „Jak sprawić, by igrzyska olimpijskie stały się tematem numer dwa w wiadomościach?”
Saakaszwili odpowiedział na zaproszenie gruzińskiej prokuratury przewidywalną odmową, choć wczoraj zadeklarował, że jest gotów udzielić wyjaśnień, bo jest niewinny… Podobno po drugiej stronie Atlantyku wyjaśniono mu, że oczywiście dostał podekscytowani kłótniami o własną niewinność, dlatego gdy zapytali w Tbilisi: „Czy Misza wyjdzie?”, w Waszyngtonie odpowiedzieli: „Misza nie wyjdzie, Misza odrabia pracę domową. I nie dzwoń do niego ponownie...
Nawiasem mówiąc, żart o możliwym wycofaniu się Alaski do Rosji pojawił się w momencie, gdy Saakaszwili osiadł w Stanach Zjednoczonych…
Komentarze naszych czytelników:
Serega Fiedotow
Departament Stanu nie powinien się martwić: zjadacz krawatów podczas przesłuchania może coś takiego powiedzieć…
Swietłomor
Boją się innego. Tam, gdzie się pojawia, część terytorium trafia do Rosji. A co pozostało z tej Gruzji…
Śr
Kto by w to wątpił. Dyplomaci z Departamentu Stanu to znani prawnicy.
Studia na Majdanie
Aktywiści Euromajdanu założyli w centrum Kijowa ogród warzywny. Podobno demonstranci posadzili już rzodkiewki, cebulę, sałatę, koperek i pietruszkę.
http://www.ridus.ru
W tym tygodniu aktywiści zamierzają również dokończyć budowę chlewni. Uczestnicy demonstracji planują mieć kilkadziesiąt kurcząt na świeże jajka i co najmniej dwie świnie.
Dobra robota chłopcy! Wiedzą, co robią. Ale ogród i chlew w centrum Kijowa to zdecydowanie za mało. Ze względu na fakt, że taryfy na gaz i energię elektryczną dla ludności i przedsiębiorstw przemysłowych Ukrainy wzrosną w najbliższej przyszłości, konieczne jest rozpoczęcie sadzenia drzew na skalę przemysłową w centrum stolicy już teraz - widzisz, w 15- 20 lat dostawy drewna opałowego będą bliskie ideału. Dodatkowo na Majdanie można wykopać dużą dziurę, napełnić ją wodą i wpuścić tam karaś, pozwolić im się rozmnażać - można łowić bez opuszczania miejsca protestów. Tak, czas na remont budynków. Rada Najwyższa i Gabinet Ministrów – pod rozbudowanym kijowskim zoo – pozwalają ludziom przychodzić, wrzucać monety do pudełka i patrzeć na „kontyngent”. Dozwolone są rolki do ręcznego podawania ...
Komentarze naszych czytelników:
Vanguard
„W tym tygodniu aktywiści zamierzają też dokończyć budowę chlewni”. Więc niech się rozejrzą - po co go budować, już istnieje, żyją w nim zwierzęta!
LK17619
Ge..ropa przestała rozdawać ciasteczka???
Ambiorix
Po co bierze się raguli - wyjście to chlew.
B.H. Obama przywołał ducha zimnej wojny
Na zasobie USAwatchdog.com ukazał się nowy artykuł towarzysza Grega Huntera, będący przeglądem wypowiedzi Jima Sinclaira, znanego eksperta od złota (w dosłownym znaczeniu: Sinclair jest ekspertem od inwestowania w złoto).
Światowej sławy ekspert od złota Jim Sinclair, pisze G. Hunter, zaniepokoił się kryzysem na Ukrainie. Sinclair powiedział: „Witamy w przeszłości – w zimnej wojnie…”. Jego zdaniem zimno wkrótce stanie się gorące.
Kto rozpoczął tę wojnę? Wygląda jak prezydent Obama, mówi Sinclair. Zdaniem eksperta od złota to prezydent USA zamiast szukać rozwiązań, przywrócił światu ducha zimnej wojny, zmieniając dyplomację i skandalicznie grożąc. Obama oczywiście uważa takie zachowanie na arenie geopolitycznej za normalne.
Sinclair wspomina także o referendum na Krymie, gdzie „przytłaczająca większość” głosowała „za przyłączeniem się do Rosji”. A urzędnicy na Zachodzie wciąż mówią, że jest to „nielegalne lub nielegalne”. Jednocześnie, mówiąc to, Zachód zaprzecza, jakoby w rzeczywistości nowy rząd ukraiński powstał w wyniku zamachu stanu. Mówiąc to, niektórzy prowadzą nas „na skraj wojny”, mówi ekspert.
Jednocześnie uważa, że sankcje wobec Rosji są prawie takie same, jak strzelanie do człowieka we własną stopę.
Tymczasem Rosja może przyjąć dowolną walutę za swoją ropę i gaz. Ona walczy, zauważa Sinclair. Pokazuje zęby. Co więcej, reakcja walutowa Rosji spowoduje, że surowce energetyczne będą tańsze na świecie.
Ponadto Rosja może podjąć działania odwetowe, choćby po to, by wpłynąć na dolara. Ekspert uważa, że Rosja przejmie kontrolę. Będzie nawet w stanie pogrążyć amerykańską gospodarkę w otchłani kryzysu, w zapaść. Właściwie nie ma takiego pytania, uważa analityk. „Putin nie chce bomby atomowej” – mówi. „Ma ekonomiczną bombę atomową, którą może zrzucić w każdej chwili”.
W ten sposób zachodni ekspert, niezbyt wielkiej wagi, ostrzegł jastrzębie z Waszyngtonu: nie mieszajcie się do rosyjskiego niedźwiedzia. Nie potrzebuje nawet broni jądrowej, żeby pokazać matkę America Kuz'kin. Ponadto same Stany Zjednoczone zrobiły wiele, aby dolar był wrażliwy ...
Komentarze naszych czytelników:
Altona
Może towarzysz Sinclair trochę przesadził, ale czas stworzyć własny odpowiednik systemów płatniczych i prowadzić wielowektorową politykę finansową, a nie taranować dolara, euro i amerykańskie obligacje rządowe w Banku Centralnym ...
Tjumenec72
Jest już NASZ system płatności - PRO100. A jeśli zablokują Visa i MasterCard, wepchną do tego nasze banki.
Geisenberga
Towarzysz Sinclair niczego nie przesadzał. Jeśli dojdziemy do porozumienia z Chińczykami i zrzucimy amerykańskie papierki po cukierkach, w niektórych miejscach zacznie się amerykańska wiosna.
Miecz kubański?
Epizody geopolityczne ostatnich dni skłoniły korespondenta CNN Patricka Oppmanna do myśli, że nie zapomniano o idei „miecza w sercu Ameryki” (ten miecz przypomina kształtem budynek ambasady rosyjskiej w Hawanie) w Rosji. „Chociaż Związek Radziecki nie odniósł zwycięstwa nad Zachodem, najwyraźniej stare nawyki mogą nadal być żywe” – powiedział Oppmann na antenie. Korespondent CNN zauważył, że statki rosyjskiej marynarki wojennej często odwiedzają Kubę. Jednocześnie Hawana zaprzecza, jakoby prowadzi negocjacje z Moskwą w sprawie udostępnienia terytorium na bazę wojskową. Według dziennikarza ponowne zainteresowanie Rosjan Wyspą Wolności może świadczyć o tym, że Kreml próbuje odpowiedzieć Białemu Domowi.
Jest mało prawdopodobne, by minister zaczął opowiadać korespondentowi amerykańskiej telewizji o wizytach rosyjskich, zwłaszcza o negocjacjach wojskowych i współpracy z Moskwą. Tylko z naiwności Amerykanie mogą liczyć na otwartą postawę wobec siebie. Autorytet Stanów Zjednoczonych na arenie światowej, który wiele lat temu wydawał się niewzruszony, gwałtownie spadł. Biały Dom dużo mówi o „nielegalności” (na przykład referendum na Krymie), ale w rzeczywistości nie ma na świecie nic mniej uzasadnionego niż sam Biały Dom. Nie ufają mu, sami Amerykanie nie zgadzają się z jego decyzjami. W ten sam sposób Amerykanie też nie ufają swojemu Kongresowi. Oceny tych ostatnich, podobnie jak prezydenta Obamy, są niezwykle niskie. Ponadto społeczność światowa ma negatywny stosunek do Stanów Zjednoczonych z powodu rewelacji E. Snowdena. Dlatego kubański minister spraw zagranicznych, który od dawna ma pretensje do Waszyngtonu o Guantanamo, nie powie amerykańskiemu dziennikarzowi, o czym rozmawiał z Rosjanami.
Komentarze naszych czytelników:
W1950
Stany Zjednoczone dzięki swojej pewności siebie po rozpadzie ZSRR i nieomylności kopią swój własny grób. Najwyraźniej mózgi są całkowicie zardzewiałe.
Apollo
W 91., kiedy Unia się rozpadała, Kubańczycy nazwali nas zdrajcami, szkoda... Zostawiliśmy ich wtedy samych z Ameryką, ale Chiny przybyły tam na czas, Wenezuela pomogła. Po prostu nie rozumiałem, dlaczego trzeba było zamknąć bazę w Lourdes, wszyscy słuchali Ameryki ... Nasze okręty wojenne regularnie pojawiały się w porcie w Hawanie, było wielu specjalistów od podwójnego przeznaczenia, jeśli chcesz teraz, to wszystko można zwrócić, jestem pewien, że Kubańczycy przyjmą nas z powrotem z radości...
omsbon
Obrazili Kubańczyków, a teraz Rosja musi znów zasłużyć na szacunek !!!
Rugor
Niedawno odwiedziłem Kubę - raj na ziemi. Tak jak cofnięcie się o 25 lat. Wszystko jest takie spokojne i spokojne.
matRoss
Coca-Cola i marihuana są oferowane na każdym rogu. W przyzwoitych sklepach można kupić towar tylko za peso wymienialne (analogicznie do sowieckich czeków VPT). Po zachodzie słońca w Hawanie bezpiecznie jest tylko w centrum, które notabene jest zniszczone. Najlepszym prezentem dla mieszkańców jest szampon i mydło z hotelu, mają straszny niedobór. No i takie tam...
Wyszedłeś z hotelu? Albo odpocząć w systemie bar-beach-bar? Wtedy na pewno - wszystko jest spokojnie!
PS Wakacje na Kubie są normalne, ale kraj jest bardzo biedny, bez pomocy Rosji jest im bardzo ciężko. Fidel umiera - zaczynają się problemy...
Wyszedłeś z hotelu? Albo odpocząć w systemie bar-beach-bar? Wtedy na pewno - wszystko jest spokojnie!
PS Wakacje na Kubie są normalne, ale kraj jest bardzo biedny, bez pomocy Rosji jest im bardzo ciężko. Fidel umiera - zaczynają się problemy...
Sekretarz Generalny NATO tęsknił za Rosjanami
Anders Fogh Rasmussen złożył szereg bardzo poważnych oświadczeń.
W Brukseli potępił działania Władimira Putina zmierzające do włączenia Krymu do Federacji Rosyjskiej. „Potępiam ogłoszenie przez prezydenta Putina włączenia Krymu do Federacji Rosyjskiej” – powiedział sekretarz generalny. W imieniu NATO złożył oświadczenie, że sojusz nie uznaje Krymu za część Rosji.
W kolejnym publicznym oświadczeniu sekretarz generalny NATO stwierdził, że Rosja w ogóle nie zachowuje się jak partner Sojuszu Północnoatlantyckiego: „Rosja zachowuje się tak, jakby nie była partnerem, ale wrogiem NATO”.
Wreszcie Anders Fogh Rasmussen zapowiedział w Brukseli, że wydarzenia na Ukrainie mogą przyspieszyć zbliżenie państw kandydujących do NATO. „Widzę to ze strategicznej perspektywy” – zauważył. Kiedy?.. Okazuje się, że ta perspektywa, jak powiedział jeden z rosyjskich publicystów, „jest blisko drzwi”.
Już na zbliżającym się szczycie NATO w Walii wszystko stanie się jasne. Sekretarz generalny powiedział: „Musimy iść do przodu i odzwierciedlać postęp, który został osiągnięty przynajmniej w niektórych krajach kandydujących”. Pod koniec czerwca ministrowie spraw zagranicznych NATO zastanowią się, czy Gruzja, Bośnia i Hercegowina, Czarnogóra i Macedonia spełniają warunki przyjęcia do sojuszu.
Rasmussen nawet nie wspomniał o dobrze znanym „sporze terytorialnym” między Gruzją a Rosją, przez co NATO nie może przyjąć tej słonecznej krainy winiarzy w swoje zwarte szeregi, które nie akceptują nierozwiązanych problemów terytorialnych. Z powodu Krymu wszystko jakoś szybko się zmieniło. Historia dosłownie pisane każdego dnia przed całym światem. Notabene sekretarz generalny NATO również to zauważył.
Według niego, co powiedział już nie w Brukseli, ale w Brookings Institution (USA), wydarzenia na Ukrainie i zjednoczenie Krymu z Rosją zmieniły świat. O jakich zmianach mówimy? Okazuje się, że od teraz relacje między Rosją a Sojuszem Północnoatlantyckim nie będą już mogły być „business as usual”. Ale każda chmura ma pozytywną podszewkę: kryzys krymski zgromadził wielkich: USA i Europę.
Czytamy między wierszami: Zachód znów ma wspólnego wroga, jak podczas zimnej wojny. Ten wróg to ci sami Rosjanie. Ci sami Rosjanie, których zachodni komentatorzy uparcie nazywają „komunistami”.
Moskwa, według Rasmussena, jest zaangażowana w „rewizjonizm” i stosuje politykę siły, ignorując prawne mechanizmy międzynarodowe wypracowane przez dziesięciolecia. Ze smutkiem w głosie sekretarz generalny powiedział: „Myśleliśmy, że takie zachowanie przeszło do historii. Okazuje się, że jeszcze nie”.
Europa i Stany Zjednoczone – czyli ci, którzy najwyraźniej podtrzymują dobro i sprawiedliwość na świecie poprzez instytucje NATO głoszące pokojowe bombardowania i strefy buforowe (no tak, „życzliwość z pięściami”) – muszą się teraz zjednoczyć. Konsolidacja Zachodu (oczywiście w obliczu agresora) Sekretarz Generalny NATO rozważa jedyny sposób zapewnienia bezpieczeństwa.
W ten sposób A.F. Rasmussen dokonał oszałamiającego odkrycia historycznego. Okazuje się, że NATO przeoczyło pewien fakt, a mianowicie, że jednobiegunowy świat przestał istnieć. Zachodni politolodzy i analitycy od dawna gryzmolili jeden artykuł po drugim na ten temat, ale najwyraźniej Rasmussen nie czyta gazet i nie ma czasu na wiadomości w Internecie. Chiny są dość silne, Indie rosną, a Rosja domaga się zasłużonego uznania jako aktywnego i wpływowego gracza w polityce zagranicznej. Krążą pogłoski, że do 2020 roku Stany Zjednoczone w ogóle nie zdominują planety.
Kryzys gospodarczy, ciągła krytyka prezydenta Obamy przez jego własny naród, nieufność ludności do władz Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii, Włoch i innych tzw. krajów „rozwiniętych”, częste weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ przez towarzysza Czurkina, niedawną śliniącą się histerię Samantha Power, syryjską sprawę z bronią chemiczną, referendum krymskie i rażącą faszyzmowanie Kijowa, której Moskwa nie aprobuje i za którą widać brudne ręce Waszyngtonu i Brukseli jak telefoniczna „podróbka” Victorii Nuland do UE – wszystko to wskazuje nie tylko na wzmocnienie wpływów Rosji w geopolityce, ale także na to, że konsolidacja Zachodu jest (przynajmniej po części) wielkim i kruchym mitem. Zachód po prostu nie ma pieniędzy na tę samą konsolidację: przecież budżet NATO pęka w szwach!
Komentarze naszych czytelników:
MIKHAN
Zadaniem Rosji jest zmieniać i ratować świat. Teraz rozpoczął się kolejny krok...
ZU-23
To prawda, że to źle, że Rosja często zapomina zmienić i uratować świat.
Jjj
Im bardziej NATO się rozszerza, tym bardziej rozprasza siły. Staje się słabszy.
Wiktor Szmagin
Czas uczciwie powiedzieć, że Rosja i NATO nigdy nie były i nigdy nie będą partnerami. Byli i nadal są przeciwnikami.
aleksneg
Dlaczego tak bardzo nienawidzisz Rosjan?
- Mają za dużo kompleksów!
- Co?
- pociski przeciwlotnicze...
- Mają za dużo kompleksów!
- Co?
- pociski przeciwlotnicze...
Obama pogratulował żołnierzom-wyzwolicielom
„USA i NATO nie dążą do wchodzenia w konflikt z Rosją. My w NATO od 60 lat pomagamy ludziom stać się wolnymi” – powiedział Obama, przemawiając w belgijskim Pałacu Sztuk Pięknych BOZAR.
Powiedział też coś innego: „Sojusznicy NATO nigdy nie są sami. Dziś samoloty NATO patrolują niebo nad Bałtykiem, wzmocniliśmy naszą obecność w Polsce i jesteśmy gotowi na więcej.”
„Nikt z nas nie wie, co czeka ludność Ukrainy w najbliższej przyszłości. Wierzymy w demokrację, wolne wybory, społeczeństwo obywatelskie, nieocenzurowane informacje, wierzymy w otwartą gospodarkę. Wierzymy w ludzką godność i że wszyscy ludzie są sobie równi” – powiedział amerykański prezydent.
Orwell od dawna pisał satyrycznie o tej właśnie równości: „Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze od innych”. Bomby dla Jugosławii, przedłużające się wojny w Afganistanie i Iraku, przyspieszona demokratyzacja Libii, zamieszanie wokół Syrii i Iranu oraz w ogóle „arabska wiosna”, utworzenie EuroPRO, potępienie referendum na Krymie przy jednoczesnym uznaniu niepodległości proklamowana „Republiką Kosowa”, dwa Sudany i zatwierdzenie porozumień Białowieskich w 1991 r. są przykładami wiary USA-NATO w demokrację i otwartą gospodarkę.
W godność ludzką, panie Obama, nie trzeba wierzyć. Musi być.
Komentarze naszych czytelników:
piec
„Czy czujesz się nieswobodny? Wtedy NATO przyjdzie do ciebie!”
Polly
„Wierzymy, że na Marsie jest życie, wierzymy w małych zielonych ludzików… Och, kim jestem?”
Sid.74
Zgadza się, wierzymy w grzecznych małych zielonych ludzików!
Sto państw przeciwko Rosji
Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję uznającą referendum na Krymie za nielegalne. Za rezolucją głosowało 100 państw, 11 przeciw, 58 wstrzymało się od głosu.
Stanowisko Federacji Rosyjskiej w sprawie „Rezolucji w sprawie Ukrainy” poparły: Armenia, Białoruś, Boliwia, Kuba, Korea Północna, Nikaragua, Sudan, Syria, Wenezuela i Zimbabwe.
Zgromadzenie Ogólne uznało referendum przeprowadzone przez Krym za nieważne i uznało, że nie może ono stanowić podstawy do zmiany statusu Autonomicznej Republiki Krymu. Zgromadzenie Ogólne wezwało społeczność międzynarodową do nieuznawania zmian statusu Krymu i Sewastopola oraz do powstrzymania się od wszelkich działań, które mogłyby być interpretowane jako uznanie zmiany tego statusu.
Wyniki głosowania świadczą o bezpodstawności oświadczeń o międzynarodowej izolacji Rosji - powiedział stały przedstawiciel Rosji przy ONZ Witalij Czurkin. „Tak wiele krajów skarżyło się, że są pod ogromną presją ze strony mocarstw zachodnich, aby głosowały za tą rezolucją” – powiedział.
„Wynik jest dla nas całkiem dobry, odnieśliśmy moralne i polityczne zwycięstwo. Już oczywiście nie można mówić o izolowaniu Rosji w tej sytuacji ”- powiedział stały przedstawiciel.
Bardzo cieszy, że Wenezuela głosowała wbrew woli większości: w końcu Stany Zjednoczone kupują 15% ropy z tego kraju. Na przykład sytuacja Sudanu jest jasna: jest to mała zemsta na Ameryce i ONZ za podział kraju.
W ONZ zawsze istniała presja polityczna. W rzeczywistości organizacja ta od dawna przypomina zbiór dyktatorów, którzy nazywają siebie nosicielami demokracji oraz gwarantami pokoju i wolności. Jedynie prawo weta, które na szczęście Rosja ma w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, czasami pozwala uratować jakąś część planety przed irytującymi demokratyzatorami, którzy mają na czole faszystowskie piętno NATO.
Komentarze naszych czytelników:
vjhbc
To dobrze, od razu widzisz, z kim możesz sobie poradzić, a kogo nie potrzebujesz. A przecież połowa z tych 100 stanów może w każdej chwili zostać zdemokratyzowana przez Amerykanów. Ale nie, oni wyciągają swoje małe rączki, kretyni.
Średnia
Do tej pory wielu z tych, którzy głosowali „za”, było zwyczajnie zastraszanych, ale ci, którzy się wstrzymali, już zdecydowali się pokazać „fig w kieszeni” pokrowce na materace.
Zgadzam się z Churkinem, że to jest nasze zwycięstwo i z każdym takim zwycięstwem wynik w głosowaniu zmieni się na naszą korzyść.
Zgadzam się z Churkinem, że to jest nasze zwycięstwo i z każdym takim zwycięstwem wynik w głosowaniu zmieni się na naszą korzyść.
spowiedź pokemona
Na Szczycie Bezpieczeństwa Jądrowego w Holandii BH Obama musiał powiedzieć jedną prawdę, a mianowicie, że Rosja nie zrezygnuje z historycznego terytorium Krymu.
Zeznanie Obamy zostało złożone po raz pierwszy od kilku tygodni, podczas których cały Zachód potępił Rosję za jej stanowisko wobec Krymu.
Obama potwierdził też wyrażony wcześniej zamiar nie angażowania się w konflikt z Rosją o Ukrainę.
Blogerzy wyśmiewają się z prezydenta Stanów Zjednoczonych i porównują go do Pokemona o imieniu Slowpoke.
Na uwagę zasługuje jeszcze jeden fakt, który również nie powinien umknąć uwadze osób, które potrafią zarówno żartować, jak i myśleć. Prawdopodobnie do Obamy dotarł wreszcie artykuł z licznych najnowszych publikacji amerykańskich na temat rychłego wybuchu III wojny światowej, którą on, rozjemca Nobla B.H. Obama, wreszcie rozpęta swoim śmiesznym i agresywnym zachowaniem. Dlatego prezydent Stanów Zjednoczonych przemawiał nie gdzieś w Kongresie, ale na Szczycie Bezpieczeństwa Jądrowego…
Komentarze naszych czytelników:
W1950
Dotarcie tam zajęło mu dużo czasu.
Salamandra
Zgromadzeni z duchem.
Jjj
Tylko Obama dodał, że nigdy nie zostanie to prawnie uznane. A na kanale RBC pokazali amerykańskie wideo, w którym Obama ćwiczy judo, z niedźwiedziem, z nagim torsem i na polu… Jak nie gorzej niż Putin.
Amerykanie chcą czytać w myślach Putina
Któregoś dnia Wall Street Journal mówił o tym, jak amerykańskie służby specjalne schrzaniły rosyjską „inwazję” na Krym. W artykule z 24 marca dziennikarze Adam Entous, Julian E. Barnes i Siobhan Gorman dzielą się z czytelnikami swoimi przemyśleniami na temat tego, jak Kreml zdołał oszukać nie tylko analityków wywiadu, ale także satelity wojskowe obserwujące Krym. Autorzy wnioskują, że Rosjanie prawdopodobnie nauczyli się omijać zachodnie podsłuchy.
Amerykańskie satelity wojskowe szpiegowały w zeszłym miesiącu gromadzenie wojsk rosyjskich w zasięgu Krymu. napisz korespondentów. Jednak analitycy wywiadu byli zaskoczeni wydarzeniami, które nastąpiły później: w końcu nie przechwycili żadnych wiadomości, które rosyjscy przywódcy i wojsko wymieniliby w okresie poprzedzającym „inwazję”. W rezultacie przedstawiciele amerykańskiego wywiadu doszli do rozczarowującego wniosku: rosyjscy specjaliści mogli poczynić postępy technologiczne i ukryć się przed amerykańskimi podsłuchami.
Teraz, aby naprawić lukę informacyjną, amerykańskie agencje wywiadowcze i wojsko spieszą się z rozszerzeniem zasięgu satelitarnego. Ich celem jest przechwytywanie wiadomości w całej Rosji, Ukrainie i krajach bałtyckich. Amerykańscy urzędnicy są gotowi przechwycić wszystko, co dotyczy „zamiarów prezydenta Rosji Władimira Putina”. Chcą wiedzieć o decyzjach Putina, zanim jeszcze podejmie działania.
Administracja Obamy jest „bardzo zdenerwowana”, powiedziała anonimowa osoba bliska tematowi.
Co ciekawe, niektórzy wysocy rangą urzędnicy wywiadu powiedzieli Barackowi Obamie na trzy dni przed „operacją na Krymie”, że Rosja może zająć półwysep tak szybko, że Waszyngton dowie się o tym dopiero, gdy wszystko się skończy.
Artykuł zawiera również więcej szczegółów.
Okazuje się, że ograniczone zasoby uniemożliwiają Zachodowi rozszerzenie inwigilacji poprzez zwiększenie zasięgu satelitarnego Rosji i Ukrainy. Wojsko nie może skierować zbyt wielu zasobów z Afganistanu, Korei Północnej, Iranu i innych hotspotów.
Spekulacje o jeszcze potężniejszych programach podsłuchowych i inwigilacyjnych, o jeszcze większej liczbie satelitów szpiegowskich, to nic innego jak rozbudowana wersja wykonywania tej samej pracy, z którą amerykańskie agencje wywiadowcze najwyraźniej nie mogą sobie poradzić. A może jest to pretekst do czysto amerykańskiego „cięcia” budżetu federalnego?... W tym przypadku NSA może doradzić opracowanie specjalnego programu odczytywania myśli W.W. Putina na odległość.
No cóż, podczas gdy kongresmeni i korporacje po raz kolejny piłują miliardy, Rosjanie mogą wylądować na Alasce. W ostatniej chwili, co, panie Obama?
Komentarze naszych czytelników:
Sundżar
Wyłącznie gwałtowna inwazja, brak wolnego wyboru Krymów. Wszyscy głosowali z lufy AK-47, a wojska rosyjskie (nie, lepiej walczące niedźwiedzie) brały krewnych tych, którzy głosowali na zakładników. Ale sami nie widzieli ani niedźwiedzi, ani żołnierzy. Nie ma absolutnie żadnych dowodów. USA i UE są tak przytłoczone strachem, że łatwiej jest przyznać, że przegapiły zajęcie Krymu przez Rosję, niż uznać wolę narodu. W końcu wszyscy wiedzą, że ludzie uwielbiają być rządzeni przez nazistów, faszystów, zwykłych bandytów.
Czy im się to podoba, czy nie, po raz kolejny wystawili się na kpiny. Jeśli nadal będą podążać za retoryką zajęcia Krymu, wywiad, dyplomacja i wpływy USA i UE jako całości rozpłyną się na naszych oczach jak wiosenny śnieg. Cóż, jeśli przyznają, że na Krymie sami ludzie decydowali o ich losie, to znowu cała ich retoryka na temat demokracji i demu. wartości zostaną wstrząśnięte. Tutaj dokonaliśmy wyboru. Ponieważ łatwiej jest przyznać, że nie wszystko jest tak dobre, jak byś chciał, jeśli chodzi o inteligencję, niż że twój światopogląd i porządek świata to chaos, dewastacja, wszelkiego rodzaju kryzysy.
Czy im się to podoba, czy nie, po raz kolejny wystawili się na kpiny. Jeśli nadal będą podążać za retoryką zajęcia Krymu, wywiad, dyplomacja i wpływy USA i UE jako całości rozpłyną się na naszych oczach jak wiosenny śnieg. Cóż, jeśli przyznają, że na Krymie sami ludzie decydowali o ich losie, to znowu cała ich retoryka na temat demokracji i demu. wartości zostaną wstrząśnięte. Tutaj dokonaliśmy wyboru. Ponieważ łatwiej jest przyznać, że nie wszystko jest tak dobre, jak byś chciał, jeśli chodzi o inteligencję, niż że twój światopogląd i porządek świata to chaos, dewastacja, wszelkiego rodzaju kryzysy.
demon184
Tak, jednocześnie możesz poprosić o pieniądze z budżetu na wzmocnienie inteligencji.
Yashka Gorobets
Fajni oficerowie amerykańskiego wywiadu nie uważają już prostych telefonów za środki komunikacji, tylko telefony komórkowe i Internet. Cóż, poczta pochodzi z królestwa fantazji.
Powrót do Rosji!
Prawie półtora wieku temu Rosja sprzedała Alaskę rządowi amerykańskiemu (opcje: wydzierżawiła, przekazała w zarząd, oddała za darmo, bo nie otrzymała obiecanych pieniędzy). XIX-wieczni senatorowie amerykańscy, którzy zaciekle krytykowali umowę, nazwali przyszłe nowe państwo blokiem lodu, skrzynką lodu, kawałkiem zamarzniętej ziemi itd. Ale wtedy 37 senatorów głosowało za, a tylko dwóch przeciw. Dziś spory o Alaskę zostały wznowione z nową energią. Powodem tego były dwa wydarzenia w sferze informacyjnej: 21 marca na stronie internetowej „elektronicznego rządu” Stanów Zjednoczonych pojawiła się petycja „Alaska z powrotem do Rosji”, podpisana przez pewnego SV z Anchorage i zyskująca ponad trzydzieści tysięcy podpisów; 23 marca Stały Przedstawiciel Rosji przy UE Władimir Czyżow udzielił wywiadu telewizyjnego w programie The Andy Marr Show na antenie BBC One, w którym prezenter cytował znanego senatora USA Johna McCaina o potrzebie „monitorowania Mołdawii” po Krymie. kryzys, a towarzysz Chizhov odpowiedział: „Powiedz mi McCain – niech ogląda Alaskę.
Autor wspomnianej petycji uzasadnia swoje żądanie zwrotu Alaski Rosji faktem, że rosyjskie plemiona syberyjskie przekroczyły przesmyk (obecnie Cieśninę Beringa) 16-10 tys. lat temu, a później zaczęły osiedlać się na wybrzeżu Arktyki. Aleuci zamieszkiwali archipelag aleucki. 21 sierpnia 1732 r. członkowie załogi św. Gabriela” pod kierunkiem M. S. Gvozdev. Autor petycji wzywa obywateli USA do głosowania za secesją Alaski od USA i jej przyłączeniem do Rosji.
23 marca, biorąc udział w programie Andy Marr Show na BBC One, stały przedstawiciel Rosji przy Unii Europejskiej Władimir Czyżow mówił o Alasce, co bardzo przeraziło prezentera telewizyjnego, który nieco zmienił twarz.
Powietrze dotyczyło zjednoczenia Krymu z Rosją. Andy Marr zacytował Johna McCaina. Niedawno powiedział, że trzeba „monitorować Mołdawię”, bo może się z nią stać to samo, co z Ukrainą (czyli Zachód nie powinien tęsknić za Naddniestrzem tak samo, jak za Krymem).
Towarzysz Czyżow dał na to genialną odpowiedź: „Powiedz McCainowi, żeby miał oko na Alaskę”. Te słowa zszokowały brytyjskiego prezentera.
Po tych dwóch wydarzeniach - pojawieniu się petycji i odpowiedzi Czyżowa - dziennikarze, naukowcy, teoretycy spiskowi, uczestnicy forów internetowych i po prostu miłośnicy pogawędek ożywili się w Internecie. Na ten temat wywiązała się cała fala dyskusji, którą w 1867 r. rozwiązał Aleksander II.
Jednak, jak piszą media, petycja „Alaska z powrotem do Rosji” na stronie internetowej „elektronicznego rządu” Stanów Zjednoczonych została umieszczona nie przez Amerykanina, ale przez Rosjanina Siergieja Woropajewa, mieszkańca chwalebnego miasta Wołgograd .
Stały przedstawiciel Rosji przy Unii Europejskiej Władimir Czyżow tylko żartował. Ale wiemy, że w każdym dowcipie jest ziarno prawdy...
Komentarze naszych czytelników:
Ła 5
W Internecie Alaska nazywa się teraz niczym innym jak Aiskrim.
Stasi
Sami Amerykanie kiedyś otwarcie powiedzieli, że fajnie byłoby sprzedać Alaskę Rosjanom za około bilion dolarów. Rosja jest teraz bogatym krajem, a Stany Zjednoczone mają duże zadłużenie. Możemy jednak zażądać od Amerykanów Alaski w spłacie długów wobec nas. Dają nam Alaskę i cały majątek tam znajdujący się, a my odpisujemy ich długi, które mają wobec Rosji. Więc jestem pewien, że Rosja nie będzie musiała kupować Alaski.
Wyznania Pana McFaul
23 marca w dziale „Opinia” gazety "New York Times" Opublikowano artykuł M. McFaula „Opozycja wobec Rosji Putina”. Były ambasador nazwał w nim decyzję krymską W. Putina decyzją o „zaanektowaniu Krymu”. Ta właśnie decyzja, pan McFaul jest pewien, zakończyła erę, która nadeszła po zakończeniu zimnej wojny (pod rządami Gorbaczowa i Reagana). Tamte czasy znane są z tego, że we współpracy między Rosją a Zachodem dochodziło do sporów i „zygzaków”, ale główny wektor był jasny: Rosja stopniowo integrowała się z porządkiem międzynarodowym. Ale tak już nie jest, uważa autor.
Społeczność demokratyczna musi uznać, że Putin jest prawdziwym autokratą i rozpocząć intelektualną i normatywną walkę z jego systemem.
Ale co zrobić z Ukrainą? W tej sprawie pan McFaul zaleca podjęcie „pewnych kroków politycznych”. Według niego Ukraina musi odnieść sukces jako demokratyczny kraj z gospodarką rynkową. Jednocześnie McFaul zaleca „pilne wzmocnienie” Mołdawii i Gruzji. Sposoby wzmocnienia są następujące: szersze rozmieszczenie tam sprzętu wojskowego, więcej szkoleń, większa integracja sił. Równolegle należy podjąć nowe wysiłki na rzecz zmniejszenia zależności państw NATO od rosyjskich nośników energii.
Wracając do Rosji, McFaul mówi, że „obecny reżim musi być odizolowany”. Nie dla członkostwa Rosji w G8, nie dla negocjacji w sprawie europejskiej obrony przeciwrakietowej. Zamiast tego są sankcje, w tym przeciwko odpowiednim osobom i organizacjom (propagandystom, przedsiębiorstwom państwowym, Kremlowi i związanym z nim bankierom). Wręcz przeciwnie, należy wspierać obywateli i firmy niezwiązane z rządem. Należy wspierać również tych, którzy dążą do wyprowadzenia kapitału z Rosji lub emigracji, pisze McFaul.
Nacjonalizm Putina, według byłego ambasadora, jest napędzany głównie przez ropę i neosowiecki antyamerykanizm. Jednak Rosja Putina nie ma prawdziwych sojuszników, mówi McFaul. I ten stan rzeczy, jego zdaniem, należy utrzymać. W jaki sposób? A oto jak: trzeba trzymać Chiny z dala od rewizjonistycznej Rosji, a jednocześnie promować tworzenie niepodległych państw w Azji Centralnej i na Kaukazie.
Te marcowe tezy McFaula są niesamowite, dodajmy od siebie. Przecież obecna demokracja amerykańska nie sprzyja modelom, a Kongres nie znajduje wspólnego języka z prezydentem. A jednak, w imieniu Stanów Zjednoczonych, McFaul działa jako swego rodzaju nauczyciel ekumeniczny, który ma prawo (być może nawet „międzynarodowe”) nie tylko ujawniać prawdę i kłamstwa w Rosjanach, ale także udzielać strategicznych porad swojemu złemu rządowi. , zgodnie z którym „zakorzeni się » W Rosji i niektórych sąsiednich państwach jest demokracja.
A ten McFaul, który zaproponował swojemu rządowi oczywistą strategię zniszczenia Rosji, wciąż jest zaskoczony „antyamerykanizmem”! Ten miły gość ze Stanforda radzi zapełnić Mołdawię i Gruzję sprzętem wojskowym i wysłać tam instruktorów. A równolegle zająć Azję Środkową i przyczynić się do powstania niepodległych państw na Kaukazie!
Najwyraźniej pan McFaul bardzo rozgniewał się na Rosję po tym, jak pracował w Moskwie jako ambasador. W jego scenariuszu uwzględniono wszystko: „piątą kolumnę” i komponent finansowy oraz wycofanie rosyjskiego kapitału za granicę, a także znane elementy zimnej wojny, takie jak izolacja Rosji i wyścig zbrojeń.
Sprawa jest niewielka: Kongres USA musi dogadać się z Obamą (co się nie stanie), a Stany Zjednoczone muszą zapracować sobie na nowy „autorytet moralny” na świecie (co nie może się zdarzyć w najbliższej przyszłości). Do tego czasu wszystko będzie przebiegać według formuły samego McFaula: „Stany Zjednoczone wycofują się na arenie światowej, a Rosja idzie do przodu”.
Komentarze naszych czytelników:
DEZINTO
Pamiętam wywiad z tym botologiem, kiedy po raz pierwszy objął stanowisko ambasadora w Rosji, wywiad z Poznerem na temat Pervy. Jak on tam jest ze swoim ... spojrzeniem, szczerze, szczerze wyjaśniłem, że „neet, nie, nie rozumiesz, to jest rosyjski laik, który żyje według standardów zimnej wojny”. Nie, przybyliśmy wyłącznie po to, aby zbudować dla Ciebie przedszkola i szpitale. Jesteś tekturową rzodkiewką. I nawet wtedy był niesamowity akt pod każdym względem, kiedy objął stanowisko ambasadora, po przylocie do Moskwy, jego PIERWSZE spotkanie odbyło się z opozycją !!! To normalne, prawda? A potem poszedł do naszego MSZ...!!! Niet, Niet, drodzy Rosjanie, moi przyjaciele są wszyscy twoi!!! Yay, yay, stary, chodź, pa!
góra
Jak bardzo zacząłeś gadać, Ameryko! Czy nie wystarczy umysłu lub siły na więcej?
Scenariusz afgański dla Ukrainy
Amerykański rząd rozważa zwiększenie zakupów ukraińskich konopi w ramach środków mających na celu wsparcie finansowe ukraińskiej gospodarki, powiedział w środę amerykański sekretarz rolnictwa Tom Vilsack w wywiadzie dla Bloomberga.
„Obecnie badamy możliwość wykorzystania przemysłowych nasion konopi uprawianych na Ukrainie iw Stanach Zjednoczonych” – wyjaśnił.
ITAR-TASS wyjaśnia, że w ukraińskich konopiach nie ma substancji psychoaktywnych, które powodują odurzenie narkotyczne. Surowce wykorzystywane są do produkcji olejów, farb i tworzyw sztucznych.
Żadnych substancji psychoaktywnych, mówisz?.. Więc kiedy Amerykanie powiedzieli, że pod nimi Afganistan zacznie się angażować w rolnictwo. A teraz (według ONZ, nawiasem mówiąc) prawie 90% światowych surowców opium jest tam produkowanych z maku. Oznacza to, że Afganistan stał się już oficjalnie uznanym monopolistą na opium. W ostatnich latach rośnie tam również plon konopi. W języku marketerów nazywa się to pokrewną dywersyfikacją produkcji.
Jednak, jak wiadomo, Amerykanie mogą wkrótce opuścić Afganistan. Dlatego będą potrzebować nowych „ogrodów”. Ukraina, ze swoimi czarnoziemami i wspaniałym klimatem, jest obszarem dla produkcji konopi. Co więcej, legalizacja marihuany jest w pełnym rozkwicie w Stanach Zjednoczonych. Dzięki nowym demokratom w Kijowie będzie można „rozbudzić” legalny biznes rolniczy.
Nie, nie możesz nas oszukać, mówiąc o plastiku!
Komentarze naszych czytelników:
piec
A wtedy „życzliwi” z Zachodu wyprowadzą nową, ukraińską odmianę maku, a tam, widzicie, pojawi się pomysł z sadzeniem koki, może się zakorzeni! A niepodległa Ukraina rozkwitnie pod makiem, konopiami i innymi „ogrodami”! I co jest normalne: imperium narkotykowe pod auspicjami Stanów Zjednoczonych w centrum Europy, marzenie! Afganistan jest daleko, połączenia transportowe są przerywane, nastroje ludności niestabilne (mogą uciekać z żądłem, a nawet rozkruszyć personel na kapustę, jeśli Amerykanie przypadkiem urazią!), A tu - co za przestrzeń ...
sceptyk
Nie, Amerykanie promują demokratyczną dystrybucję produkcji. Kolumbia - koka, Afganistan - mak, a na Ukrainę najwyraźniej planują konopie. Na początek wydaje się, że jest przemysłowy, no cóż, a po całkowitej demokratyzacji, czyli zniszczeniu całego przemysłu, zostanie przeniesiony na agroagresję przeciwko Rosji.
aleksneg
Zabawne jest to, że USA postanowiły zerwać z Rosją w walce z narkotykami. Wygląda na to, że Stany Zjednoczone są beznadziejnym ćpunem.
* „A tutaj, wiesz, wszyscy oddajemy się bułkom…” - zdanie z kreskówki „Carlson, który mieszka na dachu”
informacja