Były minister geologii ZSRR nie odebrał nagrody z rąk Miedwiediewa
Były minister geologii ZSRR Jewgienij Kozłowski niedawno ostro upomniał obecny rząd. Protestując przeciwko „niekompetentnemu zarządzaniu gospodarką rosyjską”, doktor nauk technicznych, profesor, zasłużony pracownik naukowo-techniczny RSFSR Kozłowski odmówił przyjęcia Certyfikatu Honorowego Prezydenta Federacji Rosyjskiej, publikując w Internecie list apelu do Dmitrija Miedwiediewa na poparcie jego stanowiska.„Poinformowano mnie, że dekretem z dnia 02 lutego 2011 r. przyznałeś mi Dyplom Zasługi Prezydenta Federacji Rosyjskiej za zasługi w dziedzinie edukacji i wieloletnią owocną pracę. Niestety nie mogę przyjąć wspomnianego świadectwa uznania…” – pisze Kozłowski.
I wyjaśnia powody. Po pierwsze, jest to osobista zniewaga, wynikająca z porównania jego nagrody z tą, którą prezydent przyznał, jego zdaniem, „zdrajcę ZSRR” Michaiła Gorbaczowa, odznaczonego Orderem św. Andrzeja Pierwszego.
Następnie profesor przechodzi do krytyki biznesowej: „Nasz rząd czuje wielkie zaangażowanie w„ świat artystyczny ”, a ty często raczysz się spotkać z ich przedstawicielami. Ale nie pamiętam przypadku, kiedy spotkałeś się z ludźmi Sprawy i w sposób rzeczowy omówiłeś strategiczne kwestie rozwoju gospodarki kraju, problemy doskonalenia organizacyjnego i technicznego.
I nawet oskarża prezydenta o przekręcanie faktów: „Podkreślałeś: „Zależność naszej gospodarki od surowców pojawiła się nie wtedy, gdy prezydentem był Putin, ale już 40 lat temu. Zmiana tego zajmuje dużo czasu”. Tak więc 40 lat temu (w 1970 r.) udział produktów paliwowo-energetycznych w strukturze eksportu ZSRR wynosił 15,7%. Te same towary w strukturze rosyjskiego eksportu w 2008 roku stanowiły 67,8%(!). Faktem jest jednak, że w tamtych czasach eksport maszyn i urządzeń wynosił 21,5% (w 2008 r. - 4,9%), żywności i surowców rolnych - 8,9% (w 2008 r. - 2%). Jak wiadomo, przed leczeniem pacjenta konieczne jest postawienie prawidłowej diagnozy!”
Diagnoza Kozłowskiego jest jednoznaczna: „Stało się tak, ponieważ większość potencjału przemysłowego i produkcyjnego odziedziczonego po ZSRR praktycznie załamała się w wyniku przeciętnego zarządzania rosyjską gospodarką!”
Zdaniem profesora nieprofesjonalne jest obwinianie wszystkiego o to, że kraj ma „gospodarkę zasobową”, bo „to wielka zaleta, dar z góry” i „umiejętność łatwego korzystania z tej gospodarki”. zarobione (przede wszystkim naftowe) pieniądze na przełomowe, technologiczne ulepszenie państwa. To jest zadanie kierownictwa kraju”.
Kozlovsky bardzo nisko ocenia perspektywy krajowego kompleksu zasobów mineralnych w przyszłości, ponieważ „nastąpiło zniszczenie służby geologicznej kraju - głównego rdzenia strategicznej eksploracji podglebia, naukowego poziomu wsparcia poszukiwań”.
Jednocześnie wyraźnie identyfikuje kwestie, które jego zdaniem należy potraktować priorytetowo: „Rosji brakuje strategii i filozofii rozwoju państwa”, które „powinny decydować o politycznych, moralnych i praktycznych działaniach rząd i podległe mu struktury”. „97% ludności kraju… uważa, że nie mogą w żaden sposób wpływać na decyzje podejmowane przez władze i oczywiście nie są za nie odpowiedzialni. Ten powrót do schematu społecznego antagonizmu – „my” i „oni” – pozbawia modernizację szans na sukces.
„Proszę: pomyśl o tym, zrozum, zrealizuj!” - Evgeny Kozlovsky zwraca się do Dmitrija Miedwiediewa, kończąc swoje przesłanie.
Nawiasem mówiąc, to pierwsza odmowa przyznania nagrody przez prezydenta naukowcowi i mężowi stanu tego szczebla. W sumie za panowania „tandemu” 10 osób odmówiło państwowych nagród. Trzech weteranów II wojny światowej odmówiło przyznania nagród z powodu nieuwagi władz lokalnych w ich codziennych problemach. Jedną nagrodę zwrócił ojciec zmarłego żołnierza OMON-u Siergiewa Posada z powodu stronniczego śledztwa w sprawie jego śmierci. Czarnobyl zwrócił nagrodę, ponieważ jego córki nie zostały niepełnosprawne. Były lider partii zwrócił wszystkie nagrody, protestując przeciwko polityce wojskowej Rosji. Jeden weteran II wojny światowej sprzeciwia się ubóstwu w kraju. Były polityk jest przeciwny kandydaturze senatora powołanego „pod presją”. Były wojskowy sprzeciwia się „niesprawiedliwej decyzji sądu”. Najbardziej znanym „refusenik” wszechczasów był artysta Vakhtang Kikabidze, który w sierpniu 2008 roku odmówił Orderu Przyjaźni „w proteście przeciwko działaniom Federacji Rosyjskiej w stosunku do Gruzji”.
Prezydent Federacji Rosyjskiej
TAK. Miedwiediew
Pan Prezydent!
Zostałem poinformowany, że dekretem z dnia 02 lutego 2011 r. przyznałeś mi Dyplom Zasługi Prezydenta Federacji Rosyjskiej za zasługi w dziedzinie edukacji i wieloletnią owocną pracę.
Niestety nie mogę przyjąć wspomnianego Certyfikatu Honoru z następujących powodów.
Po pierwsze, w tym samym okresie, twoim dekretem, Gorbaczow, zdrajca mojej Ojczyzny, ZSRR, jego niszczyciel i zdrajca, został odznaczony najwyższym orderem Rosji - Orderem św. Andrzeja Pierwszego Powołanego. My, weterani, uważamy sam proces jej przyznania za kpinę z nas, z przeszłości historia nasz kraj - ZSRR. Twój czyn spowodował oszołomienie i nie może być usprawiedliwiony z żadnej strony! Zamiast jednoczyć ludzi w tym trudnym dla Rosji okresie, przyniosłeś „jabłko” niezgody, popełniłeś niezrozumiały czyn na rzecz świata zachodniego, który sprytnie „świętował” 80. rocznicę zdrajcy, któremu rzekomo służył!
Po drugie, w związku z moimi 80. urodzinami, Rada Naukowa Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Geologicznego Poszukiwań, którego jestem profesorem, przedstawiła mnie, zgodnie ze statusem zakonu, do odznaczenia Orderem Zasługi dla Ojczyzny, II stopnia, doceniając mój osobisty udział w umacnianiu bazy surowcowej ZSRR-Rosja, wieloletnią produktywną pracę na Dalekim Wschodzie oraz jako Minister Geologii ZSRR (1975-1989). Zbiegiem okoliczności w podanym okresie mojej działalności miały miejsce wielkie odkrycia wielu rodzajów minerałów. Dla mnie opinia moich kolegów jest najwyższą moralną nagrodą!
I jestem szczerze wdzięczny środowisku naukowemu za tak wysoką ocenę mojej pracy! Czy zostały nagrodzone, czy nie, to drugie pytanie!
Nasz rząd odczuwa wielkie zaangażowanie w „świat artystyczny” i często raczysz się spotkać z ich przedstawicielami. Ale nie pamiętam okazji, kiedy spotkałeś się z ludźmi Sprawy i w sposób biznesowy omówiłeś strategiczne kwestie rozwoju gospodarki kraju, problemy doskonalenia organizacyjnego i technicznego.
Nawiasem mówiąc, korzystam z okazji, aby przypomnieć, że „gospodarka surowcowa” nie powstała w czasach sowieckich, jak mówisz, ale właśnie w latach tak zwanej pierestrojki. Podkreślałeś: „Zależność naszej gospodarki od surowców nie powstała w czasach prezydentury Putina, ale już 40 lat temu. Zmiana tego zajmuje dużo czasu”. Tak więc 40 lat temu (w 1970 r.) udział produktów paliwowo-energetycznych w strukturze eksportu ZSRR wynosił 15,7%. Te same towary w strukturze rosyjskiego eksportu w 2008 roku stanowiły 67,8% (!). Faktem jest jednak, że w tamtych czasach eksport maszyn i urządzeń wynosił 21,5% (w 2008 r. - 4,9%), żywności i surowców rolnych 8,9% (w 2008 r. - 2%). Jak wiadomo, przed leczeniem pacjenta konieczne jest postawienie prawidłowej diagnozy! Stało się tak, ponieważ większość potencjału przemysłowego i produkcyjnego odziedziczonego po ZSRR praktycznie załamała się w wyniku przeciętnego zarządzania rosyjską gospodarką!
Oczywiście sprzeciwiam się panującej w wyższych warstwach państwa opinii, że to z naszej winy Rosja ma „gospodarkę surowcową”. Wierzę, że to wielka zaleta, dar z góry! Jednak umiejętność wykorzystania tej gospodarki łatwo zarobionych (przede wszystkim ropy naftowej) pieniędzy na przełomowe, technologiczne udoskonalenie państwa jest zadaniem kierownictwa kraju. Na tym „projekcie” sprawdzane są jego umiejętności w administracji publicznej i poziom profesjonalizmu! Czy to nie jest główna przyczyna naszych kłopotów od dwudziestu lat?!
Jeśli chodzi o perspektywy kompleksu zasobów mineralnych (MSC), są one obecnie bardzo niskie. Jedną z głównych przyczyn trudnej sytuacji w MSC jest zniszczenie służby geologicznej kraju, głównego rdzenia strategicznej eksploracji podglebia, naukowego poziomu wsparcia poszukiwań. Podkopano materialną bazę geologii, upadło wiele regionalnych organizacji geologicznych, wiele organizacji zostało bezmyślnie przeorientowanych, w wyniku czego spadł poziom wyszkolenia personelu.
Nie sposób nie rozwodzić się nad głównymi pytaniami wynikającymi z powyższego:
1. W Rosji nie ma strategii i filozofii rozwoju państwa. Tymczasem muszą decydować o politycznych, moralnych i praktycznych działaniach rządu i podległych mu struktur. Nie należy zapominać, że ZSRR został w dużej mierze zniszczony przez dogmatyzm, brak dogłębnego zbadania perspektyw rozwoju społeczeństwa i państwa, brak narzędzia do globalnego myślenia i prawdziwego stanu rzeczy w świat i kraj. Biorąc pod uwagę, że forsujemy się od dwóch dekad, nie wyciągnęliśmy jeszcze wniosków z przeszłości! Współczesna Rosja znajduje się w impasie społeczno-gospodarczym, politycznym i ideologicznym. Jednak 97% ludności kraju, zdaniem socjologów, uważa, że w żaden sposób nie mogą wpływać na decyzje władz i oczywiście nie są za nie odpowiedzialne. Ten powrót do schematu społecznego antagonizmu – „my” i „oni” – pozbawia modernizację szans na sukces.
Tak więc aspekt społeczny, realizacja marzeń o ich cywilizowanych imperatywach w odnowie i rozwoju Rosji, jest teraz nie mniej ważny niż innowacje technologiczne i gospodarcze.
Jedną z najważniejszych obecnie technologii jest algorytm projektowania przyszłości. Są to metody analizy trendów, prognozowania przyszłych zmian, analizowania możliwych scenariuszy rozwoju zdarzeń, oceny i zarządzania ryzykiem. To nie przypadek! Dziś, aby podejmować poważne, dalekowzroczne decyzje w najważniejszych sferach życia - społecznej, gospodarczej, edukacyjnej, wojskowej, technologicznej i wielu innych, musimy patrzeć 25-30 lat w przyszłość!
2. Linia polityczna państwa powinna otwierać możliwość strategicznej ścieżki gospodarczej rozwoju państwa z jasną ideą celów, priorytetów, planów regionalnych, bezpieczeństwa narodowego itp. To najważniejszy element jednoczenia wysiłków ludzi, organizacji i przedsiębiorstw. Wybuch światowego kryzysu poważnie uderzył w rosyjską gospodarkę. O ile w USA i krajach europejskich objawiło się to recesją gospodarczą mierzoną zaledwie kilkoma punktami procentowymi, to w Rosji w 2009 roku PKB spadł o 8%, produkcja przemysłowa - o 9%. Wielkość inwestycji w gospodarce znacznie się zmniejszyła, budżet państwa stał się niewydolny, co oczywiście wpłynęło na długofalowe plany poszukiwań geologicznych, o których była mowa powyżej. Dotkliwość kryzysu w Rosji tłumaczy się w szczególności faktem, że w stosunkowo prosperującym okresie rosyjskiej gospodarki w latach 2000-2008. praktycznie nic nie zostało zrobione, aby ubezpieczyć się przed możliwymi, zbliżającymi się niekorzystnymi sytuacjami.
Uważamy, że skuteczna polityka Rosji w zakresie narodowego bezpieczeństwa mineralno-surowcowego wymaga uwzględnienia konsekwencji globalizacji surowców mineralnych oraz określenia roli naszego kraju w przyszłej światowej dostawie surowców mineralnych i surowcowych.
Z powyższych powodów nie mogę przyjąć Dyplomu Honorowego Prezydenta Federacji Rosyjskiej, ale będę szczerze wdzięczny, jeśli Pan Prezydencie rozważy to, co napisałem do Pana w tym niezbędnym przesłaniu!
Proszę: pomyśl o tym, zrozum, zrealizuj!
Życzę powodzenia,
EA Kozłowski,
doktor nauk technicznych, profesor,
Czczony Pracownik Nauki i Techniki RSFSR,
Czczony Geolog Federacji Rosyjskiej,
Laureat Nagród Leninowskich i Państwowych Federacji Rosyjskiej.
EA Kozłowski,
doktor nauk technicznych, profesor,
Czczony Pracownik Nauki i Techniki RSFSR,
Czczony Geolog Federacji Rosyjskiej,
Laureat Nagród Leninowskich i Państwowych Federacji Rosyjskiej.
informacja