Armia rosyjska dzisiaj – refleksje generała

19
Armia rosyjska dzisiaj – refleksje generała


A JEŚLI JUTRO JEST WOJNA?...

A jaka jest obecna armia rosyjska? To inna armia, inna jakość. To jest armia państwa burżuazyjnego, powołana do obrony potęgi kapitału, interesów jego popleczników. Wojsko otrzymało swój pierwszy chrzest bojowy podczas wojny z własnym ludem i egzekucji rosyjskiego parlamentu. Rosyjska machina wojskowa to organizm poważnie chory i nie zapewniający bezpieczeństwa naszego kraju.

Dawne mocarstwo w wyniku przeprowadzonych reform znajduje się w stanie osuwiskowym. Czy wygralibyśmy Wielką Wojnę Ojczyźnianą, gdyby doszło do tak niedbałego stosunku władz do kwestii obronności kraju, jak obecnie, gdyby przemysł był tak zrujnowany? Czy kapitalistyczna gospodarka jest zdolna dokonać takiego cudu, kiedy w latach wojny ewakuowano 2593 przedsiębiorstwa przemysłowe z regionów zachodnich do regionów wschodnich! Spośród nich 1523 duże przedsiębiorstwa lotnictwo przemysłu, co umożliwiło do listopada 1942 r. zlikwidowanie przewagi bloku faszystowskiego w produkcji podstawowych rodzajów broni.

Czy można pokonać wroga, jeśli udział własności państwowej w najważniejszych wielkich monopolach przemysłowych jest zasadniczo zerowy? Czy możliwe jest pokonanie agresora, jeśli kompleks wojskowo-przemysłowy jest systematycznie niszczony i oddawany w prywatne ręce? Czy możliwe jest przetrwanie w nowoczesnej wojnie, gdy bezpieczeństwo żywnościowe zależy wyłącznie od Zachodu? Czy wygralibyśmy wojnę, gdyby system energetyczny kraju, wraz ze zwrotnicą, kolejami, ropą i lotnictwem cywilnym znalazły się w rękach Czubajów? Można zadać wiele takich pytań.

Zmienił się także stosunek rządzącego reżimu do wojska. I zaczęło się nawet wtedy, gdy Jelcyn, niszczyciel ZSRR i oprawca Rosji, w jednym ze swoich przemówień nazwał wojskowych próżniaków siedzących na szyi państwa. Wojsko połknęło to, nawet się nie oburzyło, a potem odeszli. Wszyscy wrogowie wewnętrzni Rosji praktykowali oczernianie wojska, zwłaszcza oficerów. Udało im się to, oprócz wstrętnych osobistości, takich jak Sobczak, Gajdar, Czubajs, Niemcow i przedstawicieli mediów, którzy relacjonując działania wojenne w Czeczenii, nazywali wojska rosyjskie poniżającym słowem: „federalami”. Celowy upadek armii odziedziczonej po Związku Radzieckim i flota dla dobra Zachodu. Były premier Kasjanow szczerze mówił o celach rządu - że "nasze priorytety to ochrona własności prywatnej, a nie interesy państwa".

Dominującym punktem widzenia władz był wniosek, że do obrony Rosji armia nie jest potrzebna, ponieważ Rosja nie ma wrogów. Nie interesowały ich losy naszego kraju. Są bliższe interesom burżuazji kompradorskiej, która obejmuje praktycznie wszystkich oligarchów, którzy, jeśli „uderzy piorun”, w najlepszym przypadku nie staną po stronie narodu rosyjskiego. Ich główny kapitał znajduje się w zagranicznych bankach, a co za tym idzie pracują dla gospodarki innych krajów, a sami wyciskają wszystko, co możliwe z zasobów naturalnych, które dostali na polecenie Gorbaczowa-Jelcyna-Cubajsa. W ciągu 15 lat reform rząd nie zajmował się kompleksem obronnym, nie wyposażał armii i faktycznie finansował jej biologiczną egzystencję. Sytuacja nie zmieniła się również za prezydentury Putina.

Osuwiskowy charakter wojska ustabilizował się i pojawiła się tylko retoryka patriotyczna, słowa wdzięczności skierowane do weteranów wojennych, uznanie prawa obrońców Ojczyzny do godnego życia i obietnice poprawy sytuacji. I to wszystko, nic poważnego. Za Putina Rosja poddała bazy wojskowe na Kubie iw Wietnamie, a teraz przygotowuje się do oddania dwóch ważniejszych lokalizacji radarowych w Mukaczewie i niedaleko Sewastopola. Stacja Mir, która zdominowała przestrzeń, została zalana. Kompleks wojskowo-przemysłowy został osłabiony w zarodku.

W 2005 roku z 2200 zakładów obronnych pozostało 600, ale ich los też jest problematyczny. Stracili wysoko wykwalifikowanych specjalistów. Przez 15 lat z Rosji wyjechało 200 tys. naukowców, w tym z kompleksu obronnego. Moskiewska fabryka „Znamya Truda” montuje tylko 12 MIG-29 rocznie, a następnie dla Chin. Rosja została wyparta z Azji Środkowej i Europy Wschodniej. Jego miejsce zajmują Stany Zjednoczone (NATO). Prozachodnie reżimy Gruzji i Ukrainy pędzą do członkostwa w NATO. Tymczasem Rosja odpycha od siebie braterską Białoruś.

W przeciwieństwie do ZSRR Rosja nie ma już „buforowych” państw sojuszniczych, które osłaniałyby terytorium i dawały czas na mobilizację w przypadku zagrożenia militarnego. Armii nie udało się ochronić nie tylko swoich ludzi, ale także siebie. Sytuacja w Siłach Zbrojnych jest alarmująca. Brak poważnego, codziennego szkolenia bojowego wśród żołnierzy, który w niewielkim stopniu poprawia umiejętności bojowe żołnierzy. Sprzęt z nowym sprzętem wojskowym zasadniczo nie jest przeprowadzany, więc nowy sprzęt jest dostarczany w pojedynczych egzemplarzach.

Znaczna część broni wyczerpała swój zasób i nie jest gotowa do użycia bojowego. Jeśli chodzi o przedsiębiorstwa wojskowo-przemysłowe, które jeszcze nie zbankrutowały wbrew złej woli rządzących urzędników, z reguły pracują i dostarczają obce państwom nowy sprzęt. Płacąc za te zamówienia, żyją. Programy telewizyjne poszczególnych modeli najnowszego sprzętu wojskowego stworzone przez krajowych projektantów, żeglowanie pojedynczego statku lub daleki lot samolotu i inne życzliwe zdjęcia tylko stwarzają pozory troski o Siły Zbrojne kraju i nie zmieniają stanu ich gotowości bojowej.

Przykładowo, jak już donosi prasa, jeśli w słynnej bitwie pod Cuszimą w maju 1905 straty Rosji wyniosły 26 okrętów i okrętów, to straty tylko okrętów nawodnych podczas tzw. „reform” wyniosły około 30 „Cuszimy”. . Statek i siła marynarki znacznie się zmniejszyły. Szczególnie ucierpiało lotnictwo morskie z pociskami rakietowymi. Baza remontowa okrętów Marynarki Wojennej została zmniejszona ponad 4 razy. Podobna sytuacja jest w innych typach i typach wojsk. Weźmy pod uwagę kwestię przygotowania młodych ludzi do służby wojskowej. Nikt tego nie robi. Chociaż doświadczenie władzy sowieckiej pokazuje, jak wypełnić konstytucję kraju i jej wymagania dotyczące obrony Ojczyzny.

Co więcej, w obecnej Konstytucji Jelcyna Federacji Rosyjskiej w art. 59 jest napisane, że obrona Ojczyzny jest obowiązkiem i obowiązkiem obywatela kraju. Do wojska trafiają jednak młodzi ludzie o słabym zdrowiu, którzy nie mają średniego wykształcenia, nawet przewlekle alkoholicy, narkomani, osoby niepełnosprawne umysłowo, z kryminalną przeszłością.

Wielu poborowych zawiera związki małżeńskie ze względów zdrowotnych (do 40%), a Ministerstwo Zdrowia nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Znaczna liczba poborowych wchodzi do wojska, naukowo mówiąc, z niedowagą lub prościej dystrofią. Jest XXI wiek i wielu niepiśmiennych ludzi zostaje powołanych do wojska. Gdzie nauczą się pisać i czytać, jeśli 2 miliony młodych mężczyzn nie pójdzie do szkoły! Dziś 10% ludności kraju to analfabeci. Znowu władza ludowa w przyszłości będzie musiała rozpocząć walkę o eliminację analfabetyzmu.

Teraz wysiłki mężów stanu, deputowanych, dowódców wojskowych na czele z Putinem sprowadzają się do skrócenia warunków służby wojskowej do jednego roku i przeniesienia armii na kontrakty, do służby w niej ochotników za wysokie wynagrodzenie, w tym cudzoziemców. Z jednoczesnym zniesieniem, choć nie od razu, poboru do wojska. Wraz ze skróceniem służby wojskowej do 12 miesięcy, wojsku będzie trudno wywiązać się ze swojej misji. Odrzucenie armii masowej jest moim zdaniem poważnym błędem i ostatecznie odniesie skutek w przypadku działań wojennych. W dzisiejszych czasach weszły takie pojęcia, jak obrona Ojczyzny, jako święty obowiązek każdego obywatela kraju i powszechny obowiązek wojskowy. historia. Z obecną armią nie wygralibyśmy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, nie wygramy też w nowoczesnej wojnie.

No cóż, gdzie jest ściśle uregulowany porządek wojskowy, przewidziany przez przepisy wojskowe, z nieodłączną wzajemną pomocą i przyjaźnią, bez której korpus wojskowy przestaje być jednostką bojową, bez której zwycięstwo w bitwie jest niemożliwe? Spadek troski o stan ich resortu doprowadził do tego, że przy zniszczonym harmonijnym systemie szkolenia i kształcenia żołnierzy, jaki panował w Armii Radzieckiej i Marynarce Wojennej, zniknęła gorliwość wśród oficerów i dowódców, pojawiła się obojętność w wykonywaniu ich obowiązki. Młodzi oficerowie zadają sobie pytanie: „komu służyć, komu i jakiej Rosji? Takiego, w którym praca oficera nie jest doceniana, kiedy wojsko zamienia się w ochronę worka z pieniędzmi, a sami oficerowie są utrzymywani na głodowej diecie? Dziś taki oficer bez chęci służy takiej Rosji.

Bezpieczeństwo socjalne personelu wojskowego okazało się znacznie gorsze niż urzędników cywilnych. Wskazuje to na niezrozumienie, czym jest praca wojskowa. Po pierwsze, wojskowi są również urzędnikami państwowymi i powinni znaleźć się pod numerem 1 na liście, przed cywilami. A po drugie, czy można porównać pracę urzędnika ze służbą wojskową, pełną niebezpieczeństw, ryzyka, trudów i trudów, z nieregularnymi godzinami pracy, częstymi przeprowadzkami do nowego miejsca służby, w tym do miejsc niezamieszkałych, służbą pełną zmartwień ? A rząd utrzymuje tych żołnierzy na skromnej racji żywnościowej.

Oficerowie zresztą często służą w takich garnizonach, gdzie ich żony nie mogą dostać pracy z powodu braku pracy. Najwyraźniej prawa i decyzje dotyczące rozwoju wojska i życia personelu wojskowego są podejmowane przez tych urzędników, którzy nigdy nie służyli w wojsku i nie wiedzą, czym jest służba wojskowa, nie doświadczyli nawet setnej części trudów, jakich doświadczają obrońcy Ojczyzna. Wielu urzędników jest pogrążonych w korupcji, obwieszonych przywilejami i przywilejami, a los wojska im nie przeszkadza.

O ile pod rządami sowieckimi dowództwo armii należało do najlepiej opłacanych w kraju, to obecnie wielu oficerów zostało zredukowanych do stanu żebraków. Choć Putin wypowiada niezwykle piękne słowa o oficerach, a nawet ostatnio mówił o istnieniu militarnego zagrożenia dla Rosji, jego słowa i czyny są dokładnie odwrotne. Do ich pensji dodaje czasem wojsku kilkaset rubli, ale dba o jego wierne wsparcie - biurokrację, dając mu wysokie pensje, których nie można porównać z pensjami wojskowych. Ale przez cały czas w Rosji armia i marynarka wojenna były sojusznikami władz.

A potem Putin wziął i odebrał wojsku zasłużone korzyści - w istocie tytuł „weteran służby wojskowej” zniknął z obiegu, prawo „O statusie personelu wojskowego” stało się nieważne. Wiele rodzin oficerskich rozpadło się z powodu braku pieniędzy, ile z nich nie odbyło się z tego samego powodu! Młodzi funkcjonariusze boją się założyć rodzinę ze względu na brak możliwości odpowiedniego jej utrzymania. O stosunku rządzącego reżimu do jego armii mówi również następujący fakt. Oficjalne pensje personelu wojskowego armii rosyjskiej są dziesięciokrotnie niższe niż w armiach innych państw obcych, chociaż pieniądze w Rosji są obecnie masowe w wyniku barbarzyńskiej eksploatacji złóż ropy naftowej i gazu.

Z powodu niemożności zarządzania nimi są wysyłane za granicę, do banków wuja Sama. Czy to nie wstyd, że trzymanie psa w budce w Moskwie kosztuje więcej niż łączny koszt broni. Dziś współczesna sytuacja międzynarodowa pozostaje wybuchowa w wyniku agresywnych działań Stanów Zjednoczonych. Agresywny blok NATO rozszerza się, otacza nas coraz ciaśniej. Organizacja Narodów Zjednoczonych została zdegradowana do roli cichego świadka tego, co dzieje się na świecie. Niebezpieczeństwo militarne dla Rosji stało się rzeczywistością. Jeśli Rosja nie stała się jeszcze obiektem ataku, to nie dlatego, że agresora odstraszają potężne Siły Zbrojne, ale dlatego, że mamy atom broń. Przyjaźń i partnerstwo Busha i Putina to zjawisko przejściowe. Porozumienia w polityce są respektowane, o ile są korzystne dla silnej strony. Nie spodobało się to Stanom Zjednoczonym i wycofały się z traktatu ABM, niezależnie od kogokolwiek.

Budżet wojskowy USA jest 25 razy większy niż w Rosji. Nie sposób nie liczyć się z zaskakującą cynizmem decyzji władz o dopuszczeniu obecności wojsk NATO na terytorium Rosji. Najwyraźniej w obawie przed gniewem ludzi obecny rząd nie ma już nadziei na ochronę swojej armii i oddziałów wewnętrznych. W rosyjskiej armii i marynarce wojennej trwa akt świętokradztwa, popełniana jest zbrodnia przeciwko Rosji, jej chwale, jej historii. Decyzją rządzącego reżimu jednostki wojskowe zostają uwolnione spod sztandarów wojskowych okrytych chwałą, symbolizujących heroiczną przeszłość kraju i jego Sił Zbrojnych, pozbawiając naszą armię honoru, godności i tradycji, przekazując sztandary do archiwum.

Zamiast tego wprowadza się je kosztem 130 mln rubli, sztandary z orłem i krzyżem, obce armii rosyjskiej, nie przyćmione żadnymi zwycięstwami, bez pytania wojskowych, narodu rosyjskiego. Reforma wojskowa była w naturalny sposób podyktowana potrzebami wewnętrznymi kraju, uwarunkowaniami zewnętrznymi oraz cechami obecnego etapu rozwoju Sił Zbrojnych. Po raz pierwszy zaczęli mówić o reformie wojskowej pod rządami sowieckimi w 1989 roku. Była już dojrzała. Ale Ministerstwo Obrony uważało, że Siły Zbrojne w pełni spełniły wymagania tamtych czasów i nie wykazywały dużej aktywności w jego realizacji. Tak, a Gorbaczow nie był do tego zdolny. Cóż, wtedy nadszedł okres Jelcyna upadku Sił Zbrojnych.

Ale dały się odczuć uzasadnione potrzeby reformy wojskowej i nawet ci, którzy nigdy nie służyli w wojsku i nie wiedzieli, o co chodzi, zaczęli mówić o reformie wojskowej na cały głos. Mam na myśli Niemcowa, Khakamada i innych „ekspertów”. Ich interwencja tylko przyniosła szkodę. Rozmowy o reformie wojskowej trwały za rządów Putina, ale nie było konkretnego czynu. Wcześniej w kraju nie było pieniędzy, a kiedy się pojawiły, rozmowy o reformie wojskowej zaczęły zanikać. Teraz nie ma o niej wzmianki.

W ten sposób umarła, zanim się urodziła. Chociaż S. Iwanow, będąc ministrem obrony, ogłosił w 2003 roku zakończenie reformy wojskowej. Chociaż ani kraj, ani Siły Zbrojne tego nie odczuły. Jest kilka powodów. Przede wszystkim zastąpienie pojęcia „reformy wojskowej państwa” przez „reformę w armii”, wprowadzenie poszczególnych zmian w strukturze organizacyjnej armii i zasadach jej rekrutacji oraz zmniejszenie jej siły . Tak więc na przykład od 1993 do 2000 roku, czyli w ciągu 7 lat, Siły Zbrojne Rosji zostały zredukowane z 4,8 mln do 1,1 mln, ale liczba generałów w armii stale rosła i przewyższała ich liczbę w Siłach Zbrojnych ZSRR . Najwyraźniej zrobiono to w konkretnym celu: przekształcenie szczytu elity armii w posłusznych obrońców kapitalizmu.

W rezultacie wielu generałów, którzy odeszli z KPZR do partii Jedna Rosja, stało się inicjatorami działań antysowieckich (wydarzenia ze sztandarem zwycięstwa), stało się krzywoprzysięzcami, uczestnikami egzekucji rosyjskiego parlamentu i innymi niestosownymi czynami . Podstawowe problemy poprawy rozwoju militarnego i wzmocnienia zdolności obronnych kraju pozostały nietknięte. Takie podejście jest nie tylko złe, ale i szkodliwe. Był to zasadniczo upadek Sił Zbrojnych. Reformy wojskowe przeprowadził Iwan IV Groźny w połowie XVI wieku; pod przewodnictwem Piotra I w 1890. ćw. XVIII w.; w latach 1970-60 pod kierownictwem ministra wojny D.A. Maliutina jako integralna część reform burżuazyjnych w Rosji w latach 70-1905. XIX wiek; następnie w latach 1912-1924. i wreszcie w latach 1925-XNUMX. - ta reforma była związana z nazwiskiem M.V. Frunze.

Każda z tych reform prowadziła do znaczących zmian i nowej jakości w rosyjskim systemie wojskowym. Na przykład reforma wojskowa w latach 1924-1925. wdrożyła system istotnych działań na rzecz poprawy organizacji wojskowej i wzmocnienia obronności kraju. Wywarł wpływ na wszystkie sfery działania Sił Zbrojnych. Wprowadzono jednoosobowe dowództwo, zreorganizowano system zaopatrzenia wojsk, ustanowiono jasną procedurę służby wojskowej i szkolenia poboru kontyngentu, udoskonalono wyszkolenie bojowników, opracowano nowe przepisy i podręczniki wojskowe. Rozpoczęto przezbrojenie techniczne wojsk, zmieniono system szkolenia personelu, udoskonalono wojskowe organy dowodzenia i kontroli. Wszystkie te środki zwiększyły organizację wojsk i ich zdolność bojową.

Uznanie istnienia zagrożenia militarnego rodzi niezwykle trudne pytania w celu podjęcia działań w celu ochrony interesów narodowych. Priorytetem musi być podejście do kwestii bezpieczeństwa narodowego, aby Siły Zbrojne Rosji były w stanie odstraszyć każdego agresora od pokusy ataku na nasz kraj. Ponadto należy pamiętać, że między pojawieniem się nowego typu sprzętu a jego masową produkcją a wejściem do wojsk jest ogromny dystans, podczas którego sprzęt przechodzi testy państwowe i wojskowe. Z niepokojem i urazą przeżywają weterani służby wojskowej i patrioci – aktywni oficerowie dla swojej armii. Historia ostro zapyta odpowiedzialnych za upadek armii, bez względu na to, jak kryją się za słownym chodzeniem po linie i patriotyczną retoryką.

Aby zmienić stosunek państwa i społeczeństwa do wojska, trzeba nie słownie, lecz czynem stale o nie dbać, rozumieć jego prestiż. Wszystkie władze w obecnym środowisku międzynarodowym do rozważenia kwestii wojskowych jako priorytet. Środki masowego przekazu powinny przestać szkalować Siły Zbrojne, popularyzować je na wszelkie możliwe sposoby, propagować dumę z opanowania heroicznego zawodu „obrony Ojczyzny”. I oczywiście podnieś pensje funkcjonariuszy dwukrotnie wyższe niż pensje skorumpowanych urzędników cywilnych. Ale najwyraźniej nie można tego zrobić bez zmiany burżuazyjnego charakteru istniejącego systemu.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kudrew
    0
    21 kwietnia 2011 16:21
    Kiedy zdejmujesz głowę, nie płaczesz za włosami...
  2. Joker
    -1
    21 kwietnia 2011 16:38
    Myślę, że wszyscy zgodzą się z powyższą opinią.

    Ale to tylko skutek ogólnego upadku kraju, pokazanego na przykładzie rozpadu odrębnego regionu. Bynajmniej nie zaprzeczam, że silna armia jest gwarantem państwowości.
  3. 0
    21 kwietnia 2011 16:39
    TAK, nie będziesz wyglądać bez łez! Miałem kiedyś okazję przeciągnąć 15-kilogramowy bagażnik na garb, który nazywał się radiostacją R-159. Kokavo był moim zaskoczeniem, gdy na końcu kapitan powiedział mi:
    - Tak, rzucasz tą wanną, to nie działa.
    I z dumą wręczył mi prologię walkie-talkie))))))
  4. mmm
    mmm
    0
    21 kwietnia 2011 17:31
    Wszystko to jest smutne. I nie ma wyjścia.
  5. APAZUS
    APAZUS
    0
    21 kwietnia 2011 19:02
    Kto nie zrozumiał?
    Nikt nie będzie walczył z portfelem!!!Wszystkie nasze fundusze są na Zachodzie, wszyscy posłowie mają drugie paszporty, cała elita uczy dzieci na Harvardzie!
  6. +1
    21 kwietnia 2011 19:48
    A kto zdradził ZSRR? Przede wszystkim wielka Armia Radziecka! Coś, czego nie słyszałem o ani jednej akcji zbrojnej SA w obronie systemu socjalistycznego! Tu oficerowie carscy bronili kraju, któremu przysięgli wierność, od Korniłowa do Wrangla, od korneta Oboleńskiego do... Tak, przegrali, ale przegrali w bitwie! Nie twierdzę, że wielu oficerów carskich stanęło po stronie czerwonych. Ale dla władzy sowieckiej - ani jednego powstania zbrojnego!!!! Oto Armia Ludowa! Ona, ta Armia Radziecka, zasłużyła na taki koniec. Odrodziła się, uległa rozkładowi i przestała być spadkobierczynią Armii, która pokonała faszyzm. Ta Wielka Armia znalazła się pod panowaniem sowieckim i to w bardzo krótkim czasie. Prawdopodobnie dlatego, że najlepsi padli w tej Wielkiej Wojnie.
    Dlatego potrzebujemy nowej Armii, która będzie w stanie bronić interesów Ojczyzny, a nie interesów KC jakiejkolwiek partii.
    Aż strach pomyśleć, ale Stany Zjednoczone prawdopodobnie już w latach 80. ubiegłego wieku mogłyby wykupić całych generałów SA, tak jak kupili generałów Saddama. A wtedy nie byłoby Rosji ....
    1. aldaszckin2012
      0
      2 października 2011 20:35
      Zgadzam się poprawnie
  7. FILIN
    +2
    21 kwietnia 2011 20:11
    duch

    Worek 15 kg, jak to nazwałeś.....R-159........ma blok klasyfikujący sprzęt ZAS.
    A prologia jest tłumiona i słuchana przez prymitywne skanery.
    A to, że ten „Baul” nie zadziałał, to już pytanie dla konkretnego oficera odpowiedzialnego za powierzone mu mienie.
  8. Eric
    Eric
    0
    21 kwietnia 2011 20:53
    Filin jest rozsądny i krótki! Uścisnąć dłoń!
  9. 0
    21 kwietnia 2011 22:37
    FILIN

    To cała ironia, nie mam nic złego do tej stacji radiowej, ale na dziś jest za stara i jej opisujące właściwości raczej nie uchronią Cię przed ukrywaniem informacji.
  10. figwam
    figwam
    +1
    21 kwietnia 2011 23:59
    Wschód,
    Cytat z Ost
    A kto zdradził ZSRR? Przede wszystkim wielka Armia Radziecka! Coś, czego nie słyszałem o ani jednej akcji zbrojnej SA w obronie systemu socjalistycznego! Tu oficerowie carscy bronili kraju, któremu przysięgali wierność, od Korniłowa po Wrangla, od korneta Obolenskiego


    Armia służy do ochrony kraju przed wrogiem zewnętrznym, armia sowiecka nie walczyła z ludem, a twoi bohaterowie jak Wrangla i Kołczak rąbali i wieszali całe wsie i nazywano to wojną domową, w której zginęły miliony.

    I był ruch na rzecz integralności kraju zarówno w 1991, jak iw 1993, sam widziałem, jak grupy oficerów w cywilnych ubraniach wyjeżdżały do ​​MOSKWY, aby przeciwstawić się nowemu rządowi.
  11. FILIN
    0
    22 kwietnia 2011 02:40
    DUCH

    Dowiedz się materiałów.

    Radiostacja R-159 jest szerokopasmową, plecakową, nadawczo-odbiorczą, zintegrowaną, telefoniczną, telegraficzną z modulacją częstotliwości, z telegrafią wąskopasmową i wywołaniem tonowym, a także z możliwością zdalnego sterowania.

    Ustawienie częstotliwości stacji za pomocą przełączników i automatyczne dostrojenie nadajnika do anteny zapewnia nawiązanie łączności w ciągu 20-30 sekund. Wejście do komunikacji odbywa się bez regulacji na dowolnej częstotliwości zakresu.

    Radiostacja R-159 posiada zakres częstotliwości od 30 do 75 MHz i umożliwia ustawienie częstotliwości w 999 kHz. Liczba częstotliwości roboczych wynosi 1. Zasięg komunikacji: na antenie biczowej przy pracy w trybie telefonicznym - 46000 km, w trybie telefonicznym - 12 km, przy pracy na antenie biczowej - wysokość 18 m w trybie telefonicznym - 2,7 km. telegraf – 18 km. Przy pracy z anteną falową o długości 25 m, w trybie telefonicznym - 40 km., w trybie telegraficznym - 35 km. Masa zestawu roboczego to 50 kg.
    Plus blok ZAS Historian T-240 (D, S)

    Teraz znajdź TTX swojego prologiu i spójrz na jego charakterystykę.
    Co do tego, że technologia staje się przestarzała… nie ma co do tego wątpliwości. Ale nie ma potrzeby porównywania różnych rzeczy ..... jak to zrobiłeś.
    Dziękuję za uwagę
  12. Stawr
    Stawr
    0
    22 kwietnia 2011 08:39
    I nikt w komentarzach nie pisze o tym, co się z nami teraz stanie, jeśli armia nie będzie zdolna!? Nikt z was nie chce patrzeć przynajmniej 2-3 lata do przodu. Ale na Bliskim Wschodzie trwa wojna, która nie skończy się nawet po użyciu broni jądrowej. A potem, po tych 2-3 latach, dotrą do nas ręce NATO. Czym jesteśmy? Poczekamy więc na ten koniec, kłócąc się tylko o: kiedy wreszcie nadejdzie? Każdy powinien był zrozumieć dawno temu: bez zmiany obecnego rządu w kraju czeka nas nie tylko rozczłonkowanie Rosji, ale także zniszczenie ludności, przekształcenie jej resztek w niewolników. Trzeba przyznać, że powojenna struktura świata zaczyna się zmieniać właśnie w naszych czasach i wcale nie sprzyja Rosji. A co więcej, zmienia się w celu oczywistego zniewolenia i zniszczenia! Rozpoczęła się bitwa o zasoby planety, tak przewidziana przez wielu analityków i wizjonerów. A w tej bitwie byliśmy najsłabszym ogniwem do zniszczenia. Czy ktoś jeszcze w to wątpi?
  13. maksyma
    0
    22 kwietnia 2011 10:24
    Stawr, będę musiała nauczyć się chińskiego lub angielskiego.Oczywiście żartuję, ale moim zdaniem nikogo to nie obchodzi...co będzie za 2-5 lat.
    , a my....co nam zabrać?Pozostaniemy w gównie.Prawdopodobnie jest to trudna rzeczywistość naszego życia... uciekanie się
  14. Wróg
    0
    22 kwietnia 2011 13:11
    dzięcioły, z przygnębieniem drążące „Armia radziecka zdradziła ZSRR” są zaproszone do zapoznania się z tekstem Przysięgi, którą złożył personel wojskowy Sił Zbrojnych ZSRR. zawiera słowa „… jestem gotów, z rozkazu rządu sowieckiego, bronić mojej Ojczyzny…”

    nieznajomość tekstu Przysięgi sugeruje, że same tępe dzięcioły albo zwolniły się ze służby w SA, albo nie są świadome swojego dzieciństwa. drogie dzieci! czy w ogóle rozumiesz, że w wojsku wszystko jest robione na zamówienie i nic nie robi się bez rozkazu? SA to nie junta, nie kołchoz, ani spontaniczny oddział partyzancki. Armia jest instrumentem państwa. Ogólnie rzecz biorąc, głupcy z inicjatywą są przeciwwskazani w wojsku w takim samym stopniu, jak konopie nieinicjatywne. Życie w armii jest maksymalnie uregulowane i nawet jeśli chodzi o wzięcie gówna, wszystko jest zaplanowane w UVS.

    tak jak ty, gen. Łebed kiedyś dobrze odpowiedział (kiedy był jeszcze generałem i nie pogrążał się w polityce). Łebed został zapytany, gdzie był jego VDD podczas zamachu stanu. na co Łebed odpowiedział - "było w miejscu stałego rozmieszczenia, nie było rozkazu zajęcia Białego Domu. Gdyby rozkaz został przyjęty, Biały Dom zostałby zajęty przez spadochroniarzy dywizji, niezależnie od tego, kto na zewnątrz lub wewnątrz budynku." drogie dzieci, to jedyna droga w wojsku. jeśli przywództwo polityczne w kraju nie jest zaprzyjaźnione z głową, to armia nie może pomóc w takiej sytuacji. miecz, jest mieczem tylko wtedy, gdy używa go inteligentna głowa i ręce, które nie wyrastają z osła.
  15. 0
    22 kwietnia 2011 13:38
    Wróg, dobrze zrobione oświecony.
  16. Wróg
    0
    22 kwietnia 2011 16:15
    bo to jest typowe. zaczynasz mówić konkretnie o Przysiędze i statutach, ponieważ natychmiast w odpowiedzi rozpoczyna się demagogia o dekabrystach, krążowniku „Ochakov” i „Armia zniszczyła Berię”.

    oprócz tego, że to wszystko jest chemicznie czystą demagogią, dzieci w żaden sposób nie poznają historii swojego kraju. że zbuntowani dekabryści całkiem słusznie zostali zmiażdżeni na Senackiej. wystarczy przeczytać ich program, aby zrozumieć, jaką minę założyli pod Rosją swoimi idiotycznymi intrygami. spójrz na ich program gruntów. dwie dziesięciny ziemi na jard - tak, za taką kpinę z rolnika dostaliby burzę na wsi. pan, przynajmniej w głodzie, musiał nakarmić swoich poddanych. a reszta pomysłów dekabrystów na temat ustroju państwowego - czysty idiotyzm w stylu Sacharowa.

    o aresztowaniu Berii - ponownie, rozumując na poziomie opowieści Chruszczowa. robyaty, sprawa Berii, a także generałów Abakumowa i Mierkulowa, rozstrzelanych bez procesu przez popleczników Chruszczowa, jest nadal ukryta pod nagłówkiem tajemnicy. wszystkie te opowieści o udziale Żukowa w obaleniu Berii to bzdury.

    czy chcecie interwencji armii w politycznym starciu z 1991 roku? a nie chcesz angażować plutonu zmotoryzowanych strzelców do starcia z twoją żoną? SA z czasów Chruszczowa potrzebowała wewnętrznej modernizacji, wymagana była radykalna redukcja personelu do co najmniej 2 - 2.5 miliona osób. tych. mechanizm, który sam w sobie wymagał gruntownego remontu, musiał też przywrócić porządek w kraju? zabawne dla niektórych pomysłów na uporządkowanie rzeczy.
  17. 0
    22 kwietnia 2011 21:34
    Przysięga to rzecz święta - ale nie mówimy o szeregowcach, mówimy o oficerach. I tu trzeba stwierdzić, że albo „liczni generałowie, którzy uciekli z KPZR do partii Jedna Rosja, stali się inicjatorami działań antysowieckich (wydarzenia ze Sztandarem Zwycięstwa), stali się krzywoprzysięzcami”, albo musieli, jeśli rząd nie jest w stanie, chronić państwo, któremu złożyli przysięgę. I okazuje się - moja chata jest na krawędzi ... Ale w zasadzie tak się stało, a potem jęcze, o numer i nie tylko o generałach ...
    A jeśli chodzi o rozgrywkę, to nie ma sposobu, aby wchodzić w polityczne, ale jeśli w grę wchodzi kwestia życia i śmierci państwa, to są oznaki zdrady stanu tego samego rządu, to prawdziwy oficer, zgodnie z przysięgą, ma obowiązek bronić Ojczyzny przed wszystkimi wrogami, w tym od wewnątrz, tym bardziej, że nigdy nie wiadomo, czy wróg wewnętrzny czy zewnętrzny zagraża Twojej Ojczyźnie, jednak przebiera się!
  18. figwam
    figwam
    0
    22 kwietnia 2011 23:30
    Wschód,
    Cytat z Ost
    prawdziwy oficer, zgodnie z przysięgą, ma obowiązek bronić Ojczyzny przed wszystkimi wrogami, w tym wewnętrznymi, zwłaszcza że nigdy nie wiadomo, czy wróg wewnętrzny czy zewnętrzny zagraża twojej Ojczyźnie


    Kvachkov coś przygotowywał, ale był zamknięty, nie bez powodu Czubajsin się go boi, co oznacza, że ​​jest naprawdę inteligentnym oficerem.
  19. Sergei
    0
    23 kwietnia 2011 15:57
    „A kto zdradził ZSRR? Przede wszystkim wielką Armię Radziecką!”
    A teraz armia Federacji Rosyjskiej zdradza lud, na którego opiekę złożyła przysięgę.
    A armia ukraińska jest taka sama. Milczę dla służb specjalnych ....
    FREAKS MACIE BROŃ W RĘKACH! JESTEŚ GOTOWY DO WALKI! WYKONAJ SWOJĄ PRACĘ!!!
    I tam ludzie nadrobią zaległości!

    Enemigo „Przysięgam na wierność LUDZIE” były słowami.
  20. олег
    0
    24 kwietnia 2011 19:09
    wszystko jest w porządku i artykuł i recenzje, ale co zrobić bez pustych słów