A jabłonie zakwitną na Marsie

23
W przeddzień Dnia Kosmonautyki wicepremier Dmitrij Rogozin, który nadzoruje krajowy program kosmiczny, przedstawił nową koncepcję badania i eksploracji kosmosu w rozmowie z Rossiyskaya Gazeta. Podstawą tezy dźwięcznej koncepcji jest przejście od romansu do pragmatyki, wprowadzenie ścisłych kryteriów ekonomicznych do pracy wszystkich rosyjskich przedsiębiorstw w sektorze kosmicznym i programach przemysłowych. Jednocześnie Dmitrij Rogozin nakreślił trzy główne strategiczne zadania stojące przed Roskosmosem: rozszerzenie swojej obecności na niskich orbitach Ziemi i przejście od ich rozwoju do aktywnego użytkowania; eksploracja i późniejsza kolonizacja naturalnego satelity - Księżyca, a także przestrzeni okołoksiężycowej; przygotowanie pracy i rozpoczęcie eksploracji Marsa i innych obiektów naszego Układu Słonecznego.

W zeszłym roku ogłoszono otwarty konkurs na opracowanie koncepcji rozwoju działalności kosmicznej w Rosji przez Federalną Agencję Kosmiczną (Roskosmos). Początkowy koszt kontraktu wyniósł 883 mln rubli, prace na konkurs przyjmowano od 27 grudnia 2013 do 4 lutego 2014. Wyniki konkursu miały zostać podsumowane do 13 lutego. W ogłoszonym konkursie wskazano, że dokumenty koncepcyjne mają powstać w oparciu o „Podstawowe systematyczne badania nad problematyką badania i eksploracji kosmosu w Rosji i za granicą na okres do 2030 r.”, które zostały zrealizowane w ramach dotychczasowego kontraktu państwowego , który odbył się pod hasłem „Magistralny (Strategia). Z kolei nową rosyjską koncepcję rozwoju kosmosu nazwano „Strategią-2”.

Przedstawiona przez Rogozin koncepcja podzielona jest na trzy główne sekcje. Pierwsza sprowadza się do efektywnego rozwoju gospodarczego niskich orbit ziemskich. Mówimy o rozwoju i komercyjnym wykorzystaniu teledetekcji Ziemi (RSD), usług komunikacyjnych. Zadania te obejmują zapewnienie łączności telewizyjnej, internetowej, radiowej i telefonicznej mieszkańcom trudno dostępnych obszarów naszego kraju. Dużą wagę przywiązuje się do hydrometeorologii, badań geologicznych, kartografii, wykrywania i monitorowania sytuacji kryzysowych, wsparcia informacyjnego działalności gospodarczej, warunków środowiskowych, prognozowania trzęsień ziemi i innych destrukcyjnych zjawisk naturalnych.


Aby sprostać powyższym potrzebom, Rosja powinna stworzyć własny zaktualizowany system teledetekcji, który powinien obejmować satelity obrazujące o wysokiej szczegółowości, satelity meteorologiczne i geofizyczne, satelity do operacyjnego monitorowania sytuacji kryzysowych. Minimalna grupa orbitalna takich urządzeń wymagana dla naszego kraju to 28 jednostek. Obecnie Rosja dysponuje niezbędnymi gruntami do rozmieszczenia w kosmosie grupy tej wielkości. Można to zrobić w ciągu najbliższych 7-10 lat. Problem ten będzie musiał zostać rozwiązany w ramach tworzonego Federalnego Programu Kosmicznego na lata 2016-2025.

Drugi etap programu sprowadza się do lądowania rosyjskich kosmonautów na Księżycu w 2030 roku, od tego roku rozpocznie się kolonizacja tego ciała niebieskiego. Według Rogozina Rosja spodziewa się przybyć na Księżyc na zawsze, w ciągu najbliższych 50 lat ludzkość będzie mogła wysłać swój załogowy statek kosmiczny nie dalej niż na Marsa lub Wenus, co oznacza, że ​​wszystkie zadania powinny być formułowane właśnie w tej ograniczonej przestrzeni. Tutaj musisz dokonać wyboru: Księżyc, Mars lub pracować nad badaniem pasa asteroid, ponieważ Rosja nie pociągnie wszystkich kierunków jednocześnie. Obecnie wybór został dokonany na korzyść Księżyca. Stopniowo na powierzchni Księżyca zostaną rozmieszczone stanowiska testowe do gromadzenia i przesyłania energii na odległość, w celu testowania nowych silników. Według Dmitrija Rogozina eksploracja księżyca powinna przypominać eksplorację nowego kontynentu przez ludzi.

Obecnie, zdaniem wielu naukowców, Księżyc jest nadal ważnym obiektem podstawowych badań naukowych. Pochodzenie naturalnego satelity Ziemi na wiele sposobów może rzucić światło na najważniejsze i złożone zagadnienia kosmogonii: narodziny naszego Układu Słonecznego, proces jego rozwoju i przyszłość. Bardzo ważne odkrycia mogą czekać na ludzi na Księżycu. Ponadto Księżyc jest najbliżej naszej planety i jak dotąd jedynym źródłem materii pozaziemskiej, minerałów, minerałów, różnych związków lotnych i wody dostępnej dla człowieka. Jest to naturalna platforma, którą można wykorzystać do testowania nowych technologii kosmicznych i badań technologicznych.


Dziś wiele państw świata podziela potrzebę odkrywania Księżyca. Poglądy te podzielają zjednoczona Europa, Japonia, Indie i Chiny. Jeśli mówimy o Stanach Zjednoczonych, są one obecnie na rozdrożu. Jeszcze 40 lat temu Stany Zjednoczone realizowały zakrojony na szeroką skalę program wypraw na Księżyc w ramach programu Apollo, a teza „powrót” brzmi mniej jasno niż teza „rozwój”.

Według Dmitrija Rogozina Rosja nie stawia zadania lotu na Księżyc jako zadania ograniczonego środkami i czasem. W naszej strategii Księżyc nie jest celem pośrednim, ale niezależnym i całkowicie samowystarczalnym. Nie ma sensu wykonywać 10-20 lotów na Księżyc, aby potem, zostawiając wszystko, polecieć na asteroidy lub Marsa. Ten proces może mieć początek, ale nie może być końca, Rosja musi na zawsze przybyć na księżyc.

W trzecim etapie Roskosmos spodziewa się wykorzystać naszego naturalnego satelitę jako platformę do dalszych podróży kosmicznych – do pasa planetoid i Marsa, gdzie na pierwszym etapie dominować będą programy badawcze. Ponadto loty na Marsa lub na asteroidy nie tylko nie stoją w sprzeczności z rosyjskimi badaniami Księżyca, ale pod wieloma względami implikują ten proces.

Dla osiągnięcia wyznaczonych celów konieczne jest zapewnienie Rosji gwarantowanego dostępu do przestrzeni kosmicznej z terytorium naszego kraju, co oznacza stopniowe przenoszenie startów kosmicznych dwufunkcyjnych i obronnych z kosmodromu Bajkonur, znajdującego się na terytorium Kazachstanu, do kosmodromy Plesieck i Wostoczny. Jednocześnie Rosja nie zamierza opuścić Bajkonuru. Kompleksy startowe legendarnego radzieckiego kosmodromu nie będą bezczynne. Planuje się ich wykorzystanie w ramach różnych programów międzynarodowych i przy bardziej aktywnym udziale Kazachstanu.


Budowa kosmodromu „Wostoczny”

Jednocześnie warto pomyśleć o tym, czym polecieć w kosmos. Podczas wlewania betonu do podstawy wyrzutni kosmodromu Wostoczny na Dalekim Wschodzie, rosyjskie przedsiębiorstwa z branży rakietowej i kosmicznej kończą prace nad stworzeniem obiecujących kosmicznych pojazdów nośnych różnych klas: lekkiej, średniej i ciężkiej. na systemach rakietowych Sojuz-2 i Angara. Jednocześnie trwają prace nad określeniem technicznego wyglądu kompleksu załogowego, który ma powstać na bazie rakiety klasy superciężkiej do lotów na Księżyc, aw przyszłości na Czerwoną Planetę. Ponadto Rosja pracuje nad stworzeniem potężnych holowników międzyorbitalnych (międzyplanetarnych), bez których rozwój Księżyca i planet naszego Układu Słonecznego jest prawie niewykonalny.

Jednocześnie wicepremier nakreślił także „piętę achillesową” naszej kosmonautyki. Według niego jest to produkcja wysokiej jakości elektroniki. Pokładowe kompleksy przekaźnikowe dla rosyjskich satelitów komunikacyjnych, które powstały w ostatnich latach, są albo w całości produkowane przez firmy zagraniczne, albo tworzone w Rosji, ale oparte na zagranicznych komponentach. Jednocześnie do 90% całego wyposażenia każdego statku kosmicznego składa się z elektroniki.

Jednocześnie Rosja stopniowo traci przywództwo w dziedzinie tworzenia nowych statków kosmicznych i silników. Na przykład 12 stycznia 2014 r. do ISS zadokował amerykański bezzałogowy statek kosmiczny Cygnus. Jego całkowita ładowność wynosi 2,7 tony, podczas gdy rosyjski Progress-M jest w stanie wynieść na orbitę nieco ponad 2 tony ładunku. W tym samym czasie statek Cygnus, a także rakietę nośną Antares, opracowała prywatna firma ze Stanów Zjednoczonych – Orbital Sciences Corporation, która zatrudnia około 4 tys. pracowników. Również w 2013 roku kolejny amerykański statek towarowy Dragon, opracowany przez SpaceX, poleciał na ISS po raz trzeci. Ten statek kosmiczny jest w stanie dostarczyć na orbitę do 6 ton ładunku.

A jabłonie zakwitną na Marsie

Jednocześnie eksploatacja rosyjskich pocisków i okrętów jest już droższa niż u zagranicznych konkurentów, w tym Chin. Rosyjski transport i załogowe statki kosmiczne Progress i Sojuz to weterani kosmonautyki. Jednocześnie firma SpaceX, która powstała w 2002 roku i jest twórcą statku kosmicznego Dragon i rakiet nośnych Falcon, zatrudnia tylko 3800 pracowników, czyli 12 razy mniej niż GKNPT im. Śr. Chruniczow.

Opinie ekspertów

Po opublikowaniu koncepcji rozwoju rosyjskiej kosmonautyki, którą Rogozin przedstawił w Rossiyskaya Gazeta, redakcja Svobodnaya Pressa poprosiła osoby bliskie eksploracji kosmosu o skomentowanie oświadczeń politycznych wicepremiera. Wśród nich są kosmonauta Georgy Grechko i Jurij Kubarew, wiceprezes Prochorowskiej Akademii Nauk Inżynierskich Federacji Rosyjskiej, który swoją karierę w branży rozpoczął u zarania ery kosmicznej.

Według Grechko Marsa można badać „dla duszy”, jest prestiż, odkrycia, wielka nauka. To rodzaj romansu. Oczywiście może to być tylko ekspedycja międzynarodowa, nikt na Ziemi nie będzie w stanie samodzielnie odbyć takiego lotu przez jeszcze wiele lat. Jednocześnie w sprawach użytkowych znacznie bardziej interesuje nas bliski kosmos. Z każdym postępem technologicznym jest tu mniej podziwu, ale namacalnie więcej korzyści. W ostatnich latach prace poszukiwawcze i uruchamianie nowych złóż zostały zredukowane dziesięciokrotnie, dzięki dokładnej nawigacji oraz dzięki prognozom pochodzącym z satelitów, statki na morzu stały się 2 razy mniej narażone na śmierć w ostatnich dziesięcioleciach. W tym obszarze jest znacznie mniej sensacji, ale jest namacalnie więcej korzyści, które nie są tak odczuwalne dla ogółu społeczeństwa.

Jednocześnie bliski kosmos może pomóc w rozwiązaniu wielu podstawowych problemów bezpieczeństwa całej ludzkości. Na przykład kwestie prognozowania trzęsień ziemi, potężnych rozbłysków słonecznych, wykrywania asteroid i walki z tymi, które mogą stanowić zagrożenie dla Ziemi. Konieczne jest również usunięcie śmieci kosmicznych, które nagromadziły się na orbicie w ciągu ostatnich dziesięcioleci, co jest bardzo niebezpieczne. W tym kontekście nie potrzebujemy Księżyca. Tylko projekt produkcji helu-3 na naturalnym satelicie, a także dalsza produkcja z niego energii elektrycznej na Ziemi w specjalnie zbudowanych elektrowniach termojądrowych, można nazwać obiecującym. Jednak rozwój takich stacji trwa już od lat 50. ubiegłego wieku, ale żadna nie została jeszcze zbudowana. Bez tych stacji produkcja helu-3 jest bezsensownym ćwiczeniem. Według Georgy Grechko nie widzi żadnych sensownych pomysłów na eksplorację Księżyca. Według niego Roskosmos mógł zaatakować ten projekt, zdając sobie sprawę, że na więcej nie wystarczy.


Jurij Kubarew uważa, że ​​głównym problemem w rozwoju przemysłu kosmicznego w naszym kraju jest tajność podejmowania decyzji. W kraju brakuje ogólnokrajowej pracy, która łączyłaby różne, przeciwstawne grupy rosyjskich naukowców, które były charakterystyczne dla ZSRR (loty kosmiczne Gagarina), Stanów Zjednoczonych (narodowy program szkolenia astronautów Kennedy'ego) i dzisiejszych Chin.

Wszystko to, w takim czy innym stopniu, wpływa na rozwiązanie trzech różnych problemów, które istnieją dzisiaj i stoją przed Rosyjską Federalną Agencją Kosmiczną. Pierwsza dotyczy niewielkiej liczby wykwalifikowanego personelu. W większości są to już osoby starsze, które nie widzą zmiany. Właśnie ze względu na tajemniczy charakter Roskosmosu wielu doświadczonych pracowników po prostu nie angażuje się w prace, gdyż ich pomysły nie pasują do projektów grup dominujących. Z tego powodu niedobór personelu będzie się tylko pogłębiał. Drugi problem związany jest z pierwszym – problemem finansowania. Finansowanie jest ograniczone i jest to zrozumiałe, możliwości finansowe naszego kraju nie są nieograniczone. Dużo gorzej jest, że dziś fundusze wydawane są czasem na ślepe zaułki projektów, które zostały przyjęte w warunkach monopolu poglądów. Przede wszystkim objawia się to w trzecim problemie technologicznym, który bezpośrednio wiąże się z pytaniem, co tak naprawdę będziemy latać dalej? W Rosji w rzeczywistości nie prowadzi się żadnych prac nad tworzeniem statków przyszłości i zaawansowanych silników.

Jednocześnie Jurij Kubarew uważa, że ​​ze względu na problemy technologiczne i finansowe ludzkość musi pracować nad międzynarodowym programem lotów na Marsa. Według niego Księżyc nie jest już interesujący ani z punktu widzenia polityki i prestiżu, ani z punktu widzenia geologii. Tyle, że Roskosmos przy dostępnych statkach i silnikach nie może liczyć na nic innego, stąd wybór. Jurij Kubarew zaznaczył, że sam nie jest geologiem, ale opinie, które słyszał od najlepszych specjalistów w tej dziedzinie, wskazują, że na Księżycu nie ma nic do roboty. Tak, nawet 10 lat temu Mars był jednym z głównych priorytetów Roskosmosu! Ale dopiero wtedy przyszła realizacja własnych możliwości...

Źródła informacji:
http://rg.ru/2014/04/11/rogozin.html
http://svpressa.ru/society/article/85442
http://www.vedomosti.ru/politics/news/20949721/roskosmos-obyavil-konkurs-na-razrabotku-koncepcii-razvitiya
http://www.3dnews.ru/818248
23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    17 kwietnia 2014 09:29
    Mars, to z pewnością dobrze. Ale dopóki w pobliżu nie kwitną jabłoni, ale pachnie jak palące się opony, możemy znaleźć więcej priorytetowych zadań. Osobiście bardziej zainspirowałaby mnie para Orlanów na morzu niż jeden z naszych statków na odległej, pustynnej planecie. Najpierw trzeba sobie poradzić z zamorskimi „snickerami”, aby woda nie była zamulona, ​​a potem Mars – wszystko ma swój czas.
    1. 0
      17 kwietnia 2014 14:52
      Cytat ze Stiletto
      Osobiście bardziej zainspirowałaby mnie para Orlanów na morzu niż jeden z naszych statków na odległej, pustynnej planecie.


      W zasadzie nie jest to zła sytuacja, bo nawet to skłoni Rosję do prac nad uniezależnieniem się od zachodnich technologii (np. elektroniki). Uważam, że rozwój kosmosu jest nadal niezbędny dla rozwoju technologii (w tym militarnych), ale powinien odbywać się równolegle z budową statków itp.
  2. +2
    17 kwietnia 2014 09:34
    Że PKB stoi w miejscu? Gdzie jest inwestycja w naszą astronautykę, także pod względem wojskowym? Jeśli nie chcemy pozostawać w tyle za pen-dos, musimy dużo inwestować. Jeśli o tym zapomnimy, stracimy status potęgi kosmicznej.
  3. +5
    17 kwietnia 2014 09:40
    Ale byłbym pod wrażeniem tego wydarzenia, nawet gdyby wylądowali na Księżycu, bo to pokazałoby całemu światu, że my, jako kosmiczna potęga, pozostaliśmy jej, jeśli myślimy o wojnie jako o tym, że ona się rozwiąże. wszystkie problemy, to vryatli to tylko się zwiększy, a wraz z rozpoczęciem wojny przeciwko Stanom Zjednoczonym i NATO będzie można zapomnieć o eksploracji kosmosu w ogóle na całym świecie.
    1. 0
      17 kwietnia 2014 14:54
      Kosmos to taka dziedzina działalności, w której wiele technologii jest zasadniczo technologiami podwójnego zastosowania, więc eksploracja kosmosu i tak pomoże w obronie.
  4. +1
    17 kwietnia 2014 10:06
    tak, ile czasu minęło od lotu Gagarina
    a ludzkość wciąż lata na królewskiej rakiecie
    najśmieszniejsze jest to, że kraj, który jako pierwszy dotarł na księżyc
    kupuje silniki z Rosji, co jest bardzo dziwne.
    Gdzie się podziały super mocne i niezawodne silniki Amerów (może po prostu nikt nigdzie nie latał) śmiech )
    1. +2
      17 kwietnia 2014 12:33
      Supermoc nie pojawia się od zera. Bardzo często jednocześnie jest też bardzo drogi, a nawet po prostu niepotrzebny, służący jedynie doraźnym celom lub zastraszaniu, PR-owi politycznemu itp. Czy jest teraz wiele (na przykład) „Buran” na niebie? Lub rosyjskie stacje orbitalne? Może po prostu nikt nigdzie nie latał?
  5. +1
    17 kwietnia 2014 11:25
    Na Księżycu musisz tworzyć bazy i opanować proces kolonizacji planet, debugowania technologii.
    1. 0
      17 kwietnia 2014 14:58
      Mars musi być w 100% zbadany. Ten człowiek dał nam książki do przeczytania w Szkole Amerykańskiej:

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%F3%E1%F0%E8%ED,_%D0%EE%E1%E5%F0%F2

      W Rosji konieczne jest napisanie własnego na ten temat.

      Możesz najpierw księżyc, potem Mars. Najważniejsze jest to, że proces trwa, jak sądzę.
  6. 0
    17 kwietnia 2014 11:59
    potrzebujemy jasnego programu zweryfikowanego pod względem czasu i stopnia wykonalności - a to znowu rzuca kurz w nasze oczy - polecimy na Księżyc, nie polecimy na Księżyc. cały księżyc z ryżem
  7. -1
    17 kwietnia 2014 12:09
    Eksploracja księżyca za pomocą istniejącej technologii to ślepy zaułek, który będzie kosztował dużo pieniędzy. Myślę, że przy nowoczesnych technologiach najbardziej opłaca się przetransportować asteroidę na orbitę ziemską, zalety asteroidy na orbicie, możliwość wytworzenia w niej słabej grawitacji, wydobycie i transport metalu na Ziemię, wytworzenie energii słonecznej stacji, upraszczając tworzenie kosmicznej windy, znacząco opłacalny start na inne planety. Eksplorację i transport asteroidy mogą wykonywać pojazdy automatyczne. Dużo łatwiej będzie utrzymać asteroidę niż bazę na Księżycu, co prawda są wady, jedną z nich jest możliwość zrzucenia jej na ziemię.
    1. +2
      17 kwietnia 2014 12:49
      Niewiele asteroid lata w pobliżu, nadających się do rozwoju przemysłowego. Możesz to zrobić raz lub dwa razy, ale w skali nawet jednego kraju wszystkie otrzymane środki to drobiazg. Do rozwoju bardziej odległych asteroid (nawet tak zwane asteroidy bliskie Ziemi z definicji mogą faktycznie latać gdzieś w odległości siedmiu milionów kilometrów od planety) potrzebne są inne technologie niż w przypadku krótkoterminowych lotów orbitalnych. Małe asteroidy, które można holować bliżej Ziemi, niewiele zdziałają, a duże wymagają odpowiednich kosztów energii. Łatwiej je przetworzyć, że tak powiem, na miejscu, odsyłając ciężarówki do domu. Wymaga to doświadczenia w manewrowaniu w głębokim kosmosie, doświadczenia w lądowaniu na ciałach nieatmosferycznych o stosunkowo niskiej grawitacji, doświadczenia w przetrwaniu poza pasami radiacyjnymi Ziemi - loty na Księżyc właśnie to zapewnią. Księżyc jest z jednej strony rodzajem istoty pozaziemskiej ze wszystkimi swoimi atrybutami, az drugiej strony bliskim pozaziemskim. Jeśli coś pójdzie nie tak, możesz pobiec do domu lub poczekać na pomoc. Nieźle jak na pierwsze próby, biorąc pod uwagę, że nadal nie lecimy na Księżyc tak, jak do domu.
      1. -1
        17 kwietnia 2014 16:28
        Cytat z Viatora
        lecieć do domu

        Asteroida Apophis waży 26 milionów ton i ma średnicę 320 metrów, a do przetworzenia na miejscu potrzebne będą super ciężarówki, aby zapewnić wymaganą prędkość lotu. Umieszczając asteroidę na orbicie geostacjonarnej, otrzymujesz poligon treningowy poza pasami radiacyjnymi. Znaczna redukcja kosztów i czasu lotu do niej w porównaniu z księżycem.Automaty poradzą sobie z dostawą na Ziemię, co znacznie obniży koszty w porównaniu do lotu załogowego.Wadą jest duży czas potrzebny na zmianę asteroidy. orbita.
        1. +1
          17 kwietnia 2014 18:58
          A jak przeniesiesz te 26 milionów ton? Zmienić trajektorię asteroidy przy takich masach i wzajemnych prędkościach? Nie mamy takich „silników”, a koszty energii będą kolosalne. Koszt przelotu na asteroidę może być niższy niż na Księżyc, ale koszt jej transportu jest mało prawdopodobny.
          1. -1
            17 kwietnia 2014 21:17
            Cytat z Viatora
            Oto koszt jego transportu - z trudem.

            Tak więc po zainwestowaniu w zmianę toru lotu całkowity zwrot będzie znacznie wyższy niż w przypadku bazy na Księżycu. Elektryczny napęd rakietowy nadaje się do transportu, choć potrzebne są mocniejsze i z prędkością wypływu paliwa co najmniej 100 km na s. To prawda, szacuję, że bardziej opłacalna trajektoria do przenoszenia asteroidy z pasa asteroid.
  8. 0
    17 kwietnia 2014 15:16
    Jeśli jutro SpaceX odniesie sukces z kolejnym wystrzeleniem Smoka na ISS, to zdecydowanie radzę przyjrzeć się temu bliżej. Po oddokowaniu pierwszego etapu planowane jest ponowne uruchomienie silników i powrót na Ziemię „własną mocą”.
  9. 0
    17 kwietnia 2014 16:17
    Jednocześnie Jurij Kubarew uważa, że ​​ze względu na problemy technologiczne i finansowe ludzkość musi pracować nad międzynarodowym programem lotów na Marsa. Według niego Księżyc nie jest już interesujący ani z punktu widzenia polityki i prestiżu, ani z punktu widzenia geologii.


    Tutaj to ustawili. Mars, Mars... Z politykami wszystko jest jasne, to ludzie i nie zawsze mogą być przyjaźnie nastawieni do głowy.
    A co jest ciekawego na Marsie pod względem geologicznym?
    Cóż, udzieliliby prostej odpowiedzi na pytanie - cóż, DLACZEGO WYPRAWA NA MARS JEST TERAZ POTRZEBNA?)) Mianowicie na Marsa? Głupio kamień w przestrzeni bez ŻADNYCH perspektyw na poprawę warunków osadnictwa.
    Mars to martwa planeta. To martwy. Romans marzeń.
    1. +1
      17 kwietnia 2014 18:05
      Cytat: Bajkał
      Tutaj to ustawili. Mars, Mars

      Lot na Marsa pod względem obrotu funduszami nic nie da, tylko na badania bardziej opłaca się zebrać fundusze na asteroidy.Automatyczne maszyny będą w stanie sprawić, że nawet transport z pasa asteroid będzie bardziej opłacalny.
      1. +1
        17 kwietnia 2014 19:04
        Europa wydaje mi się najbardziej dochodowym obiektem w Układzie Słonecznym. Tutaj do rzutu potrzebny jest Księżyc jako trampolina. A Mars jest martwy i całkowicie bezużyteczny. Gdyby tylko była woda...
        1. 0
          17 kwietnia 2014 21:10
          Cytat: Morgan
          Gdyby tylko była woda...

          Gdyby można było użyć wody jako paliwa - inna historia. Tam pewnie jest woda, ale jest bezużyteczna puść oczko
      2. 0
        17 kwietnia 2014 21:05
        O to właśnie chodzi. Ciekawych projektów jest znacznie więcej. Ale księżyc jest najważniejszy.
        Ponieważ wszystko zaczyna się od niej. Z drugiej strony Mars jest mało obiecujący i niestety nie oczekuje się tam kwitnących jabłoni.
  10. 0
    17 kwietnia 2014 20:14
    Dopóki nie będzie jasno określonej polityki państwa w zakresie eksploracji kosmosu i ustalonych priorytetów, jasnych zadań z terminami dla przemysłu rakietowego i kosmicznego, ścisłej kontroli nad realizacją tych zadań i przeznaczonych na to środków, będziemy dyskutować o koncepcjach i marzeniach dawnej wielkości.
  11. -1
    17 kwietnia 2014 23:15
    Czytaj, czytaj, czytaj, czytaj... co Wniosek z artykułu jest taki, że prawdziwy „kerdyk” świeci dla rosyjskiej kosmonautyki. smutny
  12. ALEK7SANDR
    0
    25 kwietnia 2014 21:51
    życie pokaże