Jak odeprzeć atak z kosmosu

20
Jak odeprzeć atak z kosmosuBudownictwo militarne w naszym kraju, po dość długim i bolesnym okresie upadku, nabiera coraz większego tempa. Dziś możemy mówić nie tylko o przezwyciężaniu negatywnych procesów w niektórych kwestiach rozwoju militarnego, ale także o pierwszych pomyślnych krokach we wdrażaniu nowych obszarów zapewnienia bezpieczeństwa militarnego. Jednym z tych obszarów jest utworzenie systemu obrony powietrznej (ASD) Federacji Rosyjskiej. Jego konieczność wynika przede wszystkim z udoskonalenia broni ataku kosmicznego (ASAS), masowego rozwoju i przyjęcia wysoce precyzyjnych broni broń (w tym rakiet manewrujących), rozwój technologii hipersonicznych i w efekcie przekształcenie powietrza i przestrzeni kosmicznej w jedną sferę walki zbrojnej. Bezprecedensowy wzrost ryzyka i potencjalnych zagrożeń płynących z przestrzeni powietrznej jest dziś bezspornym faktem.

KONCEPCJA VKO

Aby stworzyć pełnoprawny system obrony powietrznej w Rosji, opracowano i zatwierdzono przez prezydenta kraju Koncepcję Obrony Powietrznej Federacji Rosyjskiej. Jej postanowienia, które zostały rozwinięte w Dekrecie Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 2012 roku, określały rolę, miejsce, zadania, zasady, główne kierunki i etapy rozwoju obrony powietrznej i kosmicznej oraz ogólne zasady organizacyjne jej budowy.

Jeśli chodzi o zadania obrony powietrznej, formułuje się je w następujący sposób:

– zadania rozwiązywane w interesie realizacji strategicznego odstraszania nuklearnego;

– zadania rozwiązywane w interesie ochrony granicy państwowej w przestrzeni powietrznej Federacji Rosyjskiej, monitorowania wykorzystania przestrzeni powietrznej Federacji Rosyjskiej i przeciwdziałania naruszeniom jej użytkowania, a także kontroli przestrzeni kosmicznej;

– zadania rozwiązywane w interesie walki z wrogiem lotniczym podczas konfliktów zbrojnych różnej skali.

Rozwiązanie wszystkich trzech grup problemów ma dla współczesnej Rosji znaczenie strategiczne. To nie przypadek, że problematyka budowy systemu obrony powietrznej przyciąga szerokie zainteresowanie wielu specjalistów i ludzi po prostu myślących.

Jako Przewodniczący Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy Rządzie Federacji Rosyjskiej, bezpośrednio zaangażowany w rozwiązywanie problemów wyposażenia technicznego Sił Zbrojnych, potwierdzam, że to właśnie utworzenie bazy technicznej jest głównym warunkiem stworzenia obiecującego przemysłu lotniczego i kosmicznego systemu obronnego i najbardziej zasobochłonnego elementu jego budowy. Wynika to jasno z prostej analizy stanu technicznego uzbrojenia i zdolności bojowych istniejących ugrupowań wojsk (sił) Federacji Rosyjskiej, rozwiązujących obecnie zadania obrony powietrznej i kosmicznej.

MOŻLIWOŚCI BUDOWLANE

Niestety, nasza zdolność rozwiązywania problemów związanych z obroną powietrzną i kosmiczną była do niedawna ograniczona. Szczególne zaniepokojenie wzbudził stan systemów informatycznych ostrzegających o ataku rakietowym i przeprowadzających rozpoznanie radarowe przestrzeni powietrznej.

Nie mogliśmy być także usatysfakcjonowani stanem systemów „ogniowych” obrony powietrznej, mających rozwiązywać problemy walki z wrogiem lotniczym. Tutaj, podobnie jak w przypadku środków rozpoznawczych, stwierdzono niezadowalający stan techniczny pewnej części broni ze względu na wyczerpanie się ustalonych zasobów, a także niski udział nowoczesnych modeli zapewniających skuteczną konfrontację ze wszystkimi rodzajami broni ataku powietrznego i kosmicznego potencjalnego wroga.

Analiza działań państw NATO, które przy użyciu broni precyzyjnej dosłownie zestrzeliły najpierw Jugosławię, a następnie Irak i Libię, nie dając ani jednej szansy na bezpośredni kontakt swoich sił zbrojnych z formacjami wojskowymi krajów ofiar, które zostały niezdolność do przeciwstawienia się atakowi tradycyjnymi środkami obrony powietrznej (obrony powietrznej), stała się przyczyną decyzji polityczno-wojskowego kierownictwa Rosji o przyspieszeniu rozwoju potencjału odstraszania nowych zagrożeń lotniczych.

Oczywiście należało pilnie wyeliminować lukę między możliwościami systemów obrony powietrznej a obroną powietrzną/obroną powietrzno-kosmiczną, ponieważ luka w technicznych podstawach obronności stanowi poważne źródło zagrożenia dla bezpieczeństwa wojskowego i bezpieczeństwa narodowego w ogóle.

Powtarzam: mówimy nie tyle o doskonaleniu struktur organizacyjnych, ile o szybkim rozwoju technologii zdolnej do zwalczania wszystkich rodzajów nowoczesnych i obiecujących systemów ataku powietrznego. Przecież głównym problemem nie jest „siedzenie” urzędników, ale rozwój obiecującej bazy technicznej.

Jakiekolwiek opóźnienia w podstawach technicznych obrony powietrznej wynikające z rozwoju systemów obrony przestrzeni powietrznej mogą doprowadzić do sytuacji z przełomu lat 40. i 50. ubiegłego wieku, kiedy samoloty rozpoznawcze Stanów Zjednoczonych i innych krajów NATO wielokrotnie naruszały przestrzeń powietrzną ZSRR bezkarnie, a specjaliści Pentagonu przeprowadzili szczegółowe badanie planów bombardowań nuklearnych największych miast Związku Radzieckiego.

W tym czasie ZSRR nie posiadał skutecznych środków niszczenia samolotów wroga na dużych wysokościach i przy dużych prędkościach.

Zdając sobie sprawę ze skali zbliżającego się niebezpieczeństwa, kierownictwo ZSRR podjęło kiedyś energiczne i dość skuteczne działania w celu wzmocnienia swojej obrony powietrznej. Nadal nie możemy nie być pod wrażeniem niezwykle krótkiego czasu na stworzenie całkowicie nowej broni - przeciwlotniczych systemów rakietowych, naddźwiękowych myśliwców przechwytujących, a także stacji radarowych. Już w 1955 roku do służby oddano system S-25 Berkut, rozwiązując problem obrony powietrznej Moskwy. Następnie w krótkim czasie stworzono szereg skutecznych systemów obrony powietrznej, które wyposażono w jednostki, pododdziały i formacje sił obrony powietrznej kraju, sił obrony powietrznej Wojsk Lądowych, Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej.

Kierownictwo ZSRR poczyniło także ogromny wysiłek w zakresie tworzenia i udoskonalania środków i systemów odstraszania strategicznego – przede wszystkim broni nuklearnej i jej nośników. Testy bomby atomowej w naszym kraju przeprowadzono w 1949 r., a bomby wodorowej w 1953 r. W 1957 r., po wystrzeleniu sztucznego satelity Ziemi i wyprzedzeniu Stanów Zjednoczonych, Związek Radziecki otrzymał całkowicie nowy pojazd dostawczy - międzykontynentalny pocisk balistyczny. Już w grudniu 1959 roku utworzono Strategiczne Siły Rakietowe, których konsekwentne zwiększanie zdolności położyło kres epoce amerykańskiego monopolu nuklearnego i niezniszczalności jego terytorium.

W kontekście trwającego wyścigu zbrojeń rakietowych przywódcy ZSRR podjęli również energiczne działania w celu stworzenia systemu obrony przeciwrakietowej. Pierwsze udane próby zniszczenia głowicy międzykontynentalnego rakiety balistycznej przeprowadziliśmy (po raz pierwszy na świecie!) 4 marca 1961 roku.

PRZYSZŁOŚĆ TO ZAAWANSOWANE SYSTEMY

Analiza już uzyskanych i oczekiwanych wyników prac prowadzonych w zakresie tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej wskazuje, że znaczące zwiększenie zdolności w walce z bronią ataku powietrznego i kosmicznego możliwe jest jedynie poprzez stworzenie obiecujących systemów uzbrojenia, wyprodukowanie ich w wymaganej ilości i wyposażenie wojsk (sił) decydujących w nie o zadania obrony powietrznej i kosmicznej. Wymaga to jednak rozwiązania wielu problemów naukowych, technologicznych i produkcyjnych, a także poświęcenia znacznych środków finansowych i czasu. Dlatego też prace te są zarządzane i pod bezpośrednią kontrolą Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy Rządzie Federacji Rosyjskiej. Wychodzimy z faktu, że utworzenie systemu obrony powietrznej może odbywać się jedynie etapami, w miarę zdobywania nowej wiedzy, opanowywania technologii i tworzenia odpowiednich warunków ekonomicznych.

Tworzenie obiecujących systemów uzbrojenia, ich produkcja w wymaganej ilości i wyposażanie w nie żołnierzy (sił) jest niemożliwe bez określenia głównych kierunków polityki wojskowo-technicznej oraz jasnego i ciągłego zarządzania wszystkimi etapami tego procesu. Jak pokazują krajowe doświadczenia rozwoju wojskowości ostatnich dziesięcioleci, na jakość zarządzania procesem tworzenia broni niezwykle negatywnie wpłynęła gorączka reformistyczna, nienasycona chęć „przesuwania mebli” w biurze szefa, która z reguły zastępowała pracować, aby osiągnąć naprawdę niezbędny i ważny wynik.

Najważniejszym krokiem wojskowo-politycznego przywództwa kraju w tworzeniu obrony powietrznej i kosmicznej była decyzja Dmitrija Miedwiediewa z 2011 roku o utworzeniu nowego rodzaju Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej – Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej. Umożliwiło to rozwiązanie jednego z głównych zadań składających się na budowę obrony powietrznej i kosmicznej – utworzenie strategicznego wojskowego organu dowodzenia – dowództwa sił obrony powietrznej, odpowiedzialnego za utworzenie systemu obrony powietrznej opartego na integracji systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej.

Przy bezpośrednim aktywnym udziale Dowództwa Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej, w interesie budowy systemu obrony powietrznej i kosmicznej Federacji Rosyjskiej, w Państwowym Programie Uzbrojenia na lata 2010–2020 przeznaczono znaczną część prac badawczo-rozwojowych (GPV-2020 ), obejmujące zarówno prace systemowe, jak i prace nad stworzeniem modeli broni lotniczej i kosmicznej.

Cała „architektura” pracy ogólnosystemowej ma na celu przede wszystkim rozwiązanie problemów stworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej Federacji Rosyjskiej i jej najważniejszych podsystemów, a także stworzenia systemu danych początkowych niezbędnych do uzasadnienia wymagań dotyczących uzbrojenia i sprzętu wojskowego regionu obrony powietrznej, ustalenia planu obrony powietrznej, utworzenia zgrupowań wojsk (sił) regionu obrony powietrznej i ich dalszego doskonalenia.

Planowane i trwające prace nad stworzeniem broni do obrony powietrznej i kosmicznej obejmują dużą listę prac badawczo-rozwojowych mających na celu tworzenie elementów informacyjnych, zasilających (ogień, zakłócanie itp.), Kontroli i wsparcia wchodzących w skład podsystemów rozpoznania i ostrzegania przed atakami lotniczymi, niszczeniem oraz tłumienie, zarządzanie i wsparcie.

Przy tworzeniu zaawansowanego uzbrojenia priorytetowo należy traktować środki i systemy powietrzne i kosmiczne (w tym bezzałogowe i aerostaty), pozahoryzontalne stacje radarowe, uniwersalne międzygatunkowe przeciwlotnicze systemy rakietowe różnych zasięgu, systemy laserowe różnych oparte na typach i przeznaczone dla lotnictwo kompleksy lotnicze pierwszej linii, systemy zakłócające do różnych celów, zaawansowane zautomatyzowane systemy sterowania i łączności.

Oprócz modernizacji istniejących i tworzenia nowych obiektów i systemów obrony powietrznej, trwają zakrojone na szeroką skalę prace mające na celu przygotowanie przemysłu do produkcji nowoczesnego sprzętu, a także rozwój infrastruktury kraju w trosce o zapewnienie skutecznej i niezawodnej obrony powietrznej.

Opracowanie zagadnień tworzenia systemu obrony powietrznej i jego elementów nieuchronnie wyjdzie poza zakres GPV-2020. Wynika to z wyjątkowej złożoności problemów do rozwiązania. Jednocześnie rozwój broni do obrony powietrznej musi być skoordynowany ze środkami na rzecz budowy organizacyjnej obrony powietrznej. Najlepsze warunki stworzy się, przekazując osobistą odpowiedzialność za organizację obrony powietrznej jednemu urzędnikowi. Wynika to z przemijania zdarzeń w przypadku nagłego ataku powietrznego i konieczności podjęcia natychmiastowych działań w celu przeciwdziałania mu i doprowadzenia do najwyższego kierownictwa polityczno-wojskowego kraju wszelkich obiektywnych informacji o wybuchu agresji.

Obecnie dobiegają końca prace nad utworzeniem koncernu obrony powietrznej, w skład którego powinny wchodzić główne przedsiębiorstwa - twórcy systemu obrony powietrznej i jego elementów. Jest to konieczne dla maksymalnej koncentracji wysiłków i zwiększonej kontroli procesu rozwoju.

Przed Siłami Powietrznymi pozostaje ogromna ilość pracy nad udoskonaleniem i dalszym rozwojem sprzętu i uzbrojenia lotniczego. Na przykład lotnictwo uderzeniowe wymaga nowych środków wspomagania informacji o sytuacji naziemnej, a także systemów kontroli. Co więcej, te środki i systemy muszą być rozwijane w połączeniu ze wsparciem informacyjnym sił rakietowych i artylerii, systemów rakietowych i artylerii Marynarki Wojennej w ogólnym systemie niszczenia kluczowych celów agresora. Równie trudną kwestią jest stworzenie bazy technicznej dla Lotnictwa Transportowego Dalekiego Zasięgu i Wojskowego Lotnictwa Transportowego.

Tym samym na obecnym etapie rozwoju wojskowości konieczne jest działanie systematyczne i konsekwentne, koncentrujące wysiłki na stworzeniu bazy materialno-technicznej dla obrony powietrznej i sił powietrznych przyszłości. Tylko wtedy będziemy pewni naszej zdolności do odparcia ataku powietrznego silniejszego ekonomicznie wroga i wyrządzenia mu nieodwracalnych szkód w odwetowej konfrontacji.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    19 kwietnia 2014 08:47
    Technologia jest dobra, ale nie powinniśmy zapominać o ludziach, bez ludzi to tylko kupa żelaznych śmieci.
    1. StolzSS
      +1
      19 kwietnia 2014 09:14
      Wygląda na to, że ostatnio postanowili przestać marnować ludzi…
    2. +2
      19 kwietnia 2014 11:31
      I nie zapominają o ludziach
  2. Andrzej SPB
    +5
    19 kwietnia 2014 09:27
    Nie bez powodu Zachód i Amerykanie drgnęli. Rosja posunęła się daleko i pewnie w rozwoju kompleksu przemysłu obronnego. Najważniejsze, żeby teraz nie zbaczać z tej ścieżki!!!
    1. +2
      19 kwietnia 2014 18:32
      Boją się mistycznych rakiet Iranu, co możemy powiedzieć o planowanym planowanym uzbrojeniu Rosji? śmiech
  3. gsg955
    +1
    19 kwietnia 2014 10:54
    Dobra robota, DIMA dobrze poradziła sobie z całą tą kuchnią.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. Gagarin
    +3
    19 kwietnia 2014 11:40
    WAŻNE JEST, ABY NIE RELAKSOWAĆ SIĘ I NIE PRZESTAWAĆ, KIEDY OSIĄGNĄŁEŚ.
  6. 0
    19 kwietnia 2014 12:19
    Rogozin dał do zrozumienia, że ​​czas bla bla bla minął i czas zabrać się do poważnych spraw – zapewnić skuteczną ochronę rosyjskiej przestrzeni kosmicznej
  7. +2
    19 kwietnia 2014 12:44
    Cytat ze StolzSS
    Wygląda na to, że ostatnio postanowili przestać marnować ludzi…

    Im się to wydaje.
    Tymczasem absolwenci kierunków inżynierskich będą handlować jak tchórze...
    I nie chodzi tu o jakość edukacji, ale o liczbę odpowiednich miejsc pracy.
    potrzebujemy przemysłu nie firm zagranicznych, zajmujących się montażem śrubokrętów prymitywnego sprzętu, ale krajowego przemysłu obrabiarkowego, krajowej energetyki, krajowej inżynierii transportowej, krajowego przemysłu spożywczego i krajowego rolnictwa.

    Łatwo było marnować, ale jak to jest teraz zbierać...
    Jednakże V.V. Putin wszystkie najnowsze decyzje podjął prawidłowo, a ostatnie nominacje wydają się jasne. Ale nie jest jasne, dlaczego potrzebuje iPhone'a?
  8. staruszek 72
    0
    19 kwietnia 2014 13:53
    Rogozin napisał wszystko poprawnie i nie daj Boże, żeby ludzie tacy jak Taburetkin tego nie zepsuli. Jednocześnie konieczne jest utworzenie i utrzymanie bazy produkcyjnej. To nie tylko stworzy miejsca pracy, ale także miejsca dla młodych absolwentów wszystkich specjalności zastosować swoją siłę.
  9. 0
    19 kwietnia 2014 16:04
    Dzięki Bogu, sam kosmos jest właścicielem kosmosu, który nie jest niewzruszony, a kto podepcze ten aksjomat, sam zostanie zniszczony…
  10. +9
    19 kwietnia 2014 16:18
    Przeczytałem artykuł i pozostało jakieś niezadowolenie. Nie, nie dlatego, że powiedziano niewłaściwe rzeczy, ale dlatego, że jakoś wszystko zostało „zaokrąglone” i ogólnie w „wielkich kulach”. Jednym słowem dziennikarz.
    Co byś chciał?
    Stratedzy amerykańscy wypracowali i nieustannie forsują ideę (koncepcję) natychmiastowego globalnego strajku. Wypracowywane są do tego siły i środki. Technologie stealth idą do przodu (nowy system rakietowy LRASM). WTO jest dla niego stworzone. Oznacza to, że zadaniem jest ich wykrycie w odpowiednim czasie, już od momentu wystrzelenia (ZGRLS typu „Kontener”) i nieodłączenie głowic (radar wczesnego ostrzegania „Woroneż-DM”). A kiedy zbliżają się do celu ataku, muszą zostać ogłuszeni, a ich awionika spalona („Plecaki E”) lub zabrana celowi przez naszego REP.
    DOR wspomniał o broni laserowej i niczym więcej, ale chciałbym uzyskać więcej szczegółów. W przeciwnym razie użytkownicy USA w cieplarnianych warunkach palą wraz z nimi pojazdy opancerzone i dzwonią w dzwony na całym świecie, podczas gdy nasze lasery rentgenowskie przepalają płyty pancerne, ale ani słowa na ten temat.
    Najbardziej niebezpieczne jest to, że Yankesi wzniosą się w kosmos ze swoimi modułami bojowymi (nie mogę ich nawet nazwać stacjami). Co w odpowiedzi dla nich przygotowujemy? No cóż, przynajmniej dał wskazówkę.
    Nie sądzę, że to wszystko jest ścisłą tajemnicą państwową. Jest to obszar tzw. „broni konwencjonalnej i sprzętu wojskowego”. Tajemnicą stanu jest broń oparta na nowych fizycznych zasadach działania. Cóż, nawet bym o tym tutaj nie mówił. Wszystko jest jasne: „BOTTOM-Z-ZYA!”
    Zatem ten artykuł przyniósł więcej pytań niż odpowiedzi. MOIM ZDANIEM.
  11. +1
    19 kwietnia 2014 19:39
    Kiedyś nie służyłem, ale teraz muszę żyć i tego żałować.
    Wtedy po prostu nie rozumiałem, czym jest Ojczyzna i czym jest armia.
    Armia i służba w niej to święty obowiązek każdego, ale żeby to zrozumieć, trzeba już od najmłodszych lat wpajać dzieciom poczucie obowiązku wobec Ojczyzny, rodziny i bliskich. Prawidłowe wychowanie dzieci jest kluczem do zdrowego społeczeństwa.
    Teraz z wielką radością poszłabym do służby, ale nie jestem już w tym samym wieku i nie mieszkam w Rosji, wiem, że moje dzieci będą służyć w szeregach armii rosyjskiej i to mnie cieszy. Tej szkoły życia nie można przegapić!
    1. Santepa
      0
      20 kwietnia 2014 23:05
      brawo chłopie - wszystko prawda - mądrość przychodzi z wiekiem i tylko tak, a nie inaczej
  12. 0
    19 kwietnia 2014 23:27
    Autor tego artykułu najwyraźniej chciał powiedzieć, że proces modernizacji i rozwoju w tym obszarze został uruchomiony i rozwija się pomyślnie!
  13. Aleksiej 1977
    +2
    20 kwietnia 2014 18:01
    Cytat z: sv68
    Rogozin dał do zrozumienia, że ​​czas bla bla bla minął i czas zabrać się do poważnych spraw – zapewnić skuteczną ochronę rosyjskiej przestrzeni kosmicznej
  14. loisop
    0
    20 kwietnia 2014 21:17
    Teraz nikt nie ma ochrony przed kinetyką. I nie będzie to trwało długo. Ale nikt też nie ma takiej broni. Do widzenia.
  15. 0
    21 kwietnia 2014 04:43
    Kolejny artykuł o dyrektywnym kierunku rozwoju, niezbędny choćby dla poczucia, że ​​idziemy do przodu w obliczu wszystkich wyzwań czasu.
  16. 0
    21 kwietnia 2014 08:21
    chłopaki... demagogia to demagogia, ale spójrzmy prawdzie w oczy – daje się nas przekupić i zastraszyć TYLKO na poziomie polityki i gadania. Mieszkam na Sachalinie - ropa, gaz, węgiel, drewno, największe rezerwy morskich zasobów biologicznych. Gdyby USA i NATO miały dość mocy, już dawno bylibyśmy pod rządami NATO i USA, ALE nadal jesteśmy Rosjanami i nadal jesteśmy w Rosji!!!!!! system przekupstwa, system zombie bydła – to cała broń, jaką mają Stany Zjednoczone. Nie mają nawet dość siły fizycznej, żeby pierdnąć w naszą stronę.
  17. 0
    11 maja 2014 r. 00:19
    Obecność superpotężnych komputerów (ma je również Rosja) pozwala z dużą dokładnością obliczyć trajektorie ogromnej liczby asteroid krążących wokół Ziemi. Na obu półkulach Ziemi badane są już możliwości ataku asteroidy... Chodzi o to, że wystarczy nieznacznie skorygować trajektorię pożądanej asteroidy, aby zrzucić ją w wymaganym obszarze powierzchni Ziemi. .. Łatwo sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli blok ważący milion ton z prędkością rzędu drugiej przestrzeni rozbije się na wrogim kraju. Testem tej technologii byłoby sztuczne wypuszczenie małej asteroidy na powierzchnię Księżyca.
  18. 0
    18 czerwca 2014 22:41
    Do takiej asteroidy trzeba się dostać, a to nie jest łatwe. Trzeba rozwiązać całą masę problemów.