Samobieżne działo przeciwlotnicze T249 Vigilante

39
W połowie lat pięćdziesiątych armia amerykańska sformułowała wymagania dla obiecującego przeciwlotniczego działa samobieżnego (ZSU). Wojska lądowe potrzebowały skutecznych środków do walki z szokiem lotnictwo przeciwnik, a istniejące systemy przeciwlotnicze, takie jak 40-mm działa Bofors, nie były już w stanie sprostać takim zagrożeniom. Szybki rozwój technologii rakietowej wpłynął na realizację tego programu: na samym początku lat sześćdziesiątych wstrzymano wszelkie prace nad samobieżnymi działami przeciwlotniczymi z bronią artyleryjską. Kilka lat później Pentagon ponownie zainicjował rozwój nowego ZSU, jednak ten program zakończył się bez większego sukcesu. W obu konkursach brał udział projekt T249 Vigilante.

Opracowanie projektu T249 Vigilante („Avenger”) zostało przeprowadzone przez pracowników Springfield Arsenal. Należy zauważyć, że opracowanie nowego samobieżnego działa przeciwlotniczego odbywało się w czasie, gdy Stany Zjednoczone przechodziły na nowy system oznaczania sprzętu dla sił lądowych. Z tego powodu projekt Vigilante jest określany w różnych źródłach zarówno jako T249, jak i XM249. W związku z tym, po wprowadzeniu do służby, obiecujące ZSU miało nosić nazwę M249.

Zaproponowano budowę przeciwlotniczego działa samobieżnego T249 według schematu „klasycznego”. Bazowe podwozie pancerne miało mieć wieżę z działem artyleryjskim. Po przeanalizowaniu różnych opcji uzbrojenia wybrano sześciolufowe działo 250 mm T37. Warto zauważyć, że działo to musiało używać własnego pocisku 37x219 mm z indeksem T68. Amunicja do pistoletu T250 została wyposażona w pocisk stworzony na podstawie istniejących pocisków 37 mm. W tym samym czasie pocisk T68 posiadał tuleję wykonaną na bazie 40-mm pocisku do działa Boforsa. Do zastosowania w nowej amunicji rękaw miał inny kształt.

Podstawą wozu bojowego T249 było zmodyfikowane podwozie transportera opancerzonego M113. Aby pomieścić wszystkie niezbędne jednostki, podwozie transportera opancerzonego zostało wydłużone i wzmocnione w niektórych miejscach. Jednocześnie ogólne cechy podwozia pozostały takie same: ZSU, podobnie jak transporter opancerzony, miał pięć kół jezdnych na pokładzie i koła napędowe przed kadłubem. Zmniejszono całkowitą wysokość kadłuba. Najwyraźniej niektóre wewnętrzne jednostki podwozia pozostały na miejscu, dlatego miejsce pracy kierowcy miało tę samą wysokość i dlatego zostało wyposażone w charakterystyczną wieżę z urządzeniami obserwacyjnymi.

Na dachu kadłuba, w jego środkowej części z przesunięciem na rufę, umieszczono dużą wieżę z bronią i amunicją. Pośrodku przedniej części wieży znajdowały się mechanizmy mocowania i pionowego celowania działa, zakryte kwadratową maską. Według niektórych doniesień załoga wozu bojowego znajdowała się po prawej stronie wieży. Po lewej stronie pistoletu umieszczono dużą cylindryczną obudowę magazynka pistoletu. W sklepie udało się umieścić amunicję ze 192 pocisków. Prawdopodobnie taki układ amunicji umożliwił stosunkowo szybkie przeładowanie broń, wymieniając pusty magazynek na nowy.

Działo 37 mm T250 miało sześć luf o długości 68,6 (2540 mm). Do obracania bloku pni zastosowano napęd hydrauliczny z dwoma trybami pracy. Podczas strzelania do celów powietrznych blok lufy musiał wykonać 500 obrotów na minutę, podczas strzelania do celów naziemnych - 20 obrotów na minutę. Tak więc szybkostrzelność działa T250 wynosiła 3000 lub 120 strzałów na minutę. Stosunkowo długie lufy broni pozwalały zwiększyć prędkość początkową pocisków do 915 m/s.

Według niektórych doniesień działo samobieżne T249 Vigilante miało używać kilku rodzajów pocisków: odłamkowo-burzących i przeciwpancernych. Amunicja obu typów miała zbliżone wymiary i wagę. Charakterystyki pocisków, z wyjątkiem prędkości wylotowej, są nieznane.

Nie ma dokładnych danych na temat używanego sprzętu naprowadzającego. Według niektórych doniesień, ZSU T249 miał być wyposażony w półautomatyczny system naprowadzania ze stacją radiolokacyjną zdolną do określania lokalizacji celu i opracowywania niezbędnych poprawek do strzelania, a także automatycznego celowania broni. Należy zauważyć, że zachowany do dziś prototyp działa samobieżnego T249 nie posiada żadnych jednostek, które można by jednoznacznie uznać za antenę radarową. Natomiast na prawym podbródku wieży znajduje się obudowa ze ściętą przednią powierzchnią, w której może znajdować się jakiś element osprzętu elektronicznego.

Prototyp samobieżnego działa przeciwlotniczego T249 Vigilante został zbudowany w 1960 roku. Pierwsze strzelanie wykazało dość wysoką skuteczność nowego kompleksu przeciwlotniczego, ale wojsko zareagowało na to bez zainteresowania. W tym czasie trwały aktywne prace nad zaawansowanymi systemami rakiet przeciwlotniczych o większej wydajności i większej elastyczności użytkowania. Rezultatem takich poglądów na przyszłość systemów przeciwlotniczych było zakończenie wszelkich prac nad projektem T249. Zakładano, że funkcje artylerii przeciwlotniczej przejmie nowy system obrony powietrznej MIM-26 Mauler. Projekt T249 Vigilante został zamknięty z powodu braku perspektyw.

Na początku lat siedemdziesiątych projekt T249 ponownie wziął udział w programie rozwoju obiecującego ZSU. Nowa wersja przeciwlotniczego działa samobieżnego, zaprezentowana na konkursie DIVAD, miała być wyposażona w zmodernizowane działo sześciolufowe, zmodyfikowane do użycia standardowych pocisków NATO 35x228 mm. Zaproponowano, aby podstawą tej maszyny było podwozie. czołg M48. Jednak tym razem „Avenger” nie mógł zainteresować wojska. Na podstawie wyników porównania proponowanych projektów Pentagon wybrał ZSU XM247 Sierżant York. Warto zauważyć, że działo samobieżne M247 nie odniosło dużego sukcesu - zbudowano tylko 50 takich pojazdów. Jedyny egzemplarz ZSU T249 Vigilante wkrótce stał się eksponatem Muzeum Springfield.




















Na podstawie materiałów z witryn:
http://quarry.nildram.co.uk/
http://primeportal.net/
http://military-today.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    21 kwietnia 2014 07:30
    Cóż, dobrze, że się nie zaakceptowali… w przeciwnym razie robiłbym interesy w Wietnamie
    1. +1
      21 kwietnia 2014 09:42
      Wyprasowaliśmy samych Wietnamczyków z powietrza, czy przyjmą ZSU, czy nie, mimo wszystko broń obrony, co tam zrobią?
      1. +3
        21 kwietnia 2014 10:33
        Cytat z: CruorVult
        i czy ZSU

        doskonały środek przeciwpiechotny (((
        ZSU-23, był używany w Afganistanie i Czeczenii wyłącznie jako instalacja przeciwpiechotna (afgańscy mudżahedini nie mieli samolotów))))
        zainstalowany w Czeczenii ZU-23 na Uralu, obecnie używany w Syrii przeciwko bojownikom ((((
        ZU-23 na WerWolf Mk2...
        1. +1
          21 kwietnia 2014 11:51
          Mimo to jest ZSU i początkowo do innych celów. Zwłaszcza w Wietnamie głównymi problemami są opór partyzancki, pasożyty, choroby, pułapki i niechęć Amerykanów do walki. Nie możesz wjechać do lasu działami przeciwlotniczymi.
          Chciałem tylko powiedzieć, że wraz z pojawieniem się samolotów odrzutowych obecność tylko jednego elementu jako systemu sztuki przeciwlotniczej już nie wystarcza, z wyjątkiem nowoczesnego 57 mm z kierowanym pociskiem.
          1. 0
            21 kwietnia 2014 12:11
            Cytat z: CruorVult
            Mimo to jest ZSU i początkowo do innych celów. Zwłaszcza w Wietnamie

            ale to Wietnamczycy aktywnie wykorzystywali ZU-57 do celów nisko latających ((((
            Nie podam statystyk zestrzelonych ZU-57, samolotów Amera (google), ale wynik to setki jednostek...
            1. +2
              21 kwietnia 2014 12:55
              Przepraszam, ale IMHO schrzaniłeś. Z opancerzonego widoku, gdy nab ZSU-57-2 przelatywał po chwili 17, załoga nie miała nawet czasu na reakcję.
              A oto, co pisze Vika: ZSU-57-2 były używane w wojnie wietnamskiej, w konfliktach między Izraelem a Syrią i Egiptem w latach 1967 i 1973, a także w wojnie iracko-irańskiej. Ze względu na stosunkowo niską szybkostrzelność i brak zautomatyzowanych urządzeń naprowadzania radarowego maszyna ta nie wyróżniała się wysoką skutecznością.

              O skuteczności bojowej ZSU-57-2, podobnie jak innych nowoczesnych ZSU, decydował nie poziom samej instalacji, ale szybki rozwój lotnictwa, przede wszystkim wzrost prędkości i zdolności frontu w każdych warunkach pogodowych lotnictwa, któremu w latach pięćdziesiątych praktycznie nic się nie przeciwstawiało, a także fakt, że wszystkie najnowsze osiągnięcia radioelektroniki zostały wprowadzone przed artylerię w lotnictwie.

              Ponadto przy ocenie skuteczności bojowej ZSU-57-2 należy wziąć pod uwagę, że nie był to jedyny system obrony przeciwlotniczej pułku czołgów, ale zbiorowy system obrony przeciwlotniczej przeciwko samolotom latającym na wysokości do 4000 m , ponieważ wysokości do 1000 m były blokowane przez przeciwlotnicze karabiny maszynowe DShK / DShKM , których w pułku czołgów było tyle, ile było jednostek pojazdów opancerzonych.
              1. badger1974
                +1
                21 kwietnia 2014 13:27
                Otóż ​​są pewne wady we współczesnym tego słowa znaczeniu, jednak w ZSU-57-2 nie było mediów radiotechnicznych i IR, dlatego reakcja jest właściwa, ale we współczesnym kontekście technologii nie ma powodu, aby powrót 57-mm do SZA, można to szczegółowo pokazać irański niezamieszkany holowany 23-mm Mesdah, natomiast na zdjęciu, ale wideo robi wrażenie
                1. +1
                  21 kwietnia 2014 14:13
                  Wręcz przeciwnie, w ZSRR istniało takie pismo, zwane „przeglądem wojsk zagranicznych”, tutaj zawierało opis niemieckiej armaty przeciwlotniczej kalibru 76 mm z kierowanym pociskiem. A artykuł znajduje się w górnej części oprogramowania o nowych działach przeciwlotniczych statku, jest tylko 57 mm i kierowany pocisk podkalibrowy. Czyli opcje gęstości idą w parze z dokładnością porażki, dlatego 57 mm i więcej może pojawić się w nowym kontekście. Cóż, Iran nie wyznacza trendów w ZSU :)
                  1. +1
                    21 kwietnia 2014 16:37
                    Cytat z: CruorVult
                    Dlatego celność porażki 57 mm i więcej może wejść w nowy kontekst. Cóż, Iran nie wyznacza trendów w ZSU :)

                    i wyznacznikiem trendów w Niemczech???
                    Rheinmetall stworzył nową armatę przeciwlotniczą "Oerlikon Revolver Gun Mk 2" powstałą w 2001 roku ((((
                    armata Mk 2 to zdalnie sterowana armata przeciwlotnicza ZU kalibru 35 mm (((
                    szybkostrzelność 200 v/m, może strzelać w trybie zwiększonej szybkostrzelności 1000 v/m (((
                    Memory Mk 2, może być transportowana na standardowych platformach ((
                    używana jest amunicja programowalna z detonacją w powietrzu (((

                    ZSU BTR "Piranha 4", z armatą "Oerlikon Revolver Gun Mk 2"...

                    2-lufowy ZSU, "Aselsan", na FNSS M113 GSh, pokazany na IDEF 13 (((
                  2. badger1974
                    +1
                    21 kwietnia 2014 16:47
                    jest, po pierwsze, zastrzeżenie jakiej zasady, morze jest zasadniczo gładką powierzchnią, jeśli chodzi o niepromieniujący sygnał radarowy, na lądzie nieco inny obraz radarowy, nie mylmy penisa z palcem? różne funkcje i dokładnie takie same jak wyniki, jeśli w idealnych warunkach (nawet jeśli ekscytacja wynosi 6 punktów) radar reflektorów statku widzi wszystko idealnie, jeśli taki radar reflektorów zostanie postawiony na lądzie, będzie to mostodon, nie znalazłeś jeden? ale na próżno, więc nie obchodzi cię lądowy stwór ZAK większy niż 37 mm, bo ponad 37 mm w wersji lądowej to kompletny nonsens NATO, no więcej, założę się
                2. Komentarz został usunięty.
              2. 0
                21 kwietnia 2014 14:18
                Cytat z: CruorVult
                Vika pisze: ZSU-57-2 były używane w wojnie wietnamskiej, w

                Vika, kontrolowana przez amers ((((
                z artykułu: VO "Obrona powietrzna północnowietnamska podczas wojny wietnamskiej, wykazująca wysoką skuteczność podczas strzelania do celów na średnich wysokościach"
                http://topwar.ru/36652-poslevoennaya-sovetskaya-zenitnaya-artilleriya-chast-2-ya

                . Html
                podczas prowadzenia szlabanów ... ZU-57 ogniem i w większości zostały trafione przez amerykańskie samoloty ...

                nie zapominajmy, że w Wietnamie były aktywnie używane, tłokowe samoloty szturmowe F-51 Mustang, tłokowe samoloty szturmowe A-1 Skyrader, A-26 Invader .....

                tłokowy samolot szturmowy A-1 Skyrader
            2. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          21 kwietnia 2014 11:51
          Mimo to jest ZSU i początkowo do innych celów. Zwłaszcza w Wietnamie głównymi problemami są opór partyzancki, pasożyty, choroby, pułapki i niechęć Amerykanów do walki. Nie możesz wjechać do lasu działami przeciwlotniczymi.
        3. +1
          22 kwietnia 2014 00:21
          soldier Szyłka (ZSU-23-4) była również używana jako środek PP ... chociaż dobrze nosiła transportery opancerzone
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      21 kwietnia 2014 09:43
      Pentagon wybrał ZSU XM247 Sergeant York.

      jednolufowy ZSU XM47, znacznie gorszy pod względem siły ognia od 6-lufowych karabinów maszynowych ...
      1. +1
        21 kwietnia 2014 09:53
        ZSU na bazie transportera opancerzonego LAV-25 GAU-12/U 25 mm Gatling...
      2. +4
        21 kwietnia 2014 10:35
        Epicka porażka wideo. Montaż jak w kiepskich filmach akcji. W 20 sekundzie widać, jak strzela w płaszczyźnie poziomej, ale jakimś cudem zestrzeliwuje samolot.
        1. +1
          21 kwietnia 2014 11:46
          Film promocyjny kaczki :)
        2. Komentarz został usunięty.
    4. badger1974
      +1
      21 kwietnia 2014 10:35
      w Wietnamie nic by nie zrobiła ze swoją śmieszną amunicją 150 pocisków przy 200-3000 obr/min, kolejna rzecz to 20-mm wulkan ZSU M-163 z amunicją prawie 3000 pocisków, ten naprawdę „przeciąłby” stanowiska działa jak autogen Viet Cong, a nawet w ufortyfikowanych obszarach piechoty tworzyłby nieprzeniknioną barierę dla gooków w dzień iw nocy
      1. 0
        21 kwietnia 2014 11:05
        Cytat z borsuka1974
        śmieszne BC 150 pocisków

        Amunicję można było zwiększyć... w radzieckich - ZSU-57-2, także 150 pocisków na lufę (((
        na armacie S-68, podobnie jak w Amerovskaya ZSU XM47, pociski ze zdalną detonacją (((
        nie na próżno zamierzali zbudować BMP8x8 ,,Atom ,, dokładnie ze zmodernizowanego S-68...
  2. -8
    21 kwietnia 2014 07:47
    Tak Artyleria powojenna zsu - martwa. Podobnie jak nasz ZSU-57-2 i szylka, która była używana i jest używana bardziej przeciwko piechocie.
    1. badger1974
      +3
      21 kwietnia 2014 10:47
      Cóż, po pierwsze, o martwo urodzonych, na próżno, niektóre próbki systemu obrony przeciwlotniczej przetrwały do ​​dziś, niewiele ponad 60 lat, martwe dzieci nie żyją tak długo, a po drugie, trzeba zapytać pilotów Zacznijmy od tego, co będzie drukowane o oszczerstwach o "szilka", zwłaszcza wśród amerykańskich pilotów i operatorów tomahawków, to właśnie "szilka" skosił całkiem sporo tych ostatnich
      1. 0
        21 kwietnia 2014 12:10
        Miałem na myśli armatę ZSU, piszesz w komentarzu systemu obrony przeciwlotniczej, co oznaczają pociski, trochę podmiany pojęć, w jakich pociskach mają 60 lat, które są tak skutecznie stosowane? C-125 został przyjęty w 61.
        1. badger1974
          0
          21 kwietnia 2014 12:17
          no jak żądło to to dowód, ale po drodze wszyscy rozumieją o co mi chodzi, czyli o samobieżnej artylerii przeciwlotniczej, to SZA- jak kto woli, ATP za poprawkę
          1. 0
            21 kwietnia 2014 13:25
            Nikt nie chce być dla nikogo niegrzeczny ani sarkastyczny, chcę normalnej dyskusji, jeśli gdzieś się mylę, popraw mnie, przynieś swoje argumenty i fakty. Odłóż kaczkę minusów, a potem powiedz mi, dlaczego na nie zasłużyłem. Powiedziałeś o ZSU, że żyłeś przez 60 lat, byłoby ciekawie o nich wiedzieć.
          2. 0
            21 kwietnia 2014 13:25
            Nikt nie chce być dla nikogo niegrzeczny ani sarkastyczny, chcę normalnej dyskusji, jeśli gdzieś się mylę, popraw mnie, przynieś swoje argumenty i fakty. Odłóż kaczkę minusów, a potem powiedz mi, dlaczego na nie zasłużyłem. Powiedziałeś o ZSU, że żyłeś przez 60 lat, byłoby ciekawie o nich wiedzieć.
            1. badger1974
              0
              21 kwietnia 2014 13:50
              Już Ci mówiłem - ATP za poprawkę (czyli dzięki) i tak każda instalacja przeciwlotnicza jest budowana i projektowana na czymś i wokół czegoś, w odniesieniu do ZSU 24-4 Szylka to powinieneś wiedzieć 2A13 to bliźniaczy 23-milimetrowy uchwyt holowany zaczął działać w 1960 roku, a amunicja 23 × 152 mm została przyjęta w 1941 roku i była aktywnie używana w słynnym Volkov Yartsev na samolocie szturmowym IL-2, ta sama amunicja jest używana w shilka do dziś, w różnych interpretacjach łusek na amunicję (łatwiej strzelać) ---- jak przekonujące, obce mogą być osobno, ale mieli inne podejście do MZA w ogóle, są też tacy przodkowie, którzy są jeszcze w "bitwa"
      2. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      21 kwietnia 2014 12:00
      Cytat z: CruorVult
      Tak Artyleria powojenna zsu - martwa.

      żartujesz???
      najnowszy rosyjski system rakietowy obrony przeciwlotniczej „Pantsir S-1”, w Syrii, to z pistoletami zestrzeliło tureckiego fantoma w 2012 roku ...
      1. +1
        21 kwietnia 2014 12:15
        Pocisk jest tym samym systemem pocisków przeciwlotniczych i dział, więc miałem na myśli Zsu-57-2 i Zsu-23-4, których tak naprawdę nie pokazali jako działa przeciwlotnicze. A to, że Shell o maksymalnym zasięgu 4 km został zestrzelony przez pradawną zjawę, to sytuacja wyjątkowa.
        1. badger1974
          +3
          21 kwietnia 2014 12:43
          nic wyjątkowego, prędkość i manewry samolotów odrzutowych pozostają takie same od czasu, gdy wyparły śmigłowe samoloty uderzeniowe, tak że fantom, czyli raptor jest dokładnie tym samym celem dla pułkowego ZRAK, w pierwszym irackim ZSU, szylka ogólnie „napędzane” samoloty koalicyjne na rzut na wysokość 8000 m n.p.m., a polowanie na sziloki spowodowane było wyjątkowo udaną blokadą nisko latających pocisków tomahawk, a sziloki zostały zniszczone przez naziemne operacje specjalne
          1. 0
            21 kwietnia 2014 13:52
            Cytat z borsuka1974
            tak samo od czasu, gdy wyparli samoloty szturmowe śrubowe


            obecnie na uzbrojeniu Stanów Zjednoczonych około 1,5 tys. szturmowo-rozpoznawczych UAV typu: RQ-21A STUAS, MQ-9 Reaper Block-1-5, RQ-1 Predator XP (((

            i do tych celów ZRPK, idealny kompleks ((
            ale ZSU, Shilka, też może działać w tych celach...

            RQ-1 Predator XP, teraz główny perkusista, w Afganistanie ....
            1. badger1974
              +1
              21 kwietnia 2014 18:01
              Całkowicie się z tym zgadzam, zwłaszcza, że ​​jest na to motyw, niedrogi rozsuwany ultrakrótki dioptria, z łatwością uwydatnia nawet owady, a to już jest, a nie ma co trafić rakietami, prostsze niż 23-milimetrowa próbka 41. rok, łatwo
          2. 0
            21 kwietnia 2014 14:27
            czyli za pół wieku twoim zdaniem nie stały się szybsze ani bardziej zwrotne :-D Np. prędkość przelotowa fantoma to 900 km/h a rapotra ma 1800, chociaż canencho dopalacza to 2300 i 2500, ale jednak. mimo wszystko trzeba zrozumieć, że są różne szczeble obrony, najniższe działo, samolot odrzutowy nie jest jego, śmigłowce, samolot szturmowy są jego. Shell i Tunguska z 30mm mają próg 4km, czyli ogólnie 8km dla dział 23mm, to nawet nie jest śmieszne, chociaż strach ma duże oczy, nikt nie chce umrzeć :)
            1. +1
              22 kwietnia 2014 14:40
              Np. prędkość przelotowa fantomu to 900 km/h, a rapotry 1800, choć canencho z dopalaczem to 2300 i 2500
              ---------------------------------------
              Ale co, Ryaptor stał się już maszyną szokową?
              A bębny, tak jak kiedyś używano broni poddźwiękowej, są nadal używane. Aby wyszukać NC, dodatkowa prędkość nie jest potrzebna, ale często po prostu przeszkadza
          3. 0
            21 kwietnia 2014 14:27
            czyli za pół wieku twoim zdaniem nie stały się szybsze ani bardziej zwrotne :-D Np. prędkość przelotowa fantoma to 900 km/h a rapotra ma 1800, chociaż canencho dopalacza to 2300 i 2500, ale jednak. mimo wszystko trzeba zrozumieć, że są różne szczeble obrony, najniższe działo, samolot odrzutowy nie jest jego, śmigłowce, samolot szturmowy są jego. Shell i Tunguska z 30mm mają próg 4km, czyli ogólnie 8km dla dział 23mm, to nawet nie jest śmieszne, chociaż strach ma duże oczy, nikt nie chce umrzeć :)
            1. badger1974
              0
              21 kwietnia 2014 17:04
              cóż, przestań histerię, jaka jest różnica dla pocisku o prędkości pocisku 1100 m/s, dla fantomu czy dla raptora, trafi do punktu, z którego nie ma powrotu do strefy ZRAK - i wszystkich krantów, jeśli uzupełniony podziałem typu „garb”, nierealne jest wychodzić nietkniętym, najważniejsze, że nikt nie chce umierać, ale jest jeden trik, – „po co umrzeć” – przecież trzeba umrzeć, Mówię wam, przez pół wieku nic się nie zmieniło poza obroną powietrzną ZSRR i właśnie Rosji, która buduje systemy obrony przeciwlotniczej - od kompanii do regionalnej, w paski w tej awarii
      2. Komentarz został usunięty.
      3. badger1974
        0
        21 kwietnia 2014 12:20
        Nie słyszałem o tym, ale kiedy? i co? rakieta czy kolce? Chciałbym randkę, pogrzebię się, chociaż pasiaste z sojusznikami specjalnie wszystko sprzątają w sieci,
  3. Komentarz został usunięty.
  4. badger1974
    +1
    21 kwietnia 2014 10:53
    plus do autora, zwłaszcza w przypadku szczegółowych zdjęć, pojawiło się retoryczne pytanie - dlaczego „w paski” nie wprowadziły się bez taśmy łączącej, ale wolały bębenek, jak głupio wygląda ZSU z śmieszną BC
    1. +1
      21 kwietnia 2014 11:31
      Cytat z borsuka1974
      "pasiasty" nie wprowadził taśmy bez linki, ale wolał bęben, jakoś głupi

      w czechosłowackiej pamięci 57 mm R-10 zastosowano również bęben: zasięg ognia - 8000 m, prędkość pocisku - 1000 m / s, masa pocisku - 2,5 kg ...
      ZSU na bazie T-34-85 w wersji LP-157 z działkiem automatycznym 57mm R-10...
      1. badger1974
        +1
        21 kwietnia 2014 12:12
        czeski R-10, mało znany fakt, a Czesi nie wzięli pod uwagę wysokiego nagromadzenia instalacji ze względu na wysokie położenie lufy i sprężynowe zawieszenie 34-kitowego chodzika, w ogóle to stworzyło warunki kiedy pierwsza była mniej lub bardziej wycelowana - a reszta w białe światło jak ładny grosz - czyli przeszłość z ogromnym rozrzutem
  5. 0
    21 kwietnia 2014 12:50
    Ale co z wulkanem m163? Prawie wszystko jest takie samo, m113 w podstawie, tylko działo ma 20 mm.
    O ile się nie mylę, służył co najmniej do końca lat 80-tych. A może teraz warto.
    1. badger1974
      +1
      21 kwietnia 2014 13:12
      nie można się pomylić, gdy „żądło” z pierwszej serii zostało pomyślnie przetestowane w Afganistanie w pozytywny sposób, pasiaste po prostu przeliczyły pieniądze i zorientowały się, że system obrony przeciwlotniczej Chapparel i wulkan 163 i inne podobne były strata czasu i co najważniejsze pieniędzy, wojna z pepsami i pawianami o tym, że nie warto, więc naziemna obrona przeciwlotnicza w stanach jest kosztowna, dlatego jest nierozwinięta, najpierw mają „dywan”, potem wycieranie MLRS, potem zamiatanie, pod tym względem ZSU jest jak piąte koło w wózku, w przeciwieństwie do nas
      1. 0
        21 kwietnia 2014 17:11
        Cytat z borsuka1974
        kiedy „żądło” z pierwszej serii z powodzeniem trafiło do Afganistanu


        Nie zgadzam się: w latach 80. opracowano ZRPK, kompleks LAV-AD (((
        na transporterze opancerzonym LAV-25 z zainstalowaną 2-miejscową wieżą Blaser ((
        podwójna wieża: uzbrojenie, blok rakietowy „Stinger”, a także działo 25 mm M242 (((
        Cytat z borsuka1974
        e ZSU jest jak piąte koło w wózku

        tak, zgadzam się z serią ZRPK, nie pojechałem....
        1. badger1974
          +1
          21 kwietnia 2014 17:47
          w warunkach polityki konkwistadorów pasiaści kowboje są normą, ale w Syrii już to uchwycili, a w moich systemach obrony przeciwlotniczej CRIMEA, ZRAK i S-400 no cóż, niech pomyślą, można zestrzelić każdy samolot z Krym na lotnisku Turków lub Blukarii, ale Rumunia i nie tylko w zasięgu wzroku,
  6. +1
    21 kwietnia 2014 16:29
    Umieszczenie sześciolufowego działa na podwoziu lądowym to marzenie wielu ...
    laughing
    ETOGES powinien mieć przyczepę z amunicją do przewiezienia, a nie jedną.

    Mam pomysł !
    fellow

    Bierzemy przegubowy DT-30, czy ma ładowność 30 ton? Dobrze !
    Wypychamy:
    - do samochodu głowy... najnowszy Duo z 2 sześć beczek,
    - do drugiego ogniwa ... depczemy pociski do maksimum,
    - rezerwujemy tę bestię,
    I...
    kosimy przeciwnika jaka na polu siana !!!
    lol laughing drinks

    możliwe do kliknięcia:
    1. +2
      21 kwietnia 2014 16:32
      Cytat: Aleks TV
      najnowszy Duo z 2 lufami sześciolufowymi,


      Ale poważnie:

      1.) Skład uzbrojenia przeciwlotniczego wozów bojowych obrony powietrznej Wojsk Lądowych jest już dobrze określony na Tunguskiej i Pancyrze, jest to połączenie wymaganej liczby szybkostrzelnej artylerii i pocisków.

      2.) Ale o potrzeba wielolufowej artylerii małego kalibru do „pracy” na celach lądowych niewiele się mówi, ale rośnie z każdym rokiem.
      Co jest ?
      - BMP-2 daje mało ognia i jest słabo chroniony,
      - Shilka doskonale "tnie", ale też nie dość opancerzona,
      - ZSU-57-2 jest przestarzały i też słabo opancerzony, ale działo S-60 nadal jest świetne,
      - BMPT?... 2 lufy i pancerz czołgu. Cóż, przynajmniej coś. Na bez ryb i raka, ryby, jak to mówią, ale to NIE jest w wojsku...

      A co robimy???
      Zgadza się - ZRÓB TO SAMO!
      Tak wyglądają „Afgańskie Szylki” i słynne „Tachanki”…
      Hej, kompleks militarno-przemysłowy, gdzie jesteś?!?!?!

      Zdjęcie:
      Wózek w „Czechach” to tylko BESTIA w zręcznych i zabawnych rękach:
      yes good drinks
      możliwe do kliknięcia
      1. badger1974
        0
        21 kwietnia 2014 17:17
        szkoda, że ​​nie zauważyłeś, że odpiłowany przegub uniwersalny KAMAZ jest idealny do kopalni 82 mm, a więc do wozów przy okazji
      2. +1
        21 kwietnia 2014 17:57
        Cytat: Aleks TV
        BMP-2 daje mało ognia i jest słabo chroniony,

        Niestety tego typu modernizacja jest dostarczana do Algierii.
        1. 0
          21 kwietnia 2014 21:52
          Cytat z Gallville
          Niestety tego typu modernizacja jest dostarczana do Algierii.

          byłoby pożądane, abyśmy zmodernizowali BMP-2, tak jak zmodernizowali Izraelczycy, ich M113 (((
          maksymalizacja bezpieczeństwa transporterów opancerzonych do operacji szturmowych na terenach miejskich !!!
      3. +1
        21 kwietnia 2014 17:59
        Oto opcja dla bmd-2. Ale podczas modernizacji ponad 400 jednostek. Pojazdy BMD-1 (do poziomu BMD2) i BMD-2 otrzymały tylko nową radiostację i stabilizator lufy.
        1. badger1974
          0
          21 kwietnia 2014 18:16
          na peryferiach to naleśnik ...... w ogóle tylko pokroić łup, szkoda szkoda, może to dobrze, że 91. szykowne nie pozwoliły mi wejść do działu projektowego w KhTZ, ja pewnie teraz jestem na swoim miejscu, ale chociaż nie, młodość przyciąga
      4. 0
        21 kwietnia 2014 21:35
        Cytat: Aleks TV
        Hej, kompleks militarno-przemysłowy, gdzie jesteś?!?!?!

        i kompleks wojskowo-przemysłowy w Nigerii, gdzie indziej mógłby być lol !!
        Windhoeker Maschinenfabrik Ltd to firma z Namibii, która PRZEMYSŁOWO produkuje ZU-23-2 na podwoziu opancerzonym WerWolf MCI, z opancerzonymi kabinami
        oh!!!!
        http://www.wmf.com.na/

        shushpanzer S-68 z Jugosławii (((
  7. +1
    21 kwietnia 2014 18:02
    Cała nadzieja jest taka, że ​​nie będzie to tak prostacka konfiguracja jak pojazdy bojowe poprzednich generacji:
    1. badger1974
      0
      21 kwietnia 2014 18:11
      hańba projektowa, ale dla mnie to taki sabotaż, nie do końca pomysł na projekt całkowicie wymarł-p ........ c
      1. +1
        21 kwietnia 2014 21:44
        Cytat z borsuka1974
        hańba projektowa, ale dla mnie to taki sabotaż, nie do końca pomysł na projekt całkowicie wymarł-p ........ c

        nie jest gdzie (MYŚL), to nie wymarło, to po prostu nikomu, niczego nie potrzebuje, tylko słowa i obietnice ...
        oto shushpanzer, zdjęcie z Czeczenii 2000-2001, lata .... jaka forma ciała good !!!MTO w nosie good !!!, czy jest rufowe wejście, wyjście i jaki rodzaj rury wystaje z pancernej rury - nie wiem ((((

        podwozie jest podobne do T-54,55, ale jak można je przestawić w Czechach, w warunkach rzemieślniczych ????
        nasi w kompleksie wojskowo-przemysłowym, od lat 90. nie mogą tego zrobić!
        !!
        cholera, zło nie wystarczy .....
        1. +2
          21 kwietnia 2014 22:18
          rodzimy poligon Kapustin Jar (Kapyar) ....

          śpiewaj, tak step jest w pobliżu good !!!
          1. +1
            21 kwietnia 2014 22:33
            Cytat z kosmosu111
            śpiewaj, tak step jest w pobliżu

            Dobry film - „Praca”.
            Wielokąt.
            good
        2. badger1974
          +1
          22 kwietnia 2014 00:18
          "przekarmiony" - to jest to, co każdy robi, nie wchodząc w to, odwracając go do góry nogami, i co jeszcze mogą zrobić dzieci idiotów
        3. 0
          25 grudnia 2015 09:32
          Shushpanzer od technika miasta Świętego Mikołaja Veliky Ustyug

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”