Storch mieszkał i studiował w ZSRR, w 1989 wyemigrował do Stanów Zjednoczonych. W USA studiował również, od lingwisty (specjalisty chińskiego) do prawnika. W 2006 wrócił do Rosji, ale nie na długo. Trzy lata później poleciał do Tajlandii.
Obecnie pan Storch mieszka w Bangkoku, kontynuując swoją wirtualną współpracę z liberalnymi rosyjskimi mediami.
Wydanie „VO”
O tym, że Zachód i Rosja zgodziły się już na redystrybucję Ukrainy, a władze ukraińskie nie sprzeciwiają się temu, pisze w swoim artykule Leonid Storch. Jego zdaniem UE zawsze spoglądała wstecz na prorosyjski Donbas, więc nowa, okrojona Ukraina będzie dla Europy korzystna.
Absurd sytuacji polega na tym, że zachowanie integralności Ukrainy nie jest obecnie priorytetem politycznego przywództwa Ukrainy. Ich priorytetem są wybory zaplanowane na 25 maja, a przede wszystkim zachowanie władzy przejętej przez Majdan od frakcji Janukowycza. Jednak głównym celem Majdanu nie były przetasowania w rządzie, ale stworzenie silnej, niezależnej od Moskwy Ukrainy i integracja takiej Ukrainy z Europą. Z całym pragnieniem nie można rozważać silnego i niezależnego państwa, którego terytorium jest zabierane na kawałki przez wrogiego sąsiada.
Zgodnie z przewidywaniami imperialne ambicje Kremla nie skończyły się na Krymie. Scenariusz krymski, wypracowany w Moskwie, jest teraz powtarzany w obwodach Donbasu i Ługańska.
SCENARIUSZ. Najpierw lokalne brygady zdeklasowanych elementów, dowodzone przez kilku lokalnych urzędników, inscenizują „wolę ludu”, przejmując kilka budynków rządowych. Jednocześnie władze ukraińskie, zarówno w Kijowie, jak i na szczeblu lokalnym, apelują, by nie ulegać prowokacji i aktywnie potępiać separatystów. Ci z kolei decydują o referendum i samostanowieniu, a na zajętych budynkach wywieszają rosyjskie flagi.
W odpowiedzi władze ukraińskie stawiają ultimatum i grożą użyciem siły. Następnie separatyści pędzą demonstrantów do zdobytych budynków – pożądane jest, aby było wśród nich jak najwięcej kobiet, dzieci i emerytów, aby skuteczniej wykorzystać ich jako barierę ludzką – i wyrażają poparcie dla referendum. Nadchodzi Godzina, ale władze ukraińskie nie podejmują żadnych działań poza nowymi wezwaniami, aby zapobiec destabilizacji i walczyć.
Co więcej, w osadach na peryferiach regionu ogłaszane są „zielone ludziki” z Rosji i w imieniu powstańczego ludu przystępują do zajmowania strategicznych obiektów wojskowych. Władze ukraińskie nadal zdecydowanie odradzają uleganie prowokacji.
W finale odbywa się referendum - i terytorium zostaje odcięte od Ukrainy.
Właśnie w tym scenariuszu kończy się odrzucenie Donbasu. Jeśli jednak bezczynność władz ukraińskich w związku z Krymem można by wytłumaczyć szokiem i obecnością wojsk rosyjskich w Sewastopolu, to stanowisko kijowskich polityków w stosunku do południowego wschodu bardziej przypomina jawną zdradę.
DZIWNA WOJNA I DZIWNA POLITYKA. Ukraińskie media ze smutkiem opowiadają o tym, jak wojsko przekazuje separatystom pojazdy opancerzone i jak separatyści zajmują nowe obiekty. Wtedy przypadkowo dowiadujemy się, że nie jest to już tylko tzw. samozwańczy samozwańczy. „Republika Doniecka”, ale także cała „Federacja Południowo-Wschodnia Ukrainy” na czele z pewnym wezyrem Anatolijem. Potem - że w Doniecku rozdawano ulotki z żądaniem zapłaty podatku dolarowego nowemu rządowi „ludowemu” i dobrowolnego zapisania się do armii rebeliantów. Apostatom obiecuje się, że zostaną „wyeksmitowani do Bendery” z, oczywiście, dobrowolną konfiskatą mienia.
Co robi rząd, gdy obcy rząd wysyła swoich wojskowych i agentów na swoje terytorium i tworzy tam masowy chaos, aby go zabrać? Ogłasza stan wyjątkowy i wysyła wojska do obrony powierzonego jej państwa. Co robią przywódcy polityczni Ukrainy? Turczynow podpisuje deklaracje potępiające, Tymoszenko konsultuje się z zachodnimi politykami, Jaceniuk omawia warunki nowych kredytów i wszyscy poważnie przygotowują się do wyborów. Innymi słowy, aby chronić własne państwo przed upadkiem i interwencją, ukraińskie kierownictwo NIC NIE robi.
Na początku marca pisałem, że stanowisko władz kijowskich przypominało Dziwną wojnę toczoną przez Francję przeciwko III Rzeszy w latach 1939-40 i że wtedy naśladownictwo obrony ich państwa zakończyło się jego okupacją. Wydarzenia ostatniego półtora miesiąca potwierdziły moje obawy. Dzięki „mądrej” i bardzo dziwnej polityce Kijowa Krym został już włączony do Federacji Rosyjskiej (choć świat nie uznał tego przystąpienia), Donbas faktycznie opuścił kontrolę Kijowa, następny w kolejce jest Ługańsk, który może być następnie obszary Zaporoże, Mikołajów i Chersoń.
CZAS PYTAŃ. Ukraińskie władze od dawna wprowadzają w błąd wszystkich (w tym autora tego wpisu) wielkością swoich sił zbrojnych. Ale już przed rozpoczęciem aneksji Krymu minister obrony Ukrainy przyznał, że z ponad 40 tys. żołnierzy tylko około 6,000 tys. jest gotowych do walki. Pozostałe 75% najwyraźniej cierpi na konsumpcję, wrodzoną chorobę serca, słaby wzrok, głuchotę, a być może nawet porażenie mózgowe. Ale jeśli tak jest, to dlaczego trzymano je i trzymano jako część regularnej armii? A jeśli tak nie jest, to czy te dziesiątki tysięcy naprawdę nie są w stanie uspokoić dwóch lub trzech tysięcy separatystów i kilkuset „zielonych ludzików” na południowym wschodzie? Oczywiście są zdolni, ale z jakiegoś powodu władze nie chcą, aby tak się stało.
Załóżmy, że w końcu 75% ukraińskiego personelu jest naprawdę chora i nie może wytrzymać nawet przeziębienia broń. Ale przecież istnieje Prawy Sektor, który już został uformowany i przetestowany w starciach z Berkutem. Ale władze nie chcą, aby „Prawy Sektor” zapobiegł odrzuceniu Południowego-Wschodu. Co więcej, władze walczą z tym sektorem, a dwa tygodnie temu Rada przyjęła nawet projekt uchwały o rozbrojeniu jej oddziałów.
Ale ludność Ukrainy to 43 miliony osób (bez Krymu). Czy naprawdę nie da się przeprowadzić powszechnej mobilizacji, a przynajmniej sformować milicję ludową, aby poskromić „tituszki” i „zielonych ludzi”, a także chronić kraj w przypadku masowej interwencji? Nie masz pieniędzy na zakup broni dla milicji? A może władze Kijowa nie chcą udziału milicji?
Ale nawet jeśli rząd ukraiński nie jest w stanie wykonać żadnej z powyższych czynności, to zamknij własne granice, aby nie przeniknęli bezczelni ludzie i inne elementy wywrotowe, to przynajmniej może? Ale z jakiegoś powodu to też nie działało dla niego.
Ukraińskie kierownictwo już ucieszyło fanów wstrętności, deklarując, że sprzeciw wobec Moskwy w sprawie aneksji powinien zajmować UE i USA, a nie Kijów. Wtedy władze wyróżniły się jeszcze bardziej, tłumacząc, że nie ogłaszają stanu wyjątkowego, aby nie zawiesić kampanii wyborczej i nie zakłócić majowych wyborów. Pod względem absurdu ten pomysł nie ustępuje najlepszym perełkom Janukowycza, a nawet Jarowej, Żyrinowskiego czy Fiodorowa. Czy to oznacza, że stan wyjątkowy w obwodzie donieckim uniemożliwi wybory prezydenckie na Ukrainie, ale oderwanie tego regionu od Ukrainy i przystąpienie do Federacji Rosyjskiej nie? Zastanawiam się, jak Kijów ma zamiar przeprowadzić wybory na terytorium kontrolowanym przez wrogie państwo obce?
Ale może w Kijowie wszystko rozumieją, ale tak naprawdę nie mogą nic powiedzieć? Czy po prostu starają się uniknąć zderzenia z potężną armią rosyjską i tym samym chcą uniknąć strat w ludziach? Ale przecież takiej kolizji nie da się uniknąć, jeśli Moskwa będzie nadal sprzątać region po regionie, docierając w końcu nawet do samego Chreszczatyka?
CZAS ODPOWIEDZI. Absurd sytuacji polega na tym, że zachowanie integralności Ukrainy nie jest obecnie priorytetem politycznego przywództwa Ukrainy. Ich priorytetem są wybory zaplanowane na 25 maja i – co najważniejsze – zachowanie władzy, którą Majdan odebrał frakcji Janukowycza i przekazał frakcji antymoskiewskiej, czyli im. Jednak głównym celem Majdanu i rewolucji 21 lutego nie były zmiany w rządzie, ale stworzenie silnej, niezależnej od Moskwy Ukrainy i integracja takiej Ukrainy z Europą. Bez względu na to, jak bardzo sobie życzysz, nie możesz uważać państwa za silne i niezależne, którego terytorium jest stopniowo przejmowane przez wrogiego sąsiada i które co tydzień traci kontrolę nad nowymi terenami.
Myślę, że w toku długich konsultacji między Kijowem, Moskwą i Zachodem w marcu-kwietniu wypracowano porozumienie w ogólnym zarysie, a przynajmniej stanowisko odpowiadające wszystkim wysokim politykom (oczywiście nikt „nie konsultował ” z ludźmi).
Oburzył go fakt, że Putin, który w tym momencie osobiście zaangażował się w sprawę powszechnej wagi, organizując olimpiadę, odebrał sobie Ukrainę sprzed nosa. Postanowił odpowiedzieć „zgodnie z konceptami”: jeśli chcesz jechać do Europy, to dobrze, ale bez prorosyjskiego bagażu. Urząd celny w zasadzie dał zgodę na przejazd pociągu na zachód, ale nakazał odczepić wagony południowe i wschodnie – jako rekompensatę za historyczny bliskość, zainwestowane środki, „rozlana krew” itp. Taki wynik pasuje do Moskwy: zamiast tortu na niebie — czyli wciąż chwiejnej Ukrainy Janukowycza — lepiej dostać ptaka w pięść, czyli zaanektować kilka ukraińskich regionów .
Kijów też jest zadowolony z tej decyzji, bo nowa, okrojona Ukraina stanie się bardziej jednorodna, bardziej ukraińska i mniej rosyjska. Na federalizację - jedyny sposób na zachowanie integralności kraju i uczynienie go naprawdę silnym - Kijów nie był gotowy: resztki sowieckiej mentalności totalitarnej i niezdolność do kompromisu, czyli polityczna niedojrzałość, zadziałały. Monolityczna Ukraina będzie łatwiej zintegrować się z Europą i NATO.
Unia Europejska była oczywiście zainteresowana potencjałem przemysłowym wschodniej Ukrainy, ale jednocześnie zawsze ostrożnie spoglądała wstecz na antyzachodnie nastroje na Krymie, Donbasie itp. Otwarcie pozaeuropejskie tło kulturowe tych regionów, obca mentalność, korupcja i mafijna gospodarka – wszystko to były istotne czynniki utrudniające gotowość UE do integracji z Ukrainą. Z wielu tych samych powodów Turcja od kilkudziesięciu lat nie jest w stanie osiągnąć członkostwa w UE. Bez rosyjskojęzycznego balastu „ukraińska” Ukraina będzie atrakcyjniejszym kandydatem do członkostwa w UE i NATO. Dlatego opcja cięcia kraju odpowiada zarówno Waszyngtonowi, jak i Brukseli.
W wyniku tych politycznych sztuczek wilk powinien pozostać prawie pełny, a owca prawie cała. Co prawda bez podudzia i kopyta, ale wciąż żywy. A żeby z biegiem czasu znów funkcjonować, eksperci obiecują, że postawią jej protezę z wykorzystaniem najnowszych technologii, czyli zapewnią członkostwo w UE. Taki jest kompromis amputacji. Dlatego Ukraina jest rozdrabniana. Niewykluczone, że rozpoczęte dzisiaj rozmowy genewskie staną się nowym Monachium. Jednak jest jeszcze czas, aby wszystko zmienić. A jeśli Zachód wykaże się większą determinacją, amputacja może ograniczyć się do uznania aneksji Krymu, pozostawiając południowy wschód tam, gdzie powinien być.
Jest też prostsze, bardziej naturalne rozwiązanie: władze ukraińskie muszą przemyśleć swoje priorytety, pamiętać, że ich głównym zadaniem jest ochrona swojego państwa i wreszcie zacząć go bronić: zamknąć granice, przeprowadzić powszechną mobilizację, zebrać milicję i odeprzeć wróg. A jeśli nie jest w stanie tego zrobić, pozwól jej odejść, a przynajmniej nie przeszkadzaj tym, którzy są gotowi stawić opór agresorom.