Stresemann jako alternatywa dla Hitlera
Niemieckiemu ministrowi spraw zagranicznych udało się osiągnąć poważne ustępstwa na podstawie niesprawiedliwego dla Niemców traktatu wersalskiego wyłącznie metodami dyplomatycznymi.
Kluczowym problemem powstałego po I wojnie światowej systemu stosunków międzynarodowych Wersal-Waszyngton był brak integracji mocarstwa, choć przegranego, z tym systemem. Niemcy zostały upokorzone w Wersalu, straciły część terytoriów w wyniku porozumień ze zwycięzcami, ale pozostały na tyle silne, że w sprzyjających okolicznościach dokonały przełomu i próbowały zemścić się za porażkę. Ostatecznie tak właśnie się stało. Na fali nastrojów odwetowych na tle kryzysu gospodarczego w 1933 r. do władzy w kraju doszedł Adolf Hitler.
Nadal uważa się, że Niemcy nie miały innego wyjścia niż radykalizacja lewicowa lub prawicowa, mająca na celu siłową zmianę pozycji kraju w systemie stosunków międzynarodowych. Zupełnie zapomniano o działalności Gustava Stresemanna, zwolennika trzeciej drogi, praktycznie stałego ministra spraw zagranicznych kraju w latach 1920. XX wieku.
Lista jego osiągnięć jest imponująca. Kierując wydziałem (1923-1929), udało mu się odeprzeć realne zagrożenie rozczłonkowaniem kraju, przywrócić Niemcy w szeregi wielkich mocarstw, przywrócić pozycję gospodarki niemieckiej na rynku światowym i ułożyć zasady zapoczątkowało to w 1925 powolną, ale stałą zmianę struktury tego systemu stosunków międzynarodowych, która rozwinęła się po traktacie wersalskim. Śmierć w 1929 roku nie pozwoliła mu zrealizować planów, a w Niemczech nie było polityka, który mógłby kontynuować jego kurs.
Ruhr, pierwszy sukces
Pierwszym zwycięstwem Stresemanna był koniec francuskiej okupacji Zagłębia Ruhry. Ten kluczowy region przemysłowy Niemiec, który produkował 70% węgla i 50% stali, został zajęty przez armię francuską w 1921 roku z powodu odmowy poprzedniego rządu niemieckiego wypłacenia reparacji nałożonych na kraj.
Aby rozwiązać ten problem, Stresemann wybrał taktykę „wypełniania zobowiązań”. Nie odmówił płacenia odszkodowań ani negocjacji z mocarstwami zachodnimi, jak to robili jego poprzednicy, ale twierdził, że aby dokonać płatności, Niemcy muszą przywrócić swoją siłę gospodarczą. Teza ta wbiła klin między Anglię i Francję: Paryż chciał kontynuować okupację zachodniej części kraju, a jej wschodnie i południowe regiony przywrócić do stanu rozdrobnienia, w jakim znajdowały się przed zjednoczeniem Niemiec przez Bismarcka, podczas gdy Brytyjczycy kierownictwo obawiało się nadmiernego wzmocnienia Francji na kontynencie. W podejściu Stresemanna francuska okupacja stała się nie sposobem na zabezpieczenie płatności prawnych, ale agresją wojskową, która uniemożliwiła wypłatę reparacji. Jak opisał sytuację Henry Kissinger, z wyjątkiem Francji, reszta sojuszników w równym stopniu chciała zakończyć problem i otrzymać przynajmniej jakąś zapłatę.
Na konferencji londyńskiej w 1923 r. Stresemann osiągnął niemal idealne rozwiązanie dla kraju: uzgodniono wycofanie wojsk francuskich z Zagłębia Ruhry, a wypłata reparacji została przedłużona na długi czas i zaczęła być realizowana na podstawie Pożyczki amerykańskie.
Żołnierze francuscy w Zagłębiu Ruhry, 1923. Zdjęcie: AP
W ciągu pięciu lat, kiedy obowiązywał harmonogram spłat reparacji, Niemcy wypłaciły około 1 miliarda dolarów, otrzymując 2 miliardy w postaci głównie pożyczek amerykańskich. Oznacza to, że Niemcy wykorzystały pieniądze pozostawione z pożyczek na modernizację swojego przemysłu.
Dla Stresemanna było to wyraźne zwycięstwo, biorąc pod uwagę, że wielokrotnie mówił o znaczeniu ożywienia gospodarczego dla ożywienia politycznego. „Po klęsce armii niemieckiej mamy tylko dwa źródła siły – ducha narodowego i niemiecką gospodarkę” – napisał.
Sowiecka mapa i artykuł 231
Stresemann umiejętnie wykorzystywał w swojej polityce czynnik Rosji Sowieckiej. Po traktacie w Rapallo w 1922 r., kiedy RFSRR i Niemcy nawiązały stosunki dyplomatyczne, mocarstwa zachodnie znalazły się w stanie napięcia. Chociaż Rosja sowiecka po wojnie domowej raczej nie udzieliła Niemcom wsparcia gospodarczego, sama możliwość zbliżenia radziecko-niemieckiego pomogła kanclerzowi Rzeszy grać na nerwach mocarstw zachodnich przy stole negocjacyjnym. Niebezpieczeństwo współpracy radziecko-niemieckiej było szczególnie widoczne w kwestii polskiej. Oba kraje miały roszczenia terytorialne wobec rządu polskiego, a Traktat Rappalski stworzył niezbędne przesłanki do zbliżenia.
W negocjacjach z krajami zachodnimi Stresemann, a później inni politycy niemieccy, posługiwali się czynnikiem sowieckim, przekonani, że Niemcy stanowią barierę dla ekspansji sowieckiej w Europie. Szczególnie silne były obawy przed ekspansją wpływów Moskwy w Europie pod Londynem. Ambasador brytyjski w Berlinie, lord D'Abernon, napisał: „Oprócz niebezpieczeństwa rozprzestrzeniania się bolszewizmu, który stanowi ogromne zagrożenie, antyangielski sposób myślenia był mocno zakorzeniony w rosyjskiej świadomości w XIX wieku. Nacisk bolszewickiej propagandy w połączeniu z tradycyjną wrogością może wytworzyć ogromną siłę. Taki pogląd na wydarzenia europejskie był szczególnie popularny wśród brytyjskich przywódców, a Stresemann był jednym z pierwszych niemieckich polityków, który potrafił tę tendencję dostrzec i właściwie ją wykorzystać, zwłaszcza że sam podzielał podobny punkt widzenia. W jednym z wpisów w swoim dzienniku pisał o Związku Radzieckim, że „Niemcy i tylko Niemcy są murem, który jest w stanie powstrzymać ten „azjatycki” przepływ i że konieczne jest wzmocnienie kraju politycznie, gospodarczo i militarnie. żeby ta ściana się nie zawaliła” .
Przedstawiciele strony sowieckiej i niemieckiej w Rapallo, 1922. Zdjęcie: Topical Press Agency / Getty Images
Fundamentalne znaczenie dla Stresemanna miała walka z artykułem 231 Traktatu Wersalskiego. Stwierdzano w nim: „Niemcy są odpowiedzialne za spowodowanie wszelkich strat i szkód poniesionych przez rządy sprzymierzone i stowarzyszone oraz ich obywateli w wyniku wojny, która została im narzucona przez niemiecki atak”. Nigdy wcześniej w światowej praktyce dyplomatycznej sankcje wobec pokonanych nie były oparte na oskarżeniu o rozpoczęcie wojny. Stresemann uważał to sformułowanie nie tylko za wstyd i upokorzenie dla swojego kraju, ale za kamień węgielny całego systemu stosunków powojennych.
To moralna odpowiedzialność Niemiec za rozpoczęcie wojny stała się główną przyczyną aneksji terytorialnych i reparacji. Stresemann napisał, że „traktat wersalski opiera się na dwóch podstawach: zapewnieniu niemieckiej „winy” w wojnie i niemieckiej „rozpętaniu wojny””.
Locarno
Na konferencji w Locarno w październiku 1925 r. podpisano porozumienia gwarantujące powojenne granice Francji, Niemiec i Belgii w ramach paktu reńskiego i zobowiązujące je do pokojowego rozwiązania sporów. Gwarantem tych porozumień została Wielka Brytania i Włochy. Ze wschodnimi sąsiadami Niemiec zawarto jedynie umowy arbitrażowe, które nie zawierały postanowień o nienaruszalności granicy niemiecko-polskiej i niemiecko-czechosłowackiej.
Można to nazwać triumfem Stresemanna – jego największym osiągnięciem w polityce zagranicznej.
Po pierwsze, po raz pierwszy od zakończenia I wojny światowej Niemcy zostały uznane za zwycięzcę jako równorzędny partner. Po drugie, Stresemannowi udało się uzyskać gwarancję nienaruszalności granic przed ewentualną inwazją francuską. Ale to były tylko bezpośrednie, oczywiste korzyści.
Porozumienie Locarno zapoczątkowało rewizję traktatu wersalskiego, ponieważ od tej pory Niemcy mogły w rzeczywistości przestrzegać tylko tych warunków traktatu, które uznały za konieczne do potwierdzenia. Kosztem opuszczenia już utraconej Alzacji i Lotaryngii przyznano Stresemannowi prawo do rozpoczęcia powolnej, stopniowej, ale stałej rewizji niemieckich granic wschodnich za pomocą metod określonych w Traktacie Wersalskim – mianowicie prawa narodów do samostanowienie i presja ekonomiczna. Wschodni sojusznicy Francji zostali od niej odcięci, a ich terytoria były gęsto zaludnione przez mniejszość niemiecką, która z czasem mogła domagać się oddzielenia od tych państw. Te nastroje mogą być podsycane przez zastrzyki gospodarcze z Niemiec.
Po Locarno nic nie mogło powstrzymać gospodarczego ożywienia Niemiec: do kraju nalała się fala inwestycji zagranicznych, ponieważ można było nie bać się takich zagrożeń jak okupacja Ruhry. Stresemannowi udało się osiągnąć tak imponujące wyniki, nie psując stosunków z Rosją Sowiecką, że Berlin miał dodatkowe atuty.
Gustav Stresemann podpisujący traktat w Locarno, 1925 Zdjęcie: Imagno / Getty Images
Udało się to osiągnąć dzięki lojalnej pozycji brytyjskiego establishmentu, który zaczął postrzegać Niemcy jako rozsądnego partnera. Po drugie, Pakt Reński, zainicjowany przez Stresemanna, stał się grą wyprzedzającą. Minister zrozumiał, że Francja nie spocznie, dopóki nie otrzyma gwarancji bezpieczeństwa swojej zachodniej granicy. Dlatego postanowił jako pierwszy otwarcie wystąpić z inicjatywą umowy gwarancyjnej.
Ostateczne brzmienie projektu umowy odpowiadało Wielkiej Brytanii, gdyż rozciągało się na wschodnich sojuszników Francji i nie nakładało na Brytyjczyków żadnych specjalnych zobowiązań, z wyjątkiem tych, na które w taki czy inny sposób musieliby się zgodzić – w rzeczywistości, byli zobowiązani jedynie do zagwarantowania wzajemnego bezpieczeństwa Francji i Niemiec od siebie. Paryż był zmuszony zgodzić się na porozumienie, inaczej wyglądałby w tej sytuacji na agresora. W efekcie Francja została odcięta od swoich wschodnich partnerów – Polski i Czechosłowacji. A w przyszłości Niemcy dostaną możliwość rewizji granic na wschodzie, co było oczywiste dla niemieckich polityków. Według planu Stresemanna Niemcy miały najpierw przywrócić potęgę gospodarczą, odciążyć się od ciężaru reparacji i doprowadzić do zniesienia ograniczeń zbrojeniowych, osiągając w przyszłości parytet militarny z Wielką Brytanią i Francją. I dopiero wtedy można było mówić o stworzeniu państwa, jak pisał Stresemann, w którym „granica polityczna obejmuje wszystkie obszary zamieszkane przez ludność niemiecką mieszkającą w zamkniętych niemieckich obszarach osadniczych w Europie Środkowej i pragnącą wstąpić do Rzeszy”.
Europa Stresemann
Efektem działań Gustava Stresemanna w polityce zagranicznej było przekształcenie europejskiego systemu stosunków międzynarodowych. Niemcy powróciły w szeregi wielkich mocarstw europejskich z silną gospodarką. Wyłącznie na drodze negocjacji i dyplomacji osiągnięto porozumienia, które pozwoliły kolejnym pokoleniom niemieckich polityków zreformować system wersalski zgodnie z niemieckimi interesami. Zachodnia granica kraju była bezpieczna przed najazdami francuskimi, wschodnia była otwarta na niezbędne manewry. Politycy niemieccy mogliby zmienić mapę Europy Wschodniej, aby naprawić „niesprawiedliwości” traktatu wersalskiego. Jedyne, czego się od nich wymagało, to przestrzeganie „reguł gry” przyjętych w Locarno: nienaruszalności granic Anglii i Francji oraz kierowanie się duchem Ligi Narodów. Kluczowy gracz w polityce europejskiej - Wielka Brytania - nie zamierzał ingerować w niemieckie działania zmierzające do rewizji Wersalu w kierunku wschodnim. Przywódcy brytyjscy widzieli klucz do własnego bezpieczeństwa jedynie w nienaruszalności granic państw Europy Zachodniej. W Londynie dominowała opinia wyrażona przez Chamberlaina: „Dopóki istnieje obecne osadnictwo terytorialne w Europie Zachodniej, Wielka Brytania jest bezpieczna”. Po Locarno Francja przeszła na obronę strategiczną, nie widząc możliwości wywarcia presji na Niemcy bez wsparcia brytyjskiego.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja