Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

21 kwietnia na poligonie w Serpuchowie Strategiczne Siły Rakietowe przetestowały kompleks robotów

53
21 kwietnia na poligonie w Serpukhov rosyjskie strategiczne siły rakietowe przetestowały najnowszy mobilny kompleks robotów uderzeniowych i rozpoznawczych. Kompleks jest sterowanym radiowo bezzałogowym pojazdem bojowym o zdolności przełajowej na podwoziu gąsienicowym. Pojazd uzbrojony jest w karabin maszynowy Kord, czołg Karabin maszynowy Kałasznikowa i automatyczny granatnik 30 mm. RT rosyjski.

Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
53 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Roman1970
    Roman1970 22 kwietnia 2014 08:29
    + 12
    Cóż, są drony, teraz będą bez załogi! śmiech Ale poważnie, dlaczego nie?
    1. Sid.74
      Sid.74 22 kwietnia 2014 08:39
      0
      AGS-30 byłby na miejscu!Nawet przy ograniczonej amunicji!Albo tak poważne ograniczenia wagowe lub odrzut wpływa na elektronikę! co
      1. Sid.74
        Sid.74 22 kwietnia 2014 08:44
        +6
        Oto film o siłach specjalnych FSB!Tam, około 5 minuty filmu, są 2 roboty, jeden z granatnikami, drugi z karabinem maszynowym!
        1. PN
          PN 22 kwietnia 2014 09:03
          +2
          Te okruchy są przeznaczone dla sił specjalnych na obszarach miejskich. W lesie lub na trudnym terenie nie przejdą ze względu na swoje niewielkie rozmiary. Wpadną na najbliższe powalone drzewo, nie mówiąc już o połamanych drewnianych drogach.
        2. DimychDV
          DimychDV 22 kwietnia 2014 09:56
          0
          W ten sposób wszyscy będą kiedyś szturmowani (rezydencje). Ale już nie chłopi.
      2. Vadim12
        Vadim12 22 kwietnia 2014 08:48
        +2
        Został wyposażony w granatnik 30 mm, PKT i karabin maszynowy Kord. Po prostu nie pokazali tego na wideo.
        1. Sid.74
          Sid.74 22 kwietnia 2014 08:53
          0
          Cytat z Vadima12
          Został wyposażony w granatnik 30 mm, PKT i karabin maszynowy Kord. Po prostu nie pokazali tego na wideo.

          Dziękuję za wyjaśnienie! hi Strzelaj do zamontowanych granatów, przydatna umiejętność robota!
      3. prawda
        prawda 22 kwietnia 2014 09:51
        +3
        W ciele byłoby trochę nici. Aby mógł przewozić ładunek / rannych.
    2. bardzo stary
      bardzo stary 22 kwietnia 2014 08:45
      + 13
      Bardzo, bardzo poważnie
      Dzieci muszą być chronione
      A „zhalez” nadal możesz zrobić coś innego i przydatnego
      (odkąd pamiętam, Rosja cały czas walczyła „żywą”)
      Nie ma nas tak wielu

      Pamiętasz wielką niezgodę na forum o naukowych ustach?
      Tutaj są potrzebne (a nie przecierać spodni przez archiwa)
      1. Lubimów
        Lubimów 22 kwietnia 2014 09:03
        +1
        Cytat: Bardzo stary
        (odkąd pamiętam, Rosja cały czas walczyła „żywą”)


        Cóż, nie mów mi, skąd wzięło się wtedy "Nie według numeru - ale według umiejętności"?
      2. DimychDV
        DimychDV 22 kwietnia 2014 09:57
        +1
        Szacunek!
        I ci, którzy są dobrzy w tej technice. Ale jak to jest na rozstaju dróg, w wąwozach, w skałach, potokach, bagnach?
    3. Civil
      Civil 22 kwietnia 2014 08:51
      +9
      Teraz "łatwiej jest transporterom opancerzonym z myśliwcami", "wszystkie urządzenia nadzoru można strzelać" ...
      Mnóstwo komentarzy w stylu „głupawa kula bagnetowa dobra robota”, ale trzeba pomyśleć, że lepiej pozwolić robotowi spłonąć, niż patrol ludzi wpadnie w zasadzkę!
    4. zarya
      zarya 22 kwietnia 2014 08:52
      +1
      Dobrze, że zrobili coś takiego. Pozostaje tylko stworzyć w pełni autonomiczną maszynę - to znaczy zdolną do samodzielnego działania, a nie tylko sterowania radiowego.
      1. prawda
        prawda 22 kwietnia 2014 09:54
        +2
        Istnieje pewna autonomia. Wydaje się, że jest w stanie samodzielnie patrolować... wczoraj spisek był w telewizji.
      2. gwizdek
        gwizdek 22 kwietnia 2014 12:51
        0
        Wydaje się, że Białorusini mają coś podobnego.
    5. DimychDV
      DimychDV 22 kwietnia 2014 09:51
      +1
      Wkrótce usuną "Truckers" z szoferem.
      Jednak najważniejszą rzeczą w środku bitwy jest osoba, która jest w stanie podjąć właściwą decyzję. Ale lepiej nie brać go w gęsty, ale na uboczu - gdzie grzmot broni i kontuzje nie przeszkadzają.
  2. mejik
    mejik 22 kwietnia 2014 08:30
    +1
    teraz poszłaby tam sztuczna inteligencja...
    1. Afinogen
      Afinogen 22 kwietnia 2014 08:33
      +3
      Cytat z mejik
      teraz poszłaby tam sztuczna inteligencja...


      Rusum jest trudniejsze śmiech łatwiej umieścić żołnierza za kierownicą.
    2. mamon5
      mamon5 22 kwietnia 2014 08:39
      +2
      Cytat z mejik
      teraz poszłaby tam sztuczna inteligencja...


      Wkrótce przyjmiemy Terminatorów. Model T-800, a tam dotrze do T-1000. uśmiech
    3. CruorVult
      CruorVult 22 kwietnia 2014 08:53
      +1
      Trudno nazwać niektórych ludzi rozsądnymi, ale daj ci sztuczny, nie sądzisz, że byłoby w porządku, gdyby poszedł umrzeć za małych ludzi)?
    4. Komentarz został usunięty.
    5. DimychDV
      DimychDV 22 kwietnia 2014 10:00
      +3
      Amerykanie wypuścili ich bez powodu - i nic. Myślisz, że z tuzinem bandytów złapali trio lub dwóch dodatkowych przejeżdżających Arabów ... Albo w Afganistanie - no cóż, więcej ślubów, mniej ślubów ... nie chodzą w Ameryce, więc niech będą boją się każdego krzaka w domu, podczas gdy armia amerykańska chroni ich.
      Spójrz na naszych górali na ich weselach w Moskwie, strzelają jak w domu. Pomyśl tylko – no cóż, ta kolejka w obozie pionierskim upadnie na końcu. Nie ma go w ich domu...
  3. Corsair
    Corsair 22 kwietnia 2014 08:32
    +5
    Trzeba, trzeba iść we wszystkich kierunkach rozwoju przemysłu obronnego, innego wyjścia nie ma.

    Albo my albo my...
  4. Ambioryks
    Ambioryks 22 kwietnia 2014 08:32
    +1
    To oczywiście bardzo fajne, ale ile serii z kalasha lub karabinu maszynowego wytrzyma całą tę optykę z bronią bez opancerzonej wieży?
    Myślę, że w prawdziwej bitwie faceci na filmie czuliby się znacznie bezpieczniej za zwykłym transporterem opancerzonym
    1. Starhina01
      Starhina01 22 kwietnia 2014 08:41
      +1
      jako pojazd rozpoznawczy, uparty punkt, mina do strzelania, ogólnie rzecz biorąc, użycie wielu najważniejszych rzeczy jest mądre, ale samo przejście na linię frontu w otwartej bitwie na długo nie wystarczy żołnierz
    2. Corsair
      Corsair 22 kwietnia 2014 09:03
      +2
      Cytat od: ambiorix
      To oczywiście bardzo fajne, ale ile serii z kalasha lub karabinu maszynowego wytrzyma całą tę optykę z bronią bez opancerzonej wieży?

      Ale ANYWHERE nie twierdzi, że to wersja ostateczna, model seryjny.
      Jestem pewien, że trwają prace nad zwiększeniem bezpieczeństwa obiektu, drożności, siły ognia itp.
      To dopiero pierwszy „kiełek”…
  5. Rugor
    Rugor 22 kwietnia 2014 08:34
    0
    Rosyjskie strategiczne siły rakietowe


    Dlaczego wyrzutnie rakiet?
    1. NOMADE
      NOMADE 22 kwietnia 2014 08:43
      +3
      Być może ma ona na celu ochronę obiektów Strategicznych Sił Rakietowych, w tym przypadku „bezzałogowych” lub zdalnie sterowanych robotów „strażnik”, logicznie bardzo odpowiednich.
      1. Lars_XIII
        Lars_XIII 22 kwietnia 2014 09:26
        +4
        Całkiem dobrze. Ta maszyna została stworzona specjalnie dla Strategicznych Sił Rakietowych i właśnie jako wartownik. W przypadku wykrycia wroga lub czegoś podejrzanego powinna w pierwszej kolejności wezwać pomoc. Cóż, możliwość oddania strzału to już fajny bonus :)
  6. serega.fiedotow
    serega.fiedotow 22 kwietnia 2014 08:35
    0
    Ma więcej systemów nadzoru i na czele patrolu!
    1. a52333
      a52333 22 kwietnia 2014 08:41
      0
      Jest zegarek od dawna.[media=https://m.youtube.com/watch?v=PqeyAtrGxIw]
  7. Ural chłopaki
    Ural chłopaki 22 kwietnia 2014 08:43
    +1
    Wszystko to oczywiście nie jest złe, ale mam jedno „ALE”, kto przyniesie mu amunicję i dostarczy naboje? A może żołnierz powinien nosić mu amunicję pod gradem kul? i ilu żołnierzy straci wtedy kompania, dopóki nie zostanie dostarczona do niej amunicja?
    Chociaż to wszystko teoria, może ma tam automatyczny kanał, ale jego zasoby wciąż nie są nieograniczone.
  8. ij61
    ij61 22 kwietnia 2014 08:44
    0
    Czy w ogóle potrzebujemy takich mechanizmów? Są drogie, dość podatne na wpływy dywersantów, operatorzy wciąż są potrzebni… Lepiej moim zdaniem używać albo tradycyjnych transporterów opancerzonych, bojowych wozów piechoty, albo, skoro mówimy o obiektach strategicznych Siły Rakietowe, stacjonarne, zdalnie sterowane systemy armat-karabin maszynowych (pistolety autorskie - kaliber 23 mm, karabiny maszynowe - 12,5 mm). Prosty, niezawodny, wydajny.
    1. Lars_XIII
      Lars_XIII 22 kwietnia 2014 09:30
      0
      Ten system jest przeznaczony dla kompleksów mobilnych. Co do reszty całkowicie się zgadzam.
  9. czarodzieje
    czarodzieje 22 kwietnia 2014 08:46
    +5
    Miło jest zobaczyć prawdziwego robota jeżdżącego i strzelającego. Chociaż te narysowane nadal mi się bardziej podobają :)
    1. Sid.74
      Sid.74 22 kwietnia 2014 08:49
      0
      Cytat od czarodzieja
      Miło jest zobaczyć prawdziwego robota jeżdżącego i strzelającego. Chociaż te narysowane nadal mi się bardziej podobają :)

      Film jest dobry, ale boli robot jest kompaktowy dla wszystkiego, co ma w środku!
      1. wladsolo56
        wladsolo56 22 kwietnia 2014 09:48
        +2
        Nie chodzi nawet o zwartość, jeśli założymy, że można stworzyć kilka różnych na tej samej podstawie, to mimo wszystko, jeśli chodzi o charakterystykę prędkości, samochód w kreskówce wygląda fajniej. Ponieważ jest dostępny z wideo, widać słabe podwozie, słabe oprogramowanie i w efekcie słabą interakcję między komputerem a systemami sterowania. Krótko mówiąc, wszystko jest bardzo powolne. Musimy dążyć do szybkości interakcji, która w kreskówce, moim zdaniem, jest całkiem możliwa.
    2. DimychDV
      DimychDV 22 kwietnia 2014 10:10
      +1
      A to nie jest wzorowany na Kijowie?..
    3. czarodzieje
      czarodzieje 22 kwietnia 2014 20:43
      0
      Więcej o tej maszynie.

      http://habrahabr.ru/company/alconost/blog/180793/
  10. Myśl Gigant
    Myśl Gigant 22 kwietnia 2014 08:48
    +2
    W porządku. Zaczęły się kłopoty w dół i na zewnątrz. Myśl techniczna nie stoi w miejscu, mamy nadzieję, że czekają nas jeszcze większe rewelacje.
    1. Ork-78
      Ork-78 22 kwietnia 2014 08:58
      0
      Nie rozumiem, co mają z tym wspólnego strategiczne siły rakietowe?
  11. Voenruk
    Voenruk 22 kwietnia 2014 08:49
    0
    Wygląda jak karykatura) Pamiętając swój rok w wojsku, szczerze udaje się na „haha”)
  12. Ork-78
    Ork-78 22 kwietnia 2014 08:57
    +1
    Więc kiedy zrobimy "terminator"?))
  13. DAYMAN
    DAYMAN 22 kwietnia 2014 08:58
    +1
    Niezbędna rzecz!
  14. Iwan Chmura
    Iwan Chmura 22 kwietnia 2014 09:01
    +2
    Era terminatorów nie jest odległa.
  15. sub307
    sub307 22 kwietnia 2014 09:06
    0
    Otóż ​​tutaj… zatem typ „żelaznego konia” zastąpił konia chłopskiego, „wyjedźmy w teren z najnowszymi mobilnymi systemami robotyki uderzeniowo-rozpoznawczej…. nie utknąć na etapie wytwarzania jedynych niespotykanych egzemplarzy.
  16. Sazka4
    Sazka4 22 kwietnia 2014 09:16
    +1
    Dzięki Bogu przynajmniej niektóre "wiadomości" nie dotyczą obrzeży.. Zadolbali.. renegatów.. Ten moment, kiedy "pluć" natknęła się na kamień..
  17. Gagarin
    Gagarin 22 kwietnia 2014 09:19
    +2
    WIDEO W KOMENTARZE BYŁY WSPANIAŁE, DZIĘKUJĘ!
  18. Lumumby
    Lumumby 22 kwietnia 2014 09:33
    +1
    Moim zdaniem lepiej wykorzystać albo tradycyjny transporter opancerzony, albo bojowy wóz piechoty


    A dla mnie, jako ojca dwójki dzieci, roboty są lepsze niż cynk z „dwiema setnymi”.
  19. Palicz9999
    Palicz9999 22 kwietnia 2014 09:45
    -1
    Tak… „Potężna” reakcja krajowego przemysłu obronnego na zewnętrzne zagrożenia…
    Przypomina mi „maszynę do zakładania butów”, z tym samym stopniem zapotrzebowania i skutecznością celu.
  20. rubin6286
    rubin6286 22 kwietnia 2014 09:50
    +1
    Nauka w ogóle, a nauka wojskowa w szczególności oczywiście nie stoi w miejscu, ale „to katastrofa, jeśli szewc zacznie robić ciasta, a pieman zaczyna robić buty”.

    W latach mojej młodości kadetów musiałem zapoznać się z niektórymi „egzotycznymi” projektami rakietowców strategicznych i czego tam nie było: pocisk strategiczny „śpiący” na dnie morza do godziny „X”, poduszka powietrzna Wyrzutnia ICBM, jednostka tankująca o misternie ukształtowanej pojemności dla SRT, poszczególne elementy konstrukcji LRE i silników rakietowych na paliwo stałe, jednym słowem od głupoty po sprytną bezużyteczność.

    Będąc w wojsku widziałem, że obok gigantycznych „występów” nie było elementarnego porządku w pewnych kwestiach obsługi techniki rakietowej, a nawet, z grubsza mówiąc, „koń się nie toczył”, ale to czasami prowadziło do śmierci, urazy i obrażenia personelu, uszkodzenia sprzętu i mienia i nie zostały w ogóle wyjaśnione „naruszeniem bezpieczeństwa i dyscypliny technologicznej”.

    Idea czołgu sterowanego radiowo w takiej czy innej formie nie jest nowa. Niech uczelnie (cywilne i wojskowe) angażują się w realizację takich projektów na zlecenie Strategicznych Sił Rakietowych, gdzie delikatnie mówiąc, lepiej to rozumieją.

    Moim zdaniem rakietnicy Strategicznych Sił Rakietowych i Obrony Powietrznej powinni skoncentrować się na tych operacjach, które żołnierze wykonują bezpośrednio na systemie rakietowym, przejść od prostych do złożonych i skupić się na konkretnych zagadnieniach eksploatacji sprzętu wojskowego i specjalnego oraz sprzętu w wojskach, tworząc kompleksy szkoleniowe zapewniające bezwypadkową pracę dyżurów, działów i obliczeń, nowoczesne urządzenia dźwigowe i transportowe, badania i rozruchy, tankowania, urządzenia technologiczne, pomocnicze, metrologiczne i kontrolno-diagnostyczne. Czytelników mogę zapewnić, że istnieje szerokie pole do kreatywności, racjonalizacji i inwencji.

    S.P. Korolev powiedział kiedyś, że wszystko w technologii rakietowej powinno być o rząd wielkości wyższe niż w lotnictwie. Wiele zrobiono w tym zakresie, ale nie wszędzie i nie we wszystkim.
  21. nelaw1951
    nelaw1951 22 kwietnia 2014 09:51
    -2
    Chociaż jest fantastyczny i bardzo drogi.
  22. cerbuk6155
    cerbuk6155 22 kwietnia 2014 10:35
    +1
    Doskonała konstrukcja maszyny. To wielki przełom. Najważniejsze, żeby na tym nie poprzestać. dobry dobry dobry
  23. panDimkaP
    panDimkaP 22 kwietnia 2014 14:04
    0
    Moim zdaniem lepiej umieścić tylko KORD i AGS, ale z normalną amunicją?

    I oczywiście jest super!

    I ciekawe, że jego mobilność i zdolność przełajowa jest wystarczająca, aby towarzyszyć mobilnym kompleksom, nawet na krótkich trasach? I czy użyją go jako strażnika np. artylerii z grup dywersyjnych w operacjach wojskowych?
    1. czarodzieje
      czarodzieje 22 kwietnia 2014 15:15
      0
      Myślę, że ten model jest przeznaczony do ochrony obiektów stacjonarnych Strategicznych Sił Rakietowych. Patrolowanie obwodu, długi patrol w odpowiednich punktach.
  24. sanek0207
    sanek0207 22 kwietnia 2014 14:38
    0
    Dobry film, bardzo mi się podobał.
  25. Kelevra
    Kelevra 22 kwietnia 2014 14:48
    0
    Te kroki nie są pierwszymi i myślę, że nie ostatnimi, sądząc po filmie, okazuje się, że nie jest źle!
  26. Lumumby
    Lumumby 22 kwietnia 2014 14:59
    0
    Wielkie rzeczy zawsze zaczynają się od małych. Chwała robotom!
  27. Zomanus
    Zomanus 22 kwietnia 2014 15:01
    0
    Maszyna jest świetna. Zawieś na nim grupę podglądaczy i idź. Ech, gdyby tylko mogli podkręcić system snajperski na takiej podstawie i większego kalibru...
  28. sv68
    sv68 22 kwietnia 2014 16:50
    0
    Myślę, że musi zrobić w zestawie robota do uboju, żeby żołnierze nie ryzykowali.
    1. czarodzieje
      czarodzieje 23 kwietnia 2014 10:05
      0
      Cytat z: sv68
      robot ubojowy

      Może „ładowacz”? :)