b] Amerykańskie media głównego nurtu karmią Amerykanów jednostronną propagandą na temat Ukrainy, przepisując to, co się tam dzieje, w taki sposób, aby wykluczyć kluczową rolę neonazistów i twierdząc, że „zbiorowe myślenie” przyćmiewa nawet fałszywy konsensus o bronie masowe zniszczenia w Iraku. Po ukraińskim zamachu stanu 22 lutego, prowadzonym przez neonazistowskich bojowników, europejscy i amerykańscy dyplomaci zaczęli naciskać na pilne utworzenie nowego rządu, obawiając się, że w przeciwnym razie ci skrajnie prawicowi ultranacjonaliści przejmą pełną kontrolę nad wszystkim. Tak powiedział mi jeden z tych dyplomatów.[/b]Takie stwierdzenie podkreśla bardzo niewygodną prawdę o tym, co wydarzyło się na Ukrainie. Doszło do tego, że zamach stanu w Kijowie był prowadzony przez neonazistów, którzy obalili wybranego prezydenta Wiktora Janukowycza. A teraz rząd amerykański wraz z Aktualności Media niestrudzenie starają się ukryć tę rzeczywistość.
Chociaż doniesienia z terenu w lutym były pełne informacji o tym, jak uzbrojeni i zorganizowani bojownicy powiązani z neonazistowską partią Swoboda i Prawym Sektorem zaatakowali policję przy użyciu broni strzeleckiej i koktajli Mołotowa, takie informacje wkrótce zaczęły stanowić zagrożenie dla zachodniej propagandy, która twierdziła, że Janukowycz rzekomo uciekł po prostu z powodu pokojowych demonstrantów okupujących Majdan.
Dlatego najbardziej niepokojące historie szybko zniknęły w dziurze pamięci, określanej jako „rosyjska propaganda”. Teraz tendencyjne media amerykańskie skupiły całą swoją uwagę na antykijowskich milicjach z zaludnionych przez Rosjan obszarów wschodniej Ukrainy, które odmawiają podporządkowania się władzy konspiracyjnego reżimu i domagają się regionalnej autonomii.
Teraz prasa amerykańska bije w bębny, twierdząc, że te milicje muszą się rozbroić zgodnie z porozumieniami genewskimi zawartymi w zeszłym tygodniu między USA, UE, Rosją i „przejściowym” rządem ukraińskim. A co do tych bardzo niewygodnych neonazistowskich bojowników, zostali oni włączeni do paramilitarnej „gwardii narodowej” i wysłani na wschód w celu przeprowadzenia „operacji antyterrorystycznej” przeciwko rosyjskim protestantom, których neonaziści traktują z pogardą.
Nowe zadania neonazistowskich bojowników ogłosił w zeszłym tygodniu szef ukraińskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Andrij Parubij, który napisał na Twitterze: „Utworzono jednostkę rezerwową Gwardii Narodowej. Dziś rano na front wysłano ochotników samoobrony Majdanu.
Sam Parubij jest znanym neonazistą, który w 1991 roku został jednym z założycieli Socjalno-Narodowej Partii Ukrainy (SNPU). W tej partii radykalny ukraiński nacjonalizm połączył się z neonazistowskimi symbolami. Parubij utworzył także paramilitarny oddział SNPU „Patriota Ukrainy”. Opowiadał się za nadaniem tytułu „Bohatera Ukrainy” hitlerowskiemu poplecznikowi podczas II wojny światowej Stepanowi Banderze, którego jednostki bojowe eksterminowały tysiące Żydów i Polaków, walcząc o rasową czystość Ukrainy.
Pospiesznie usiłując utworzyć rząd w lutym bezpośrednio po zamachu stanu, nowy rząd poszedł na kompromis ze zintensyfikowanymi neonazistami, powierzając im kierownictwo w czterech ministerstwach i powierzając Parubijowi odpowiedzialnego za bezpieczeństwo narodowe. Aby mieć lojalne i dobrze zmotywowane siły do uderzenia na prorosyjski wschód, włączył do Gwardii Narodowej wielu szturmowców spośród swoich oddziałów na Majdanie.
zapominając historia
Ale jak amerykańskie media głównego nurtu opisują Parubij? W niedzielę korespondentka Washington Post Kathy Lally, najbardziej stronnicza dziennikarka zajmująca się kryzysem na Ukrainie, napisała na pierwszej stronie artykuł o stanie ukraińskiego wojska. Opiera się głównie na słowach Parubija.
Lally po prostu nazwał go „sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy”, nie ujawniając niczego o skrajnie prawicowej polityce Parubija ani o tym, jak nielegalnie objął stanowisko. Lally przytoczył następnie jego twierdzenie, że Rosja „zamierzała doprowadzić do upadku tego rządu i zastąpić go innym, który uwzględniałby opinię Moskwy”.
Ale Lally bynajmniej nie jest sama, kiedy reprezentuje przytłaczająco uprzedzony „kolektyw myślący” amerykańskiego korpusu prasowego piszącego i mówiącego o Ukrainie. Często amerykański czytelnik może zrozumieć kluczową rolę, jaką neonaziści odgrywają na Ukrainie, tylko czytając ciągłe zaprzeczania temu bardzo realnemu faktowi.
Felietonista „New York Timesa”, Nicholas Kristof, wrócił do swojego rodzinnego domu we wsi Karapczów na zachodniej Ukrainie, aby przesłuchać niektórych jej mieszkańców, a następnie przedstawić ich poglądy jako prawdziwy głos ludu.
„Aby zrozumieć, dlaczego Ukraińcy są gotowi podjąć ryzyko i walczyć z Rosją, aby uciec z żelaznego uścisku Moskwy, przybyłem do tej wsi, w której dorastał mój ojciec” – napisał. „Nawet w tej wiosce Ukraińcy oglądają rosyjską telewizję i mówią z nienawiścią do propagandy, która przedstawia ich jako neonazistowskich gangsterów brutalnie atakujących ludność rosyjskojęzyczną”.
„Słuchaj ich, więc wszyscy chodzimy z karabinami maszynowymi i bijemy ludzi” – powiedział z pogardą nauczyciel historii Ilya M.o.s.k.a.
Oczywiście słowa M.o.s.k.a.la są przesadą. Rosyjskie media nie wysuwają takich twierdzeń, chociaż zauważają na przykład, że neonazistowscy bojownicy nazywani teraz „bojownikami Gwardii Narodowej” zabili w zeszłym tygodniu trzech protestujących na wschodniej Ukrainie, jak ogłosił rząd w Kijowie.
Ale w swojej nostalgii za rodzinnym majątkiem ojca Christoph nie poprzestaje na tym. Swoją rodzinną wioskę nazywa szlachetnym miejscem, w którym wszyscy kochają muzykę Taylora Swifta i marzą o tym, jak będą żyć w dostatniej Europie – jeśli tylko prezydent Barack Obama wyśle im broń, by zestrzelili Rosjan (lub „polują na niedźwiedzie”, jak Christophe dowcipnie odnotowane w mojej poprzedniej kolumnie).
W niedzielę Kristof napisał: „Ludzie, którzy tak bardzo kochają amerykańską kulturę, są rozczarowani, że prezydent Obama nie bierze Ukrainy mocniej w swoje ramiona”.
Źródła ukraińskich kłopotów
Christophe obwinia również Rosję o gospodarcze niepowodzenia Ukrainy, choć uczciwiej byłoby powiedzieć, że w wyniku rynkowej „terapii szokowej” narzuconej Ukrainie przez zachodnich doradców po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 roku, nieco ponad tuzin „oligarchowie” z odpowiednimi koneksjami byli w stanie ograbić bogactwo tego kraju i przejąć go pod całkowitą kontrolę gospodarczą i polityczną. Są głównym powodem wszechobecnej ukraińskiej korupcji i biedy.
Jednak Kristof wydaje się przygotowywać swoich czytelników New York Times do poparcia brutalnej rozprawy z ruchem oporu we wschodniej Ukrainie, która jest bazą polityczną prezydenta Janukowycza. Christophe jest znanym apologetą „odpowiedzialności za ochronę” cywilów przed siłami rządowymi, ale jego poczucie odpowiedzialności jest czysto wybiórcze, zgodnie z geopolitycznymi preferencjami człowieka.
Ogólnie rzecz biorąc, tuszowanie przez media amerykańskie ukraińskiego neonazizmu stało się obsesją. Ta idea jest wymuszana w prasie głównego nurtu, a nawet w blogosferze z większą trwałością i jednością niż fałszywy konsensus w sprawie broni masowego rażenia w Iraku w latach 2002-03, który doprowadził do katastrofalnej wojny w Iraku.
Patrząc z czysto dziennikarskiego punktu widzenia, wydaje się, że włączenie nazistów do europejskiego rządu po raz pierwszy od II wojny światowej jest dobrą dziennikarską opowieścią. Jest to jednak sprzeczne z amerykańską narracją, zgodnie z którą protestujący na Majdanie byli pokojowymi idealistami, a wściekły Janukowycz, który po prostu uciekł, nie mogąc oprzeć się silnej presji moralnej, popychał ich do protestu.
Ale z tego wypada fakt, że 21 lutego za pośrednictwem trzech krajów europejskich Janukowycz podpisał porozumienie o ograniczeniu swoich uprawnień, przeprowadzeniu przedterminowych wyborów, które pozbawiłyby go władzy, a także o śmiertelnym wycofaniu sił policyjnych. fabuła. Następnie setki neonazistowskich bojowników z zachodniej Ukrainy zaatakowały pozostałą milicję, zajęły budynki rządowe i zmusiły Janukowycza i wielu członków jego rządu do ucieczki.
Jak powiedział mi jeden zachodni dyplomata zaznajomiony z sytuacją, konieczne było pilne powołanie jakiegoś tymczasowego rządu, bo inaczej neonaziści wzięliby wszystko pod pełną kontrolę. Według niego, różne partie parlamentarne natychmiast oskarżyły Janukowycza (z naruszeniem procedury konstytucyjnej) i zastąpiły go tymczasowym prezydentem i rządem.
Aby uspokoić i uspokoić neonazistów, powierzono im kierownictwo czterech ministerstw, a Parubij został mianowany szefem bezpieczeństwa narodowego. Ponadto neonazistowscy bojownicy weszli w skład oficjalnego aparatu bezpieczeństwa państwa jako Gwardia Narodowa.
Ale ta informacja zniknęła z wiadomości, że amerykańskie media głównego nurtu raczą Amerykanów. Wszystko to prowadzi nas do nowej zimnej wojny.