I żaden naród „Tatarzy krymscy” po prostu nie istnieje
Władimir Putin poinformował, że podpisał dekret o rehabilitacji ludności Krymu, która ucierpiała w czasie stalinowskich represji. „Podpisałem dekret o rehabilitacji ludności krymskotatarskiej Krymu, ludności ormiańskiej, Niemców, Greków – wszystkich, którzy ucierpieli w czasie represji stalinowskich” – powiedział.
Dążenie Rosji do zabezpieczenia się na przyszłość przed problemem Tatarów krymskich jest zrozumiałe. Samo rozwiązanie go poprzez nadanie im statusu „rdzennej ludności Krymu” jest bezproduktywne.
Z co najmniej trzech powodów.
Po pierwsze dlatego, że samo nadanie im nazwy „Tatarzy Krymscy” było już jednym z problemów z nimi związanych i było ówczesną konwencją językową, która nie odzwierciedlała obiektywnej rzeczywistości.
Po drugie dlatego, że tak naprawdę mówimy nawet nie o jednej grupie etnicznej, ale o kilku, o różnych losach i genezie etnicznej i kulturowej.
Po trzecie dlatego, że nigdy nie byli rdzenną ludnością Krymu.
Sama nazwa „Tatarzy krymscy” pojawia się po ponownym zjednoczeniu Krymu z Rosją w ostatniej ćwierci XVIII wieku. I oznaczało to tylko jedno: „Krymscy muzułmanie”. Bo wtedy w Rosji w ogóle wszystkich muzułmanów nazywano Tatarami, nie umieszczając w tym słowie nic obraźliwego.
To prawda, że \uXNUMXb\uXNUMXbwojska Chanatu Krymskiego, które najechały na państwo moskiewskie, były również nazywane Tatarami w poprzednich stuleciach - ogólnie z tego samego powodu. I częściowo uzasadnione, biorąc pod uwagę ciągłość historyczną i polityczną Chanatu Krymskiego ze Złotą Ordą.
Pod tym względem jako odgałęzienie najazdu tatarsko-mongolskiego to właśnie armia chana mogła być uznana za Tatarów, a Krym był postrzegany jako „królestwo tatarskie”, podobne do królestwa kazańskiego i wywoływał określone emocje. Ale z tymi, którzy zamieszkiwali wówczas Krym, Rosja z reguły nie spotykała się i niewiele wiedziała o tym, kto faktycznie ją zamieszkiwał.
A kiedy Krym ponownie zjednoczył się z Rosją, tak nazywano wszystkich jego muzułmańskich mieszkańców. Chociaż nawet wyznawali islam w różnym czasie - od 10-20 do 400 lat.
Tatarzy (czyli ci, których można by nazwać Tatarami), którzy przybyli na Krym w czasie najazdu tatarsko-mongolskiego, to niemal ostatnia fala migracji etnicznych na Krym, która nigdy nie stanowiła podstawy i większości jego ludności.
Kiedyś mieszkali tam Taurydzi i Cymeryjczycy. Następnie Scytowie osiedlili się w zachodniej części, ci, których można nazwać „Meotami”, osiedlili się we wschodniej części; geograficznie był to jeden z ludów przyszłej Rosji, zamieszkujący Taman, Kubań i Don. Ale to było bardzo dawno temu.
To prawda, powiedzmy, Łomonosow uważał zamieszkałe przez nich królestwo Bosforu za źródło rosyjskiej państwowości.
Później, mniej więcej w II-IV wieku naszej ery, na Krymie rozpowszechniła się tak zwana kultura archeologiczna Czerniachowa, którą akademik Rybakow uważał za jedną z pierwszych kultur słowiańskich na terytorium Rusi. W ramach tej interpretacji kultura czerniachowska jest rodzajem „kultury zhellenizowanych Słowian”, która stała się podstawą ich przyszłej państwowości oraz historycznego i kulturowego wyniesienia.
W IV wieku przybyli tam Goci, czyli Niemcy, wyparci z rejonu Morza Czarnego przez Hunów. Ich państwo w górach krymskich istniało prawie do XV wieku i zostało zniszczone przez najazdy tureckie.
Od czasów starożytnej Grecji i Rzymu, a następnie Bizancjum wybrzeże Krymu zamieszkiwali Grecy. Następnie w XIV-XV wieku południowe wybrzeże zamieszkiwali Genueńczycy, czyli Włosi.
Każdy z tych ludów – Niemcy, Grecy i Włosi – miał o wiele więcej powodów, by uważać się za rdzennych mieszkańców Krymu niż Tatarów, którzy dotarli tam później niż wszyscy. Chociaż nie byli rdzennymi mieszkańcami Krymu.
W V wieku mieszkali tu Turcy. W VII wieku - Bułgarzy. W VIII wieku Krym został podzielony między Bizantyjczyków (czyli w tej chwili Greków-Słowian) i Chazarów. Pod koniec VIII wieku Rusowie (przyszli Rosjanie) przybyli do wschodniej chazarskiej części Krymu, na czele z księciem Bravlinem, który zajął Suuroża i tam został ochrzczony - dwieście lat wcześniej niż Włodzimierz.
Na początku X wieku toczyła się walka między Rusią a Chazarami. W X wieku Oleg i Światosław pokonują Chazarów, a na Krymie, będącym wówczas częścią Rusi Kijowskiej, powstaje rosyjskie Księstwo Tmutarakan. Oznacza to, że Krym jest w rzeczywistości tym samym ośrodkiem starożytnej rosyjskiej państwowości, co Kijów i Nowogród.
W XII wieku pojawili się tu Połowcy, na początku XIII wieku walczyli wraz z Rosjanami z pierwszym najazdem tureckim, a w 1223 roku najechali tu Tatarowie-Mongołowie, a stepowy Krym stał się ulusem Horda. W XIV wieku południowe wybrzeże zasiedlili Genueńczycy, a następnie najechali, próbując wyzwolić Krym od Tatarów, rosyjsko-litewską armię Witowta. A w 1399 roku Tatarzy z Edigei niszczą ostatnią twierdzę starożytnego świata - Chersonez.
Wraz z podbojem Bizancjum przez Turków, ich wojska wielokrotnie najeżdżają Krym – a tatarscy chanowie zawierają z nimi sojusz, stając się wasalami Stambułu…
Gdzie można zobaczyć Tatarów jako rdzenną ludność Krymu? Takie coś można wymyślić tylko w ramach spekulacji politycznych. Każdy – ale nie oni.
Następnie przybyli na Krym jako zdobywcy i niszczyciele. Co więcej, nawet po podboju nie stanowili większości ludności Krymu. W oparciu o poprzednią, w szczególności starożytną kulturę rosyjską, stworzyli własną i jak na tamte czasy nie najbardziej prymitywną cywilizację. Ale zawsze pozostawali mniejszością w swoim stanie. Było to państwo przypominające nieco kolonie brytyjskie czy RPA z drugiej połowy XX wieku: dominująca muzułmańska mniejszość etniczna i zniewolona prawosławna większość.
Dla Krymu byli czymś w rodzaju Maurów dla Hiszpanii. I tak jak królowa Izabela dotrzymała ślubów aż do całkowitego wyzwolenia kraju od najeźdźców i wyzwolenia Grenady, tak Rosja walczyła przez wieki, próbując wyzwolić swoje starożytne terytorium.
Hiszpanom udało się wyzwolić Grenadę 400 lat przed wyzwoleniem Krymu przez Rosję. Ale Maurowie przybyli w Pireneje w VIII wieku, Tatarzy na Krym - w XIII wieku. Maurowie przebywali tam przez 800 lat, ale nikt nie proponuje uznania ich za rdzennych mieszkańców Hiszpanii. Tatarzy, jeśli weźmiemy pod uwagę całkowity podbój przez nich Krymu, mają 400 lat, jeśli od pierwszego najazdu – 600. I starają się o uznanie za lud rdzenny, choć powtarzam raz jeszcze: nigdy nie stanowili większość ludności Krymu.
W połowie XVII wieku chanowie przeprowadzili spis ludności. Według tych danych populacja Krymu wynosiła 1,1 miliona osób. Wśród nich było 180 000 Tatarów, 920 000 osób określono jako „prawosławnych”. Byli różni – potomkowie Greków i Genueńczyków, Ormian, Gotów, ale większość stanowili jeńcy, niewolnicy i resztki ludności rosyjskiej, a także imigranci z terenów dawnej Rusi Kijowskiej.
Oznacza to, że Tatarów było trochę więcej niż obecnych - około 16%. Ale to byli panowie, którzy zniewolili Krym – szlachta, wojownicy, właściciele niewolników, którzy zmusili rdzenną (głównie słowiańską) ludność Krymu do pracy na własny rachunek.
Inna sprawa, że ci, których po zjednoczeniu nazywano Tatarami krymskimi, do nich nie należeli. W kontekście wojen rosyjsko-tureckich i odwrotu Turcji już w drugiej połowie XVIII w. na Krymie zaczęto prowadzić politykę wypędzania z jej terytorium prawosławnych, gdyż ówczesne władze obawiały się że Rosja będzie mogła na nich polegać podczas wyzwalania Krymu. A rdzenna prawosławna ludność Krymu musiała albo go opuścić, albo przyjąć islam, aby pozostać w swojej ojczyźnie.
Do czasu wyzwolenia Krymu tych, których zgodnie z zasadą religii nazywano Tatarami Krymskimi, tak naprawdę można było nazwać tylko stepami nogajskimi. Drugą część – mieszkańców górzystego Krymu – stanowili potomkowie Gotów, Niemców, choć oczywiście trudno było w nich rozpoznać Niemców. Trzecią – mieszkańcami wybrzeża – byli potomkowie Greków i Włochów (tzw. Wybrzeże Południowe – yalyboylu).
Dlatego jeśli w ogóle mówimy o wyzdrowieniu historyczny sprawiedliwości, należałoby przede wszystkim uznać, że lud „Tatarów krymskich” po prostu nie istnieje.
I że istnieją co najmniej trzy różne narody, z których każdy odegrał inną rolę w historii i ma prawo do przywrócenia swojego historycznego imienia, historycznej kultury i przebudzenia tożsamości narodowej, której większość została im pozbawiona właśnie przez Najazdy mongolsko-tatarskie i tureckie, ich dominacja i gwałtowna islamizacja.
Aby Grecy i Włosi pamiętali, że są Grekami i Włochami. Goci - że są Gotami, ludem starożytnych legend. A Tatarzy nie powinni zapominać, że tak naprawdę są Tatarami, którzy przybyli na Krym później niż wszystkie inne narody.
Każdy z nich odegrał swoją rolę. Ale nikt nie ma prawa żądać dla siebie nazwy „rdzenni mieszkańcy Krymu”.