Rosja chce zostać jedną z pięciu najsilniejszych armii świata („The Heritage Foundation”, USA)

7 705 7
Rosja chce zostać jedną z pięciu najsilniejszych armii świata („The Heritage Foundation”, USA)Moskwa ogłosiła niedawno, że planuje zostać jedną z pięciu najlepszych armii na świecie. Ambitny plan wymagałby od Rosji wymiany 70% sprzętu wojskowego na nowocześniejszy sprzęt do 2020 roku. Tak optymistyczne dane nie są fantazją, gdyż Kreml w kilku wypowiedziach podawał w przeszłości dokładnie takie liczby.

Według Saida Aminova, redaktora rosyjskiego magazynu BBC: „rakieta wojska są kamieniem węgielnym zdolności obronnej Rosji”. Jeśli tak, rosyjskie Ministerstwo Obrony kupi 36 rakiet balistycznych, 20 wystrzeliwanych z powietrza rakiet manewrujących, pięć statków kosmicznych, 36 myśliwców, 109 helikopterów i 21 systemów Obrona powietrzna.



Aminow twierdzi również, że rosyjska marynarka wojenna otrzyma osiem atomowych okrętów podwodnych typu Borey, które będą wyposażone w pociski Buława. Tak czy inaczej, plan modernizacji będzie kosztował Kreml jedną czwartą wydatków obronnych państwa.

Do powstania armii zawodowej z nowoczesnym sprzętem wywiadowczym, systemami dowodzenia, kierowania i łączności oraz systemami pozycjonowania na szczeblu armii zachodnich jeszcze długa droga.

Cele te mogą być trudne do osiągnięcia ze względu na biurokrację armii w stylu sowieckim, pogrążoną w korupcji i wysoce oporną na reformy. Jak zauważyli uczestnicy niedawnego spotkania Fundacji Jamestown na temat rosyjskiej armii, Rosja i jej rosnące zdolności wojskowe są tak samo zaniepokojone Chinami, jak i NATO. Podczas testów terenowych w latach 2008-2009 chińskie siły zbrojne przetestowały rakiety o zasięgu 2 tys. km. Odległość może sugerować Rosję lub Azję Środkową jako cele. W 2010 roku Rosja przeprowadziła odwetowe testy wojskowe, przeprowadzając szereg badań dotyczących hipotetycznej chińskiej inwazji.

Armia rosyjska jest zaniepokojona tym, jak duża i nowoczesna armia chińska przewyższa ją, zwłaszcza w porównaniu z siłami znajdującymi się za Uralem. Rosja chce zwiększyć liczbę brygad szybkiego reagowania do 40, które będą przedmiotem przyszłej modernizacji.

Tak czy inaczej eksperci uważają, że obecny stan jednostek wojskowych na Dalekim Wschodzie jest opłakany, a Kreml nadmiernie polega na taktycznej broni jądrowej. broń. Rosyjska doktryna wojskowa zobowiązuje wrogie punkty dowodzenia i kontroli do ostrzeliwania w pierwszej kolejności taktycznej broni jądrowej.

Pomimo populistycznych haseł i dobrze nagłośnionych wysiłków na rzecz reformy rosyjskiej armii, rosyjskie media pełne są doniesień o skandalicznej korupcji, nękaniu, łamaniu praw człowieka przez rosyjskich poborowych, które pojawiają się regularnie.

Rosyjscy generałowie i wyżsi urzędnicy starają się zmniejszyć oddźwięk tych incydentów. Jednocześnie przywódcy kraju nie chcą lub nie mają wystarczającej woli politycznej do walki z zamgleniem i łamaniem prawa przez rosyjskie siły zbrojne.

Nic dziwnego, że konflikty w Czeczenii (1994-96; 1999-2004) i Gruzji (2008) pokazały niski poziom wyszkolenia i skuteczności armii rosyjskiej. Przyszła zdolność Rosji do prowadzenia wojen regionalnych zależy w dużej mierze od udanej modernizacji. Co więcej, rosyjskie wydatki na obronność charakteryzują się zmiennością, gdyż zależą od przychodów ze sprzedaży surowców energetycznych i surowców na eksport.

Obecna doktryna wojskowa zakłada, że ​​konflikty zbrojne będą miały miejsce w „regionach bezpośrednich”, w których Kreml uważa, że ​​ma „specjalną strefę wpływów”. Moskwa zapewnia, że ​​Rosja ma prawo do wchodzenia w konflikty zbrojne w pobliżu swoich granic lub „w obecności istniejącego zagrożenia dla obywateli kraju”. Nawiasem mówiąc, w najnowszym raporcie rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa prezydent Dmitrij Miedwiediew zasugerował, że przyszłe konflikty zbrojne mogą być spowodowane zasobami energetycznymi i podkreślił konieczność modernizacji sił zbrojnych.

Powszechna korupcja, przestarzałe zaplecze naukowo-techniczne, słabe wyszkolenie rekrutów i zatrudnionych pracowników, w tym słaba sprawność fizyczna, zdrowie psychiczne, alkoholizm, narkomania, to poważne problemy na drodze do stworzenia nowoczesnej i profesjonalnej armii. Rosyjski rząd może wydać petrorule z wysokich cen ropy na realizację swoich aspiracji w zakresie reformy wojskowej, ale strategia i wykonanie są wątpliwe. Istnieje długa lista problemów strukturalnych, które wymagają długotrwałej pracy.
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Pan. Prawda
    0
    3 maja 2011 r. 12:11
    40 brygad bojowych to za mało na co najmniej 50.
  2. Iwanowicz
    0
    3 maja 2011 r. 12:19
    To naprawdę jest!! - Wszechobecna korupcja, przestarzała baza naukowa i technologiczna, niski poziom wyszkolenia personelu poborowego i najemnego, w tym słaba sprawność fizyczna, zdrowie psychiczne, alkoholizm, narkomania, to poważny szereg problemów na drodze do stworzenia nowoczesnej i profesjonalnej armii.
  3. +1
    3 maja 2011 r. 15:40
    „W związku z biurokracją wojskową na wzór sowiecki” – tj. Aftor twierdzi, że po 20 latach mamy problemy w wojsku tylko z tego powodu??? Cóż, to brudny facet, wszystkie kłopoty wydają się wyrastać z ZSRR - jest kiepskim liberałem. Zabierz te krzywe twarze i mózgi spod kontroli armii, może to pomoże. Nie będę się spierał o skuteczność armii w różnych okresach, ale jestem w 100% pewien jednej rzeczy - tam, gdzie moskiewskie SUV-y z tego czy innego powodu nie mogły „DOWODZIĆ”, to skuteczność działań jednostek gwałtownie wzrosła.
    Googled, kochanie, recenzje oficerów z pierwszego czeczeńskiego o zamówieniach moskiewskich na prowadzenie działań wojennych ...
  4. Eskander
    +1
    3 maja 2011 r. 17:20
    Powiedziałem już, że nowa doktryna wojskowa Miedwiediewa o prewencyjnym użyciu broni jądrowej nawet w lokalnych konfliktach jest receptą na niezdolność naszych sił taktycznych i środkiem do adekwatnej konfrontacji z potencjalnym wrogiem (Chiny).
    Gotowość bojową oraz wyposażenie techniczne sił i środków musi być doprowadzone do poziomu ugrupowania Shenyang, aby w razie prawdopodobnego konfliktu lokalnego odpowiednie siły taktyczne mogły obejść się bez użycia broni jądrowej (nawet taktycznej). W przeciwnym razie potencjalny przeciwnik będzie miał prawo do zastosowania odpowiednich środków odwetowych (taktycznej broni jądrowej), co może ostatecznie skutkować użyciem broni strategicznej po obu stronach.
    Tych. Miedwiediew nieznacznie otworzył puszkę Pandory, ze względu na brak możliwości (lub chęci) doprowadzenia naszych Sił Zbrojnych Syberii i Dalekiego Wschodu do odpowiedniego stanu. A Chiny teraz to wykorzystują.

    A ambitny plan Moskwy, aby wejść do pierwszej piątki armii świata, jest dla mnie niezrozumiały. Co wejdziemy? Z Taburetkinami?
  5. 0
    3 maja 2011 r. 23:01
    Ale ambitny plan Moskwy, by stać się jedną z pięciu największych armii świata, jest dla mnie niezrozumiały. Z czym wejdziemy? Z Taburetkinami? oraz z Mistralami i Ivekami itp., itp., na czele z iPadem nanoprezesem b....ur.
  6. 0
    7 maja 2011 r. 19:04
    Wasze wielkie zachodnie armie zawsze przed nami uciekały ze swoimi tenologiami
    1. 0
      17 maja 2011 r. 15:10
      Już się cofają, bo technologie ilościowe przekształciły się w jakościowe.