Przegląd wojskowy

Celność Su-24M wzrośnie

62
Bombowce frontowe SU-24M otrzymały nowe wyspecjalizowane podsystemy obliczeniowe (SVP-24) „Hephaestus”. O tej agencji prasowej "ITAR-TASS" zgłoszone w służbie prasowej Centralnego Okręgu Wojskowego (TSVO).

Celność Su-24M wzrośnie


Dzięki Gefest udało się obniżyć roczne koszty eksploatacji o ponad 15% i trzykrotnie poprawić celność samolotu SU-24M. Ocenę SVP-24 przeprowadzono na poligonach badawczych w różnych strefach klimatycznych, w trudnych warunkach pogodowych przy ograniczonej widoczności.

Wcześniej dyrektor generalny Gefest i T CJSC Alexander Panin powiedział portalowi „Port Lotniczy”:

SVP-24 może być montowany na samolotach L-39, MiG-27, Su-24M, Tu-22M3, śmigłowcach typu Ka-50/52.
Jest to system seryjny, ujednolicony zarówno dla samolotów i śmigłowców Sił Powietrznych Rosji, jak i samolotów zagranicznych. Samoloty różnych typów mogą być sfinalizowane w szeregach zgodnie z biuletynem.


Ten system jest specjalnie zaprojektowany do integracji amunicji kierowanej z naprowadzaniem satelitarnym i zapewnia bojowe wykorzystanie całej istniejącej i przyszłej nomenklatury broń, w tym zarządzane. Składa się z naziemnego zautomatyzowanego kompleksu do przygotowania i kontroli zadań lotniczych oraz zespołu urządzeń pokładowych połączonych jednym specjalistycznym oprogramowaniem.

System SVP-24 został oddany do użytku w 2008 roku i obecnie posiada różne modyfikacje do zastosowania w zależności od rodzaju nośnika.

O ile wcześniej stosowanie swobodnie spadającej amunicji ograniczało zdolność manewrowania samolotu, to teraz takich ograniczeń nie ma, a jest to fundamentalna innowacja. Nowy system celowniczy dla Su-24M umożliwia prowadzenie precyzyjnych nalotów bombowych na cele naziemne w niesprzyjających warunkach pogodowych przy wsparciu sił lądowych
-
dodał Aleksander Panin

Ponadto załoga Su-24M może automatycznie wymieniać dane z innymi samolotami, a naziemna stacja kontroli ma możliwość automatycznego sterowania, w tym retargetingu grup uderzeniowych w czasie rzeczywistym.
62 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. aksakal
    aksakal 23 kwietnia 2014 19:29
    + 16
    to świetnie, będzie można go przetestować w rzeczywistych warunkach bojowych, gdy nad południowo-wschodnią Ukrainą zostanie ogłoszona strefa zakazu lotów
    1. ziqzak
      ziqzak 23 kwietnia 2014 19:33
      + 50
      Cytat: starszy
      to świetnie, będzie można go przetestować w rzeczywistych warunkach bojowych, gdy nad południowo-wschodnią Ukrainą zostanie ogłoszona strefa zakazu lotów

      Wiadomość z pewnością jest doskonała, ale chciałbym przetestować nie na Ukrainie, ale nad Waszyngtonem ......
      1. Grenz
        Grenz 23 kwietnia 2014 19:52
        + 18
        Tak więc fregata marynarki wojennej USA na Morzu Czarnym.
        Dwa w jednym. Zarówno Ukraina, jak i USA. Tanie i smaczne.
        A najciekawsze jest to, że od razu otrzymamy ocenę jakości.
        Kryterium jest to, ilu marynarzy napisało raport o wyrzuceniu na brzeg i doznaniu urazu psychicznego.
      2. uśmiecha się do ciebie
        uśmiecha się do ciebie 23 kwietnia 2014 20:02
        +4
        Proponuję: na początek przeprowadzić ostrzał szkoleniowy w Zatoce Meksykańskiej... A tom na ich podstawie można przenieść na kontynent... hi
        1. uśmiecha się do ciebie
          uśmiecha się do ciebie 23 kwietnia 2014 20:06
          +3
          Coś takiego...
      3. Pojedynkujący się
        Pojedynkujący się 23 kwietnia 2014 20:13
        +1
        Cytat: starszy
        to świetnie, będzie można go przetestować w rzeczywistych warunkach bojowych, gdy nad południowo-wschodnią Ukrainą zostanie ogłoszona strefa zakazu lotów

        Cytat z ziqzaq
        Wiadomość z pewnością jest doskonała, ale chciałbym przetestować nie na Ukrainie, ale nad Waszyngtonem ......

        Pierwsza jest lepsza niż trzecia wojna światowa, ale nie mogę nie życzyć sobie szybkiego upadku amerykańskiego imperium kłamstw i obskurantyzmu, a także podłych amerykańskich dziwaków i ich europejskich dupków.
    2. Mnich
      Mnich 23 kwietnia 2014 19:35
      + 19
      Tam cel wszedł do Morza Czarnego, do którego jeszcze długa droga.
      1. platysyn70
        platysyn70 23 kwietnia 2014 19:50
        +4
        Wiadomość z pewnością jest doskonała, ale chciałbym przetestować nie na Ukrainie, ale nad Waszyngtonem ......
        dokładnie i dokładnie zbombardujemy wroga, gdziekolwiek się ukryje.
      2. nacięcie
        nacięcie 23 kwietnia 2014 19:51
        +6
        Cytat: Mnich
        Tam cel wszedł do Morza Czarnego, do którego jeszcze długa droga.

        Nieuzbrojona 24-suszarnia przestraszyła jednego z takich „celów” tak bardzo, że ponad jedna czwarta załogi statku złożyła raport o zwolnienie. Jeśli przestraszysz Sushkę pełnym zestawem broni, obawiam się, że nasi zagraniczni „przyjaciele” będą musieli zwerbować drużynę w Rosji lub na Ukrainie, aby zwrócić statek do domu ... lol
        1. zorcher
          zorcher 23 kwietnia 2014 20:10
          +7
          Cóż... nadal możesz rzucić kilka mocnych @UY w zasięgu wzroku.
          Boo, mam na myśli. Po pięciu minutach stuporu „wolny cel” pobije rekord prędkości, daję ząb)
          1. Al_lexx
            Al_lexx 23 kwietnia 2014 22:11
            +1
            Cytat z zorcher
            Cóż... nadal możesz rzucić kilka mocnych @UY w zasięgu wzroku.
            Boo, mam na myśli. Po pięciu minutach stuporu „wolny cel” pobije rekord prędkości, daję ząb)

            +1
            Był przypadek, kiedy amerykański lotniskowiec storpedował naszą łódź podwodną z latryny. śmiech
            http://topwar.ru/29872-ataka-na-enteryz.html
        2. Delfin N
          Delfin N 23 kwietnia 2014 20:20
          +2
          Suszenie, aby zobaczyć nie tylko wypracowane „Khibiny” na „Kuk”, ale także „Hefajstos”
        3. Olegkrava
          Olegkrava 23 kwietnia 2014 20:26
          +2
          waszat Tak, w Uzbekistanie.
      3. Pojedynkujący się
        Pojedynkujący się 23 kwietnia 2014 20:23
        0
        Cytat: Mnich
        cel wszedł do Morza Czarnego

        Jaki jest cel, to poszukiwacz z Morza Czarnego! Ciekawe jaki nowy "demoralizator" tym razem zadziała:
        - Myślałeś, żeby mnie nauczyć?! Znam wszystkie płycizny na tej rzece! Tam - pierwsza!
        „Niesłychany chuligaństwo: tupać nogami na świeżo wyremontowanym parowcu!”
        Albo coś innego...
      4. Olegkrava
        Olegkrava 23 kwietnia 2014 20:25
        0
        Cel musi być pilnie powiadomiony, aby zabrał pieluchy i papier do raportu, ale dzieje się tak, jeśli gdzieś pływa.
      5. Chavak_zloi
        Chavak_zloi 23 kwietnia 2014 20:33
        0
        tak świetny pomysł)
    3. platysyn70
      platysyn70 23 kwietnia 2014 20:26
      + 10

      Tak, trzeba by zatrzasnąć tego rozwścieczonego karalucha pantofelkiem
      1. max-101
        max-101 23 kwietnia 2014 20:50
        0
        dobry film o zgrzybiałym orle.
    4. igor.borow775
      igor.borow775 24 kwietnia 2014 10:41
      -1
      BARDZO DOBRA WIADOMOŚĆ TAK DŁUGO CZEKAŁA NA TEN SYSTEM A TU JUŻ JEST W WALCE WIELKA, WRESZCIE PŁYNNA JEDEN ISTOTNA WADA, CO ZAPOBIEGA NAM BYĆ NA POZIOMIE USA DOBRZY LUDZIE
  2. APAZUS
    APAZUS 23 kwietnia 2014 19:30
    +9
    Już czas, przyjacielu!
    Oczywiście nie chcę, ale może będę musiał zatopić amerykańskie statki na Morzu Czarnym.
    Aby nie robić drugiego wpisu .............
    1. tak.seliwerstov2013
      tak.seliwerstov2013 23 kwietnia 2014 19:40
      +8
      Wiosna zaczyna się prostować!
      Czy Rosja powinna bać się swoich wrogów?
  3. ODERWIT
    ODERWIT 23 kwietnia 2014 19:30
    +9
    Mądra decyzja, która przerodziła się w rzeczywistość. Jestem pewien, że Su-24m nadal będzie służył Ojczyźnie. Udoskonalenia sprzętu lotniczego według biuletynów branżowych w organizacjach operacyjnych Hurra !!!
  4. mig31
    mig31 23 kwietnia 2014 19:31
    + 10
    Z każdym nowym rozwojem ograniczenia dotyczące pilotażu należą do przeszłości, a to jest po prostu wspaniałe ...
    1. bardzo stary
      bardzo stary 23 kwietnia 2014 19:43
      +1
      DZIĘKI

      Szczególnie cenna jest opinia MIG na temat suszenia napoje
  5. Kominternista
    Kominternista 23 kwietnia 2014 19:34
    +6
    Taylor przyjdzie, nadal możesz testować))
  6. konwalia
    konwalia 23 kwietnia 2014 19:34
    +4
    Promień światła w mrocznej sferze negatywności.
  7. Mnich
    Mnich 23 kwietnia 2014 19:35
    +2
    Cytat: starszy
    to świetnie, będzie można go przetestować w rzeczywistych warunkach bojowych, gdy nad południowo-wschodnią Ukrainą zostanie ogłoszona strefa zakazu lotów


    Strefa bezzałogowa powinna znajdować się powyżej centrum i na zachód od ruin.
  8. Starover_Z
    Starover_Z 23 kwietnia 2014 19:35
    +7
    Załogi muszą i muszą być chronione, a ten system pozwoli Ci manewrować w warunkach różnej opozycji, w tym ognia! Doskonały !
  9. Witalij Anisimow
    Witalij Anisimow 23 kwietnia 2014 19:39
    +6
    Czytałem VAF.. że zniknął (chociaż "wszystko stracone" ale były ciekawe komentarze) A może nadal strzelali.? (żartuję..) hi
  10. andrei332809
    andrei332809 23 kwietnia 2014 19:40
    +1
    pozostaje tylko cieszyć się z naszych ulotek.
    i tam, gdzieś na Morzu Czarnym, pojawili się jeszcze nie przestraszeni Jankesi ...
  11. Sergei75
    Sergei75 23 kwietnia 2014 19:41
    +1
    Drogi! A może możesz mi, amatorowi, powiedzieć, który z naszych powojennych samolotów jest zdecydowanie lepszy od samolotu potencjalnego wroga i dlaczego? Tylko odpowiednik: jeden okres wydania, jedna kategoria wagowa. a jeśli tak, to z faktami użycia bojowego. wtedy będzie po prostu cudownie.
    1. Pattona5
      Pattona5 23 kwietnia 2014 19:55
      +3
      kolego są różne oceny specjalnie dla ciebie, ale w życiu samochody są tworzone pod pewne wymagania jakie stawiają klienci... i możesz je bardzo warunkowo porównywać
    2. Morgan
      Morgan 23 kwietnia 2014 20:20
      0
      Trudno to porównać. Na przykład myśliwiec NATO jest uważany za przegranego (zgodnie z ich instrukcjami), jeśli wszedł w manewrową bitwę powietrzną, a nasz również jest za to wstępnie ostrzony.
    3. Klidon
      Klidon 23 kwietnia 2014 21:02
      +1
      Technologicznie w lotnictwie pozostawaliśmy w tyle za Stanami Zjednoczonymi przez cały okres powojenny, więc „papierowe porównanie” równoważnych maszyn nie będzie dla nas korzystne. Ale w życiu bardzo szybko i często z marginesem skompensowaliśmy opóźnienie i otrzymaliśmy jakiś parytet powietrza.
      Na przykład lekki F-16 pojawił się znacznie wcześniej niż MiG-29, ale „w bazie” został zaprojektowany tylko do walki w zwarciu bez pocisków średniego zasięgu V-V. Faktycznie otrzymał je (AIM-120) dopiero pod koniec lat 80-tych, kiedy mieliśmy już w służbie manewrowe 29-tki w ilościach handlowych, wyposażone w stacje optyczne i parę „długich” P-27. Oczywiście 120 był głową i ramionami nad R-27, ale przygotowywaliśmy też kolejną wersję maszyny - MiG-29M i odpowiednio do niego nową rakietę (RVV-AE). W tym samym czasie nastąpiło poważne opóźnienie w zdolnościach uderzeniowych. Oto taka żaba przeskokowa, w którą skoczyli pierwsi Amerykanie.
      1. siwucz
        siwucz 24 kwietnia 2014 08:56
        +1
        Pod koniec lat 80. na F-16 nie było też amraamów, podczas burzy w kieliszku, czyli w 1991 roku F-15 używały Sparrowów, a 16 tylko Saydów.
        1. Klidon
          Klidon 24 kwietnia 2014 09:34
          0
          Testy takiego pocisku, nazwanego później AIM-120A, rozpoczęły się w 1984 roku, a 5 lat później wszedł do służby z myśliwcami F-15C/E, F-16C, F-18C i F-14D.

          Chociaż zgadzam się, że nie były one jeszcze używane w pierwszym Stormie.
  12. Ulairy
    Ulairy 23 kwietnia 2014 19:42
    + 12
    Dobre wieści! Obraz jest szczególnie przyjemny.
    Wysusz porty, marinko yusovskie! Koniec z imitacją „biegów szturmowych” (bez obrazy, nie zaprosiliśmy Cię tutaj)... mrugnął
    1. Kirieeleyson
      Kirieeleyson 23 kwietnia 2014 20:21
      +1
      Ocenę SVP-24 przeprowadzono na poligonach badawczych w różnych strefach klimatycznych, w trudnych warunkach pogodowych przy ograniczonej widoczności.

      wiemy, jak odbył się odbiór)
  13. Kominternista
    Kominternista 23 kwietnia 2014 19:45
    +6
    I w ogóle lepiej takie informacje zamieszczać na stronach z materacami, niech piszą kolejne raporty
    1. nayhas
      nayhas 23 kwietnia 2014 20:54
      0
      Cytat: Komintern
      I w ogóle lepiej takie informacje zamieszczać na stronach z materacami, niech piszą kolejne raporty

      Śmiać się? Jak Rosjanie myśleli o tym, co włożyli do swoich samolotów 20 lat temu?
  14. Mareman Wasilich
    Mareman Wasilich 23 kwietnia 2014 19:48
    +3
    To dobrze, im lepsza broń rosyjska, tym spokojniejszy świat.
  15. Klidon
    Klidon 23 kwietnia 2014 19:51
    +1
    Dziwne – wieści minęły już jakieś trzy lata – już dawno zakończyli instalację tych „Hefajstosa” na zmodernizowanych suszarkach. Teraz produkowany jest Su-34.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. basmach
    basmach 23 kwietnia 2014 19:55
    +2
    No cóż, na moje życie to nie jest jasne.Jakie inne możliwości manewrowania podczas bombardowania.Bombardowanie odbywało się z lotu poziomego, łagodnego lub stromego nurkowania i pitch-up (sloping lub pod dużym kątem, chociaż ja tego nie robię) pamiętam, że ostatni tryb był na 24. na PNK-54 (Su-17m4 był)).No cóż, bomby nie można rzucać z zakrętu.Tak, bombardowali w PMU,po prostu cel był wbity jak PPM i w trybie „bombardowania nawigacyjnego” PNK opracował wszystko sam. Jeśli chodzi o modernizację, trzeba było zacząć 10-15 lat temu, w przeciwnym razie jest tam komputer cyfrowy \u10d „Orbita 15-23-XNUMX” od czasów króla grochu.
  18. Palicz9999
    Palicz9999 23 kwietnia 2014 19:56
    +2
    Jakoś nie zauważono informacji, że obwód moskiewski ostatecznie podpisuje umowę na dostawę w latach 2014-2016. 100 (!!!) MIG-35
    Widać, że „cud” Pogosjana T-50 utknął w martwym punkcie…
    1. fzr1000
      fzr1000 23 kwietnia 2014 20:00
      +3
      T-50 i MIG-35 to różne samoloty.
    2. Klidon
      Klidon 23 kwietnia 2014 20:10
      +2
      Pozostał niewidoczny, bo nie podpisuje, ale zapowiada perspektywę takich zakupów w przyszłości (po 2016 r.). Kiedy przynajmniej przyjdzie na myśl ten sam MiG-35 (ponieważ istnieje już bardzo uproszczona wersja, w zasadzie lądowy MiG-29K). W międzyczasie podpisano dostawę 16 MiG-29SMT, jak się wydaje z dawnego „syryjskiego” zamówienia. Oraz MiG-29K/Kub dla floty
    3. Pattona5
      Pattona5 23 kwietnia 2014 21:41
      +1
      To potworne, że w tym zasobie jest tak wielu ignorantów ((((Jestem dębem w lotnictwie, więc
      Jakoś nie zauważono informacji, że obwód moskiewski ostatecznie podpisuje umowę na dostawę w latach 2014-2016. 100 (!!!) MIG-35
      Widać, że „cud” Pogosjana T-50 utknął w martwym punkcie…
      a przecież ktoś plus...
  19. stan1951
    stan1951 23 kwietnia 2014 20:02
    0
    Cały problem tkwi w szkoleniu załogi lotniczej.
    1. RN40Y45
      RN40Y45 23 kwietnia 2014 20:14
      +1
      zwłaszcza jeśli chodzi o zautomatyzowane systemy sterowania, załoga próbowała latać cicho, bez pobudzania poleceń dotyczących szczelinowania hydraulicznego.
  20. RN40Y45
    RN40Y45 23 kwietnia 2014 20:13
    +1
    Zastanawiam się, z czym ACS będzie pracował Su-24m, "Etalon" - nie żyje już od 10 lat. CBU na ten temat rozproszyło się jeszcze w 2006 roku, wozy kierowania walką przekazaliśmy do bazy magazynowej w Mordovii, gdzie z dużym powodzeniem zostały unieszkodliwione (wdrożono bazę elementów) przez personel bazy.
    1. siwucz
      siwucz 24 kwietnia 2014 09:12
      +1
      Metronom ACS jest produkowany przez tego samego Hefajstosa, ponownie okazuje się, że to zoo. Kiedy metronom ACS jest tworzony dla Su-24, dla Su-25SM - Bary itp.
  21. sanki
    sanki 23 kwietnia 2014 20:24
    0
    Cytat z ziqzaq
    Cytat: starszy
    to świetnie, będzie można go przetestować w rzeczywistych warunkach bojowych, gdy nad południowo-wschodnią Ukrainą zostanie ogłoszona strefa zakazu lotów

    Wiadomość z pewnością jest doskonała, ale chciałbym przetestować nie na Ukrainie, ale nad Waszyngtonem ......

    Nie zapomnij o Berlinie puść oczko
  22. uśmiecha się do ciebie
    uśmiecha się do ciebie 23 kwietnia 2014 20:24
    +7
    Użytkownicy forum! trochę nie na temat, ale żeby dodać trochę pozytywów i uśmiechów...
    Proszę nie rzucaj butami zbyt mocno... hi
    Możliwe do kliknięcia...
    1. martwi mężczyźni
      martwi mężczyźni 23 kwietnia 2014 21:31
      +1
      tak, myślę, że czasami jest to nawet konieczne, jak to „poza tematem”, chociaż wielu jest obrażonych.
      1. uśmiecha się do ciebie
        uśmiecha się do ciebie 23 kwietnia 2014 21:36
        +1
        Nie widzę powodu do urazy...
        Usługa ŚRODEK, w Taszkencie... lol
    2. Czerdak
      Czerdak 23 kwietnia 2014 21:56
      +2
      [quote=Uśmiecha się do Ciebie] dodaj trochę pozytywności i uśmiechów.../quote]
      Ale Obama nie jest śmieszny – kolejny miesiąc czekania śmiech
    3. APAZUS
      APAZUS 24 kwietnia 2014 19:12
      0
      Cytat: Uśmiecha się do ciebie
      Proszę nie rzucaj butami zbyt mocno

      Czy ktoś może mi powiedzieć, co to jest punkt #6? SUV NASOSLARI
      i jakoś brakuje mi wyobraźni waszat
  23. martwi mężczyźni
    martwi mężczyźni 23 kwietnia 2014 20:26
    +1
    w skrócie, bomby są rzucane w zalesiony teren.Są tak pod osłoną w nocy, skradając się cichą nogą, znajdują wroga i eksplozję.Dokładność wynosi 98 procent.
  24. TLD
    TLD 23 kwietnia 2014 20:28
    0
    Cytat: Mnich
    Tam cel wszedł do Morza Czarnego, do którego jeszcze długa droga.


    To raczej tak, że właściciel przyjechał nad Morze Czarne, nie mamy na to odpowiedzi u wybrzeży Stanów Zjednoczonych, ale szkoda! Cele muszą być trzymane z dala od ich brzegów.
    1. mamon5
      mamon5 24 kwietnia 2014 04:18
      0
      Cytat z D.P.N.
      To bardziej tak, jakby właściciel przybył nad Morze Czarne,


      Gospodarz? Do Morza Czarnego? Zerwał z Morzem Czarnym. Gdy weszli, wylecą.
  25. DMB-75
    DMB-75 23 kwietnia 2014 20:39
    +1
    ... strzelec jest super, ale naprowadzanie w terenie na obiektach musi być dopracowane ...
  26. upasika1918
    upasika1918 23 kwietnia 2014 20:42
    0
    Nie na temat, ale warte zapamiętania.
    1. martwi mężczyźni
      martwi mężczyźni 23 kwietnia 2014 21:30
      0
      i tam pamiętam nawet na tym kawałku żelaza lokalni mieszkańcy zostali sfotografowani z plakatami "przepraszam, nie wiedzieliśmy, że są niewidoczni"
  27. Sergei75
    Sergei75 23 kwietnia 2014 21:07
    0
    W, od razu wykopałem „Niebo myśliwca. Perspektywy myśliwca MiG-31”, ogólnie okazuje się, jakaś shnyaga. Cholera, to wstyd! Nasi ludzie mówią, że nie będzie miał analogów przez kolejne 10-15 lat, ale okazuje się, że nikt ich nie potrzebuje, na razie w globalnym konflikcie może się też przydać, ale na pewno nie w tej formie.
  28. Myśl Gigant
    Myśl Gigant 23 kwietnia 2014 21:57
    0
    Dokładność to zasługa królów, co oznacza, że ​​królem jest SU-24M.
  29. jekasimf
    jekasimf 23 kwietnia 2014 23:00
    +1
    Nie jestem specjalistą od samolotów. Ale na pewno powiem Ci o lokomotywie parowej. Bez względu na to, jak bardzo ją dostroisz, i tak dostaniesz lokomotywę parową. Nawet jeśli założysz cyfrowy prędkościomierz.
    1. uśmiecha się do ciebie
      uśmiecha się do ciebie 23 kwietnia 2014 23:16
      +1
      A pociąg pancerny, czy można go dostroić?... śmiech
  30. Komentarz został usunięty.
  31. Alicante11
    Alicante11 24 kwietnia 2014 03:34
    0
    A ktoś w temacie o wąsach niszczyciela Amer… że Su-24 już jest wycofywany ze służby i nie będą go modernizować. Cóż, oto jak to się dzieje...
    1. Klidon
      Klidon 24 kwietnia 2014 05:30
      0
      Tak więc ta modernizacja ("Hefajstos") została zakończona trzy lata temu.
      1. Alicante11
        Alicante11 24 kwietnia 2014 06:08
        0
        Co za różnica? Graty? Graty. Nowoczesne? Nowoczesność.
        1. Klidon
          Klidon 24 kwietnia 2014 06:35
          0
          Otóż ​​zmodernizowali go wcześniej, a potem (gdy Su-34 trafiły w ilościach handlowych) dokończyli. O tym dyskutowano. Moim zdaniem nikt nie zaprzeczył obecności Su-24M w wojsku.
      2. siwucz
        siwucz 24 kwietnia 2014 09:05
        +1
        Jak to się skończyło?Moim zdaniem nawet teraz nie wszystkie Su-24 latają z nim.A 3 lata temu to się zaczęło i przy aktywnym oporze pana Poghosyana, który przepchnął swojego Huzara.I dopiero gdy się okazało, że Gusar był UG, Ministerstwo Obrony zgodziło się na Gefest SVP-24 (zapomniałem, jak nazywa się program)
        1. Klidon
          Klidon 24 kwietnia 2014 09:27
          0
          O ile dobrze pamiętam stosunkowo niewiele samochodów zostało zmodernizowanych i na tym się skończyło. Przynajmniej rozmawiałem na ten temat jesienią ubiegłego roku z oficerami Sił Powietrznych (Shagol), powiedziano mi, że nie spodziewają się więcej Su-24M, być może modernizacja samolotów rozpoznawczych będzie kontynuowana, a to wszystko na Su-34.
          1. Alicante11
            Alicante11 24 kwietnia 2014 09:51
            0
            Cóż, o czym mówię, bojowe przestały się modernizować, zaczęły się modernizować pod wpływem walki elektronicznej :).
            1. Klidon
              Klidon 24 kwietnia 2014 09:57
              0
              Powiedziałem już - to super tajna modernizacja starych samochodów. Specjalnie po to, by przestraszyć Amerykanów na ich niszczycielach. Nawiasem mówiąc, inny wszedł do Morza Czarnego.
              1. Alicante11
                Alicante11 25 kwietnia 2014 02:24
                0
                Mówiłeś bzdury. Po prostu ulepszyli 1-2 sztuki, sprawdzili je na amerach. Wtedy zdecydują, czy gra jest warta świeczki.

                Nawiasem mówiąc, inny wszedł do Morza Czarnego.


                Amerykanie, gdy zostaną uderzeni w twarz, zawsze zwracają podwójną kwotę. O ile oczywiście nie ma z czym wracać. Na razie jest.
  32. Zomanus
    Zomanus 24 kwietnia 2014 04:02
    0
    Dobra, zrobiłeś coś pożytecznego. Teraz dwa pytania. 1. Jaki jest procent obcych składników w tym kawałku? 2. Ile czasu zajmie wyposażenie co najmniej połowy floty samolotów w to urządzenie (zabieramy tylko te samoloty, które naprawdę tego potrzebują)? I tu zaczyna się wyłaniać obraz...
  33. Magiczny Łucznik
    Magiczny Łucznik 24 kwietnia 2014 04:23
    +1
    Pytanie do specjalistów: dlaczego nasi producenci samolotów wciąż ignorują pojemniki celownicze, takie jak amerykański Lantirn, w końcu znacznie zwiększają celność użycia zarówno broni kierowanej, jak i niekierowanej!
    1. Klidon
      Klidon 24 kwietnia 2014 06:33
      +1
      Nie ignorują ich, nie mogą tego zrobić. Dokładniej nie mogli, bo teraz UOMZ kończy test celownika opartego na francuskim Damoklesie.