Media o polityce zagranicznej USA. Czy jest już za późno na powrót do Azji?
O ile mówienie o upadku globalnej hegemonii USA 10 lat temu brzmiało marginalnie, to dziś nawet znani amerykańscy politycy nie wahają się stwierdzić utraty przez Stany Zjednoczone „reputacji światowego lidera”.Ostatnie wydarzenia na arenie światowej bardzo przypominają turniej szachowy, w którym zdecydowany lider przecenił swoje możliwości i wpadł na wszystkie „widełki” przeciwnika naraz. Dzieje się tak, gdy grasz zbyt wiele partii jednocześnie. Jak Ostap Bender na turnieju szachowym w Vasyuki.
Kolejnym frontem, z którego zdaje się dziś wycofywać „żandarm światowy”, jest Azja.
Od drugiej połowy XX wieku Amerykanie dobrze sobie radzili w regionie: kontrolowali państwa wyspiarskie, powstrzymywali Chiny i uniemożliwiali ich zbliżenie z ZSRR.
Od początku XXI wieku Stany Zjednoczone jakoś nie dorastają do Azji. Po wycofaniu wojsk z Iraku Obama uznał kierunek azjatycki za priorytet w polityce zagranicznej, ale to stwierdzenie, według dziennikarza Financial Times, „odebrano w Pekinie – nie do końca bezpodstawne – jako słabo zawoalowaną próbę Stanów Zjednoczonych wzmocnić sojusze wojskowe z sąsiadami Chin”.
Tak więc zamiast „przeskoku do Azji” widzimy Azję oddzielającą się od Stanów Zjednoczonych. Wpływy w regionie azjatyckim wyraźnie osłabły. Tutaj, zgodnie z głównym nurtem polityki światowej, Chiny stają się „mocarstwem regionalnym” ze wszystkimi cechami suwerennego gracza. I wyraźnie oziębione stosunki z dawnymi najbliższymi sojusznikami - Japonią i Koreą Południową.
Zjawiska te są ze sobą powiązane. Pogarszają się relacje z sojusznikami – Chiny wymykają się spod kontroli. I odwrotnie: kontrola Chin słabnie – sojusznicy przestają ufać wam jako gwarantowi bezpieczeństwa w regionie.
A więc - nieuniknione zbliżenie Chin i Rosji, którego Ameryka tak bardzo bała się i starała się zapobiec przez cały XX wiek.
Temat utraty Chin i ich zbliżenia z Rosją (zwłaszcza w świetle ostatnich wydarzeń na Ukrainie) jest jednym z najczęściej poruszanych w prasie zachodniej. Analitycy nie wahają się nazwać tego przebicia „głównym błędem strategicznym” ostatnich lat. The National Interest pisze, że „niezdarna dyplomacja” Obamy zakopuje wszystko, co wartościowe w krytycznym obszarze geostrategicznym, i „narazi przeciwko niemu dwa główne mocarstwa”.
Rzeczywiście, w wyniku kryzysu ukraińskiego i powrotu Krymu zrzucono wszystkie maski nie tylko w stosunkach Moskwa-Waszyngton, ale także w stosunkach Pekin-Waszyngton i Pekin-Moskwa. A lekkomyślne działania Stanów Zjednoczonych w tej delikatnej sytuacji tylko pogarszają sytuację i „popychają Rosję i Chiny ku sobie, zmuszając je do zapomnienia na chwilę o dzielących ich różnicach”.
„Relacje między Waszyngtonem a Pekinem również stały się ostatnio znacznie bardziej napięte. Świadczy o tym niedawna wizyta sekretarza obrony USA Chucka Hagela w Chinach. Seria dość ostrych uwag zakończyła się zjadliwym ostrzeżeniem chińskiego ministra obrony Chang Wanquana, że próby „powstrzymania” Chin nigdy się nie powiedzą.
„Nawet ton wypowiedzi amerykańskiej dyplomacji wobec Rosji i Chin jest czasem bezpodstawnie niegrzeczny i agresywny. Urzędnicy administracji Obamy wielokrotnie okazywali wybuchy gniewu, że Pekin i Moskwa odważyły się oprzeć amerykańskim próbom usunięcia syryjskiego przywódcy Baszara al-Assada i nałożenia surowych sankcji gospodarczych na Iran. Doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Susan Rice, ówczesna ambasador USA przy ONZ, potępiła weto Rady Bezpieczeństwa ONZ wobec Rosji i Chin wobec syryjskiej rezolucji, mówiąc, że jej kraj jest „zniesmaczony” i dodała, że takie działania są „haniebne” i „niewybaczalne”. Oczywiście to jej oświadczenie wywołało ostrą reakcję Moskwy i Pekinu ”- dodaje.
W ostatnich latach Chiny działały rozważnie i pragmatycznie, uczestnicząc w rozwiązywaniu problemów międzynarodowych, w miarę możliwości zachowując neutralne stanowisko. Ale w niektórych sytuacjach neutralność zamiast lojalności wobec pozycji USA automatycznie oznacza wsparcie dla Moskwy.
IRNA pisze o tym: „Chociaż chińskie kierownictwo dotychczas oficjalnie wstrzymywało się od wyrażenia poparcia dla jednej ze stron konfliktu na Ukrainie i apelowało do wszystkich o pokojowe rozwiązanie problemu, to stanowisko Pekinu jako całość wskazuje na poparcie. dla Moskwy. Wraz z początkiem konfrontacji między Rosją a Zachodem w związku z wydarzeniami na Ukrainie, chińskie media i ich środowiska pozarządowe zajęły stanowisko prorosyjskie.
Nawet w przededniu kontrowersyjnego referendum na Krymie anglojęzyczna gazeta Global Times, organ prasowy Komunistycznej Partii Chin, opublikował artykuł wzywający władze republiki do poparcia polityki Moskwy.
W przeciwieństwie do przywódców zachodnich, prezydent Chin wziął udział w ceremonii otwarcia Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Soczi na tle zaognionego konfliktu między Rosją a Zachodem na Ukrainie. W swoim przemówieniu Xi Jinping wielokrotnie zwracał uwagę na szczególne, bliskie stosunki między Rosją a Chinami, a także znaczenie współpracy między tymi dwoma krajami.
Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow zwrócił także uwagę na znaczenie współpracy Rosji i Chin w przededniu swojej niedawnej wizyty w Chinach. A 17 kwietnia sam prezydent Rosji Władimir Putin, odpowiadając na pytanie reżysera Karena Szachnazarowa, ogłosił podstawowe zasady stosunków rosyjsko-chińskich: „Stosunki z Chinami są bardzo udane, na bezprecedensowym poziomie. Sfera militarna i polityczna. Dotyczy to również ogólnych podejść do oceny sytuacji międzynarodowej i zapewnienia bezpieczeństwa na świecie. Jesteśmy naturalnymi sąsiadami i sojusznikami”. Obroty handlowe z Chinami wynoszą 87 miliardów dolarów i stale rosną.
Słowa o poszerzeniu współpracy i wzroście wymiany handlowej potwierdzają się również w sferze handlu i produkcji surowców energetycznych, na które zapotrzebowanie Chin zwiększyło się o kwartał ubiegłego roku.
Wróćmy do The National Interest, którego autor przypomina nam Henry'ego Kissingera. Uważał, że „relacje z potencjalnymi przeciwnikami powinny być takie, aby nasze możliwości w relacjach z nimi były zawsze ważniejsze niż ich możliwości w relacjach między sobą”. Oznacza to, że „Waszyngton musi zrobić wszystko, co możliwe, aby stosunki z Pekinem i Moskwą były bliższe niż stosunki między nimi”.
Tym samym utrata kontroli nad zbliżaniem się Chin do Rosji jest poważnym problemem dla amerykańskiej polityki zagranicznej. Czy obecny rząd wycofa swoją decyzję?
Miesiąc temu Michelle Obama odwiedziła Chiny, grała w ping-ponga, rysowała hieroglify i prawdopodobnie badała sytuację. W tym tygodniu sam prezydent USA udał się w podróż do krajów azjatyckich. W ramach tej wyprawy nie jest jednak planowana wizyta w Chinach. Wszystko wskazuje na to, że przywrócenie status quo w regionie poprzez bezpośredni kontakt z niepodległymi Chinami nie jest już możliwe.
- Bułat Chabibullin
- http://www.odnako.org/blogs/smi-o-vneshney-politike-ssha-ne-slishkom-li-pozdno-vozvrashchatsya-v-aziyu/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja