Nikołaj Nikiforow: „Model zarządzania infrastrukturą internetową powinien być wielostronny”

5
Sao Paulo (Brazylia), 23 kwietnia 2014 r. — Delegacja rosyjska pod przewodnictwem Ministra Telekomunikacji i Komunikacji Masowej Nikołaja Nikiforowa wzięła udział w pracach światowej konferencji na temat zarządzania infrastrukturą internetową NETmundial-2014. Imprezę otworzyła Prezydent Federacyjnej Republiki Brazylii Dilma Rousseff. Szef Ministerstwa Łączności Rosji wyraził stanowisko Federacji Rosyjskiej i zaproponował utworzenie lub autoryzację w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) odrębnej struktury dla rozwoju międzynarodowych norm prawnych dotyczących zarządzania infrastrukturą internetową.

Teraz Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICAAN), międzynarodowa organizacja non-profit utworzona przy udziale rządu USA, reguluje obecnie Internet w zakresie nazw domen, adresów IP i innych mechanizmów. Jednak w latach 2013-2014 społeczność globalna uświadomiła sobie nieznane wcześniej fakty dotyczące metod pracy struktur wywiadowczych wielu krajów, praktyki masowego gromadzenia i przechowywania danych osobowych obywateli. Wszystko to ujawniło słabość globalnej sieci i pokazało, że prywatność każdego użytkownika może być pod kontrolą pewnego kręgu ludzi.

W związku z tym szef Ministerstwa Łączności Rosji stwierdził potrzebę równego udziału wszystkich państw w zarządzaniu infrastrukturą internetową oraz zapobiegania sytuacji masowego łamania praw człowieka i podstawowych wolności.

Poniżej znajduje się przemówienie ministra komunikacji i środków masowego przekazu Federacji Rosyjskiej Nikołaja Nikiforowa na konferencji NETmundial-2014, która odbyła się w Sao Paulo (Brazylia).

"Panie i Panowie!

Pragnę wyrazić wdzięczność rządowi Federacyjnej Republiki Brazylii za zorganizowanie tego wydarzenia.

Chciałbym również pozdrowić wszystkich uczestników dzisiejszego spotkania. Poświęcona jest niezwykle ważnemu tematowi - omówieniu kwestii doskonalenia obecnego modelu zarządzania infrastrukturą internetową, który naszym zdaniem przechodzi poważny kryzys.

Zaznaczam, że sprawa ta może być skutecznie rozwiązana tylko przy ścisłej współpracy międzynarodowej i przy wiodącej roli państw.

Oczywistym jest, że dziś światowa społeczność potrzebuje natychmiastowych, skoordynowanych i skutecznych działań mających na celu poprawę obecnego modelu zarządzania infrastrukturą internetową.

Chciałbym podkreślić, że państwo uważa społeczeństwo obywatelskie za ważnego partnera i sojusznika w budowaniu zrównoważonego, bezpiecznego i respektującego prawa człowieka ekosystemu internetowego. W ostatnich latach przetestowano wiele form i metod takiej współpracy, które przyniosły dobre rezultaty.
Podzielamy pogląd, że model zarządzania infrastrukturą internetową powinien być wielostronny. To zrozumienie znalazło odzwierciedlenie we wspólnym oświadczeniu szefów państw G2011 w Deauville w XNUMX roku.

Jednak naszym zdaniem konieczne jest jasne określenie ról wszystkich zainteresowanych stron w tym procesie, w tym państw. Przecież to państwa są podmiotami prawa międzynarodowego, są gwarantem praw i wolności swoich obywateli, odgrywają główną rolę w gospodarce, bezpieczeństwie i stabilności infrastruktury informatycznej Internetu, podejmują działania aby zapobiegać, wykrywać i tłumić nielegalne działania w globalnej sieci.

Udział państw w ramach swoich kompetencji w procesie podejmowania decyzji o zarządzaniu infrastrukturą sieci Internet rozwiąże następujące problemy:

- wykorzystywanie Internetu do masowego łamania praw człowieka i podstawowych wolności, co jest sprzeczne zarówno z prawem krajowym, jak i międzynarodowym, a także podważa zaufanie ludzi do globalnej sieci;

— brak równowagi między bezpieczeństwem w Internecie a poszanowaniem praw człowieka;

— brak jednego ośrodka rozwoju polityki międzypaństwowej i standardów międzynarodowych w zakresie właściwego zarządzania infrastrukturą internetową.

Federacja Rosyjska wychodzi z założenia, że ​​Internet musi pozostać otwartym, ponadnarodowym zasobem, wyposażonym w sprawiedliwy i prawdziwie międzynarodowy mechanizm zarządzania infrastrukturą, zdolny do generowania zaufania, zaufania i powszechnych równych szans rozwoju gospodarczego.

Szczerze mówiąc, niepokoi nas niski poziom koordynacji międzynarodowych, regionalnych i krajowych wysiłków na rzecz zarządzania infrastrukturą Internetu.

Poszczególne zagadnienia zarządzania infrastrukturą internetową są podzielone pomiędzy różne organizacje, a ich rozwiązanie jest słabo skoordynowane. Na przykład Forum Zarządzania Internetem (IGF) nie jest organem odpowiedzialnym za opracowywanie i wdrażanie globalnej polityki w zakresie zarządzania infrastrukturą Internetu. A w swoim formacie nie może być obdarzony takimi mocami. ICANN nie posiada międzynarodowego mandatu do działania i ogranicza się do zarządzania krytycznymi zasobami Internetu.

Ponadto ICANN nie jest międzynarodową organizacją rządową z globalną reprezentacją krajów, co automatycznie nie pozwala na przestrzeganie zasady równości państw w odniesieniu do zarządzania infrastrukturą internetową.

Naszym zdaniem w celu rozwiązania tych zadań w ramach ONZ można stworzyć (zdefiniować) odrębną strukturę międzynarodową, mającą na celu opracowanie i zachęcenie, wprowadzenie do ustawodawstwa krajowego międzynarodowych norm prawnych i innych standardów w zakresie infrastruktury internetowej zarządzanie, a także zapewnienie koordynacji i wzajemnego połączenia wyspecjalizowanych struktur międzynarodowych, instytucji, organizacji i innych forów. Lub takie funkcje mogą być powierzone ITU (Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny) jako wyspecjalizowana organizacja międzynarodowa.
Podczas spotkania Federacja Rosyjska jest gotowa do omówienia różnych pomysłów i propozycji, które mogą pomóc społeczności międzynarodowej w przyszłości stworzyć prawdziwie bezpieczny, otwarty i wydajny model zarządzania infrastrukturą internetową, oparty na międzynarodowych normach i innych standardach.

Pragnę zauważyć, że rosyjski wkład, przesłany z wyprzedzeniem do organizatorów Global Meeting, odzwierciedla kwestie prawne, polityczne, instytucjonalne i techniczne, z jakimi borykają się obywatele naszych krajów, nasza opinia publiczna, a także przedstawia konkretne propozycje tworzenia nowy model zarządzania infrastrukturą internetową, który odpowiada interesom większości państw.

W dokumentach końcowych Global Meeting należy podkreślić rolę państw w procesie zarządzania infrastrukturą internetową, potwierdzić prawa państw do określania i wdrażania polityk państwowych, w tym międzynarodowych, dotyczących zarządzania infrastrukturą internetową , zapewniają bezpieczeństwo krajowego segmentu Internetu oraz regulują działalność na swoim terytorium, obsługujące organizacje zapewniające dostęp do sieci Internet lub przesyłające ruch internetowy.

Bez uwzględnienia tych podstawowych, fundamentalnych zasad dokument nie będzie miał wartości dodanej.

Na tym etapie nie widzimy możliwości osiągnięcia konsensusu pomiędzy różnymi podejściami do kwestii zarządzania infrastrukturą internetową. Świadczył o tym rozdany przez organizatorów wydarzenia projekt dokumentów końcowych, w którym wiele zapisów faktycznie jest ze sobą sprzecznych. W związku z tym, jako kompromis, proponujemy sformalizowanie wyników spotkania w formie raportu jego przewodniczącego.

Na zakończenie pragnę raz jeszcze podkreślić, że będziemy kontynuować politykę zacieśniania współpracy międzynarodowej w zakresie zarządzania infrastrukturą internetową. Nie mam wątpliwości, że zawsze będzie to konstruktywne. A wkład Rosji w tej dziedzinie jest znaczący”.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    24 kwietnia 2014 05:53
    Amerykanie nigdy nie pozwolą Ci sterować serwerami domen pierwszego poziomu.
    Jedynym sposobem jest stworzenie alternatywnego Internetu. Nie sądzę, że jest to zadanie niemożliwe, zwłaszcza jeśli jest nim zainteresowana grupa dostatecznie rozwiniętych krajów. Jednak dość Rosji i Chin.
    1. -3
      24 kwietnia 2014 06:16
      1. Rejestracja w Internecie za pomocą paszportów.
      2. Zrównać popularnych blogerów z mediami.
      3. Ogranicz dostęp do stron zachodnich, wyłącznie do list zatwierdzonych przez rząd, reszta na żądanie za pośrednictwem Departamentu Spraw Wewnętrznych.
      4. Zakaz odwiedzania stron Runetu przez obcokrajowców.
      5. Odpowiedzialność karna za wszelkie działania w Internecie, w szczególności za zniesławienie i znieważenie urzędników służby cywilnej.

      Wszystko jest ściśle związane z licznymi prośbami obywateli Rosji, a także ze względów bezpieczeństwa, aby przeciwdziałać propagandzie homoseksualizmu, szerzeniu ekstremizmu.
      I wszyscy krytycy i nieudacznicy w słonecznej Arktyce bez prawa do korespondencji.
      2 pozycje zostały już ukończone.
      1. zwrot
        -1
        24 kwietnia 2014 09:16
        Jestem obywatelem Federacji Rosyjskiej i jestem przeciwny takiemu barbarzyństwu.

        Po pierwsze, jest to naruszenie prywatności obywateli.
        Po drugie, zniszczenie sektora IT w Federacji Rosyjskiej doprowadzi do masowego odpływu specjalistów IT z kraju. Durow jest już tego przykładem.
        Po trzecie, prędzej czy później znajdą sposoby na ominięcie takiego firewalla i masowe użycie, powiedzmy I2p, czyli „shadow Internet”.
        Po czwarte, doprowadzi to do masowych protestów wśród młodych ludzi.

        Wszystkie opisane przez Ciebie punkty doprowadzą do degradacji sektora IT, masowych protestów i być może rewolucji.

        Moim zdaniem konieczne jest zniesienie wszelkich zakazów w Internecie, które dotyczą rozpowszechniania informacji, czyli wszelkich przepisów antypirackich. Uchylić przepisy dotyczące ekstremizmu i podżegania do nienawiści religijnej lub etnicznej w Internecie (i nie tylko). Dzięki temu Runet stanie się bezpieczną przystanią, co da impuls do jeszcze silniejszego rozwoju sektora IT.
        Niezbędne jest również nauczenie dzieci wyszukiwania i filtrowania informacji w Internecie.
        1. -2
          24 kwietnia 2014 12:31
          Odbywa się to dla własnego bezpieczeństwa i na popularne żądanie. Czy jesteś przeciwny obecnemu rządowi, kochanie, i ludziom, którzy wybrali Dumę Państwową, która z kolei zatwierdziła rząd?
          W przyszłości nie jest złym pomysłem zakazanie obywatelom podróżowania za granicę bez uzasadnionego powodu. To niebezpieczne dla tych, którzy tu zostają.
          1. zwrot
            0
            24 kwietnia 2014 13:32
            Odbywa się to dla własnego bezpieczeństwa i na popularne żądanie.

            Jakie jest zabezpieczenie? O czym mówisz? Zamknięcie wszystkich, którzy się nie zgadzają - czy to bezpieczne?
            Czy bezpieczeństwo to strach przed własnym państwem?
            Według popularnego popytu?
            Proszę o ogłoszenie listy.

            Jestem pewien, że przeciwników takich środków będzie więcej niż obrońców.
            Na przykład ponad 100 tys. osób głosowało za zniesieniem ustawy antypirackiej w ciągu miesiąca.

            Zabroń wszystkiego - zakaz się złamie, ale konieczne jest zaszczepienie kultury korzystania, wyszukiwania, oceniania informacji.
            1. 0
              24 kwietnia 2014 14:12
              A co, anulował ustawę antypiracką? Oto jedno, dopóki te głosowania internetowe nie zostaną zamknięte, igraj ze swoim zdrowiem, ale milczenie przeciwko władzom nie będzie dalej działać. I zgodnie z głośnymi prawami przyjęto odpowiednie przepisy. Coś takiego możesz odjąć tyle, ile chcesz, ale nie wpłynie to na sytuację.
              1. zwrot
                0
                24 kwietnia 2014 16:15
                Fakt, że to nie pomogło, tylko dowodzi, że nasze państwo, niestety, nie jest dla ludzi, ale dla tych u władzy.
                A kiedy podjęte zostaną takie środki, jakie proponujesz, nastąpi eksplozja społecznego niezadowolenia.
                Zakaz takiego gniazdka jak Internet wyprowadzi na ulice niezadowolonych z władzy. I wyjdą głównie młodzi ludzie. i będzie Majdan, czy tego potrzebujesz?
    2. 0
      24 kwietnia 2014 06:53
      W Rosji są bardziej zainteresowani ochroną praw snickerskich magnatów medialnych!!!(choć masz rację co do alternatywy)
    3. 0
      24 kwietnia 2014 07:05
      Jedynym sposobem jest stworzenie alternatywnego Internetu.
      Zgadzam się. Ato, po ostatnich rewelacjach, strasznie wyjeżdżać za granicę…!
  2. +1
    24 kwietnia 2014 06:16
    Ale nie powinieneś polegać na ONZ, kieszonkowej konstrukcji pokrowców na materace, oderwijmy się od nałogu
    1. 0
      24 kwietnia 2014 08:57
      Jest to konieczne, konieczne jest oderwanie się od nałogu (tak jest również w przypadku systemu płatniczego)
      I od uzależnienia od dolara, jak od nikotyny i narkotyków

      A ukłon N. Nikiforowa w stronę ONZ wydaje się być czysto dyplomatycznym ukłonem
      Ten gadający sklep stał się przestarzały, ale jak dotąd nie ma dla niego alternatywy

      Poniżej na taśmie sv68 mówi elokwentnie - dopóki króluje Big Bill, pozostajemy zależni
  3. +1
    24 kwietnia 2014 07:26
    najpierw musisz stworzyć i zainstalować jako jedyny własny system operacyjny, dopiero potem możesz porozmawiać o alternatywnym Internecie
  4. +1
    24 kwietnia 2014 08:29
    „3. Ogranicz dostęp do stron zachodnich, wyłącznie do list zatwierdzonych przez rząd, reszta na żądanie za pośrednictwem ATS”.
    Wielka rosyjska zapora ogniowa?
    - Nie, dziękuję.
    Tak, a z freebie będą naciskać na każdego.
    1. -1
      24 kwietnia 2014 12:32
      Cytat z SZARY
      „3. Ogranicz dostęp do stron zachodnich, wyłącznie do list zatwierdzonych przez rząd, reszta na żądanie za pośrednictwem ATS”.
      Wielka rosyjska zapora ogniowa?
      - Nie, dziękuję.
      Tak, a z freebie będą naciskać na każdego.

      To dla własnego zdrowia, zwrócisz większą uwagę na swoją rodzinę i zdrowie.
      1. zwrot
        0
        24 kwietnia 2014 13:54
        Przepraszam, ale to nie stan, w którym każdy w Dumie Państwowej jest kliniczny, może decydować ile, komu i kiedy poświęcę swój czas.
        1. 0
          24 kwietnia 2014 14:13
          Cytat z: rereture
          Przepraszam, ale to nie stan, w którym każdy w Dumie Państwowej jest kliniczny, może decydować ile, komu i kiedy poświęcę swój czas.

          Czy jesteś przeciwko państwu rosyjskiemu? Dopóki granice są otwarte, nikt nie trzyma ...
          1. zwrot
            0
            24 kwietnia 2014 16:32
            Nie przeciwko państwu, ale przeciwko i.dio.tiz.ma. podobno popularni przedstawiciele zasiadający w Dumie Państwowej, którzy próbują uchwalać niepopularne ustawy, jak mówią pod przykrywką, gdy ocena prezydenta jest wysoka.

            I nikt nie będzie zamykał granic, wręcz przeciwnie, zostały jeszcze bardziej otwarte dla migrantów.

            Czy jesteś żarliwym patriotą? Własne dusze, aby obcy się bali?

            Jeśli społeczeństwo jest zdrowe, to nie jest podatne na propagandę, jeśli w kraju wszystko jest dobrze, to ludzie nie potrzebują zakazów. Jeśli nagle wszyscy zaczną banować (jak sugerujesz Internet) lub odwrotnie, wszystko jest dozwolone (na przykład narkotyki), oznacza to koniec państwa.
  5. 0
    24 kwietnia 2014 09:21
    Trzeba wyrwać się spod kontroli Zachodu. Musimy stworzyć własne struktury domowe.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”