Czy Afganistan kupi Mi-17?

25
Podobno Christian Science MonitorDepartament Obrony USA zaapelował do Kongresu o nienakładanie sankcji na Rosoboronexport, który dostarcza śmigłowce armii afgańskiej.

Czy Afganistan kupi Mi-17?


Kongres USA przygotowuje pakiet sankcji wobec Rosji, aw szczególności wobec Rosoboroneksportu, który jest również podejrzany o dostarczanie broni do Iranu i Syrii. Pentagon prosi jednak senatorów, aby nie nakładali sankcji na organizację, która dostarcza również śmigłowce Mi-17 dla afgańskich sił zbrojnych.

W dzisiejszym Kongresie wielu jest przeciwnych zakupowi rosyjskiego broń dla armii Afganistanu za pieniądze amerykańskich podatników. Jednocześnie Afgańczycy potrzebują śmigłowców, które są łatwe w obsłudze i utrzymaniu, takie jak Mi-17, ale nie ma już wystarczającej liczby specjalistów do ich obsługi i konserwacji. Co więcej, nie będą mogli przejść 18-20-miesięcznego szkolenia przed wysłaniem do Stanów Zjednoczonych.

Sankcje wobec rosyjskiego eksportera zostały wprowadzone za rządów George'a W. Busha, ale zostały zniesione przez Baracka Obamę w dobie „resetu stosunków”. Tym razem proponuje się zerwanie kontraktu, zgodnie z którym strona rosyjska ma dostarczyć 21 kolejnych śmigłowców. Proponuje się rozwiązanie umowy bez zapłaty kary. Zamiast rosyjskich śmigłowców proponuje się dostarczać amerykańskie CH-47 Chinooki produkowane przez Boeinga.

Przypomnijmy, według doniesień ITAR-TASS, w 2013 roku Rosoboronexport i rząd USA podpisały kontrakt na dostawę partii 30 pojazdów do Afganistanu, z których 6 dostarczono już w lutym. Reszta zostanie przekazana w ciągu roku w partiach po 6 sztuk. W sumie planuje się dostawę 63 Mi-17V5 za łączny koszt 1,333 miliarda dolarów.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    25 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +9
      24 kwietnia 2014 19:47
      Czy Afganistan kupi Mi-17?

      heh heh Więc USA kupią Mi-17? więc będzie lepiej.
      1. platysyn70
        +4
        24 kwietnia 2014 20:13
        gdzieś pojadą nasza ósemka, jak rower, pokazali jak konserwować i zarządzać i zapomnieli, były przypadki w Wietnamie z tłumaczeniem tych kart, więc podczas konserwacji nie wymieniali oleju w tarczy sterującej, a oni długo nie latał, dopóki jedna strona się nie spieprzyła Nie ma niezawodnego samochodu.
    2. +6
      24 kwietnia 2014 19:47
      Pentagon prosi jednak senatorów, aby nie nakładali sankcji na organizację, która dostarcza również śmigłowce Mi-17 dla afgańskich sił zbrojnych.

      Myślę, że korzyści w USA wygrają. Jeśli Pentagon o nas poprosi.
      1. +9
        24 kwietnia 2014 19:54
        Obliczyli już, że jeśli zerwą kontrakt, karą będą setki martwych prezydentów. To prawda, jeden klaun z Kongresu powiedział: I niech Rosja spróbuje ich z nas wybić.
        1. +7
          24 kwietnia 2014 19:59
          Cytat z delfin
          I niech Rosja spróbuje ich z nas wybić

          Więc zainteresowanie spadnie, popatrz, a my weźmiemy coś za brak płatności.
          1. Andriej
            +2
            24 kwietnia 2014 20:16
            Poruszyć temat Alaski? czuć
            1. +2
              24 kwietnia 2014 20:40
              Cytat: Andreich
              Podnieś temat Alaski

              Tak, na Alaskę jest za wcześnie, oblizuję usta na ISS.
        2. StolzSS
          -4
          24 kwietnia 2014 20:27
          Jaki mają atak terrorystyczny, a jakiś górski klan w Czeczenii weźmie na siebie odpowiedzialność i pozwoli biednym pokrowce na materace próbować dostać się do Czeczenii ...
        3. 0
          24 kwietnia 2014 20:47
          Oddadzą to, dokąd pójdą… i tak tracą swój wizerunek na naszych oczach…
    3. +1
      24 kwietnia 2014 19:51
      Czy Afganistan kupi Mi-17?


      Jakie problemy, jeśli nie do Afganistanu, to sprzedamy w inne miejsce.
    4. +1
      24 kwietnia 2014 20:00
      Tym razem proponuje się zerwanie kontraktu, zgodnie z którym strona rosyjska ma dostarczyć 21 kolejnych śmigłowców. Proponuje się rozwiązanie umowy, nie płacę z karą. Zamiast rosyjskich śmigłowców proponuje się dostarczać amerykański Ch-47 Chinook produkowany przez Boeinga.

      PPC Yankees wystąpili !!! Pilnie zrujnuj pieniądze i zwróć je z nieba na ziemię!
    5. Grenz
      +5
      24 kwietnia 2014 20:07
      Pytanie jest inne.
      Czy warto nam przywrócić dawne, całkiem normalne stosunki z Afganistanem, jakie mieliśmy w latach 20-30? I te relacje były korzystne dla obu stron. Nawiasem mówiąc, obozowy pałac władców w Taszkurgan (prowincja Bałchów), z którego korzystali podczas podróży do Rosji, jest nienaruszony. Czas ustawia wszystko na swoim miejscu i być może Afgańczycy powrócą do dobrych stosunków sąsiedzkich. Potrzebujemy tego kraju, choć nie jako przyjaciół, ale na pewno nie jako wrogów. Na przykład Pakistan ma już dość amerykańskiej „opieki” w postaci dronów. Teraz prowadzimy z tym krajem wspólne ćwiczenia morskie w celu „poszukiwania piratów”. Signalczik.
      Stopniowo będziemy wypierać Amerykanów z tego regionu, chciałbym w to wierzyć.
    6. +2
      24 kwietnia 2014 20:16
      Myślę, że będzie!Gdyby były inne opcje, nie sądzę, że wydaliby pieniądze na MI-17, więc oczywiście zorganizują pokaz wokół tego pytania, ale myślę, że nie anulują umowy Można by powiedzieć, że baza w Uljanowsku nie zamyka bez żartów wyjścia NATO z Afganistanu, ale podobno nie zatrzymają kontraktu, coś w tym stylu.
    7. +2
      24 kwietnia 2014 20:19
      Sprawa tutaj jest obosieczna. Dzisiaj zerwiemy kontrakt na śmigłowce, jutro na kurczaki, pojutrze na silniki rakietowe, w przyszłym tygodniu na Coca-Colę, potem na tytan-pallad…
      asekurować Co zazwyczaj kupujemy w USA?
    8. +3
      24 kwietnia 2014 20:32
      Nasze śmigłowce od dawna są opanowywane przez Afgańczyków w naprawie i konserwacji i w przeciwieństwie do CH-47 Chinook są bardzo łatwe w utrzymaniu i niezwykle niezawodne. Jeśli producenci materacy dostarczą swoje śmigłowce, ale nie wyszkolą odpowiednio pilotów i personelu obsługi dla ich sprzętu, nastąpi fala skarg, Afgańczycy będą porównywać nasz sprzęt ze „swoim”, cały czas dochodząc do wniosku, że nasz jest lepiej. Z tego powodu Afgańczycy nadal będą próbowali pozbyć się zagranicznego sprzętu i pozyskać nasz, ale… już zawierają kontrakty z Rosją i na korzystnych dla nas warunkach. W tym przypadku Amerykanie jeszcze bardziej stracą wpływ na Afganistan i nie będą w stanie kontrolować przepływu narkotyków z Afganistanu do Rosji (a och, nie chcą tego stracić) !!!
    9. +1
      24 kwietnia 2014 20:37
      Te śmigłowce mają ukraińskie silniki. Dobić targu - dobić Motor Sich. A więc o czym mówi się o wspieraniu gospodarki Ukrainy?
    10. 0
      24 kwietnia 2014 20:42
      Same pokrowce na materac to mięczaki do zrobienia takiego helikoptera. Teraz wkładają patyki w koła, chcą sprzedawać swój produkt, ale Afgańczycy chcą naszego!
    11. Igor Gor
      0
      24 kwietnia 2014 20:58
      A żeby opuścić oddziały amerykańskiej koalicji, a raczej wylecieć, trzeba ...))) To żart, kiedy Afgańczycy szczypią pióra)))
    12. +1
      24 kwietnia 2014 20:59
      Niech kupią ich Chinooki, a my sprzedamy system obrony powietrznej Igla-Super firmie Avgan. I nie jeden!!! A nawet nie 100!!!
    13. 0
      24 kwietnia 2014 21:00
      Cytat: Gigant myśli
      Same pokrowce na materac to mięczaki do zrobienia takiego helikoptera. Teraz wkładają patyki w koła, chcą sprzedawać swój produkt, ale Afgańczycy chcą naszego!

      Tak, nie słabeuszy - oni sami nie potrzebują.
      Dla mnie to zagadka – dlaczego materace do ciężarówek w ramach programu II wojny światowej nadal dają klapsy?
      PS Afgańczycy nie chcą niczego poza heroiną.
    14. -6
      24 kwietnia 2014 21:01
      Co za społeczeństwo 3,14, banda drani!
      1. 0
        24 kwietnia 2014 22:23
        Cytat z kocclissi
        Co za społeczeństwo 3,14, banda drani!

        Co za KURWA TOWARZYSTWO, banda drani!
        Co miałeś na myśli?
    15. +1
      24 kwietnia 2014 21:06
      Cytat z kocclissi
      Co za społeczeństwo 3,14, banda drani!

      miłość Będziesz wyleczony miłość (tel. 112)
    16. 0
      24 kwietnia 2014 22:00
      to nie Afgańczycy decydują, ale nie mogą opanować amerykańskich helikopterów
    17. kia64
      +1
      24 kwietnia 2014 22:01
      Tak, a xr sami muszą się uzbroić.
    18. 0
      24 kwietnia 2014 22:28
      Nie kupią, mają Boeinga, trzeba go nakarmić, bo inaczej Lecha i Martin przeszli dla niego F-35, a to, że nie ma komu obsłużyć, jest jeszcze lepsze, szybko przegrają - szybko kupią nowe!
    19. Ork-78
      0
      24 kwietnia 2014 23:41
      Stirlitz nie ustępował. To była ulubiona tortura Mullera!

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”