Polska zdecydowała: potrzebuje amerykańskich myśliwców piątej generacji

134
W INTERFAKS powołując się na "Dziennik Polski", Polska planuje zakup amerykańskich myśliwców F-35.

Według polskiej publikacji, wszystkie szczegóły ewentualnej transakcji nie są jeszcze znane. Szef MON Tomasz Simoniak nie udziela dokładnych odpowiedzi na pytania i zaznacza, że ​​w tej chwili nie mówimy o konkretnych rozwiązaniach. Według gazety, pozyskanie nowych myśliwców to długoterminowe plany Ministerstwa Obrony kraju.

Polska zdecydowała: potrzebuje amerykańskich myśliwców piątej generacji


W planach resortu wojskowego kraju może być pozyskanie czterech eskadr nowych myśliwców F-35, czyli ponad 60 samolotów. Poważnym problemem pozostaje ich wysoka cena – 200 mln dolarów za jednego myśliwca bez dodatkowego wyposażenia. Eksperci uważają, że jakakolwiek decyzja o zakupie F-35 będzie wynikiem nacisków USA.

Wcześniej LENTA.RU poinformował, że początkowo planowano zakup 16 nowych myśliwców F-16 Fighting Falcon najnowszej wersji. Ich zakup planowano przeprowadzić w 2018 roku, a dostawę pierwszego samolotu zaplanowano na lata 2019-2022. Na początku 2014 roku program przeszedł zmiany. W szczególności usunięto z niego pozycję dotyczącą zakupu F-16; zastąpiono go wpisem nakazującym pozyskanie 64 myśliwców piątej generacji.

Zgodnie ze zaktualizowanym dokumentem w 2020 roku na zakup nowych samolotów bojowych planuje się przeznaczyć 170 milionów złotych (56,2 miliona dolarów), a dostawy nowych myśliwców powinny rozpocząć się w 2021 roku. Wszystkie dostawy powinny zakończyć się w 2030 roku, aw pierwszych latach będę dostarczał dwa pojazdy rocznie, a następnie stopniowo będę zwiększał odpowiednio do czterech i sześciu pojazdów rocznie. Od początku dostaw myśliwców Polska będzie płacić za nie 350 mln zł rocznie.

Polscy ekonomiści są przekonani, że takie wydatki mogą znacząco nadszarpnąć stan polskiej gospodarki.
  • http://directpress.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

134 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 43
    24 kwietnia 2014 20:27
    Nie wiedzą nawet, w jakiej innej części USA zh.op.y całować.
    1. + 26
      24 kwietnia 2014 20:31
      Polenya zdała sobie sprawę, że wkrótce w ich wysoce dochodowym europejskim biznesie czyszczenia toalet pojawią się konkurenci z zachodniej Ukrainy. Czas więc chronić ich interesy narodowe!
      1. + 12
        24 kwietnia 2014 21:55
        Polscy ekonomiści są przekonani, że takie wydatki mogą znacząco nadszarpnąć stan polskiej gospodarki.

        Gdy tylko wprowadzimy zakaz importu polskich towarów do Rosji, wkrótce polskie zamiary związane z zakupem F-35 zamienią się w marzenia.
        1. +5
          24 kwietnia 2014 22:01
          Tak, to tylko puste słowa. Możesz nawet nie być zestresowany.
        2. Jjj
          +4
          24 kwietnia 2014 22:04
          Ameryka wie, jak zmusić swoich wasali do wydawania pieniędzy na wzmocnienie gospodarki suwerena
          1. +1
            25 kwietnia 2014 05:54
            Cytat z jjj
            Ameryka wie, jak zmusić swoich wasali do wydawania pieniędzy na wzmocnienie gospodarki suwerena

            tak Całkowicie się zgadzam, kolejna oferta nie do odrzucenia. hi
        3. + 10
          24 kwietnia 2014 22:10
          Cytat z elmi
          Polscy ekonomiści są przekonani, że takie wydatki mogą znacząco nadszarpnąć stan polskiej gospodarki.

          Gdy tylko wprowadzimy zakaz importu polskich towarów do Rosji, wkrótce polskie zamiary związane z zakupem F-35 zamienią się w marzenia.

          kupując polskie, finansujesz pin.dos.ov, jedząc w McDonald's, finansujesz kolejne bombardowanie ludności cywilnej am
      2. 0
        24 kwietnia 2014 23:19
        Tak, będziesz musiał szorować muszle klozetowe kłodami z potrójną prędkością. śmiech
      3. cudowny
        0
        25 kwietnia 2014 15:45
        ha ha ha (((
    2. Komentarz został usunięty.
    3. + 12
      24 kwietnia 2014 20:32
      Co się teraz dzieje na Ukrainie i na ich sumieniu..Rosja nie jest mściwa a jednak..(psheks amer samoloty was nie uratuje..jeśli już)
      1. +2
        24 kwietnia 2014 21:59
        im te samoloty jako martwy okład.
        chyba że osłabią swoje brzemię. tak i tylko.
        głupi.
    4. Tasak
      + 18
      24 kwietnia 2014 20:33
      Cytuję od: svetlomor
      Nie wiedzą, w jakiej innej części USA zh.op.y pocałować.


      Cóż, to świetnie!
      Im więcej wydają na bezsensowną broń, tym lepiej dla nas!
      Nie zamierzamy atakować, ale dla nich problemem jest pokonanie naszej wzmocnionej obrony powietrznej. Więc mnie nie przestraszyli, ale ich ekonomia to bardzo poważny cios !!!
      1. +7
        24 kwietnia 2014 20:53
        Hmm.. Ale budżet wojskowy USA szybko traci na wadze.
        1. + 13
          24 kwietnia 2014 21:11
          Tak, co to za poważne samoloty?! To jest gówno, które Amerykanie starają się z całych sił przyspieszyć, aby przynajmniej jakoś odzyskać koszty badań i rozwoju oraz produkcji tego gówna! Ten osławiony amerykański myśliwiec rzekomo piątej generacji w wirtualnych bitwach z naszym SU-5, który jest uważany za generację 35++, od razu przegrywa. Przegrywa do tego stopnia, że ​​po rozegraniu kilkunastu takich samych walk Amerykanie je sklasyfikowali, nikomu ich nie pokazują (choć kurwa mówią, że wygrywają... Ha-ha-ha!))) A jeśli weźmiesz również pod uwagę stosunek ceny do jakości, to cena jest naprawdę z samolotu, a jakość z małego samochodu ...
    5. +3
      24 kwietnia 2014 20:34
      Nie mogłeś powiedzieć lepiej dobry
    6. + 11
      24 kwietnia 2014 20:36
      Polacy wciąż nie mogą zrozumieć, że karmią cudzą amerykańską armię. Będą biedni, ale zdobędą aż 60 samolotów. Na których nawet nie będą mogli latać, standardowe zegarki są drogie, nafta też nie jest tania. Będą chodzić w szmatach, wycierać je i podziwiać ich siłę militarną
    7. +5
      24 kwietnia 2014 20:45
      Cytuję od: svetlomor
      Nie wiedzą nawet, w jakiej innej części USA zh.op.y całować.

      w telewizji widziałem przylot amerykańskich spadochroniarzy do Polski.Filmowanie z lotniska, czyli maszeruje desant Amer na tle samolotu MiG-21.60F-35 czy to w ogóle zakup podnoszący dla polskiego budżetu?.niech kupują Kaliningrad i Białoruś rozpracują wszystkie swoje słabe punkty
    8. +5
      24 kwietnia 2014 20:51
      Nie rozumiem tej arytmetyki: jeden F-35 kosztuje 100 mln. Artykuł mówi 2 razy więcej:
      Poważnym problemem pozostaje ich wysoka cena – 200 mln dolarów za jednego myśliwca

      Naraz
      Zgodnie ze zaktualizowanym dokumentem w 2020 roku na zakup nowych samolotów bojowych planuje się przeznaczyć 170 milionów złotych (56,2 miliona dolarów), a dostawy nowych myśliwców powinny rozpocząć się w 2021 roku. Wszystkie dostawy powinny zakończyć się w 2030 roku, aw pierwszych latach będę dostarczał dwa pojazdy rocznie, a następnie stopniowo będę zwiększał odpowiednio do czterech i sześciu pojazdów rocznie. Od początku dostaw myśliwców Polska będzie płacić za nie 350 mln zł rocznie.

      Oznacza to, że zapłacą od 56 do 115 mln dolarów. rocznie i kupić od 2 do 6 samolotów, jak to jest ??? Brad jest kompletny.
      1. +2
        24 kwietnia 2014 21:11
        100 milionów to minimalna konfiguracja))
        1. 0
          24 kwietnia 2014 21:16
          Cytat od TEODORA
          100 milionów to minimalna konfiguracja))

          Zgadzam się, więc dziwię się, jak to możliwe, przy maksymalnej planowanej wpłacie 115 mln rocznie, aby otrzymać dostawę 6 samolotów w tym samym roku i 2 samolotów w poprzednich latach (a płatności są jeszcze mniejsze).
          1. +1
            24 kwietnia 2014 23:30
            Cytat z andrewvlg
            Zgadzam się, więc dziwię się, jak to możliwe, przy maksymalnej planowanej wpłacie 115 mln rocznie, aby otrzymać dostawę 6 samolotów w tym samym roku i 2 samolotów w poprzednich latach (a płatności są jeszcze mniejsze).
            Leasing na 10 lat? mrugnął
        2. +7
          24 kwietnia 2014 21:23
          100 milionów to minimalna konfiguracja))

          Bez ABS, tempomatu i napędu na przednie koła)))
          1. +2
            24 kwietnia 2014 21:29
            Cytat od szalonego
            Bez ABS, tempomatu i napędu na przednie koła)))

            I bez klimy i bez pełnowymiarowego koła zapasowego ;)
            Ale tak na poważnie to niech sobie pieniążki wydają, F-35 nie spełnia wszystkich parametrów wymaganych dla samolotów 5 generacji. Tak, oprócz samolotów konieczna jest również zmiana bazy do obsługi, zakup amunicji NATO, przekwalifikowanie personelu i nigdy nie wiadomo co jeszcze.
            1. 0
              24 kwietnia 2014 22:43
              Kolorystyka - biały niemetaliczny
          2. +1
            24 kwietnia 2014 21:31
            A podwozie jest ręczne i nie ma wspomagania hydraulicznego
          3. Lars_XIII
            +2
            24 kwietnia 2014 21:45
            Napęd na przednie koła? W jaki sposób? I ze śmigłem!
        3. +1
          24 kwietnia 2014 21:46
          Brak elektrycznych szyb i klimatyzacji.
      2. +1
        25 kwietnia 2014 04:53
        Nie gwarantuję autentyczności, ale gdzieś wyczytałem, że 100 papierków po cukierkach prosi o samolot bez silnika i innego wyposażenia (nie pamiętam jakiego). Więc za sto tylko pomnik. Popraw mnie, jeśli się mylę.
    9. GRANAT-19
      0
      24 kwietnia 2014 22:46
      Cytuję od: svetlomor
      Nie wiedzą nawet, w jakiej innej części USA zh.op.y całować.

      W Polsce podobno nie ma gdzie wkładać pieniędzy.
      1. +1
        25 kwietnia 2014 01:52
        Cytat: GRANAT-19
        W Polsce podobno nie ma gdzie wkładać pieniędzy.

        Tutaj, kilka tygodni temu, błysnęło zdanie: „Jeśli chcesz zrujnować mały kraj rozwijający się, daj mu krążownik”. A tutaj to nawet nie prezent, ale sprzedaż. Tak, a 60 samolotów 5. generacji będzie prawdopodobnie kosztować nie mniej niż eksploatowany krążownik. Nie-nie...
    10. GRANAT-19
      0
      24 kwietnia 2014 22:46
      Cytuję od: svetlomor
      Nie wiedzą nawet, w jakiej innej części USA zh.op.y całować.

      W Polsce podobno nie ma gdzie wkładać pieniędzy.
  2. +7
    24 kwietnia 2014 20:27
    Gdzie są pieniądze Zin .... Pshe ki sami ledwo wiążą koniec z końcem)))
    1. +3
      24 kwietnia 2014 20:34
      Ale to nie powód, by obniżać standard życia Elfów Światła, kłody mogą zaciskać pasa.
    2. +3
      24 kwietnia 2014 20:35
      Więc są na kredyt, ale kto im będzie służył?USA nie dadzą za to pieniędzy!
  3. +6
    24 kwietnia 2014 20:28
    Poważnym problemem pozostaje ich wysoka cena – 200 mln dolarów za jednego myśliwca bez dodatkowego wyposażenia.

    A skąd pieniądze? Albo tylko na papierze, w planach.
    1. + 11
      24 kwietnia 2014 20:34
      Cytat: Książę
      A skąd pieniądze? Albo tylko na papierze, w planach.

      Gazprom!!!! pilnie!!!! Logi mają dodatkowe pieniądze!!!! Nie przechodź obok!!! śmiech
    2. +1
      24 kwietnia 2014 20:37
      Będą handlować, aby zmienić F-35 do rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej. Ile Jankesi płacą tam za tarczę przeciwrakietową?
  4. + 10
    24 kwietnia 2014 20:28
    W razie czego niech kupi... SU-35 i tak je zrobi...
    1. 0
      24 kwietnia 2014 20:58
      I żyjemy nie tylko Su-35 jako jedność.PAK TAK jest już testowany, a finar już jest oczywisty.
      1. Lars_XIII
        +3
        24 kwietnia 2014 21:55
        Przepraszam, czy ty coś mieszasz? PAK DA to bombowiec dalekiego zasięgu, który dopiero powstaje. Chyba miałeś na myśli PAK FA?
        1. 0
          25 kwietnia 2014 16:07
          Wygląda na to, że faktycznie pomieszałem literę, ale to nie zmienia istoty sprawy – ostateczny test PAK FA jest już oczywisty.
  5. +9
    24 kwietnia 2014 20:29
    Jak Polacy mają dodatkowe pieniądze to niech sobie kupią.Może jakieś nieruchomości i przypadkowo przylecą do nas niech nasi przestudiują ten "cud techniki". śmiech
    1. +2
      24 kwietnia 2014 20:43
      uśmiech A potem w MONINO. Niech dzieci patrzą.
    2. +7
      24 kwietnia 2014 20:59
      jeden już latał pod Smoleńskiem, do tej pory smród żalu z pyska nie zostanie wymazany. Więc nie był taki fantazyjny, ale z tymi, z którymi sobie poradzi. Urodzony, by się czołgać (lub lizać, jak wolisz) nie potrafi latać.
  6. +5
    24 kwietnia 2014 20:30
    „Polscy ekonomiści są przekonani, że takie wydatki mogą znacząco nadszarpnąć stan polskiej gospodarki”.

    Dokładnie. Gdzie są pieniądze, Zin? Oczywiście chcę fajniejszą zabawkę, ale po co? ..
    1. +2
      24 kwietnia 2014 20:33
      Cytat z: mamont5
      Dokładnie. Gdzie są pieniądze, Zin? Oczywiście chcę fajniejszą zabawkę, ale po co? ..

      Dlaczego Stany Zjednoczone zamówiły, zabrali pszeki pod przyłbicę! A że samolot nie lata, jeszcze lepiej oszczędzać na paliwie!
    2. +1
      24 kwietnia 2014 20:46
      Do tego choćby po to, by bardziej wiarygodnie „związać” ze Stanami Zjednoczonymi NATO, być może dla planowanej wymiany przestarzałej sowieckiej technologii. Ale ponad 60 F-35 jest zbyt fajnych. Pieniądze oczywiście dadzą.
    3. Komentarz został usunięty.
  7. +9
    24 kwietnia 2014 20:31
    Czytałem artykuł o niższości F-35, nawet w porównaniu z naszym 4 ++, nie wiem, ile w tym prawdy. Amerykanie promują swoje śmieci na całym świecie.
    A Polacy byli pedałami i zginą przez kampanię.
    1. +3
      24 kwietnia 2014 20:43
      Cytat: Mały Muk
      A Polacy byli pedałami i zginą przez kampanię.

      Jusowitom udało się sprzedać pszeki i M16!Chociaż Polska ma kałasz, to przynajmniej zh.o.p.
  8. +6
    24 kwietnia 2014 20:31
    Polska zdecydowała: potrzebuje amerykańskich myśliwców piątej generacji

    Polska zdecydowała czy to Stany?
    1. +3
      24 kwietnia 2014 20:50
      Cytat: 0255
      Polska zdecydowała czy to Stany?

      Overlord musi zbierać pieniądze od wasali, ale ponieważ mamy na świecie rodzaj demokracji, potrzebujemy wcześniejszego zakupu nowoczesnych amerykańskich myśliwców.
  9. +6
    24 kwietnia 2014 20:31
    Sprzedadzą pół Polski i kupią pięć F35, czyli jak junta zbierze ich wszystkich masowo na jeden samolot przez SMS.
  10. +4
    24 kwietnia 2014 20:31
    A może to na Polskę zdecydowali inni zza oceanu? Jak, patrz, co się z tobą dzieje, Rosja jest bespredelnichaetsya. Bez myśliwca piątej generacji nie przeżyjesz...
    1. +2
      24 kwietnia 2014 20:38
      Jeśli jest bałagan, nie przeżyją z nimi!
  11. +3
    24 kwietnia 2014 20:31
    Jak w starym toaście: „Chcę kupić krowę, ale nie ma możliwości, mogę kupić kozę, ale nie ma chęci. Więc wypijmy za to, że nasze możliwości zawsze pokrywają się z naszymi pragnieniami!” napoje
  12. +2
    24 kwietnia 2014 20:33
    W jakiś sposób całkowicie rozczarowałem się Polakami. Może czas odwołać „Wieczny pokój z Polską”?
    1. +8
      24 kwietnia 2014 20:48
      Cytat z Wiruz
      Może czas odwołać „Wieczny pokój z Polską”?

      Kiedy to podpisaliśmy? asekurować
      Czas stworzyć warszawskie Generalne Gubernatorstwo, mianować Żyrinowskiego na gubernatora… są siebie warci. waszat
      No to teraz na poważnie... Gdyby Polska naprawdę była zainteresowana pozyskaniem normalnego, dostatecznie sprawnego sprzętu, to zwróciliby się do Szwecji po Grippena, konserwacja tej maszyny leży w ich mocy... Ale nie, dranie wyobrażają sobie, że są moc jaką ma nie więcej niż 400 lat.Kupowanie F-35 to dla nich niejako moda, dołączenie do klubu „zaawansowanych" mocarstw zachodnich.Podejrzewam tylko, że te samoloty będą zamknięte w hangarach , a kłody poprowadzą wycieczki i będą dumni z tego, jakimi wspaniałymi są gośćmi…
      1. +1
        24 kwietnia 2014 21:21
        Ale Polacy mieli szansę uzbroić się w godne samoloty - jeśli dochowaliby nam wierności, jak za sowieckich lat.Wtedy kupiliby teraz z Rosji Su-30, a może nawet Su-35.Oczywiście rozebrany -mniej opcji eksportowych, ale i tak jest lepiej niż amerykański pośmiewisko.Możliwe, że bylibyśmy partnerami w rozwoju PAK FA, skoro teraz współpracują z nami Hindusi.Oczywiście nawet Hindusi nie dostaną pełnego -długi PAK FA, ale Indianie otrzymają mniej więcej piątą generację.Polacy mogli zrobić dokładnie tyle samo, ale woleli wyprzeć się prosowieckiej przeszłości i rosyjskiej teraźniejszości.
      2. +7
        24 kwietnia 2014 21:29
        Cześć, Siergiej! Tak, niech go wezmą, pingwin jest złoty. Wszystko to poważnie wpłynie na gospodarkę Polski. Chociaż Polacy są najlepiej prosperującymi ze wszystkich krajów Europy Wschodniej. Ale od dziesięciu lat wygłaszają głośne, ale puste oświadczenia. Polacy są wyraźnie „na haczyku” Waszyngtonu. Ostatnio nie mieli ani jednego normalnego przywódcy narodowego. Wszyscy są prozachodni. Kac będzie ciężki.
        Polska trochę przypomina Ukrainę. Z jednej strony doskonale rozumieją uzależnienie od surowców energetycznych (bez których nigdzie indziej) od Rosji, z drugiej strony robią wszystko, by ugryźć Federację Rosyjską dotkliwiej, małostkowo, niespodziewanie. oszukać
        W przypadku F-35, sądząc po elektronice i nowościach, konserwacja będzie kosztowna. Kurwa jaki komputer. szczegół - zmień całość . Z drugiej strony rosyjscy specjaliści „oświecą” go daleko. tyran . Wtedy zobaczymy, jakim super-duperem jest. I wyciągną wnioski - jak i co z nim spierać. Wiemy już, że opakowanie (reklama) „cukierka” może być piękne, ale sam cukierek (produkt) – gov.om.
        Samolot okazał się zbyt kontrowersyjny. hi
  13. Grenz
    +5
    24 kwietnia 2014 20:33
    Jeszcze nie zapłacili za moździerz.
    Wygląda na to, że Pszekowie, podobnie jak Ukraińcy, lubią brać kredyty, a potem ich nie oddawać.
    Do diabła z nimi, nie kupują od nas. Każdy samolot obniża poziom życia Polaków. Ale w tym przypadku nie powinniśmy się martwić.
  14. +5
    24 kwietnia 2014 20:33
    To fantastyczne, jak na Polskę z jej ogromnym budżetem. Cóż, jak mówi przysłowie:
    - "Jeśli chcesz podkopać gospodarkę małego państwa - Daj jej krążownik"
    1. +6
      24 kwietnia 2014 20:48
      Lepsze niż Missouri.
      1. Lars_XIII
        0
        24 kwietnia 2014 21:58
        Albo Yamato. Ulec poprawie.
  15. +2
    24 kwietnia 2014 20:34
    Eksperci uważają, że jakakolwiek decyzja o zakupie F-35 będzie wynikiem nacisków USA.

    kto w to wątpił?
  16. +2
    24 kwietnia 2014 20:34
    Polski budżet się załamie. Jego przepuklina wyjdzie z tylu F-35.
  17. +2
    24 kwietnia 2014 20:35
    Polska jest gówniana, ale uwielbia podrywać. Byle był amerykański.
  18. +9
    24 kwietnia 2014 20:35
    [i]Polscy ekonomiści są przekonani, że takie wydatki mogą znacząco pogorszyć stan polskiej gospodarki.[i]
    Nie słuchajcie, nie słuchajcie tych „jajogłowych”! Kup więcej latających wiader piątej generacji! Rosja nadchodzi! Nie patrzcie, że nie mają „dodatkowego wyposażenia”, Polacy nie powinni patrzeć na urządzenia, a tylko w oczy swojego wroga!!! Katapulty nie działają? Katapultowanie to panika i wstyd! Hurra, polskie "jastrzębie", hurra, pomóż Amerykanom!
    (Ale pieniądze, i tak weź to wszystko z góry (przynajmniej za ćwierć samolotu, no, albo chociaż za skrzydło). Nasi pasiaści bardzo potrzebują twoich złotówek). Ho ho ho ho lol! lol
  19. +3
    24 kwietnia 2014 20:36
    W ten sposób Stany Zjednoczone pomagają sobie i swojej gospodarce. Polska jest członkiem NATO i USA będą dowodzić tymi samolotami. Jeśli wszystkie kraje NATO kupują nowoczesną broń od Stanów Zjednoczonych, to pomoże gospodarce USA, a Ameryka nie musi jej tworzyć dla siebie. Te. nie ma potrzeby posiadania zawyżonego budżetu z powodu zbrojeń.
  20. +8
    24 kwietnia 2014 20:39
    Ponadto, aby całkowicie wycisnąć Polaków, zobowiązać ich do zakupu lotniskowca. Jak jasnowidze bez lotniskowca? A jeśli Rosja zaatakuje?
  21. burzowy wiatr
    +5
    24 kwietnia 2014 20:40
    Tutaj patrzysz na cały bałagan, który dzieje się na świecie i po prostu zostajesz wyruchany przez tych, którzy nie mają niezależnej niezależnej rozsądnej polityki. Wszędzie Amerykanie wystrzelili swoje macki.. Musimy odrąbać!
    Moim zdaniem tylko Rosja ma jeszcze zdrową głowę. Jeśli dobrze spalimy piątą kolumnę...
    1. ar-ren
      +2
      24 kwietnia 2014 21:16
      >> Gdybyśmy dobrze spalili piątą kolumnę..

      Od sierpnia 2014 nigdzie nie będą mogli nic powiedzieć.
  22. mvv
    mvv
    +4
    24 kwietnia 2014 20:40
    kup sobie eskadrę takich cudaków i śpij spokojnie. zupełnie jak amulet od agresji prosto z USA. pa - .
  23. +4
    24 kwietnia 2014 20:41
    Jestem taki sam kurwa, z gołą dupą na jeżu!!! tu z Suszek Ale tatuś i ruskie siusiu, jeszcze mają f-35.. śmiech Cóż, wszystko będzie dobrze - Psheki bez majtek pozostanie w odpowiedniej pozycji.
  24. +1
    24 kwietnia 2014 20:42
    „…planowane jest przeznaczenie 170 mln zł (56,2 mln dolarów)…. Od początku dostaw myśliwców Polska będzie płacić za nie 350 mln zł rocznie….cena to 200 mln dolarów za jeden wojownik"

    Nie rozumiem kogoś, zapłacą 110 baku lyamów rocznie (w najlepszym razie), samolot kosztuje 200, program jest na 10 lat, okazuje się, że 1/2 myśliwca rocznie i to jest 5, ale co z resztą 55 (warga została rozwinięta na 60)?
    A może to nasionko przed aukcją? Na przykład tutaj chcemy wziąć super-dupera A-35, a tutaj oferujesz swoje 4 ++, po prostu trochę zrzuć, a my i tak to weźmiemy ...
  25. +3
    24 kwietnia 2014 20:42
    Nieźle, więc Jankesi hodowali swoich wasali na denyuzhkę. Super Hornety (które są 3-4 razy tańsze, ale potrafią wszystko tak samo) wystarczyłyby tym Polakom na oczy, ale nie, trzeba kupić najdroższą zabawkę.

    Pozostaje przekonać Ukrainę do ich zakupu, aby dopełnić obraz.
    1. ar-ren
      0
      24 kwietnia 2014 21:15
      >> Super Hornety (które są 3-4 razy tańsze, ale potrafią to samo)

      Nie, F-35 jest fajniejszy. Nie bez powodu nadbudówki zostaną wycofane z eksploatacji i zastąpione f-35cs na lotniskowcach.
      1. 0
        24 kwietnia 2014 21:36
        W przeciwieństwie do Horneta w żaden sposób nie udowodnił swojego opanowania. Na pewno nie jest tyle wart. i czekaj, Boeing dokończy modyfikację Silent Horneta iw ogóle nie będzie sensu płacić dużych pieniędzy za F35.
        1. ar-ren
          0
          24 kwietnia 2014 21:38
          >> ale czekaj, Boeing dokończy modyfikację Silent Horneta,

          Tylko orzeł, nie szerszeń! I tak, zgodnie z wynikami porównania Silent Needle i F-35, Korea wybrała 35. miejsce.
          1. 0
            25 kwietnia 2014 01:47
            To Szerszeń, nie Orzeł. Tu na VO już o nim pisali. To jest odpowiedź Boeinga na F35. A Australia porzuciła F35 na rzecz Super Horneta. I na pewno nie jedyny, bo na korzyść nowych Hornetów przemawia również fakt, że klienci w zasadzie już się z nim zapoznali, wiedzą jak go obsługiwać.
  26. +4
    24 kwietnia 2014 20:42
    polskich towarów nie kupują, a nawet tych lir korbowych sobie nie poradzą.
  27. +4
    24 kwietnia 2014 20:42
    F-35 to poważny samochód. Teraz zwyczajowo pisze się o niej bzdury. A płatowiec ma wady. Ale elektronika na tej maszynie będzie bardzo poważna. Według danych reklamowych na świecie nie powstało jeszcze nic bliskiego. Być może Khibiny-U jest w stanie to wyłączyć (elektronika), ale do tej pory nikt tego nie sprawdził.
    Jeśli chodzi o Polskę, im gorzej będzie z gospodarką, tym lepiej! Nie lubię ludzi, którzy sprzedają się temu, kto da najwięcej. I tacy ludzie żyją w Polsce. Więc pozwól im zbankrutować na myśliwcach. Trzeba je też serwisować. Również nie tanie.
    1. +2
      24 kwietnia 2014 21:30
      Być może elektronika na F-35 jest naprawdę szlachetna. Cokolwiek by nie mówić, Amerykanie zjedli psa z elektroniką. Niemniej jednak w kwestiach szybkości i zwrotności trzeba przyznać: pokonaliśmy ich. Warto przypomnieć przynajmniej słynny „naleśnik”, który potrafią tylko nasze Suszki Ale to nie jest najtrudniejsza figura, którą potrafią tylko nasze samoloty.Tak więc F-35, choć fajny, to i tak nie jest najfajniejszy.
      1. ar-ren
        0
        24 kwietnia 2014 21:35
        >> Warto przypomnieć choćby słynny „naleśnik”, który potrafią zrobić tylko nasze Suszki.

        Na treningowych bitwach MiG-29 vs f-16, gdy tylko nasze MiG-y zaczęły „pilotować”, były od razu zestrzeliwane przez F-16. Zgodnie z wynikami bitew szkoleniowych „akrobacja” została zakazana.
        1. +1
          24 kwietnia 2014 22:08
          Cytat: 120352
          , która się wyczerpała, ale się nie usprawiedliwiła, wówczas żłobiąc Liban, Irak, Afganistan, Stany Zjednoczone nie tylko nie podniosły swojego statusu, ale stworzyły przesłanki do tego, że teraz będą musiały za to wszystko zapłacić, ale tam nie ma pieniędzy!


          A co rozumiesz przez pieniądze, jeśli złoto, to tak, a jeśli Baku, to nadal będą drukować i sam sobie odpowiedziałeś.

          W ogóle uzyskuje się ciekawy wniosek, który wyjaśnia wszystko, co się dzieje, Baku nie jest zaopatrzone w złoto ani inne wartościowe materiały, jest zaopatrzone w nędzę narodów, gorzej jest w kraju, ale lepiej na świecie hektary ziemi Stany Zjednoczone i Wielka Brytania - im bardziej Baku jest potrzebne, tym bardziej pojawia się ich niedobór, cena odpowiednio rośnie! USA to padlinożerca, im więcej cierpienia wokół - tym bardziej satysfakcjonujący ich lunch!
          1. 120352
            0
            25 kwietnia 2014 12:43
            strgei75
            Baku - są bezcenne! Te. Nie mają ceny, a jeśli tak, to nic nie kosztują. No chyba, że ​​jako makulatura. Tak więc, wraz z ich szybkim pomnożeniem przez Rezerwę Federalną Stanów Zjednoczonych, ich „bezcenność” straci na wartości jeszcze bardziej, pomimo klusek zawieszonych przez amerykańskich finansistów na uszach zależnych.
            Tak, i złoto - ekwiwalent kosztu jest bardzo względny. Jest trudny do pogryzienia i słabo trawiony.
            Tak naprawdę na przełomie lat 60/70 ubiegłego wieku ludzkość przeszła z cywilizacji przemysłowej do cywilizacji informacyjnej, a dziś to informacja, a nie dolary czy złoto, może stać się ekwiwalentem kosztów.
            Spójrz, kto wygrywa wojny? Ten, który ma dla siebie przydatne informacje i potrafi rozsiewać nieprawdziwe (fałszywe jak dolar) informacje wśród przeciwnika.
            Dlaczego, a dokładniej, dzięki czemu kraje Azji Południowo-Wschodniej (Japonia, Korea, Tajlandia itp.) dokonały przełomu gospodarczego? Nie kosztem Baku, ale kosztem informacji i informatyki oraz jej skutecznych zastosowań. Ta sama Japonia wykupuje na całym świecie mało obiecujące wynalazki (takie jak perpetuum mobile), aby nie marnować zasobów na fałszywe ścieżki poszukiwań.
            Odwrotnie jest inaczej. Postaw na dolara, którego już wyceniliśmy: miazgę z farbą. I na tej miazdze złapali większość świata. Świat staje się trzeźwy, co oznacza, że ​​dochody przeciwnika spadną. Jest to bardzo krótkie, aby nie zaśmiecać zasobów.
        2. 0
          25 kwietnia 2014 01:51
          Jestem delegatem. dlaczego wujek ar-ren dostał minusa?
        3. 0
          25 kwietnia 2014 01:51
          Jestem delegatem. dlaczego wujek ar-ren dostał minusa?
    2. +1
      24 kwietnia 2014 22:10
      F-35 to poważny samochód.

      Na papierze, ale o wąwozach zapomnieli... Pęknięcia w środkowej części szybowca, błąkanie się i nieuleczalne rozszczelnienie kabiny przy wznoszeniu powyżej 4000 m oraz "elektroniczna wściekłość pilota", której od wielu lat nie da się wyleczyć...
      I tak „poważnie”: musi JEDNOCZEŚNIE zaatakować do 16 celów naziemnych… B-2 i F-22 – tylko do 8…
  28. DzieciZakopaćKoń
    +2
    24 kwietnia 2014 20:43
    Amerykanie aktywnie ruszają swoją 35-tą: najpierw Australię, teraz Polskę, więc postawią wszystkie satelity na swoich samochodach.
    1. ar-ren
      +1
      24 kwietnia 2014 21:14
      Od samego początku był przeznaczony na eksport.
  29. 0
    24 kwietnia 2014 20:43
    Niech kupują, wydają budżet, zamiast współpracować. Nasi piloci są zdecydowanie najlepsi!
  30. +2
    24 kwietnia 2014 20:44
    Przepraszam, oczywiście, ale w Polsce zapomnieli liczyć?!
    Planują najpierw przeznaczyć 50 lyamów (tj. 1/4 samolotu bez kosztów dodatkowego wyposażenia i obsługi), a następnie planują przeznaczyć 100 lyamów rocznie (czyli 1/2 kosztu samolotu). 60 samolotów - okazuje się, że 120 lat, trzeba zapłacić 1/2 kosztów!?

    Czy ktoś uważa, że ​​ta umowa jest dziwna!? :)
  31. +4
    24 kwietnia 2014 20:45
    To im nie pomoże!
  32. +4
    24 kwietnia 2014 20:48
    To bardzo niepokojące, że Amerykanie tak łatwo są tam jakąś Polską, że sprzedają najnowsze samoloty. Powstaje niejasna wątpliwość, że coś jest z nimi nie tak, no, nie wierzę, że Amerykanie naprawdę mogą coś pchać za granicę, zwłaszcza wojskową, zwłaszcza niektórym Polakom, oni tak naprawdę nie uważają ich za ludzi. Chociaż Brzeziński głęboko wdycha zapach ich tyłków.
    1. ar-ren
      +2
      24 kwietnia 2014 21:13
      >> To bardzo niepokojące, że Amerykanie tak łatwo stają się jakąś Polską, że sprzedają najnowsze samoloty.

      Od samego początku F-35 był przeznaczony na eksport dla każdego. Jego chłodniejszy kuzyn, f-22, wręcz przeciwnie, nie będzie eksportowany.
      1. +3
        24 kwietnia 2014 21:39
        Cóż, potwierdziłeś moje przypuszczenia, więc sprzedają bardzo drogi złom uśmiech
      2. +1
        24 kwietnia 2014 22:17
        f-22 – wręcz przeciwnie, nie będą eksportowane.
        Z Fu-22 - okazuje się zupełnie brzydko: nikomu go nie sprzedają, więc prawda nagle się okazuje - jak to podobno 5 pokoleń. Fu-22 - bez powodzenia: zaczęto go rozwijać w przededniu szybkiego postępu technologii komputerowej. I został opracowany, gdy procesory 386 zaczęły się zmieniać na 486 i pierwsze Pentium. Nitowali więc złom za cenę złota. Więc teraz wstyd to pokazywać.
  33. leo44
    +1
    24 kwietnia 2014 20:49
    Szlakhistan jest jednoznacznie zaangażowany w Majdan. Myślę, że na wiele sposobów ścieżki próbują przypudrować mózgi zwykłych Ukraińców. Wszyscy próbują przyciągnąć do siebie zachodnią Ukrainę. Wszyscy dmuchają w melodię NATO, na czele z Brzezińskim. Nadal nie mogą wybaczyć Rosji wyczynu Iwana Susanina - wciąż ostrzą zęby, jak zepsuć Rosję. Wyjść na Wojnę Ojczyźnianą - oni też zamierzali przenieść się do ZSRR razem z Führerem i porwać Kusmana - zerwali.
  34. +3
    24 kwietnia 2014 20:51
    kupuj kupuj, do tego czasu na Białorusi będą rosły nasze dywizjony T-50
  35. +3
    24 kwietnia 2014 20:55
    dziwię się! dobrze, na Ukrainie pacjenci Kaszczenki są w rządzie. Czy w Polyandii jest tak samo, czy to wirus..
    1. ar-ren
      +1
      24 kwietnia 2014 21:12
      Po prostu boją się naszego PAK FA.
  36. Wasia Ko
    +4
    24 kwietnia 2014 20:55
    Prędkość maksymalna: około 1900 km/h (około 1200 mil na godzinę lub 1,6 M z pełnym uzbrojeniem w przedziałach wewnętrznych) 1,2 M bez dopalacza[85]
    Prędkość przelotowa: 850 km/h (0,8 M) Czy to cechy myśliwca 5 generacji?Nasze śmieci są jeszcze szybsze.
  37. +2
    24 kwietnia 2014 20:57
    W każdym razie Polacy muszą unowocześnić swoje Siły Powietrzne. W niedalekiej przeszłości kupowali używane F 16 w małych ilościach (niespełniające już współczesnych wymagań), a wybór F 35 był ewidentnie dokonany pod presją „partnerów”, bo zakup F 35 do polskiego budżetu jest ewidentnie trudna decyzja! (Tak, nawet w takich ilościach, z wyjątkiem rozciągania 5-6 samochodów rocznie)
    1. ar-ren
      +1
      24 kwietnia 2014 21:10
      >> A wybór F 35 był ewidentnie dokonany pod presją "partnerów", bo zakup F 35 do polskiego budżetu to ewidentnie trudna decyzja!

      Ściśle mówiąc, nie ma nic innego do kupienia! Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość wojny z PAK FA.
    2. 0
      24 kwietnia 2014 21:52
      przecież zakup F 35 dla budżetu Polski to ewidentnie trudna decyzja!

      plus koszt infrastruktury i utrzymania (również nie chorowity bo ciasto wyjdzie)
  38. uśmiecha się do ciebie
    +1
    24 kwietnia 2014 20:57
    Tak, niech Pan to weźmie… Będzie na czym trenować, my na Białorusi….
  39. +2
    24 kwietnia 2014 20:58
    Polscy ekonomiści są przekonani, że takie wydatki mogą znacząco nadszarpnąć stan polskiej gospodarki.


    Kupią samoloty, a ich zęby są na półce śmiech
  40. Gozdowski
    +2
    24 kwietnia 2014 21:00
    Hmm, ciekawe za ile dumnych prosa można kupić F-35? mrugnął Aż półtora, a nawet (chodzić tak chodzić) aż dwa będzie można kupić?! waszat
  41. 0
    24 kwietnia 2014 21:02
    Oj śmiali się. No bo po co Polsce takie samoloty w nadmiarze?
    Popisujesz się?
    1. ar-ren
      0
      24 kwietnia 2014 21:07
      Boją się PAK FA. Tylko coś f-35/f-22 zadziała przeciwko PAK FA.
    2. 0
      24 kwietnia 2014 23:08
      Całkowicie trafiłeś w dziurę bez celowania. dobry
  42. ar-ren
    +1
    24 kwietnia 2014 21:03
    Cytat: Basarev
    Hmm.. Ale budżet wojskowy USA szybko traci na wadze.


    F-35 był od początku przeznaczony do sprzedaży za granicą.
  43. +3
    24 kwietnia 2014 21:04
    Najpierw niech pan młody dorośnie do obsługi samolotu piątej generacji. A potem w jakichś spodniach, jak pies na smyczy z UE i USA, ale mówią o eksterminatorze piątej generacji. L-5! Nie więcej!!! Tak, a Polacy go zabiją...
  44. +1
    24 kwietnia 2014 21:08
    Pragnienia oczywiście astronomiczne, naiwnie dziecinnie chłodna babcia pożądana.
  45. +4
    24 kwietnia 2014 21:13
    200 milionów dolarów za samochód, którego możliwości wciąż budzą wątpliwości. Biorąc pod uwagę, że np. MiG-29SMT kosztuje w ramach niedawno zawartej umowy około 1 miliarda rubli, czyli 30 milionów dolarów. Nawet jeśli obliczymy ten stosunek jako 1 do 6, okaże się, że Amerykanie zarabiają na swoich „sojusznikach” bardzo dobrze. Jeśli chodzi o zdolności bojowe, wydaje mi się, że zwycięstwo sześciu MiG-ów nad jednym F-35 jest znacznie bardziej prawdopodobne niż odwrotnie)) Chociaż może się mylę? Nadal nie jestem ekspertem :)
  46. +1
    24 kwietnia 2014 21:13
    Gdybym miał pieniądze, też bym sobie kupił !!! - idź do daczy !!! śmiech
  47. +1
    24 kwietnia 2014 21:15
    Polska to drobiazgi, niech kupią trzysta f35 w jednej partii na raz, po cztery sztuki amunicji do każdego i niech szczęśliwie wejdą w epokę kamienia łupanego zły zły
  48. +1
    24 kwietnia 2014 21:17
    rozpowszechniasz oszustwo. przed kim będą się bronić? z Ukrainy?
    1. ar-ren
      +1
      24 kwietnia 2014 21:21
      >> hodowany kłamca. przed kim będą się bronić? z Ukrainy?

      Z rosyjskiego PAK FA.
  49. +2
    24 kwietnia 2014 21:18
    Jak ryba potrzebuje roweru?
  50. ar-ren
    0
    24 kwietnia 2014 21:19
    Cytat: Velesovich
    Jeśli chodzi o zdolności bojowe, wydaje mi się, że zwycięstwo sześciu MiG-ów nad jednym F-35 jest znacznie bardziej prawdopodobne niż odwrotnie)) Chociaż może się mylę? Nadal nie jestem ekspertem :)


    W 2006 roku Amerykanie przeprowadzili operację F-22 vs. cała reszta. F-22 „zabiły” 204 ​​samoloty wroga, tracąc 2 własne.
    1. 0
      24 kwietnia 2014 21:56
      tracąc 2 swoje.

      Przegrana w walce z kim? Tak, i 204 samoloty, czy to nie za dużo? Skąd ich tyle wzięło? A może Ił-2 również został wystawiony przeciwko Raptorowi?
    2. Lars_XIII
      +1
      24 kwietnia 2014 22:33
      Ćwiczenia odbywały się w warunkach jak najbardziej korzystnych dla F-22. Te ćwiczenia musiały pokazać kolosalną przewagę piątej generacji nad poprzednimi, bo inaczej jak reklamować i sprzedawać F-35? Dziwne, że w ogóle były straty. F-22 to oczywiście poważny samochód, ale nie tak bardzo, jak próbują go przedstawić. Minus nie jest mój uśmiech
  51. +1
    24 kwietnia 2014 21:21
    они всерьёз думают что эти самолёты их спасут от тех кого они больше всего на свете бояться ? вечно обиженая страна продолжает свой курс.Вечно их все пинали и будут пинать а они всё тем же стабильным ноющим ущербным курсом идут.
  52. +3
    24 kwietnia 2014 21:22
    Польша решила)))))
    1. +1
      24 kwietnia 2014 22:00
      Польша решила,что не на того всю жизнь батон крошила ))))
  53. O. BENDERA
    +2
    24 kwietnia 2014 21:32
    Кому что,а вшивому баня.Шляхи давно бредят этой идеей.(заполучить новейшее вооружение)
  54. Kelevra
    +1
    24 kwietnia 2014 21:33
    Откуда у Польши деньги на них!В прошлом году читал статью,где польские политики говорили,что об американском оружии,особенно о самолётах,им приходится только мечтать!
  55. ar-ren
    0
    24 kwietnia 2014 21:33
    Cytat z: słowacki007
    Cytat od szalonego
    Bez ABS, tempomatu i napędu na przednie koła)))

    I bez klimy i bez pełnowymiarowego koła zapasowego ;)
    А если серьёзно пусть тратятся, F-35 не всем параметрам отвечает предъявляемым к самолетам 5-го поколения .


    Лучших-то к продаже нет!..
  56. Ork-78
    +1
    24 kwietnia 2014 21:41
    Хотели поиграть в НАТУ? Поиграли...
  57. +1
    24 kwietnia 2014 21:41
    В долг такое не дают! А пенензы отсутствуют... Может вместо баксов злотыми возьмут? zażądać
  58. 120352
    +1
    24 kwietnia 2014 21:43
    Наших "партнёров"-супостатов интересует не столько необходимость уберечь Польшу от приснившихся ей врагов (последнее - вопрос психиатрии), сколько возможность обобрать кого ни попадя, чтобы как-то обменять свои фальшивые доллары (при таком внутреннем долге других не бывает) на почти настоящие. То, что Польша в результате этого явно не разбогатеет, а будет несколько поколений трудиться за долги и минимальную потребительскую корзину, чтобы расплатиться за это счастье, Америку, конечно, не волнует. Вконец обнищав, но так и не реализовав свою мечту (Польша страна маленькая. Её ресурсов на такую технику хватить не может никогда), поляки с протянутой рукой, как уже бывало ни раз, придут к России.
    Вот тут у меня возникает вопрос. А что, Френсис Фукуяма, тот что написал "Конец истории" уже не работает на правительство США? Больше некому подсказывать, что будет дальше, хотя бы на три-четыре хода вперёд? Ведь загнав в нищету сначала Европу, посредством принуждения её к созданию антирусского проекта "Евросоюз", который себя исчерпал, но не оправдал, потом раздолбав Ливан, Ирак, Афганистан, США не только не повысило свой статус, а создало предпосылки того, что теперь им придётся всё это оплачивать, а денег нет!
    Штаты стремительно двигаются к новому положению в мировом пространстве, положению региональной державы, создавая все условия для того, чтобы сверхдержавой стала Россия. Но монополярный мир чреват и бесперспективен и первой жертвой этой бесперспективности на глазах всего мира становятся именно США.
  59. +8
    24 kwietnia 2014 21:45
    Все вокруг нас стали бряцать оружием Самолёты,корабли,танки.
    Всем хочу пожелать света в тепла.
  60. +3
    24 kwietnia 2014 21:46
    Cytat od ar-ren
    W 2006 roku Amerykanie przeprowadzili operację F-22 vs. cała reszta. F-22 „zabiły” 204 ​​samoloty wroga, tracąc 2 własne.

    Это стёб или как? Или это из серии учебников "История Укратопии"? waszat
    1. ar-ren
      0
      24 kwietnia 2014 22:01
      Cytat od Sergkara
      Это стёб или как? Или это из серии учебников "История Укратопии"


      Были такие учения, да. Просто как только самолет "сбивался", он отходил и "респавнился".
    2. 0
      24 kwietnia 2014 22:08
      Не обращайте внимания. Я во время рекламы на другой канал переключаю.
    3. ar-ren
      -1
      24 kwietnia 2014 22:08
      - Я уже замаялся по стопицотому разу рассказывать, что не мне "тормозить" надо, а моим оппонентам надо ликвидировать элементарное незнание новых реалий: две группы истребителей, одной руководит настоящий большой АВАКС Е-3С с мощной бригадой офицеров боевого управления на борту, - другая группа, - там две четвёрки F-22 руководят своими F-15 (на каждый F-22 по два F-15, ЕМНИП), группа под руководством большого АВАКСа - больше по численности, чем группа из 8 F-22 + 16 F-15. Воюют две недели и общий счёт сбитых 241:2, - 241 истребитель сбит меньшей группой под руководством F-22, а у них сбито 2 F-15, причём пилотируемых молодыми и сравнительно малоопытными лётчиками. А пилот в каждом F-22 - как был один, так и есть один...

      Получается, что F-22 как мини-АВАКС + активный боец - действительно "вундервафля ойойой", причём совершенно объективно. И американцы, которые "ну, ту-пы-е!" - Под эту новую реальность новую тактику ВВС лепят, с учётом этой изменившейся реальности.
      А вам, "ребятам, сидящим за печкой", просто лень про это прочитать и это осмыслить.
      Вы радостно рассказываете друг другу какие-то басни, не имеющие ничего общего с сегодняшними реалиями.

      Ты бы взял, да почитал внимательно эту тему с самого начала до самого конца:
      http://waronline.org/fora/index.php?threads/f-22-в-качестве-мини-АВАКСа.2198/


      http://waronline.org/fora/index.php?threads/rafale.497/page-9#post-369505
  61. 0
    24 kwietnia 2014 21:58
    Ну и флаг им в руки, пусть покупают у них может быть денег куры не клюют. Ну захотелось полякам дорогую игрушку,ну и пусть,дуракам стеклянный хрен не надолго,или разобъют или потеряют.Может им американцы подарок подарят для укрепления нервов,безвозмездно.
  62. 0
    24 kwietnia 2014 21:59
    Ну всё теперь пшеки ничего не бздят, небо под "надёжной" защитой.
  63. ar-ren
    0
    24 kwietnia 2014 22:00
    Cytat z Wiruz
    tracąc 2 swoje.

    Przegrana w walce z kim? Tak, i 204 samoloty, czy to nie za dużo? Skąd ich tyle wzięło? A może Ił-2 również został wystawiony przeciwko Raptorowi?


    Учения же! Как только самолет "сбит", он "респавнится".
  64. ar-ren
    -1
    24 kwietnia 2014 22:06
    Как выглядит дисплей пилота f-35. Боевые пилоты поймут!..
    1. 0
      24 kwietnia 2014 22:46
      А для не пилотов, тезисно?
    2. 0
      24 kwietnia 2014 23:35
      А Вы заметили, что в мультике, роль вероятного противника изображают явно наши самолёты, а в населённом пункте везде валяются ВАЗы (Жигули).
      Это к вопросу - кто у них вероятный противник.
    3. +1
      25 kwietnia 2014 00:10
      ну тут поспорить можно....слишком красиво рассказывают. puść oczko
  65. 0
    24 kwietnia 2014 22:13
    Cytuję od: svetlomor
    Nie wiedzą nawet, w jakiej innej części USA zh.op.y całować.

    Пустили Польку - дуру в НАТО. Обо..рала её там американская генномодифицированная корова(пригрела). Отогрелась дура и возопила:Jeszcze polska nie zginęła! А подать сюда F - 35! И много! Вот такая вот трагикомедия. Смеяться? Плакать?
    1. 0
      25 kwietnia 2014 10:37
      Это сказка про воробья, который в говне чирикал, и о Дуньке - Тренёв, "Любовь Яровая" - кухарке которой Европу подавай!
  66. +4
    24 kwietnia 2014 22:17
    НАТО - один из рынков сбыта оружия, вступил - будь добр выкидывай калаши и закупай М16, свои МИГи, СУшки, Т-72, а на Украине и Т-64 с АНами - в металлолом, покупайте F-35 и Абрамычи.

    А вообще, я тут выше уже высказался, но повторюсь - в чем сила бакинского? Вроде золотом не обеспечивается и ничего у него за душой нет, как и души, но.... что нужно любой стране стоящей на коленях - деньги и желательно бакинские, их берут в кредит, что говорит о нехватке "необеспеченных" бакинских.
    Вывод - главным обеспечением ценности доллара США является разорение других государств, чем Штаты с успехом и занимаются!

    Czy się mylę?
    1. ar-ren
      0
      24 kwietnia 2014 22:25
      Cytat: Siergiej75
      Вывод - главным обеспечением ценности доллара США является разорение других государств, чем Штаты с успехом и занимаются!Или я не прав?


      Главным обеспечением доллара США является то, что США реально защищают своих союзников. Единственно, что я вспоминаю из кидалова, это то, как они кинули Египет. Но чисто подозреваю, что Мубарак что-то там накосячил в отношениях.
    2. +1
      24 kwietnia 2014 22:34
      Занимательно, Sergei75. Безусловно - разорение других государств один из любимейших инструментов империи англосаксов, каковой применяют для обеспечения своего благополучия. Но главный актив обеспечивающий доллар - власть. "Cuius regio, eius religio" Вот и молятся все на доллар. Пока...
      1. Komentarz został usunięty.
  67. ar-ren
    +1
    24 kwietnia 2014 22:22
    Cytat: Siergiej75
    НАТО - один из рынков сбыта оружия, вступил - будь добр выкидывай калаши и закупай М16, свои МИГи, СУшки, Т-72, а на Украине и Т-64 с АНами - в металлолом, покупайте F-35 и Абрамычи.


    Польша НЕ будет покупать Абрамычи, вместо этого она покупает Леопарды. Ксати, на отваге, поляки-танкисты хвалят Лео в сравнении с Т-72. Больше всего их поражает, что Лео жрет меньше топлива, чем Т-72, несмотря на то, что он тупо в 1.5 раза тяжелей.
  68. 0
    24 kwietnia 2014 22:26
    Cytat z jurikberlin
    polskich towarów nie kupują, a nawet tych lir korbowych sobie nie poradzą.

    Вооот-вполне здравая идея и конструктивное предложение.Насчёт польши-я бы -не очень смеялся-они всё ещё мечтают о своей речи посполитой.И думают-что им сша подарит им речь посполитую по Югославскому сценарию "великой албаниии".Но честно-пшеки слепы и глухи-они-же-будут стёрты с лица земли в таком случае.Кстати,если Россия-будет сдавать позиции-пшеки таки-так и сделают.Это-уже цепные псы сша.
    Поэтому-Россия-просто должна,обязана развиваться и крепнуть.Россия-обязана быть лучше,сильнее и крепче во всём.У русских-выхода другого нет.
  69. 0
    24 kwietnia 2014 22:32
    Польша стронг.
  70. 0
    24 kwietnia 2014 22:32
    Cytat z jPilota
    Ну всё теперь пшеки ничего не бздят, небо под "надёжной" защитой.

    Защитой? А-не наступательное это оружие?
  71. ar-ren
    +1
    24 kwietnia 2014 22:34
    Cytat: Alex Danilov
    Поэтому-Россия-просто должна,обязана развиваться и крепнуть.


    вот! верные слова! только пятую колонну отправить на запад, и все наладится! dobry
  72. listonosz
    +2
    24 kwietnia 2014 22:34
    Хочешь разорить бедную страну - подари ей крейсер.
    Польше хватит поставки Ф-35
    1. +1
      24 kwietnia 2014 22:40
      Браво! Почтальон(4)
  73. 0
    24 kwietnia 2014 22:44
    Серьёзной проблемой остается их высокая цена - $200 млн за один истребитель без дополнительного оборудования.

    i dalej

    ... в 2020 году на покупку новых боевых самолетов планируется выделить 170 миллионов злотых (56,2 млн. долларов)

    Кто нибудь объяснит, как пшeки собираются их покупать? По четвертинке в год? śmiech
    1. 120352
      0
      24 kwietnia 2014 23:17
      А что значит "без дополнительного оборудования"? Это пустой фюзеляж? Без моторчика и без нефинга?
      Тогда не возьму.
  74. +1
    24 kwietnia 2014 22:50
    F-35 игрушка не плохая, но дороговатая
  75. 0
    24 kwietnia 2014 22:52
    И два авианосца, чтобы и внуки в долгах померли.
  76. +1
    24 kwietnia 2014 22:52
    Речь Посполита между Германией и Россией. Германия зачем?

    В ответ на слова Сергея Лаврова о реакции Москвы в случае нарушения ее интересов на Украине Лоран Фабиус указал на возможное ужесточение санкций. Глава МИД ФРГ призывает ЕС немного подождать. Германии немного не хватило времени, что бы иметь свою политику. Сейчас формируют блок из Польши, Прибалтики, намерены добавить Украину, создав Речь Посполиту между Германией и Россией. Германия зачем то отдаёт свои активы, что в замен предлагают США газ по дорогой цене и на другом конце света, блокаду развития и уменьшение рабочих мест, за которые Меркель избрали на новый срок правления?
    (uśmiech)
  77. 0
    24 kwietnia 2014 22:52
    Cytat z GRDS
    Gdzie są pieniądze Zin .... Pshe ki sami ledwo wiążą koniec z końcem)))

    А будут очень сильно экономить (дровами и углём греться) и реверсом гнать российский газ укропам за две цены. Они же западенцы!
  78. 0
    24 kwietnia 2014 23:04
    Вот только не понятно зачем они им. Воевать-то на них они не всё равно толком не умеют. В 1939 вместо того что бы родное небо защищать, сбивать, таранить, войска поддерживать польские лётчики линяли в Румынию, да в Прибалтику.
  79. +1
    24 kwietnia 2014 23:05
    Ну теперь осталось только выяснить: нужна ли американским истребителям 5-го поколения Польша. =)
  80. 0
    24 kwietnia 2014 23:13
    Видимо, долго, целую неделю, Польша не фигурировала в новостных лентах мира.
    Пора, пора, чтобы мир вспомнил о ВЕЛИКОЙ СРАДАЛИЦЕ ПОЛЬШЕ, которая мучается из-за плохого соседа.
    Ну, дайте, дайте нам, что-нибудь.. Ну, да, истребители.. ну, эти.. самые, самые...
    И вот, уже весь Мир вспомнил, что есть, есть, такая страна, где-то там, около Финляндии, как ее там.. Польша.
    Виват, виват, поляки могут еще неделю спать спокойно, а то всё про Россию пишут, а про Польшу, эта самую верную, верную, самую надежную подругу США забывают.
    Szkoda.
  81. CapYar 48315
    +1
    24 kwietnia 2014 23:26
    маразм крепчает - ну на хрена полякам 60шт 5-х , если поколение остальных не определяется даже при близком рассмотрении. или пара тройка миллиардов лишняя. напугать большого соседа тоже не получится - 60 целей , пусть высокотехнологичных , для эСов (к тому времени поколения 400-500 ) не будет не то что проблемой - даже не досадной помехой. в натуре американцы тупо свою экономику толкают
  82. ar-ren
    0
    24 kwietnia 2014 23:45
    Cytat: Siergiej75
    А Вы заметили, что в мультике, роль вероятного противника изображают явно наши самолёты, а в населённом пункте везде валяются ВАЗы (Жигули).
    Это к вопросу - кто у них вероятный противник.


    Путин и телевидение всегда заявляют, что США - враги России, которые спят и видят, как убить Россию. Ну и чего вы от врагов-то хотите?
  83. 0
    25 kwietnia 2014 00:13
    Зря вы недооцениваете f-35 в нём электроники и технологий столько, сколько в 5 самолётах пак фа ! Разработка пак фа 10 млд, а F-35 60 miliardy ! Это как лада калина
    Т-50 и Мерс F-35 ! Раньше увидел раньше выстрелил и убил ! эпл пак фа 0,3 м² эпл f-35 0.0015 m². APG-81 Лучший из ныне существующих и перспективных радаров для истребителей !
  84. 0
    25 kwietnia 2014 01:15
    только если смс-ками денег набирут и то на половинку.
  85. 0
    25 kwietnia 2014 01:28
    Cytuję od: svetlomor
    Nie wiedzą nawet, w jakiej innej części USA zh.op.y całować.

    вот туда пусть их себе и засунут у нас к тому времени будет стоять Т-50
  86. Korablew
    +1
    25 kwietnia 2014 01:34
    Польша планирует закупить американские истребители F-35.

    И зачем корове седло?.. точнее, не корове, а свинье.
  87. Korablew
    0
    25 kwietnia 2014 01:37
    С начала поставок истребителей Польша будет выплачивать за них по 350 миллионов злотых в год.

    Ну что, паны? Затяните-ка пояса, да потуже!...
  88. +3
    25 kwietnia 2014 02:18
    C-400 в Калининградской области ждет
  89. 0
    25 kwietnia 2014 03:20
    Cytuję od: svetlomor
    Nie wiedzą nawet, w jakiej innej części USA zh.op.y całować.

    Уже не только исцеловали но и вылизали до блеска śmiech
  90. 0
    25 kwietnia 2014 05:53
    Сидел, смотрел на карту мира, и не нашел более подлого народишка во всем Мире. Эт в кого же эти скоты уродились? Им все проигрывают, даже американцы вместе с гитлером.
  91. dmitrij.blyuz
    0
    25 kwietnia 2014 06:10
    Чего-то не понял.На кой Польше 35-е?Или у них есть выход к морю,морпехи,авианосцы и тд?А так,пущай полетают.Пока мы разрешаем.
  92. 0
    25 kwietnia 2014 06:48
    Что понравилось... Вместо 16 F-16 возможно закупят 60 F-35. То-ли с логикой у польского правительство не в порядке, то-ли это показывает действительную "боевую ценность" F-35))))
  93. ar-ren
    +1
    25 kwietnia 2014 07:10
    Cytat: Andriej Jurjewicz
    Cytat z jjj
    Ameryka wie, jak zmusić swoich wasali do wydawania pieniędzy na wzmocnienie gospodarki suwerena

    Całkowicie się zgadzam, kolejna oferta nie do odrzucenia.


    вам бы задуматься, как так у США пулочается, что все страны с удовольствием им подмахивают...
  94. ar-ren
    +1
    25 kwietnia 2014 07:14
    Cytat: Obliterator
    To Szerszeń, nie Orzeł. Tu na VO już o nim pisali. To jest odpowiedź Boeinga na F35. A Australia porzuciła F35 na rzecz Super Horneta. I na pewno nie jedyny, bo na korzyść nowych Hornetów przemawia również fakt, że klienci w zasadzie już się z nim zapoznali, wiedzą jak go obsługiwać.

    am http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_12_02_2013_p22-64062
    5.xml

    Хорнет выпускается МакДоннел Дугласом! Боинг делает Иглы! Разберитесь хоть немного для начала, прежде чем начнете парить мозги другим людям!
    1. 0
      25 kwietnia 2014 15:38
      Cytat od ar-ren
      Хорнет выпускается МакДоннел Дугласом! Боинг делает Иглы! Разберитесь хоть немного для начала, прежде чем начнете парить мозги другим людям!


      Это вам-бы для начала разобраться,ибо совсем запутались!МакДоннел Дуглас поглощен корпорацией Боинг в 1997 году.Поэтому и палубный F/A-18 и тяжелый F-15 уже 17 лет выпускаются именно Боинг.
  95. +1
    25 kwietnia 2014 07:23
    Да не вытянуть им oszukać это барахло.По миру пойдут. zażądać
  96. 0
    25 kwietnia 2014 12:25
    Cytat z Nie Nick
    Cytat z andrewvlg
    Zgadzam się, więc dziwię się, jak to możliwe, przy maksymalnej planowanej wpłacie 115 mln rocznie, aby otrzymać dostawę 6 samolotów w tym samym roku i 2 samolotów w poprzednich latach (a płatności są jeszcze mniejsze).
    Leasing na 10 lat? mrugnął


    Нет, теперь "лизинг" навсегда! Если записался в "шестёрки", буть любезен - занимаися лизингом и передних и задних мест постоянно płacz
  97. 0
    25 kwietnia 2014 14:50
    Не очень верится,что Польша решится на закупку 60 F-35.Скорее всего купят как планировали 16 единиц F-16,однако к 2020 году такой самолет(даже модернизированный) явно устареет,если не успел устареть уже.
  98. cudowny
    0
    25 kwietnia 2014 15:49
    Наверное это будет стоить больше бюджета Польши) бредовая закупка плюс их еще содержать дорого и вообще только на них и будет идти весь бюджет армии )

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”