Przegląd wojskowy

Najbardziej desperackie lądowania w historii lotnictwa cywilnego

50


Miękki dotyk i wesoły stukot kółek po betonie to jeszcze nie powód do oklasków. Jak na ironię, najpotężniejsza awaria w Historie cywilny lotnictwo działo się nie w powietrzu, ale na ziemi.

W 1977 roku na kanaryjskim lotnisku La Palma zadudniła eksplozja - bomba terrorystyczna nikomu nie zaszkodziła, ale stała się pierwszym aktem serii strasznych wydarzeń tamtego dnia. Wszystkie przylatujące samoloty zostały przekierowane na małe lotnisko Los Rodeos około godz. Teneryfa, gdzie mgła, niedoświadczony kontroler i zatłoczone lotnisko dopełniły dzieła. Dwa Boeingi 747 zderzyły się na pasie startowym, pełne paliwa i pasażerów. 583 osoby wzbiły się w niebo bez pomocy samolotów.

W podobny sposób zakończyło się lądowanie na lotnisku w Irkucku (2006). Airbus A-310, który już wylądował, został wystrzelony i zrzucony z pasa przez lewy silnik, który w wyniku błędnych działań załogi przypadkowo przełączył się w tryb startowy. Samolot rozbił się i spłonął, z ponad 78 osób na pokładzie tylko XNUMX zdołało uciec.

A jednak, pomimo wszystkich uprzedzeń, lotnictwo pozostaje jednym z najbezpieczniejszych środków transportu. Wypadki lotnicze są znacznie rzadsze niż wypadki samochodowe lub śmiertelne uderzenia pioruna. Nawet przy wyłączonym silniku system sterowania zawodzi i podwozie zacina się - pasażerowie na pokładzie mają spore szanse na bezpieczny powrót na ziemię. Zamiast zawieszonych komputerów i wadliwej mechanizacji jest ludzki umysł i niewyczerpana wola zwycięstwa.


Każdego dnia na świecie odbywa się 50 XNUMX lotów komercyjnych.

Zwracam uwagę na wybór najsłynniejszych lądowań awaryjnych samolotów pasażerskich, które jednak zakończyły się szczęśliwie.

I mówią z platformy - to jest miasto Leningrad (1963)

Historia cudownego ocalenia samolotu, który próbując zapobiec upadkowi w środku północnej stolicy, rozbił się o Newę.

Tło jest następujące: samolot pasażerski Tu-124 podczas lotu Tallin-Moskwa zgłosił problemy, które pojawiły się na pokładzie. Natychmiast po starcie przednie podwozie zacięło się w pozycji częściowo schowanej. Najbliższym lotniskiem, na którym można było wylądować awaryjny samolot „na brzuchu”, było leningradzkie lotnisko „Pułkowo” (w tamtych czasach - „Shosseinaya”). Postanowiono wysłać tam „Tuszę”.

Przybywając na miejsce, liniowiec zaczął „wycinać koła” nad Leningradem. W celu szybkiego rozwoju paliwa kręcił się na wysokości mniejszej niż 500 metrów, w tym czasie załoga aktywnie próbowała odblokować mechanizm podwozia za pomocą metalowego drążka. Za tym fascynującym zajęciem złapała ich wiadomość, że lewy silnik przestał działać z powodu braku paliwa. Dowódca i drugi pilot rzucili się do sterów i otrzymawszy pozwolenie na przelot nad miastem, pilnie zabrali „Tuszę” w kierunku „Pułkowo”. W tym czasie zatrzymał się drugi silnik. Nie było wystarczająco dużo miejsca nad głową, nawet aby wylecieć samolotem z miasta.



W tym momencie dowódca samolotu Wiktor Jakowlewicz Mostowoj ​​podjął jedyną słuszną decyzję - spróbować wylądować samolotem na Newie, wciśniętej w granitowe brzegi. Samolot przeleciał na wysokości 90 m nad mostem Liteiny, rzucił się 30 metrów nad mostem Bolsheokhtinsky, przeskoczył nad budowanym mostem A. Newskiego na wysokości kilku metrów i uderzył w wodę, prawie łapiąc skrzydłem holownik parowy.

Lądowanie okazało się zaskakująco miękkie: przeżyło wszystkich 45 pasażerów i 7 członków załogi. Piloci, zgodnie z tradycją, zostali natychmiast schwytani przez KGB, jednak wszyscy musieli wkrótce zostać zwolnieni ze względu na zainteresowanie światowych mediów tym niesamowitym lądowaniem i bohaterami, których działania uratowały pięć tuzinów osób z pozornie zupełnie beznadziejnej sytuacji. sytuacja.

Wyścig ze śmiercią

31 grudnia 1988 roku załoga Tu-134 tak bardzo spieszyła się, by zasiąść do świątecznego stołu, że zdecydowała się zejść najbardziej stromą trajektorią, ignorując rozdzierające serce okrzyki alarmu o zbyt dużej prędkości i szybkim podejściu do grunt. Przy prędkości 460 km / h, z naruszeniem wszystkich zasad i przepisów, podwozie zostało zwolnione. Na zwolnienie klap było już za późno – przy takiej prędkości strumień powietrza po prostu by je zdarł „z mięsem”.

Prędkość w momencie zderzenia wynosiła 415 km/h (przy maksymalnej dopuszczalnej wartości 330 km/h w warunkach wytrzymałości podwozia). W ten sposób załoga radzieckiego liniowca ustanowiła niepobity dotychczas rekord prędkości lądowania w lotnictwie cywilnym.



Kiedy po 6 sekundach prędkość spadła do 380 km/h, kierowcy-piloci po raz pierwszy w całym locie zastanowili się, jak zwolnić. Pomimo wszystkich podjętych przez nich środków (rewersy silników, wysunięcie klap i spojlerów, hamowanie) samolot mimo to wytoczył się z pasa startowego i zatrzymał na pasie bezpieczeństwa, 1,5 metra od wyjścia na ziemię. Na szczęście w incydencie ucierpiały tylko głowy niedbałych pilotów.

Lataj kabrioletami Aloha Airlines!

W tym samym 1988 roku miał miejsce kolejny niesamowity incydent.

Stary Boeing, który leciał na trasie Hilo - Honolulu (Hawaje), w wyniku wybuchowej dekompresji wysadził w powietrze 35 metrów kwadratowych. metrów poszycia kadłuba. Do zdarzenia doszło na wysokości 7300 metrów przy prędkości lotu około 500 km/h. 90 pasażerów w jednej chwili znalazło się w ryczącym strumieniu powietrza, którego prędkość była 3 razy większa niż prędkość huraganu; gdy temperatura powietrza za burtą wynosi minus 45°С.

Najbardziej desperackie lądowania w historii lotnictwa cywilnego


Piloci pilnie zeszli i zwolnili do 380 km/h, jednak 65 osobom udało się odnieść obrażenia i odmrożenia o różnym nasileniu. Po 12 minutach samolot wylądował na lotnisku w Honolulu z niewielkim odchyleniem od rozkładu.

Jedyną ofiarą niecodziennego wypadku była stewardessa – nieszczęśliwa kobieta została wyrzucona za burtę w momencie zniszczenia kadłuba.

„Szybowiec Gimli” (1983) i „Piloci stulecia” (2001)

„Gimli Glider” - tak nazywał się Boeing 767-233 (c / n C-GAUN 22520/47) Air Canada, który dokonał niesamowitego wyczynu. 132-tonowy samolot pasażerski z zatrzymanymi silnikami ostrożnie wzniósł się z wysokości 12 000 m i bezpiecznie wylądował w opuszczonej bazie lotniczej Gimli (gdzie odbywały się w tym momencie wyścigi samochodowe). Sytuację komplikował brak prądu, w wyniku którego wyłączyło się wiele przyrządów pokładowych. A ciśnienie w układzie hydraulicznym stało się tak niskie, że piloci z trudem poruszali lotkami i sterami.



Przyczyną zdarzenia jest pomyłka służb naziemnych lotniska w Ottawie, które pomyliły kilogramy z funtami. W efekcie do zbiorników samolotów zamiast wymaganych 20 ton dostało się mniej niż 5 ton nafty. Sytuację uratowała dopiero obecność w kokpicie doświadczonego pilota dowódcy Roberta Pearsona (w wolnym czasie szybowiec amator) oraz drugiego pilota, byłego pilota wojskowego M. Quintala, który wiedział o istnieniu opuszczonego pasa startowego Gimli .

Co ciekawe, podobny incydent miał miejsce w 2001 roku, kiedy silniki francuskiego Airbusa lecącego na trasie Toronto-Lizbona zgasły nad Oceanem Atlantyckim. FAC Roberta Picheta
i drugi pilot Dirk de Jager byli w stanie przelecieć kolejne 120 km na „szybowcu” i wykonać miękkie lądowanie w bazie lotniczej Lajes na Azorach.

Lot nad ujściem wulkanu (1982)

... Stewardessa wyciągnęła filiżankę kawy i jakby przypadkiem wyjrzała przez okno. To, co zobaczył za burtą, nie pozostawiało wątpliwości: obawy pilotów nie poszły na marne. Oba silniki emitowały dziwną poświatę, podobną do błysków lamp stroboskopowych. Wkrótce w kabinie pojawił się duszący zapach siarki i dymu. Dowódca Eric Moody został zmuszony do złożenia jednego z najbardziej naiwnych stwierdzeń w historii lotnictwa cywilnego:

„Panie i panowie, mówi dowódca samolotu. Mieliśmy mały problem, wszystkie cztery silniki się zatrzymały. Robimy wszystko, aby je uruchomić. Mam nadzieję, że nie przeszkadza ci to zbytnio”.

Żaden z 248 pasażerów i 15 członków załogi na pokładzie w tym momencie nie podejrzewał, że Boeing 747 przeleciał przez chmurę pyłu wulkanicznego wyrzuconą przez nagle obudzony wulkan Galunggung (Indonezja). Najmniejsze cząstki ścierne zatkały silniki i uszkodziły poszycie kadłuba, stawiając lot 9 (Londyn-Auckland) na krawędzi katastrofy.





Ogromny liniowiec planowany nad nocnym oceanem. Bezpośrednio wzdłuż biegu wyrastało pasmo górskie na południowym wybrzeżu o długości ok. Jawa. Załoga musiała zdecydować, czy ma wystarczającą wysokość, aby przelecieć nad przeszkodą i wykonać wymuszoną na lotnisku w Dżakarcie, czy też natychmiast wylądować liniowcem na wodzie. Podczas gdy dowódca statku powietrznego wraz z indonezyjskim kontrolerem obliczali pozostałą odległość i stosunek siły nośnej do oporu samolotu, drugi pilot i inżynier pokładowy nie przestawali próbować ponownie uruchomić silników. I o dziwo! Czwarty silnik kichnął, wypluwając wulkaniczny pumeks, drgał i gwizdał miarowo. Stopniowo uruchomiono jeszcze dwa silniki - ciąg był wystarczający, aby dotrzeć na lotnisko, ale pojawił się kolejny problem na ścieżce schodzenia do lądowania: przednia szyba została pocięta cząstkami ściernymi i całkowicie straciła przezroczystość. Sytuację komplikował brak automatycznego napędu do lądowania na lotnisku w Dżakarcie. W rezultacie Brytyjczykom udało się bezpiecznie wylądować samolotem, patrząc przez dwa małe, przezroczyste obszary na przedniej szybie. Żadna z osób znajdujących się na pokładzie nie odniosła obrażeń.

Cud nad rzeką Hudson

Nowy Jork jest obsługiwany przez trzy lotniska, z których jedno to La Guardia, położone w samym sercu miasta. Startujące samoloty przelatują nad wieżowcami Manhattanu. Czy to nie brzmi jak początek kolejnego hitu z 11 września?

Tym razem było tak samo! Po południu 15 stycznia 2009 roku Airbus A-320 ze 150 pasażerami na pokładzie wystartował z lotniska La Guardia w drodze z Nowego Jorku do Seattle. Około 90 sekund po starcie samolot zderzył się ze stadem ptaków – rejestrator lotu zarejestrował uderzenia i zmianę pracy silnika. Oba silniki natychmiast „wyłączyły się”. W tym momencie samolot zdołał wznieść się na wysokość 970 metrów. Rozpięta pod skrzydłami gęsta zabudowa mieszkaniowa 10-milionowej metropolii...

Powrót do La Guardia nie wchodzi w rachubę. Margines wysokości i prędkości wystarczył tylko na 1,5 minuty lotu. Dowódca natychmiast podjął decyzję - jedziemy nad rzekę! Rzeka Hudson (prawdziwe imię - rzeka Hudson) jest kilkakrotnie szersza niż Newa i nie ma znaczących zakrętów w dolnym biegu. Najważniejsze było dotarcie do wody, dokładne wypoziomowanie samolotu - a potem była to kwestia technologii. Airbus wpadł do zimnej wody i unosił się wśród kry lodowej jak prawdziwy Titanic. Załoga i wszyscy pasażerowie przeżyli (jednak około 5 źle zapiętych pasażerów i stewardesa nadal odnieśli poważne obrażenia).



Głównym bohaterem tej historii był oczywiście Chesley Sullenberger, były pilot wojskowy, który kiedyś pilotował Upiora.

Romans tajgi

7 września 2010 roku Tu-154B linii lotniczych Alrosa wylądował w odległej syberyjskiej dziczy na trasie Jakucja - Moskwa. 3,5 godziny po starcie nastąpiła całkowita utrata zasilania na pokładzie: większość przyrządów wyłączyła się, pompy paliwowe stanęły, a sterowanie mechanizacją skrzydeł stało się niemożliwe. W zbiorniku zapasowym w kadłubie pozostał zapas operacyjny paliwa (3300 kg), który wystarczył tylko na 30 minut lotu. Po zejściu na wysokość 3000 m piloci rozpoczęli wizualne poszukiwania odpowiedniego miejsca lądowania dla 80-tonowego potwora. Jako sztuczny horyzont użyto zwykłej szklanki wody.

Szczęście! Przed nami pojawił się betonowy pas lotniska w Iżmie. Krótki - tylko 1350 metrów. Dwa razy mniej niż potrzeba do normalnej eksploatacji Tu-154B. W przeszłości lądowały tu samoloty 3-4 klas (Jak-40, An-2 itp.), ale od 2003 roku pas startowy został całkowicie opuszczony i służył jedynie jako lądowisko dla helikopterów. To tam miał lądować samolot ratunkowy. Z powodu braku możliwości zwolnienia klap i listew prędkość lądowania „Tuszki” przekroczyła obliczoną wartość o prawie 100 km/h. Piloci zdołali wylądować słabo sterowanym samolotem w „trzech punktach”, ale zatrzymanie się na pasie okazało się niemożliwe – Tu-154 wtoczył się w niewielki świerkowy lasek 160 m za końcem pasa. Żaden z 72 pasażerów i dziewięciu członków załogi nie odniósł obrażeń.

Do dowódcy samolotu E.G. Novoselov i drugi pilot A.A. Lamanow otrzymał tytuł Bohatera Federacji Rosyjskiej. Pozostali członkowie legendarnej załogi (stewardessy, nawigator i inżynier pokładowy) zostali odznaczeni Orderem Odwagi.

Samolot przeszedł na miejscu zastępczą naprawę i o własnych siłach (!) poleciał do Samary do zakładów lotniczych Aviakor. Latem 2011 roku naprawiony samochód wrócił do właściciela w celu dalszej eksploatacji w pasażerskich liniach lotniczych.





Autor:
50 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. CYCEK
    CYCEK 25 kwietnia 2014 08:16
    +9
    w tej samej skarbonce
    więcej zdjęć tutaj
    http://eska.livejournal.com/1729227.html

    historię można znaleźć tutaj

    http://autoreview.ru/archive/2008/07/defender/index.php?phrase_id=4794374
    1. Flok
      Flok 25 kwietnia 2014 13:13
      +7
      Dziękujemy za pozytywne nastawienie! W poniedziałek mam wyjazd służbowy...
    2. wielikoros-88
      wielikoros-88 26 kwietnia 2014 23:05
      0
      Czytając artykuł przypomniał mi się też incydent z koreańskim Boeingiem i lądowanie na zamarzniętym jeziorze w Karelii. Kiedy doszedłem do końca, zdziwiłem się, że nikt o tym nie wspomniał.
  2. Zapolyarets
    Zapolyarets 25 kwietnia 2014 08:20
    +4
    Są bohaterowie, i to nie tylko we własnym kraju
    1. neri73-r
      neri73-r 25 kwietnia 2014 13:04
      +4
      Samolot przeszedł na miejscu zastępczą naprawę i o własnych siłach (!) poleciał do Samary do zakładów lotniczych Aviakor.


      Co też jest wyczynem, podnieść stamtąd samolot, wiedząc, że będzie jedna próba, a błąd oznacza śmierć!
      1. Lyokhin63
        Lyokhin63 25 kwietnia 2014 22:33
        +2
        Najtrudniejszym elementem lotu zawsze było, jest i będzie lądowanie. W dniu 28 marca 2014 roku załoga Rubena Yesayana wykonała unikalny lot samolotu Tu-154M (numer boczny RA-85069) z lotniska Bezymyanka Samara do położonego bezpośrednio obok niego lądowiska Smyshlyaevka (odległość między progami pas startowy ma 2300 m). Trudność lotu polegała na tym, że lotnisko Smyshlyaevka zostało zamknięte w 2012 roku, a długość jego pasa startowego (1200 m) to prawie połowa minimalnej wymaganej długości pasa startowego dla normalnej eksploatacji Tu-154M (2200 m). [3] Samolot przeznaczony jest na lotnisko szkoleniowe SSAU.
        Powiedziałem szefowi - nie dość, że się nie zdziwił, to jeszcze powiedział, że na tym krótkim pasku kładziono jednorazowo i TU-144, i TU-104.
  3. Swobodny wiatr
    Swobodny wiatr 25 kwietnia 2014 08:40
    +5
    Pamiętam zestrzelony przez nas samolot. Gdzieś w Karelii rakieta zniszczyła kadłub, skrzydło. silników, wydaje się, że w eksplozji zginęło 6 osób. Ale piloci zdołali wylądować Boeingiem na zamarzniętym jeziorze. A nasi piloci przed lądowaniem na Newie… naruszyli piekielną rzecz, ale zapomnieli o paliwie… Cóż, ogólnie o pilotach wiadomość, że zagraniczni piloci powinni być przyjmowani, osobiście mnie buntuje.
    1. Denis
      Denis 25 kwietnia 2014 08:59
      +3
      Cytat: Swobodny wiatr
      Wygląda na to, że w eksplozji zginęło 6 osób.

      Mniej i od chorób serca
      rakieta zniszczyła kadłub, skrzydło. silniki
      Przesadzaj, tylko silnik, inaczej nigdy by nie usiadł
      I zauważ, że samolot był wtedy z Korei Południowej, mieli jakąś tradycję czy coś?

      A o lądowaniu na Newie to dla mnie nowość!
      I interesujące
  4. Saag
    Saag 25 kwietnia 2014 08:40
    -4
    Ciekawe co się stało z tym Tu-154 i pozostał w tajdze?
    1. CYCEK
      CYCEK 25 kwietnia 2014 08:43
      +2
      pozostawiony sam sobie


      http://www.1tv.ru/news/social/173290
    2. cyber łowca
      cyber łowca 25 kwietnia 2014 13:34
      +3
      nie, poprawione, wystartował z tego samego pasa startowego. teraz leje, a na fezułażu ma swoją nazwę - "Iżma"
  5. SPLV
    SPLV 25 kwietnia 2014 09:03
    + 19
    Bohaterstwo zawsze było obecne w lotnictwie. I nie będę umniejszał zasług lotników. Tylko małpy (wzorując się na amerykańskim kinie) wściekają się na oklaski naszych turystów dla pilotów za każde udane lądowanie. To jak oklaski dla kierowcy minibusa za to, że po drodze nie wjechał w KAMAZ czy Zhiguli. Albo hydraulika do naprawy kranu.
    I dalej. Bardzo „spodobało mi się” niedawne rozporządzenie rządu, które pozwala zatrudniać zagranicznych pilotów lotnictwa cywilnego, zamiast uczyć swoich i stwarzać im warunki. Wstyd!
    1. mejik
      mejik 30 kwietnia 2014 16:37
      +4
      Cytat z SPLV
      Tylko małpy (wzorując się na amerykańskim kinie) wściekają się na aplauz naszych turystów dla pilotów za każde udane lądowanie.

      Wiecie, po noworocznych lotach na importowanych śmieciach, które teraz są eksploatowane, osobiście szczerze oklaskiwałem. Zwłaszcza, gdy na starcie w Domodiedowie, z niewiadomego powodu piskiem lewego silnika, samolot ostro skręcił w lewo. A głos dziecka na cały salon - Tato, spadamy?, generalnie zatrzymał mózg i woli, nie tylko u mnie. A skręcenie kadłuba, widoczne gołym okiem podczas manewrów w powietrzu, też nie napawało za bardzo błogim stanem ducha... W sumie szczerze oklaskiwałem przy lądowaniu, oklaskiwałem szczęście, że to nie ja. ..że to nie było tym razem...
  6. bubalik
    bubalik 25 kwietnia 2014 09:10
    0
    przednia szyba została przecięta przez cząstki ścierne i całkowicie straciła przezroczystość, w wyniku czego Brytyjczykom udało się bezpiecznie wylądować samolotem, zaglądając przez dwa maleńkie obszary na przedniej szybie, które zachowały przezroczystość


    ,,, może mi ktoś powiedzieć buty co , lądowanie nie odbywa się zgodnie z przyrządami, czy konieczny jest przegląd zewnętrzny?,, zażądać
    1. 311ove
      311ove 25 kwietnia 2014 09:58
      +4
      Pisze, że nie było automatycznego napędu do lądowania, kursu/ścieżki schodzenia… No więc trzeba było wyglądać przez okno…
    2. Irbis
      Irbis 25 kwietnia 2014 10:03
      + 13
      Cytat z bubalika
      lądowanie nie odbywa się według wskazań przyrządów, czy konieczny jest przegląd zewnętrzny?,,

      Czy próbowałeś wjechać nocą Zhiguli do garażu za pomocą narzędzi?

      Nie obrażaj się, nie kpię. Tak dla porównania.
      1. bubalik
        bubalik 25 kwietnia 2014 10:22
        +2

        311owe SU  Dzisiaj, 09:58 ↑


        Pisze, że nie było automatycznego napędu do lądowania, kursu/ścieżki schodzenia… No więc trzeba było wyglądać przez okno…
        IRBIS (2) RU  Dzisiaj, 10:03 ↑ Czy próbowałeś w nocy wjechać Zhiguli do garażu za pomocą przyrządów?


        ,,tak, okazuje się, że lądowanie odbyło się na ślepo, intuicyjnie ,,, dobry bardzo dobrze!
      2. Komentarz został usunięty.
    3. Przewód
      Przewód 25 kwietnia 2014 21:36
      0
      etap końcowy z wysokości 30-10 - wizualny - trzeba widzieć tor
  7. Saag
    Saag 25 kwietnia 2014 09:14
    +1
    Cytat z bubalika
    Potrzebujesz zewnętrznej recenzji?

    dobrze, żeby nie zjechać z pasa
  8. kostyanych
    kostyanych 25 kwietnia 2014 09:51
    +4
    ostatnia historia jest najwspanialsza, nie jest jasne, w jaki sposób piloci mogli wylądować, nie jest jasne
    ale okazało się, że jak w żartach z okrzykiem „co do diabła”, rosyjscy piloci wyznaczyli nową trasę
  9. zamieć
    zamieć 25 kwietnia 2014 11:07
    +1
    Podziękowania dla autora
  10. MAG
    MAG 25 kwietnia 2014 11:21
    + 17
    Cud uratowania Tu-154 w Iżmie ma miejsce dla dobrych pilotów ALE dlaczego nie pamiętali tego człowieka, który opiekował się nim najlepiej jak potrafił, wyciął drzewa i oczyścił dawno opuszczony pas, a przy tym raz nie dostał za to ani grosza.
    1. bomba.77
      bomba.77 25 kwietnia 2014 17:20
      +4
      To kluczowy moment. Karen Shakhnazarov chce nakręcić film o dozorcy tego pasa. Zdecydowanie ten człowiek jest bohaterem.
  11. profesor
    profesor 25 kwietnia 2014 11:32
    -3
    Gdzie wodowanie na Hudsonie?



    1. neri73-r
      neri73-r 25 kwietnia 2014 12:51
      +9
      Czy przeczytałeś artykuł?
  12. Eugeniusz
    Eugeniusz 25 kwietnia 2014 11:55
    +8
    Jakoś wyczytałem, jak mówi jeden pilot do znajomego, że tak dobrą pensję nam płacą za to, że kiedyś nadejdzie kilka sekund, kiedy wszystko będzie od nas zależało.Ten artykuł jest tego dobrym przykładem.
  13. Prometeusz
    Prometeusz 25 kwietnia 2014 12:36
    + 14
    Szacunek dla autora za pozytywny i pouczający artykuł! Nawiasem mówiąc, w ostatnim cytowanym przypadku z TU-154 był jeszcze jeden bohater tej historii - dozorca tego opuszczonego lotniska w tajdze, Siergiej Sotnikow, który utrzymywał w dobrym stanie pas startowy, na którym wylądował samolot.
    1. kooss
      kooss 4 maja 2014 r. 13:23
      0
      o ile się nie mylę to na podstawie tej sprawy była taka historia w filmie "Yolki", tylko że tam była zima
  14. Yutas
    Yutas 25 kwietnia 2014 12:56
    +5
    Miło poczytać o innych Jakucjanach. Naprawdę - profesjonaliści i bohaterowie. Ten lot był z mojego miasta Mirny do Moskwy. Generalnie piloci Alrosy należą do najlepszych. Cóż, osoba, która opiekowała się pasem startowym w Iżmie, została pokazana w telewizji, podziękowała.
  15. Paweł_SPB
    Paweł_SPB 25 kwietnia 2014 13:08
    0
    dobrze że są tacy piloci....przystojni w końcu :)
    1. Santa Fe
      25 kwietnia 2014 13:15
      + 10
      Oto najlepsi piloci


      - Potrzebujemy trzech pasów startowych
      - ???
      - usiądziemy w częściach
      1. supertygrys21
        supertygrys21 25 kwietnia 2014 20:01
        +2
        Cytat od SWEET_SIXTEEN
        - Potrzebujemy trzech pasów startowych- ???- Będziemy lądować sekcjami


        Pamiętam tę rosyjską komedię telewizyjną z Boeingiem 747 dobry .Teraz już tego nie pokazują, nie oglądałem tego od 10 lat!
        1. mejik
          mejik 30 kwietnia 2014 16:28
          +3
          Cytat z supertygrysa21
          Rosyjska komedia telewizyjna z Boeingiem-747

          Broiler-747, mówiąc dokładniej...
  16. cyber łowca
    cyber łowca 25 kwietnia 2014 13:32
    +2
    O ostatnim przypadku: Autorze, naucz się geografii. Izhma - w Komi jest to europejska część Rosji, a nie Syberia
  17. VSO 82-84
    VSO 82-84 25 kwietnia 2014 13:48
    0
    W latach 70-80 pojawiły się plotki o lądowaniu Jak-40 (awaria silnika). Może ktoś zna szczegóły?
  18. La-5
    La-5 25 kwietnia 2014 14:31
    +3
    W prawie wszystkich przypadkach ratownictwa lotniczego byli pilotowani przez byłych pilotów wojskowych.
    1. Przewód
      Przewód 25 kwietnia 2014 21:41
      0
      twoje kłamstwo - piloci wojskowi jak wychodzą ha na uboczu - to nie ich środowisko - nie użycie bojowe - jest im ciężko, chociaż mężczyźni są dobrzy
  19. 52gim
    52gim 25 kwietnia 2014 17:47
    0
    Dzięki za pozytywy!
  20. tlahuicol
    tlahuicol 25 kwietnia 2014 18:02
    +1
    świetny wybór
  21. Syriusz-2
    Syriusz-2 25 kwietnia 2014 18:18
    +4
    W tym ostatnim przypadku w Iżmie zapomniano o kolejnym bohaterze, bez którego doszłoby do katastrofy. To ten, który przez wiele lat bez wynagrodzenia śledził i porządkował sam pas startowy.
  22. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 25 kwietnia 2014 18:34
    +4
    A jednak najlepszym samochodem na świecie jest An-2!
    1. Koło
      Koło 25 kwietnia 2014 21:07
      +1
      Aha!
      zdecydowanie popieram!
    2. Ajent Cho
      Ajent Cho 27 kwietnia 2014 02:43
      +5
      An-2 to dla mnie zaczarowany samolot: ile razy nie startowałem na jego pokładzie, nigdy nie udało mi się na nim wylądować...
      1. Bosch
        Bosch 27 kwietnia 2014 20:35
        +1
        Tak to jest, chociaż mówią, że schemat dwupłatowca jest przestarzały, ale myślę, że w lotnictwie cywilnym, zwłaszcza w komarowym na „Dwuskrzydle”, można zrobić o wiele więcej dobrych rzeczy.
  23. supertygrys21
    supertygrys21 25 kwietnia 2014 19:58
    0
    Imponujące, dobrze zrobione Kaptsov dobry Uczył się m.in. oraz o nieznanych mi katastrofach lotniczych. puść oczko
  24. Przewód
    Przewód 25 kwietnia 2014 21:21
    +5
    w 1987 w Irkucku w moim Tu154 zepsuło się prawe podwozie - 3 godziny pracowaliśmy nafta siedziała z lewej i z przodu - wyrzuciliśmy to na prawą stronę drogi ale wszyscy żyli - pasażerowie bardzo chętnie się całowali - a my nawet naleśnika nie wypił po 100 - trwało cierpienie antyalkoholowe
  25. listonosz
    listonosz 25 kwietnia 2014 21:33
    0
    „Wypadki lotnicze się zdarzają znacznie mniej niż wypadki lub śmiertelne uderzenia pioruna. "
    Kontrowersyjne stwierdzenie, zawsze używane jako argument przez apologetów bezpiecznych podróży lotniczych.
    Dużo o tym mówią, nie podają liczb.Nie, oczywiście, jeśli wziąć pod uwagę wszystkie wypadki i wszystkie katastrofy lotnicze w ciągu roku, to tak.

    A JEŚLI tak?



    1.liczba wypadków rocznie / liczba PRACUJĄCYCH samochodów rocznie =Х
    (lub jednakowo: wszystkie wypadki / według liczby samochodów, ale przez cały czas istnienia samochodu)
    2.liczba katastrof lotniczych rocznie / liczba OPERAUJĄCYCH statków powietrznych rocznie =У
    (lub to samo: wszystkie katastrofy lotnicze / dla liczby samolotów, ale dla całego istnienia samolotu)
    Coś mi mówi, że X będzie ZNACZNIE mniejsze niż Y

    i to nawet BEZ uwzględnienia współczynników korygujących dla utrzymania (porównaj samolot i samochód), kontroli (policja drogowa, sprzedaż i MAC (lub cokolwiek), kwalifikacji pilotów i kierowców (szkolenie/egzamin pilota i „przejazd” ruchu regulamin, liczba "kierowców" na jednostce transportowej: pilot i 2 pilot, czasem nawigator, stewardesy i kawa na tle jednego zaturkany przewoźnika)

    no właśnie, ten sam konkretny wskaźnik dla liczby ofiar + ofiary,ALE KONKRETNE
    1. Falcon5555
      Falcon5555 26 kwietnia 2014 20:29
      +1
      Coś mi mówi, że X będzie ZNACZNIE mniejsze niż Y

      Może. Prawdopodobnie niewiele samochodów unika wypadków, a ich żywotność jest zazwyczaj krótsza niż np. karoserii. Prawdopodobnie musisz mieć bardzo poważne wypadki, aby uzyskać oczekiwany rezultat.
      Ale możesz pójść w drugą stronę. Oblicz prawdopodobieństwo śmierci osoby w wypadku w stosunku do prawdopodobieństwa śmierci w katastrofie lotniczej dla osoby, która tyle samo czasu spędza w samochodzie w ruchu, co w samolocie w powietrzu.
      Lub podziel (normalizuj) przez ten czas, jeśli jest inny. Myślę, że drugie znormalizowane prawdopodobieństwo będzie znacznie większe niż pierwsze.
      1. listonosz
        listonosz 27 kwietnia 2014 20:16
        0
        Cytat z Falcon5555
        Ale możesz pójść w drugą stronę

        Samolot przegra.
        Z konkretnym porównaniem.
        Dane (i oświadczenia) dotyczące bezpieczeństwa są chytre.
        Wynika to z natury LOTU
  26. Komentarz został usunięty.
  27. srebrnywilk88
    srebrnywilk88 26 kwietnia 2014 11:14
    +1
    Wszystkie historie mówią o jednym, automatyzacja jest automatyczna, ale trzeba umieć latać, nikt nie anulował umiejętności akrobacyjnych.
  28. Tak wściekły
    Tak wściekły 26 kwietnia 2014 16:57
    +1
    przypomniałem sobie w temacie. Pod koniec lat 80. na lotnisku w Duszanbe doszło do incydentu. 154. nie mógł wylądować. Wygląda na to, że podwozie skrzydłowe nie wyskoczyło. Samolot najpierw okrążał miasto, aby dopalić paliwo, a następnie dowódca o symbolicznym nazwisku Giro postanowił wylądować na dwóch stojakach. Wylądował - przeorał kilkaset metrów skrzydłem. O ile pamiętam, nikomu nic się nie stało, a Gyro otrzymał gwiazdkę bohatera.
    1. Denis
      Denis 27 kwietnia 2014 16:01
      +3
      Cytat: Somad
      O ile pamiętam, nikomu nic się nie stało, a Gyro otrzymał gwiazdkę bohatera

      ... A potem zaczęła się katastrofa i zaczęli walczyć z pijaństwem
      Vladimir Giro otrzymał Order Czerwonego Sztandaru Pracy, drugi pilot Azam Rachimow otrzymał Order Odznaki Honorowej, inżynier pokładowy Wiaczesław Zamanow został odznaczony Orderem Przyjaźni Narodów, a wszystkie stewardesy otrzymały medale.
      Potrzebni byli niewłaściwi bohaterowie, chociaż republikańska gazeta „Tojikistoni Soveti” (obecnie „Dzhumkhuriyat”) wydawała (podkreślone przeze mnie)
      Trzeci września to Dzień Lotnictwa Tadżyckiego.
      dwadzieścia lat temu pilot tadżycki po raz pierwszy w Unii udało się wylądować rozbitym samolotem „na pianie”. Ten wyczyn na zawsze zapisał się w złotych kartach historii tadżyckiego lotnictwa.
      To dziwne, że wtedy „nie-tubylcy” lub „najeźdźcy” byli w modzie
      http://news.tj/sites/default/files/imagecache/218x158sc/images/giro2.jpg

      Na zdjęciu załoga liniowca TU-154: Władimir Giro (dowódca TU - 154 B 85511), Azam Rachimow (2. pilot), Nikołaj Nastasienko (nawigator), Wiaczesław Zamanow (inżynier lotu), Galina Chernyavskaya (steward) ), Irina Syrkina (steward), Yuri Koshechkin (steward), Alexander Leonhardt (steward)

      Teraz 66-letni Władimir Giro przebywa na zasłużonym odpoczynku i mieszka w mieście Noworosyjsk
      1. Tak wściekły
        Tak wściekły 28 kwietnia 2014 22:31
        0
        Dzięki za szczegółowe informacje. Ale w Internecie nie znalazłem żadnych szczegółów dotyczących tej sprawy. ...I jaka to międzynarodowa ekipa!.. ...I fajne zdjęcie...
  29. alex_83
    alex_83 9 maja 2014 r. 13:49
    0
    BARDZO CIEKAWY ARTYKUŁ!!!!ZAWSZE JEST OSTATNIA SZANSA!!!!
  30. Fenia04
    Fenia04 13 maja 2014 r. 01:37
    0
    Piloci to prawdziwi wirtuozi.
  31. monter71
    monter71 11 sierpnia 2014 11:56
    0
    Dzięki - ciekawie się czytało!
    Zgadzam się z autorami powyżej – wszystkie te przypadki (no, nie chcę nazywać ich katastrofami – przede wszystkim dzięki pilotom, którzy ratowali ludzi) po raz kolejny potwierdzają, że automatyzacja jest potrzebna, ale umiejętności pilotażu muszą być na najwyższym poziomie poziom. Szkoda tylko, że jest drogi i coraz częściej staje się formalnością. Ponadto zezwolenie na zatrudnianie zagranicznych pilotów jest w jakiś sposób niewłaściwe dla państwa budującego własny samolot. Co więcej, Zachód ponownie zaczął budować wokół Rosji żelazną kurtynę…
  32. Wujek Pasza
    Wujek Pasza 7 marca 2017 10:59
    0
    Dobry artykuł, ale zrobię jedną poprawkę dotyczącą Tu-124 nad Newą, lotnisko nazywało się „Shosseynaya”. Nazwę „Pułkowo” nadano lotnisku dopiero w 1973 roku.