Szwecja się zbroi

8


Jedną z konsekwencji obecnego kryzysu ukraińskiego i związanej z nim sytuacji międzynarodowej może być zmiana strategii obronnych różnych krajów. Najwyraźniej państwa Europy będą zmuszone do zrewidowania swoich poglądów na obronność. Pierwszy wiadomości z tego powodu pochodziło z państwa, które przez dziesięciolecia zachowywało neutralność i nie wdało się w wojny – ze Szwecji.

Według szwedzkiej prasy w dającej się przewidzieć przyszłości zostanie przeprowadzony zakrojony na szeroką skalę program odnowy sił zbrojnych. Kilkadziesiąt miliardów dolarów zostanie zainwestowanych w szwedzką armię. Władze państwa zamierzają nie tylko rozwijać siły zbrojne, ale także wspierać ich przemysł. Podobno większość planowanej do zakupu broni i sprzętu wojskowego będzie produkowana przez szwedzki przemysł zbrojeniowy.

Plan rozwoju sił zbrojnych zaproponowany przez tzw. Sojusz na rzecz Szwecji, rządząca koalicja parlamentarna umiarkowanych i centroprawicy. Zgodnie z propozycją koalicji dozbrojenie armii powinno rozpocząć się w 2015 roku. Zwiększone wydatki na obronę zostaną uwzględnione w budżecie na następny rok budżetowy. Szczególnie interesujący jest oficjalny powód inwestowania w siły zbrojne. Podczas gdy modernizacja sił zbrojnych jest właściwym i oczekiwanym krokiem, Sojusz na rzecz Szwecji przedstawił interesujący oficjalny powód takiego działania.

Zauważa się, że ostatnie wydarzenia w Europie Wschodniej, a także działania Rosji w pełni potwierdzają wszystkie dawne obawy szwedzkich przywódców. Dlatego wydarzenia na Ukrainie i ewentualne zagrożenie ze strony Rosji wymagają podjęcia odpowiednich działań. Autorzy propozycji uważają, że konieczne jest zwiększenie obecności szwedzkich sił zbrojnych na Morzu Bałtyckim, w tym na Gotlandii.

Program dozbrojenia przewidziany jest na 10 lat, od 2015 do 2024 roku. W tym czasie planowane jest zwiększenie budżetu wojskowego o około połowę. W 2014 roku na potrzeby obronne przeznaczono 47 mld koron (ok. 7,1 mld USD). Przyszłoroczny budżet wzrośnie o 5,5 mld EEK (ponad 830 mln USD) w porównaniu z obecnym. W ciągu najbliższych dziesięciu lat każdego roku budżet obronny będzie stale wzrastał o około 5,5-6 miliardów, ostatecznie podwajając go.

Należy zauważyć, że takie plany można uznać za rodzaj propagandy partii politycznych wchodzących w skład Sojuszu dla Szwecji. We wrześniu tego roku w Szwecji mają się odbyć wybory, które określą, kto dokładnie pozostanie u władzy. Plany „Sojuszu dla Szwecji” zostaną zrealizowane tylko wtedy, gdy partie wchodzące w skład tej koalicji utrzymają swoje stanowiska u władzy. W przeciwnym razie rozwój sił zbrojnych Szwecji może obrać inną drogę. Według doniesień w ostatnim czasie notowania partii z „Sojuszu” stopniowo spadają, a wyborcy wykazują większe zainteresowanie innymi politykami.

Dokładny rozkład dodatkowych inwestycji w obronność nie został jeszcze ogłoszony, chociaż pojawiły się już pewne informacje na ten temat. Według Defense News priorytetem będzie dozbrojenie sił powietrznych i morskich. Tym samym możliwe jest zwiększenie zamówienia na myśliwce wielofunkcyjne Saab JAS 39E Gripen. Na chwilę obecną planowany jest zakup 60 samolotów tego typu, ale dzięki dodatkowym funduszom zamówienie może wzrosnąć o 10 myśliwców. Ponadto nie można wykluczyć modernizacji istniejącej floty samolotów Gripen o różnych modyfikacjach.


Saaba JAS 39E Gripena


Defence News pisze również o rozwoju sił morskich. Trzy niejądrowe okręty podwodne typu Gotland będące obecnie w służbie mogą zostać naprawione i zmodernizowane. Dodatkowo istnieje możliwość zbudowania dwóch okrętów podwodnych tego lub nowego typu. W planach szwedzkiego departamentu wojskowego jest naprawa kilku typów istniejących okrętów nawodnych.

Siły lądowe muszą przejść poważną modernizację. Mogą zdobyć nową broń i sprzęt różnego typu, przede wszystkim systemy obrony powietrznej. Jedną z najważniejszych kwestii, którą należy jak najszybciej zająć, jest poprawa szkolenia personelu.

Proponowany program odnowy sił zbrojnych zapowiada zauważalny wzrost zdolności obronnych kraju. Naturalnie dowództwo sił zbrojnych aprobuje plan zaproponowany przez parlamentarzystów. Naczelny dowódca szwedzkich sił zbrojnych, generał Sverker Göransson, w wywiadzie dla Sverige Radio zauważył ogromne korzyści z realizacji proponowanego planu. Propozycja parlamentarzystów z „Sojuszu dla Szwecji” pozwoli na szereg istotnych reform, które będą miały korzystny wpływ na stan i możliwości sił zbrojnych. Należy przypomnieć, że generał Göranson pod koniec 2012 roku mówił o perspektywach szwedzkich sił zbrojnych. Następnie przekonywał, że w przypadku wojny z Rosją Szwecja nie przetrwałaby nawet tygodnia bez wsparcia z zewnątrz.


Generał Sverker Göranson


Pozytywna reakcja wojska jest zrozumiała – będą mieli możliwość zdobycia nowego sprzętu, a także budowy nowych obiektów, co pozwoli im nie tylko zwiększyć zdolności bojowe, ale także poprawić warunki pracy. Niemniej jednak pojawia się słuszne pytanie: jak wzrośnie budżet wojskowy?

Według doniesień, wzrost wydatków na obronność będzie realizowany za pomocą oszczędności na innych pozycjach budżetowych. W najbliższych latach dodatkowe wydatki na obronność będą realizowane poprzez obniżenie kosztów udziału w operacjach pokojowych. Ponadto planowane jest ograniczenie wydatków na niektóre programy środowiskowe. Wreszcie zmniejszona zostanie współpraca dwustronna z Rosją w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego.

Najbardziej rzucającą się w oczy cechą wiadomości ze Szwecji jest to, że jako powód dozbrojenia podaje się kryzys ukraiński i działania Rosji. Jednocześnie należy zauważyć, że takie wyjaśnienie jest prawdopodobnie tylko formalną przyczyną oczekiwanych reform. Armia każdego kraju potrzebuje stałego rozwoju i odpowiedniego finansowania. Neutralny status państwa niebędącego członkiem żadnej organizacji nie jest powodem odmowy rozwoju sił zbrojnych. Tym samym oficjalny powód programu dozbrojenia można uznać za próbę zwrócenia uwagi wyborców, gdyż wybory odbędą się wczesną jesienią, co zdeterminuje najbliższą przyszłość partii Sojuszu na rzecz Szwecji.

Według doniesień szwedzka armia nie będzie usatysfakcjonowana, jeśli proponowany plan dozbrojenia pozostanie „własnością” koalicji rządzącej. Naczelny Wódz Szwedzkich Sił Zbrojnych wyraził nadzieję, że opozycja poprze tę propozycję i nie rozwiąże kwestii politycznych kosztem przyszłości armii. Wybory zaplanowano na wrzesień. W pozostałym czasie szwedzkie partie mogą sformułować ostateczne stanowisko w sprawie zbrojeń, a wybory położą kres tej sprawie. Tym samym do połowy jesieni stanie się jasne, jaka będzie przyszłość szwedzkich sił zbrojnych.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://itar-tass.com/
http://defensenews.com/
http://sverigesradio.se/
http://rusplt.ru/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    28 kwietnia 2014 09:01
    Niech lepiej przystąpią do OUBZ. Jest znacznie tańszy.
    1. +3
      28 kwietnia 2014 12:43
      Jest znacznie tańszy.
      ..... Zachodnie bigwigi kompleksu wojskowo-przemysłowego powinny dać Putinowi i Shoigu poważny chłopięcy nacisk, pieniędzmi lub bronią, ale trzeba jakoś podziękować za ogromne zastrzyki z budżetów, które teraz trafią do przemysłu obronnego.. ... w przeciwnym razie zupełnie stracili motywację, walili w gruszki karabinami, a teraz pojawiła się zachęta, która rośnie i rośnie
    2. +3
      28 kwietnia 2014 13:11
      Konieczne jest umieszczenie portretu Piotra I na granicy ze Szwecją, aby zapamiętać Połtawę.
  2. Andrzej SPB
    0
    28 kwietnia 2014 09:34
    Zgadza się, każde państwo potrzebuje armii gotowej do walki! A potem trzeba zdjąć z NATO!
    Jeśli dojdzie do niezgody z Norwegią lub Finlandią, to odstraszanie będzie musiało opierać się na własnych siłach, sam blok NATO będzie chichotał na uboczu (realizuje tylko interesy Ameryki). Jeśli czegoś nie podzieli się z Rosją, to ich 5-osobowa armia, nawet powiększona o dwie lub trzy, niczego nie zmieni.
    Dlatego zgadzam się – Niech przystąpią do OUBZ lepiej – i taniej niż NATO, a w przewidywalnej przyszłości jest więcej perspektyw.
  3. +1
    28 kwietnia 2014 09:38
    Klauni "zhovto-blakitnye". Połtawa im, a nie OUBZ
  4. 0
    28 kwietnia 2014 11:30
    Kup więcej pieluszek.
  5. 0
    28 kwietnia 2014 12:18
    dlaczego łysy mężczyzna na zdjęciu żuł swoją flagę? laughing
  6. 0
    28 kwietnia 2014 12:53
    Ludzie są wszędzie tacy sami. Każdy chce zarabiać na wojsku. Wszystko jest tajemnicą, wszystko nie jest tak naprawdę sprawdzone, drogie, ogólnie raj dla ludzi „biznesu”. Politycy dostają udział w zyskach i frontowe dowództwo, potem wyje - "Rosjanie idą" czy coś innego i voila, ciasto na stole, zaczynamy się dzielić.
  7. +5
    28 kwietnia 2014 13:01
    Cóż, niech się uzbroją ...

    Powtórzmy:

    Karol 12 i Mazepa po bitwie pod Połtawą
  8. +1
    28 kwietnia 2014 13:04
    Należy przypomnieć, że generał Göranson pod koniec 2012 roku mówił o perspektywach szwedzkich sił zbrojnych. Następnie przekonywał, że w przypadku wojny z Rosją Szwecja nie przetrwałaby nawet tygodnia bez wsparcia z zewnątrz.

    Pan Generał wyjaśnił, dlaczego nie wytrzymałby w przypadku braku granicy lądowej?
  9. 0
    28 kwietnia 2014 13:15
    Czy zapomnieli o lekcjach wszystkich wojen rosyjsko-szwedzkich ...
  10. +1
    28 kwietnia 2014 15:34
    Niech się zbroją. Czy możemy im coś tanio sprzedać, myślę, że wystarczy im pięć czołgów?
  11. +3
    28 kwietnia 2014 15:48
    Często bywam w Szwecji. Ich media zbyt jednostronnie traktują problem Krymu. Wszystkie nagłówki ze zdjęciami rosyjskich najeźdźców! Widziałem Putina z koroną na głowie i wąsem Hitlera. A po rozmowie ze Szwedami zdałem sobie sprawę, że uważają nas za naprawdę okropnych „złoczyńców” laughing
  12. 0
    29 kwietnia 2014 06:01
    że w razie wojny z Rosją, Szwecją


    W razie wojny z Rosją gwiazdą jest Szwecja.
  13. +1
    9 maja 2014 r. 11:33
    Cytat z Yarika
    W razie wojny z Rosją gwiazdą jest Szwecja.

    Nie zaszkodzi spojrzeć na mapę na początek, może nie jest tak źle, że tak nieszczęśni stratedzy „odbiją się” od Skandynawów.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”