Chłopiec czerpie wodę z pompy na jednej z ulic Bakczysaraju
Ukraińscy urzędnicy popełniają przestępstwo.
Woda to życie, a jej zużycie przez naszą cywilizację jest wielokrotnie większe niż zużycie innych cennych zasobów, czy to ropy naftowej czy materiałów budowlanych. Ulubioną rozrywką geopolityków ostatnich lat jest dyskusja na temat zasobów wodnych. I nie tylko geopolitycy „ze względu na skłonność”, ale także „ze stanowiska”: np. sekretarz rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa Nikołaj Patruszew stwierdził niedawno, że woda może stać się w najbliższej przyszłości surowcem strategicznym.
I rzeczywiście tak jest. Były minister zasobów naturalnych, znany ekonomista V. Danilov-Danilyan obliczył nawet, że w ciągu ostatnich 50 lat na świecie było ponad 500 konfliktów o wodę, a 21 z nich towarzyszyło użycie broń. W szczególności od 1965 do 1967. Doszło do czterech konfliktów zbrojnych między Syrią a Izraelem w związku z budową ujęcia wody w Syrii. Podczas artylerii i czołg pojedynki, ludzie ginęli, wiele sprzętu wojskowego i cywilnego, czołgi, buldożery i koparki uległy zniszczeniu. Woda była również jednym z głównych celów słynnej wojny sześciodniowej: w czerwcu 1967 r. Izrael zniszczył ujęcie wody w Syrii, które Syryjczycy i Jordańczycy zamierzali zbudować na rzece Jarmuk, dopływie Jordanu.
Ale oto na co nie byliśmy gotowi - że nasz kraj zostanie zaatakowany tą "bronią wodną". Ukraińscy urzędnicy (a konkretnie zastępca szefa administracji prezydenta Ukrainy A. Senchenko) nakazali praktycznie zablokować dopływ wód Dniepru na Krym przez Kanał Północnokrymski.
Władze krymskie oczywiście próbują rozwiązać ten problem, proponując zapłatę nawet z góry, ale ukraińscy urzędnicy „nawrócili się na głupca”, znajdując nowe powody, by odmówić nawet rozważenia proponowanych porozumień. Należy zauważyć, że po stronie ukraińskiej nie jest to nawet bezczynność: na terytorium Ukrainy nie ma nawet przepompowni, woda ze zbiornika Kachowka grawitacyjnie trafia na Krym. Środki blokowania kanałów to działania, a działania są złośliwe. To jest zachowanie złego idioty: nikt nie korzysta z takich działań, nikt na Ukrainie nie potrzebuje zbawionej wody. Czy ukraiński budżet naprawdę potrzebuje realnych pieniędzy, zwłaszcza teraz?
Jakie są konsekwencje tych środków? Oczywiście jeszcze przed powstaniem kanału na Krymie mieszkali ludzie i istniało rolnictwo. Ale teraz populacja wzrosła, a rolnictwo wkroczyło głęboko w regiony stepowe. Ziemia tam, na Krymie, jest złota. Ale to zależy od podlewania. Z powodu suszy spowodowanej przez człowieka zginą całe regiony rolnicze, przede wszystkim takie uprawy kochające wodę, jak ryż, warzywa, niektóre sady i winnice. Zakłócenia wodociągowe ulegną również w miastach na wschodzie Krymu - Sudak, Feodosia, Kercz. Większość osad krymskich nie jest jednak zależna od kanału: na Krymie jest wiele zbiorników wodnych, a w pobliżu rzek i strumieni krymskich są rezerwaty.
Tak czy inaczej, konsekwencje tych działań ukraińskich urzędników będą w każdym przypadku. Są to przede wszystkim konsekwencje ekonomiczne: przewiduje się szkody na 5 miliardów rubli. Konsekwencje będą bardziej długoterminowe, ponieważ nagłe zatrzymanie nawadniania w niektórych przypadkach jest szkodliwe dla gleby.
Ale najważniejsze jest to, że zagrożone jest zdrowie, a zatem do pewnego stopnia życie obywateli Rosji. Jak w takiej sytuacji powinno postąpić państwo? Musi za wszelką cenę chronić życie i zdrowie swoich obywateli, o tym nawet nie warto dyskutować. Należy zauważyć, że te działania A. Senchenko i jego wspólników są przestępstwem nawet w świetle ukraińskiego prawa, ponieważ osoby pozbawione wody nadal uważane są za obywateli Ukrainy. Oznacza to, że jest to zarówno przestępstwo, jak i, w dosłownym tego słowa znaczeniu, akt wojny. Ukraińscy politycy wcale nie są intelektualnymi tytanami, ale w tym przypadku, jak mówią, „wskaźnik moronowości idzie przez dach”.
Należy również zauważyć, że konflikt ten nie ma nic wspólnego z tym, który toczy się obecnie w całej Ukrainie i może również doprowadzić do rozmieszczenia rosyjskich sił pokojowych. Tam konflikt, choć już odbiera życie, nadal ma charakter polityczny i może ciągnąć się jeszcze długo, zwłaszcza jeśli junta nadal wycofuje wojska z terenów rebeliantów. Ale bez wody człowiek żyje tylko kilka dni.
Z powodów, które nie są do końca jasne, temat krymskiej wody brzmi w naszym kraju jakoś przytłumiony. Ale nadszedł czas, aby nasi politycy zdecydowanie powiedzieli, że pozbawienie ludzi wody jest uzasadnioną przyczyną sprawiedliwej wojny, zrozumiałej dla każdego. Jeśli źli idioci nie otworzą drogi wodnej, armia rosyjska musi przejąć kontrolę nad kanałem aż do Kachowki.
I nie da się zwlekać z takim wyjaśnieniem, bo upływ czasu nie ustaje.