Liberalna maszyna literacka
Maxim Kantor, elitarny artysta i pisarz, zasłynął w naszym kraju książką „Czerwone światło” z nietypową dla jego liberalnego środowiska opinią o Stalinie. Na przykład nie jest to maniak seryjnych morderców, za którego nie możemy spłacić świata zewnętrznego przez całe stulecie, ale efektowna postać swojej epoki. Ale gdy tylko poczuł zapach smażenia na Ukrainie, od razu, zgodnie z wymogami tego liberalnego środowiska, zwrócił się do Putina z apelem „Stop”:„Żadne ambicje, żaden interes nie mają znaczenia w obliczu bluźnierczej wojny. Nie chodzi o granice, nie o bazy rakietowe, nie o NATO. Sprawa jest tak ważna, że bledną przy niej kalkulacje geopolityczne. Nie możemy pozwolić na wojnę między narodami ukraińskimi i rosyjskimi…”
Ale ten pokojowo nastawiony człowiek nie poszedłby ze swoim przesłaniem do Obamy - ktoś, przez ręce jawnie protekcjonalnych przez niego ukraińskich nazistów, rozpala ukraiński ogień! Zapala się, aby pod taką groźbą Rosja wróciła do tych kręgów, po których za Jelcyna chodziła przed Stanami Zjednoczonymi. Dlaczego w tym samym czasie należy powstrzymać Putina?
Tak, bo można zrozumieć, że jeśli Putin się podda, to Obama od razu nie będzie z nikim walczył! I to jest prawda: gdyby za każdym razem, gdy groziła wojna, jedna ze stron zapominała o swoich ambicjach i interesach geopolitycznych, w ogóle nie byłoby wojen na świecie! Jak i same takie zapominalskie imprezy. Gdyby Lincoln uniżył swoje ambicje, w Stanach Zjednoczonych nie doszłoby do krwawej wojny domowej. A gdyby Waszyngton doszedł do porozumienia jeszcze wcześniej przed karną ekspedycją angielską, nie byłoby samych USA!
Ale to jest, moi przeciwnicy natychmiast mnie poprawią, Ameryko! Bóg nakazał jej rozpętać wojny w imię swoich ambicji i przelewać krew, ale Rosja - nie! To właściwie cała liberalna idea, że tak powiem, w swoim sednie - do której powrócił Kantor, spędziwszy krótki czas "dla Ojczyzny, dla Stalina". Przyciągnął publiczność niekonwencjonalnym spojrzeniem na Sowietów historia - po czym przemówił jak najbardziej ortodoksyjny liberał, żądając przy każdej okazji naszej kapitulacji!
Ale tutaj, jak mi się wydaje, nie ma nic dziwnego: działa stara „zasada godziny H”, która została wbita w fundamenty od rozkwitu naszej „wolnej prasy” w latach 90. Potem „MK”, „AiF” i inne „Izwiestia” aż do czasu, gdy pisali, kto był w jakim stopniu, inspirując opinię publiczną iluzją całkowitej wolności. Ale gdy tylko wybiła „godzina H” – na przykład wybór Jelcyna w 1996 r., wszyscy trąbili jednym głosem: „Głosuj, bo przegrasz! Jelcyn - albo śmierć! Zadanie, za jakie zostali zwolnieni do tymczasowego przetrzymywania, wykonali - i ponownie powrócili do swojej niezgody.
Według tych samych notatek Kantor, wysłany z obozu liberałów na obecne pole „patriotyczne”, grał w swoją grę. Odchodząc od ich głównego, nadmuchanego przez tych samych liberałów dogmatów, że płacimy odszkodowania Zachodowi „za wszystko” zyskał sobie sławę uczciwego, małego człowieczka. Ale gdy tylko nadeszła „godzina H”, włączył ten alarm, po który został wysłany. De musimy rozbroić przed Ameryką, uzbrojoną po zęby, przywracając status quo, z którym wycofało się ostatnie ćwierćwiecze pod humanitarnym hasłem „Gdyby tylko nie było wojny!”
Jednocześnie Stany używały „bratniej Ukrainy”, tak jak za mojej młodości chuligani używali młodzieńca: „No dalej, bierz się za tego wujka!” Dzieciak jest niegrzeczny w stosunku do przechodnia, jest za uchem, po czym cały caudle wysuwa się za drzwi: „Obrażasz maluchy! No to zdejmij zegarek!
Ale od strony antywojennej, jak uczy całe doświadczenie światowe, każdy odwrót jest najkrótszą drogą do wojny! Stany Zjednoczone, podobnie jak Hitler, nigdy nie zatrzymywały się przed pokonaniem słabego wroga - i bombardowały nie tylko tych, którzy, jak Iran, Chiny, Korea Północna, byli gotowi do bezinteresownego odparcia. A dziś musimy się wycofać pod kantorowskie siły pokojowe – wystarczy przesunąć nasze granice, na których jutro wybuchnie nowy konflikt z żądaniem nowych ustępstw. I znowu ta sama machina literacka liberałów wezwie do pokory naszych ambicji i geopolitycznych interesów – byleby znowu nie było wojny. I tak, jak to mówią, ad infinitum. Dokładniej, dopóki nie zostaniemy rozczłonkowani, jak była Jugosławia – czy jak obecna Ukraina, rozczłonkowani jako preludium do naszej dalszej amby.
Jednak jeśli chodzi o wydarzenia ukraińskie, nasi prasowi intelektualiści w większości nadal śpiewali unisono w sposób odwrotny do Cantora – za Putina, przeciwko Obamie. Ale nie mam wątpliwości, że ta rzadka jedność ich spotkała nie z powodu jakiegoś zbiegu astrali, ale dlatego, że Putin w końcu przechwycił te ustawienia na „godzinę H”. Oznacza to, że odpowiednio naciskał ich jądra z ich doradcą Nightingale - w przeciwnym razie zbankrutowaliby na różne sposoby. Nawet Khakamada, odwieczny przeciwnik reżimu, pozbawiony tego męskiego przywództwa, postąpił słusznie na spotkaniu z Putinem, wywołując gniew tych, którzy działają na innych przywarach.
To właściwie cała wolność słowa zdobyta przez wszystkie nasze demokratyczne lata. Gdziekolwiek obrócisz jej dyszel - wyszedł tam; w zależności od układu płatności, jego śpiewacy są gotowi służyć zarówno piątej kolumnie, jak i pierwszej z patriotycznych. Kategorycznie nie mogą znieść prawdziwej luźnej treści, natychmiast wślizgując się w służbę temu, kto daje więcej.
Gdzieś głębiej szuka ryba, a nie intelektualista głęboko zakochany w Ojczyźnie, na podobieństwo ryby - gdzie jest lepiej. Ta czy inna suka to sława, wystawy, stypendia, nagrody Bookera i antyBookera; a odrzucenie go jest gorzkim ziołem zapomnienia. Tak otwiera się trumna obecnego protestu intelektualnego czy aprobaty: kto tu dokarmiał, kto tam.
Których, nawiasem mówiąc, nie było w takim stopniu w ZSRR, gdzie przy całym zaciśnięciu słowa istnieli prawdziwi bojownicy prawdy - nie ze strachu i pieniędzy, ale ze względu na sumienie. Ale z swobodą, która przyszła później, gdzieś odpłynęli, zastąpieni przez takich Kantorów i Sołowjowów, śpiewających wyłącznie według wskazanych przez nich nut. Może jak dobrze śpiewają, to nie jest źle - ale co za lekcja dla całej reszty, która będąc na równi z nieczystym sumieniem narodu, coraz mniej chce uczciwie służyć Ojczyźnie!
Czyli coś z tą wolnością nie wyszło i dlaczego - diabli wiedzą. Prawdopodobnie w jakiś sposób winne są władze: nie związały ani nie rozwiązały tego intelektualnego stada w niewłaściwy sposób. Tylko wtedy powstaje pytanie: co to za inteligencja, która bez smyczy wpada od razu do piątej kolumny i za dobrą dopłatą jest gotowa służyć każdemu!
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja