„Za dwa, trzy dni możemy dotrzeć do Kijowa”
Dwóch byłych szefów Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji podzieliło się z gazetą VZGLYAD swoimi poglądami na temat ewentualnej operacji pokojowej wojsk rosyjskich na Ukrainie. Wielu innych wojskowych w stanie spoczynku uważa, że armia ukraińska nie postawi poważnego oporu, ale Rosja nadal nie powinna ingerować w to, co się dzieje.Były szef wywiadu grupy Ministerstwa Obrony Czeczenii, emerytowany generał dywizji Siergiej Kanczukow, wyjaśnił gazecie VZGLYAD, że zablokowanie Donbasu przed atakami bojowników wymagałoby tylko czterech formacji: dwóch lub trzech brygad sił specjalnych (siły specjalne GRU, „ludzie uprzejmi” - ok. WIDOK ) w celu zablokowania ofensywy sił kijowskich i jednej lub dwóch zmotoryzowanych brygad strzeleckich w celu stworzenia strzeżonego obwodu wokół obszarów chronionych.
„Nie mamy na myśli prowadzenia działań wojennych, a jedynie operację pokojową. Dlatego nie zabraknie sił operacji specjalnych – brygad wojsk specjalnych. Są to ludzie na tych samych „Tygrysach” i zmotoryzowanych formacjach karabinów przyczepionych do nich na transporterach opancerzonych lub oddziałach powietrznodesantowych. Dodatkowo będziesz potrzebować wsparcia lotniczego w helikopterach, środków Służby Granicznej FSB do kontrolowania granicy administracyjnej, wojsk wewnętrznych do utrzymania bezpieczeństwa na terytorium. A lokalne siły samoobrony, wraz z lokalnym Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, milicją ludową Donbasu i innymi strukturami władzy obwodu donieckiego i ługańskiego, muszą rozbroić Prawy Sektor i wszystkich innych bojowników ”- wyjaśnił były szef wywiadu .
Według niego wszystkie wymienione jednostki są gotowe do rozpoczęcia misji bojowej w ciągu godziny po zleceniu, a za kilka godzin do jej wykonania. „W ciągu kilku godzin wszystko można zablokować - wojska lądują helikopterami, blokują wszystkie główne kierunki punktami kontrolnymi. Potem przychodzi piechota. Rozbrojenie dokonują siły milicji ludowej. Wystarczy ustawić blokady, a potem działają przy wsparciu wojsk rosyjskich - to znaczy milicje wykonują, a wojska rosyjskie tylko osłaniają i wspierają ”Kanczukow nakreślił możliwy scenariusz wprowadzenia wojsk.
Wyraził też przekonanie, że jednostki ukraińskie w przypadku takiego rozwoju wydarzeń nie będą stawiały oporu, a nawet przejdą na ich stronę. „Siły Zbrojne Ukrainy poddadzą się w miejscach stałego rozmieszczenia i nie będą stawiać oporu siłom pokojowym. W przypadku oporu podejmuje się odpowiednie środki ”- zasugerował generał dywizji.
„Za dwa, trzy dni armia będzie mogła dotrzeć do Kijowa”
Wiceprezes Akademii Problemów Geopolitycznych, kapitan rezerwy I stopnia Konstantin Sivkov powiedział też gazecie VZGLYAD, że nikt nie będzie stawiał silnego oporu wojskom rosyjskim na Ukrainie.
„To wymaga ludzi gotowych do walki, a nie kilku ludzi, którzy strzelają i uciekają. Jeśli jest opór, nie sądzę, żeby był bardzo silny. Możliwe, że będą problemy z pokonaniem wykopanych tam kanałów i rowów, ale nawet wtedy, jak sądzę, zostaną one po prostu ominięte. Dlatego za dzień lub dwa, maksymalnie dwa lub trzy dni armia rosyjska będzie mogła dotrzeć do Kijowa” – powiedział Sivkov.
Wyjaśnił, że brak działań zbrojnych na dużą skalę z wykorzystaniem regularnych jednostek świadczy o tym, że na Ukrainie nie ma wojskowych, którzy byliby skłonni strzelać do współobywateli i ginąć za ambicje polityczne kijowskich polityków.
„Gdyby byli tacy ludzie, już dawno zlikwidowaliby wszystkie posterunki kontrolne w Słowiańsku. To nie jest Grozny, gdzie powstał bardzo potężny system barier i gdzie ogromna ilość broń. W Słowiańsku nie ma nic takiego, tylko barykady. Jeśli czołg lub pojazd blokujący podjedzie pod taką barykadę, zniszczą ją i nawet tego nie zauważą. Tak więc ukraińskie wojsko, mające czołgi, mógł swobodnie wjeżdżać do miasta, zajmować budynki administracyjne. Ale oni nie! I dlaczego? Boisz się Rosji? Nie, przecież wysłali już pojazdy opancerzone do Słowiańska. Ale te pojazdy opancerzone przeszły na stronę rebeliantów. Wniosek jest więc tylko jeden: wojska mogą utworzyć kordon, ale nie chcą iść na wojnę. Ponadto (ukraińskie wojsko) siedzą tam bez jedzenia, ich „milicje” je karmią” – wyjaśnił Sivkov.
Dodał, że aby wyzwolić południowy wschód armia rosyjska nie musiałaby używać „najnowocześniejszych rodzajów broni”, wystarczy „po prostu tam pojechać”. „To są nasi ludzie i nasz sprzęt, po prostu zwracamy to sobie, więc po co bombardować ich rakietami? Będziemy negocjować – wyjaśnił ekspert.
„I będzie linia podziału Ukrainy”
Jednocześnie Sivkow tłumaczył, że jeśli Rosja wyśle wojska na Ukrainę, może dojść do działań odwetowych ze strony NATO. „Oddziały NATO mogą zbliżać się do nich przyspieszonym marszem. W strefie kontaktu wojsk rosyjskich i NATO pojawi się granica podziału Ukrainy. Największym zagrożeniem jest możliwość starcia ogniowego między nimi, ponieważ nieuchronnie doprowadzi to do konieczności użycia przez Rosję broni jądrowej: siły lądowe Europy są prawie 10 razy większe od rosyjskich, nie będziemy mieli innego wyjścia, – powiedział Sivkow.
Według niego, w przypadku interwencji NATO operacje wojskowe na Ukrainie będą „klasyczną operacją wojskową z wykorzystaniem sprzętu naziemnego, środków tłumienia rozpoznania, wsparcia ogniowego z powietrza, zdobycia przewagi powietrznej, desantu, zajęcia przyczółków”. „Rozmowa, że takie wojny już się skończyły, to rozmowa dyletantów. Nigdy się nie skończyły. W Iraku była taka operacja – wyjaśnił ekspert.
Jednocześnie Sivkov zauważył, że NATO oczywiście nie pójdzie na taki scenariusz, ponieważ „nie ma tam kompletnych idiotów, którzy mogliby wejść w konflikt na pełną skalę z Rosją”. „Najprawdopodobniej więc sprawa zakończy się lokalnym konfliktem, a działania będą lokalne, nie będzie ogólnej mobilizacji w NATO. Cała operacja nie zajmie tygodni ani miesięcy, mówimy o godzinach, w najpoważniejszym przypadku - dniach, nic więcej ”- zasugerował Sivkov.
Były szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych, generał armii Jurij Bałujewski, wyjaśnił gazecie VZGLYAD, że nie ma warunków do interwencji armii rosyjskiej na Ukrainie, choć tam już została przelana krew i giną milicjanci .
„Jeżeli podejmiemy decyzję o użyciu sił pokojowych, to muszą to być siły międzynarodowe, w tym z krajów NATO iw tym przypadku dostaniemy to, co mamy dzisiaj. Aby wprowadzić siły pokojowe w ramach WNP, potrzebna jest zgoda innych krajów WNP. Ale nikt nie prowadzi żadnych konsultacji w tym kierunku. Ten sam Turczynow poprosił o rozmieszczenie sił zbrojnych NATO na Ukrainie jako sił pokojowych” – wyjaśnił Baluyevsky.
Według niego sytuację pogarsza fakt, że różne siły w południowo-wschodnich regionach działają oddzielnie. „Chociaż nie ma jednego impulsu, nie ma wyraźnej jedności w działaniach np. obwodów ługańskiego i donieckiego, to stanowisko obwodu charkowskiego nie jest jasne. Mamy własne siły obronne, milicję w obwodzie ługańskim i donieckim, ktoś hałasuje w Odessie, ale to wszystko jest rozdrobnione – wyjaśnił były szef Sztabu Generalnego.
Według Baluyevsky'ego „jedyny legalny prezydent Wiktor Janukowycz” mógł zjednoczyć milicję i wezwać Moskwę o pomoc, ale teraz „nie jest słyszany ani widziany”. – Logicznie rzecz biorąc, prawowity prezydent w osobie Janukowycza powinien był zjednoczyć wszystkie te obszary w jedną, dobrze zorganizowaną, przynajmniej w słowach, siłę, która wysuwałaby jasne żądania, które spowodowałyby zrozumienie na południowym wschodzie Ukrainy. Ale jak dotąd nie brzmi to jasno ”- powiedział Baluevsky.
„Aby teraz rzucić zjednoczony lud słowiański”
Jednocześnie Baluyevsky podkreślał, że nie może nawet dopuścić do tego, by mogła rozpocząć się „konfrontacja zbrojna między armią rosyjską a siłami zbrojnymi narodu ukraińskiego”. „Nasi wczorajsi partnerzy w obliczu Stanów Zjednoczonych i NATO robią teraz wszystko, aby zjednoczyć ludność słowiańską, zepchnąć Rosję i Ukrainę do siebie, dziś Ukraina jest małym żetonem w wielkiej grze. Ale dlaczego mielibyśmy się tam wtrącać? Na jakiej podstawie? Ani jeden punkt określony w „Ustawie o obronie” nie jest odpowiedni. Oczywiście istnieje paragraf 2 artykułu 10 - dla ochrony obywateli rosyjskich. A jeśli jeden z Rosjan zostanie tam schwytany i przetrzymywany jako korespondent NTV z białoruskim paszportem? Ale jestem pewien, że ten sam Awakow załatwi sprawę i pozwoli mu odejść” – powiedział Baluyevsky.
Były szef Sztabu Generalnego przypomniał w czwartek szacunków ministra obrony Siergieja Szojgu, że liczba ukraińskich grup zaangażowanych w operację przeciwko milicjom to 11 tysięcy „uzbrojonych mężczyzn, rozrzedzonych Prawym Sektorem, którzy reprezentują siły zbrojne Ukrainy”. Jednocześnie sprzeciwia się im dwa tysiące milicji.
„Stosunek, z grubsza, wynosi jeden do pięciu, a według wszystkich kanonów strona, która ma więcej, powinna wygrać. Ale były chwile, kiedy duża armia została pokonana. W końcu kim są te 11 tysięcy? To nie jest taka armia, która wykona rozkaz „ogień do zabijania” na własnych ludziach, będzie strzelała do sąsiada, swojego rodaka. Nawet wśród tych banderowców nie wszystko jest jeszcze stracone: kiedy zostają zabrani przez milicję i odepchnięci, mają zupełnie inną fizjonomię. Dlatego nie ma potrzeby, abyśmy się w to ingerowali” – dodał Baluyevsky.
„Potrzebujemy jasno wyartykułowanego celu operacji”
Według Bałujewskiego, jak dotąd jedyną możliwą i dostępną opcją jest ta wybrana przez rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa: aby cała społeczność światowa, „gdzie wciąż nie ma ludzi, którzy całkowicie postradali zmysły”, „zobaczyła, kto stoi dziś za tymi, którzy walczą ze swoim narodem i jak Ukraińcy bronią swojej ziemi, swoich dzieci.
„Do tej pory broń ciężka, samoloty, helikoptery, czołgi nie były jeszcze skierowane na ludzi” – dodał ekspert. Więc musi być coś, co ich powstrzymuje! Myślę, że ciąży na nim również odpowiedzialność społeczności światowej, sądu w Hadze czy innego trybunału, bo w tej sprawie nieuchronnie nastąpi to później” – podkreślił Baluyevsky.
Według byłego szefa Sztabu Generalnego, teraz kierownictwo rosyjskiego Ministerstwa Obrony „robi wszystko dobrze” – monitoruje sytuację i demonstruje „zdolność i determinację rosyjskich sił zbrojnych do obrony swoich interesów, aby zapewnić bezpieczeństwo swoich granic i obywateli.” „Gdybym teraz był na krześle szefa Sztabu Generalnego, zrobiłbym dokładnie to samo” - przyznał Baluyevsky w gazecie VZGLYAD.
Jego następca na stanowisku szefa Sztabu Generalnego, autor obecnego wyglądu Sił Zbrojnych Rosji, generał armii Nikołaj Makarow, również tłumaczył gazecie VZGLYAD, że jest za wcześnie, aby mówić o możliwych scenariuszach rozwoju wydarzeń.
„Potrzebujemy jasno sformułowanego celu (operacji wojskowej). Kiedy będzie wiadomo, będzie można porozmawiać o tym, jakie siły i środki są potrzebne do jego realizacji. Jaki jest cel, nie wiemy. Teraz wszelkie prognozy będą hipotetyczne, a każdy scenariusz jest hipotetycznie możliwy” – wyjaśnił Makarov gazecie VZGLYAD.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja