Demonstracyjna niemoc junty na południowym wschodzie prowadzi do ostatecznej utraty tych regionów przez władze ukraińskie i bardzo szybkiego upadku rządzącego reżimu. Szeroko zapowiadana operacja antyterrorystyczna oczywiście kończy się niepowodzeniem. Porażka pierwszego etapu stała się oczywista tuż przed świętami wielkanocnymi. Głównym powodem było to, że żołnierze, sądząc po charakterze swoich działań, byli zupełnie niechętni do walki z rodakami. Co więcej, niektóre jednostki przeszły na stronę protestujących i przekazały im swój sprzęt wojskowy i broń.
Bojownicy „Prawego Sektora” okazali się złymi wojownikami. W obliczu zbrojnego oporu zdecydowali się opuścić pole bitwy. Jak dotąd najemnicy z amerykańskiej prywatnej kampanii wojskowej (PKW) nie pokazali się jako prawdziwa siła bojowa.
Pozorna militarna bezsilność władców Kijowa na tle zbliżającej się katastrofy gospodarczej w kraju i umacnianie się radykalnego nacjonalizmu przyczynia się do wzrostu tendencji odśrodkowych nie tylko w południowo-wschodnich regionach Ukrainy, ale także na zachodzie kraju - na Zakarpaciu ogłosili utworzenie własnej „Republiki Ludowej” Rusinów.
Zdjęcie: ITAR-TASS
Druga próba zbrojnego przejęcia kontroli nad południowo-wschodnimi regionami Ukrainy rozpoczęła się zaraz po świętach wielkanocnych. W rzeczywistości został zredukowany do jednego najbardziej uderzającego epizodu, co znalazło odzwierciedlenie w prasie. To atak grupy wojskowej na Słowiańsk.
Kierownictwo na tym etapie sprawowała Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU). Jednocześnie musimy pamiętać: według doniesień medialnych w głównym gmachu SBU w Kijowie przeznaczono całe piętro dla grupy amerykańskich oficerów CIA. Są więc wszelkie powody, by sądzić, że to oni wykonali generalne kierownictwo tej operacji. Świadczy to o braku zaufania obecnych władz Kijowa do funkcjonariuszy nawet najwyższych organów ukraińskich organów ścigania.
W akcji brało udział ok. 11 tys. osób, ok. 160 czołgi, 250 opancerzonych wozów bojowych i do 150 sztuk artylerii polowej. Jednocześnie nie odnotowano faktów użycia bojowego tych znaczących sił. Nie więcej niż 100-150 osób na transporterach opancerzonych z lekką bronią strzelecką, wspieranych przez trzy śmigłowce, wzięło udział w jedynym starciu bojowym od strony nacierającej, a starcie to nie zakończyło się niczym - atakujący wycofali się. Wskazuje to na jedno: dowództwo nie może rzucać jednostek wojska do walki z ludem, obawiając się, że oni, podobnie jak 25. brygada, przejdą na stronę protestujących lub rozbroją się, dając im broń.
Poza Słowiańskiem żadne inne miasto na południowym wschodzie Ukrainy, kontrolowane przez zwolenników federalizacji, nie zostało zaatakowane – junta nie ma wystarczającej liczby lojalnych wobec niej żołnierzy, by działać jednocześnie w kilku kierunkach.
Dzień po pierwszych bitwach na obrzeżach Słowiańska przywódcy operacji antyterrorystycznej ogłosili, że głównym celem kolejnej akcji jest zapewnienie blokady tego miasta. Jednak bardzo problematyczne jest zmuszenie miasta do kapitulacji przez blokadę w nowoczesnych warunkach. Opóźnienie w rozwiązaniu problemu Słowiańska jest dla junty niezwykle niebezpieczne - kontakty większości wojsk z miejscową ludnością, zwłaszcza w warunkach, gdy ta sama ludność żywi również wojska, pozbawione odpowiedniego zaopatrzenia w żywność, doprowadzą do ostateczna demoralizacja oddziałów i pododdziałów z ewentualnym przeniesieniem części z nich na stronę protestujących.
A Słowiańsk nie jest osamotniony w protestach. Inne miasta na południowym wschodzie, udzielające mu pomocy, same budują swój własny potencjał obronny. Tak więc w Kramatorsku Nowokramatorski Mashinostroitelny Zavod przekazał siłom samoobrony kilka pojazdów blokujących przeszkody, aby zniszczyć pola minowe założone przez oddziały junty wokół Słowiańska. To potężne wozy bojowe oparte na mocno opancerzonych czołgach. Oznacza to, że trwa proces uznawania władz utworzonych przez protestujących i wyposażania sił samoobrony w nowoczesny sprzęt wojskowy. Utworzenie jednego centrum politycznego dla protestujących regionów na południowym wschodzie będzie przebiegało szybciej. Czas działa na niekorzyść junty i niewiele mu zostało.
Na tym tle bierność wojsk ukraińskich oznacza jedno - całkowite załamanie operacji antyterrorystycznej bez możliwości jej wznowienia na mniej lub bardziej poważną skalę (małe wypady się nie liczą). Przyczyny niepowodzenia są oczywiste: brak odpowiedniego wyszkolenia, przede wszystkim zgrupowań sił zdolnych do ustanowienia kontroli nad południowo-wschodnimi regionami, a także pozorny brak rozsądnych zadań operacyjnych – zdobycie Słowiańska nie pozwala na osiągnięcie nawet pierwszych deklarowanych celów tej operacji do osiągnięcia. Oznacza to, że sama koncepcja antyterrorystycznej operacji junty nie ma żadnego realnego znaczenia operacyjnego ani politycznego. Jest to raczej przejaw stanu skrajnego stresu, w jakim znajduje się kijowskie kierownictwo, i oczywista demonstracja jego bardzo niskiego potencjału intelektualnego. Nie mają wystarczających sił na Ukrainie iw Stanach Zjednoczonych do prowadzenia skutecznych operacji.
Co może zrobić junta?
Czego można się spodziewać w najbliższej przyszłości? Przewidywanie działań osób w stanie paniki jest bardzo trudne: mają oni ograniczoną zdolność do polegania na logice podyktowanej obiektywnymi okolicznościami. Można jednak założyć możliwe działania (przynajmniej obiektywnie niezbędne).
W nadchodzącym tygodniu główne wysiłki władz ukraińskich będą najprawdopodobniej skoncentrowane na stworzeniu niezbędnych zgrupowań sił. Głównym zadaniem będzie tworzenie takich paramilitarnych formacji, które mogłyby zdezorganizować i zneutralizować siły samoobrony południowego wschodu oraz rządy tworzone przez ludność protestu siłą broni, zapobiegając ich legitymizacji w jakiejkolwiek formie. Podstawą takich formacji mogą być najemnicy amerykańskich PKW, a także szereg byłych bojowników Prawego Sektora i innych organizacji paramilitarnych Euromajdanu spośród tych, które mogą być uruchomione.
Jednocześnie całkiem możliwe jest tajne rozmieszczenie na terytorium Ukrainy kilku grup dywersyjnych z sił operacji specjalnych sił zbrojnych USA. Będą potrzebne do rozwiązywania zadań specjalnych (takich jak eliminacja poszczególnych przywódców ruchu protestu na południowym wschodzie, zlecanie sabotażu w celu dezorganizacji sił samoobrony i demoralizacji ludności) oraz organizowania interakcji z regularnymi oddziałami i siłami flota USA i NATO w razie potrzeby. Prawdopodobnie w związku z tym amerykańscy pływacy bojowi przybyli na Morze Czarne i wzięli udział w manewrach.
W sferze informacyjnej i politycznej główne wysiłki na polu wewnętrznym Ukrainy będą miały na celu stworzenie sprzyjającego środowiska informacyjnego dla uspokojenia ludności południowo-wschodniej. Jednocześnie możliwe są wypowiedzi o uznaniu przez juntę kijowską przywódców niektórych ludzi z Południowego Wschodu, ich uprawnienia bez żadnej praktycznej treści. Złożone zostaną niezabezpieczone obietnice w sferze społeczno-gospodarczej, a następnie podjęte zostaną kolejne kroki mające na celu stworzenie nowego, korzystniejszego wizerunku uzurpatorów w oczach ludności południowo-wschodniej Ukrainy.
W interesie neutralizacji Rosji prowadzona będzie aktywna polityka informacyjna, mająca na celu ukształtowanie naszego kraju jako wroga dla Ukraińców i agresora dla ludności krajów zachodnich. Jednocześnie podjęte zostaną najbardziej aktywne działania w celu aktywacji „piątej kolumny” na terytorium samej Federacji Rosyjskiej. W celu zastraszenia Kremla możliwa jest demonstracyjna rozbudowa sił zbrojnych NATO i USA w pobliżu zachodnich granic Ukrainy i na Morzu Czarnym.
Jednocześnie podejmowane będą najaktywniejsze działania mające na celu przygotowanie nowej fali sankcji wobec Rosji, w tym negocjacje z przywódcami krajów UE w celu wymuszenia ich przystąpienia do tych sankcji nawet kosztem znacznych strat dla gospodarek swoich krajów.
W każdym razie w pierwszych dniach maja możemy spodziewać się nowego etapu aktywnych działań, których głównym celem będzie zakłócenie regionalnego referendum w sprawie federalizacji na południowym wschodzie, dezorganizacja i neutralizacja sił samoobrony zbuntowanych regionów. Główną treścią tego okresu będzie fizyczna eliminacja przywódców ruchu oporu z południowego wschodu, lokalne zastraszenie protestującej ludności, być może z rozlewem krwi.
W stosunku do Rosji w tym okresie zostanie uruchomiona szczególnie silna kampania informacyjna z demonstracyjnymi manewrami dość silnych zgrupowań wojsk i sił NATO w celu zapobieżenia jej ingerencji w sytuację na Ukrainie. Jest wysoce prawdopodobne, że lokalne masowe zamieszki na terytorium Rosji wywołają siły „dowódców polowych „piątej kolumny”. Jednocześnie w przypadku próby uniemożliwienia przez Federację Rosyjską użycia siły na południowym wschodzie Ukrainy, wobec naszego kraju zostaną zastosowane nowe sankcje gospodarcze.
Jeśli cel tłumienia i dezorganizacji protestujących nie zostanie w pełni osiągnięty, najprawdopodobniej zostanie obrany kurs na rozpętanie wojny domowej, aby uzasadnić rozmieszczenie wojsk NATO na Ukrainie. Ta opcja jest bardzo prawdopodobna, gdyż stan wojsk i sił kontrolowanych przez Kijów, ich własne znikome zdolności organizacyjne, niewystarczający skład sił USA na Ukrainie oraz trudność w tajnym tworzeniu ich zgrupowania nie pozwolą na odbudowę pełnoprawnej operacji. kontrola nad południowym wschodem. Możliwe są sporadyczne, lokalne, słabo skoordynowane i zabezpieczone działania, które nie pozwolą na osiągnięcie żadnego pozytywnego rezultatu dla ich organizatorów. Oczywista bezsilność junty doprowadzi do tego, że społeczeństwo i biznes zaczną uważać utworzone przez protestujących władze za jedyne realne w tym regionie. Będzie to oznaczało ostateczną utratę tych obszarów dla junty i jej wkrótce upadek.