Wojna o ropę i ani słowa o demokracji

Когда более месяца назад страны, входящие в коалицию, заявляли о том, что военная операция в Ливии продлится не более двух недель, многие поверили в это заявление, но обещанное время прошло, а wojna в Ливии продолжается. Каддафи уходить по собственной воле не торопится, а с учетом последних успехов его armia ему это и ни к чему. Правительственные войска, лояльные к Каддафи, продолжают отчаянно биться за каждый город, и их успехи пугают командование НАТО.

Czy NATO jest gotowe na operację lądową w Libii? Mało prawdopodobne w najbliższej przyszłości. Oczywiście nie chodzi nawet o ogromne sumy, które trzeba przeznaczyć na operacje wojskowe, ani o niebotycznie ogromną liczbę spodziewanych ofiar wśród „sił pokojowych”. Nie ma wątpliwości, że Libijczycy będą walczyć o każdy dom i każde miasto w swoim rodzinnym państwie. Nie ma innego skutecznego sposobu dla państw koalicji zachodniej na obalenie reżimu Kaddafiego niż przeprowadzenie operacji lądowej. Libia, niczym fort nie do zdobycia, jest oblężona ze wszystkimi konsekwencjami katastrofy humanitarnej. Nie ulega wątpliwości, że główną dewizą koalicji jest konieczność zniszczenia Kartaginy i wzorowego ukarania Kaddafiego. Ile dni, tygodni, miesięcy może trwać „reżim” w warunkach niedoboru importowanych produktów spożywczych? Bez żadnej pomocy finansowej, jeśli konta rządu libijskiego zostaną całkowicie zablokowane, a handel z Libią zostanie zakazany? Sześć miesięcy, rok?! Zatem z dużym prawdopodobieństwem w najbliższej przyszłości długo cierpiąca Libia stanie w obliczu zewnętrznej blokady i ciągłych bombardowań lotniczych, które podważają morale sił oporu.

Niestety, na tle zablokowanej operacji wojskowej w Libii, wydarzenia w Syrii zeszły na dalszy plan. Można jednak argumentować, że jeśli Kaddafi upadnie brońdzisiaj w Syrii zostaną przeprowadzone operacje pokojowe przeciwko prezydentowi Baszarowi al-Assadowi.

Wszystkie stwierdzenia społeczeństwa liberalno-demokratycznego wskazywały, że przyczyną niepokojów nie był fakt, że zaawansowana młodzież chce odetchnąć powietrzem demokratycznej wolności, a nie ciągłe problemy w gospodarce tych krajów. To tylko i wyłącznie starannie zaplanowane z góry powody do buntu. Ponadto możemy śmiało mówić o nieprzypadkowym powstaniu w Libii i Syrii, w którym rebelianci szybko otrzymali zarówno dostęp do Internetu, jak i dostęp do nowoczesnej broni i instruktorów. Można być po stokroć niezadowolonym ze swojego żałosnego stanu, ale zarówno do zbrojnego powstania, jak i do zdobycia miasta, trzeba mieć do dyspozycji broń. A skąd rebelianci mogli go zdobyć w libijskiej Misuracie, która wcześniej nie miała baz wojskowych?

A jeśli wyobrazimy sobie, że operacja została zaplanowana na długo przed wybuchem wydarzeń rewolucyjnych, to dlaczego pewne, można by rzec, siły reakcyjne na Zachodzie musiały wysadzić Bliski Wschód? Ustanowić demokratyczne rządy w tych państwach? Ciężko uwierzyć. Trzeba być kompletnym idiotą, żeby wierzyć w możliwość stworzenia demokratycznego rządu tam, gdzie nie może on istnieć. W krajach Wschodu i Afryki, zwłaszcza o różnym składzie narodowościowym i religijnym ludności, nie dojrzały one do takiej formy rządów, a po obaleniu dyktatora jego zwolnione miejsce zajmie kilkunastu mniejszych dyktatorów . Dlaczego przywódca plemienny miałby rządzić krajem, a nie ktoś inny? Taka jest logika ludzi z tego regionu.

Już dzisiaj wydarzeń w Libii i Syrii nie można nazwać inaczej niż wojną domową. Teraz ludność Libii i Syrii w zasadzie uległa rozlewowi krwi, co można pogodzić jedynie poprzez brutalne represje ze strony tyrańskiego władcy. Poza tym, kto może z całą pewnością powiedzieć, że po tych wszystkich krwawych „rewolucjach” w Libii, Egipcie i Tunezji życie stanie się lepsze? Na przykład na Ukrainie po 2004 roku również wszyscy uważają, że jedynym problemem jest obalenie bogatych i skorumpowanych władz i dopiero wtedy życie się poprawi. Ponadto próby przystosowania życia w krajach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej są skazane na niepowodzenie. Tyle, że w przyszłości pozostanie zwyczaj rozwiązywania problemów na ulicach, co da zachodnim manipulatorom nieograniczone pole do uzasadnionego manewru i każdy rząd będzie można obalić, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Rewolucje w Egipcie i Tunezji nie przyniosły pożądanego rezultatu! Napływ osób pragnących wypocząć w tych krajach znacznie się zmniejszył i najprawdopodobniej ostrożni turyści europejscy będą woleli spędzać wakacje w Hiszpanii, Portugalii i Grecji, niż udać się do ogarniętej płomieniami wojny Afryki Północnej.

W Libii, Tunezji, Egipcie, Syrii, Jemenie i Bahrajnie miało miejsce bardzo ciekawe wydarzenie, którego znaczenie obecnie umyka naszej uwadze. Sto razy można zadać sobie pytanie: dlaczego Zachód zgodził się na tę prowokację? Dlaczego konieczne było sprowokowanie wojny domowej, dostarczenie broni, która ze 100% prawdopodobieństwem rozprzestrzeniła się po całym regionie? Demokracja nie jest kwestią wyboru; wszystkie państwa w regionie nieuchronnie zostaną zaangażowane w konflikt. „Demokracje” okresu porewolucyjnego zostaną nieuchronnie zastąpione przez reżimy jeszcze gorsze od poprzednich, najprawdopodobniej nowymi władcami staną się islamscy ekstremiści. Alternatywą dla islamistów mogłyby być rządy na wzór tych, które obecnie rządzą w Iraku i Afganistanie pod ochroną sił zachodniej koalicji.

Najpopularniejsze wersje pojawiają się jak zawsze na tle bogatych złóż ropy. Zachód chce kontrolować wszystkie roponośne regiony planety i dlatego zaangażował się w konflikt w Afryce Północnej. Tej wersji nie sposób odmówić, gdyż jest ona w 100% prawdziwa. Oznacza to, że po Libii powinien przyjść Bahrajn, Iran, Arabia Saudyjska, Kuwejt i tak dalej. Co jednak odróżnia jeden region bogaty w gaz i ropę od drugiego? Tyran Kaddafi? Przyjazne flirty George'a Busha z następcami tronu w Arabii Saudyjskiej? I co z tego? Zaczęli od pułkownika, prędzej czy później zmierzą się z szachami, a walka o gaz i ropę nie ma nic wspólnego z demokracją. To oczywiste, że nawet poruszanie tego tematu jest trywialne.

Według opublikowanych danych zasoby mineralne pozostają na planecie Ziemia przez kilkaset lat. Jednocześnie z każdą mijającą dekadą koszt wydobycia zasobów będzie tylko rósł, ponieważ z reguły wykorzystywane są wszystkie łatwo dostępne zasoby naturalne planety.

Istniejące rezerwy i zasoby wystarczą na nasze stulecie, ale nasze wnuki będą szukać rozwiązania, skąd wziąć paliwo do transportu. Jest jeszcze jedna smutna okoliczność, o której społeczność demokratyczna woli dziś nie rozmawiać. Na planecie Ziemia liczba dodatkowych ludzi, którzy chcą jeść i podróżować nowoczesnymi samochodami, a nie „statkami pustynnymi” - wielbłądami, wzrosła zbyt mocno. Jednocześnie sam spadek wskaźnika urodzeń nie rozwiąże problemu; zwłaszcza w krajach trzeciego świata ludność nie chce zmniejszać wskaźnika urodzeń. Dość przerażające jest tempo migracji, z powodu którego cierpią rdzenni mieszkańcy krajów europejskich. Imigranci przekraczają granice Unii Europejskiej i zamiast wtopić się w europejską kulturę i cieszyć się wszystkimi jej owocami, migranci zaczynają dyktować swoje prawa za pomocą liberalnego prawodawstwa europejskiego. Sytuację pogarsza fakt, że migrujący obywatele nie są chętni do wstąpienia w szeregi europejskiej klasy robotniczej, lecz wręcz przeciwnie, znajdują się w Europie jako elementy aspołeczne, a ponadto przestępcze.

Współczesne konflikty mogą zatem stanowić swego rodzaju prolog do wybuchu wojny domowej na całym kontynencie afrykańskim, zarówno pomiędzy poszczególnymi krajami, jak i plemionami, w interesie kolonialistów z rozwiniętych krajów zachodnich. Choć może to zabrzmieć niepoprawnie politycznie, jest bardzo prawdopodobne, że świat znajduje się na skraju wojny światowej. Rzeź rozprzestrzeniająca się w krajach trzeciego świata rozpoczęła się dla demokracji, ale będzie kontynuowana w imię władzy i żywności, dlatego nie da się jej zatrzymać. W ten sposób część ropy i gazu będzie dostarczana na rynki zagraniczne, gdyż bez żywności i amunicji towarzysze afrykańscy nie będą mogli nic zrobić.

Powstaje całkowicie uzasadnione pytanie – co z ropą, gazem i wieloma innymi minerałami, które są tak niezbędne krajom rozwiniętym? W związku ze całkowicie zrozumiałym wzrostem ich wartości rozpocznie się inflacja i standard życia w krajach tzw. „złotego miliarda”. Kto może powiedzieć, że dobrobyt krajów rozwiniętych będzie trwał wiecznie?

Pozostaje jednak jedno ważne pytanie – jak w naszej oświeconej epoce można było pozwolić na rozpętanie bratobójczej, krwawej wojny w Afryce, aby zapewnić przestrzeń życiową białemu człowiekowi? Wiele osób pewnie zapomniało, ale to dokładnie ci sami biali ludzie rozpoczęli zarówno I, jak i II wojnę światową w imię przestrzeni życiowej, która była tak niezbędna białemu człowiekowi. Około sześćdziesiąt lat temu w obozach koncentracyjnych dla Żydów i Słowian istniały komory gazowe. A era niewolnictwa minęła całkiem niedawno jak na standardy Historie.

Od rozpoczęcia kampanii wojskowej minęło stosunkowo niewiele czasu, jednak obecnie raporty wojskowe z Libii cieszą się coraz mniejszym zainteresowaniem społeczeństwa. Zbombardowany. Strzelają. Jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Tak naprawdę białemu człowiekowi już dawno przestały zależeć na setkach i tysiącach ludzkich ofiar gdzieś w oddali, tysiące kilometrów od jego domu. Czy to nie bomby uderzyły w dom obok? Jednocześnie afgańscy mudżahedini nadal rozwijają swoją działalność polegającą na uprawie maku lekarskiego i dostarczaniu tej trucizny do wszystkich krajów świata. Świat stał się absurdalny.