US Navy otrzyma w ramach kontraktu dziesięć talerzy typu Virginia

Według gazety „Wojskowy Kurier Przemysłowy” US Navy podpisała wieloletni kontrakt o stałej wartości ponad 17 miliardów dolarów na budowę dziesięciu atomowych okrętów podwodnych typu Virginia z uzbrojeniem rakietowym i torpedowym (PLAT).

Departament Obrony USA poinformował, że kontrakt na produkcję okrętów podwodnych został przyznany firmie Electric Boat Corporation na okres od 2014 do 2024 roku. Ta firma należy do General Dynamics Corporation.

Warunki umowy przewidują również dostawę przez firmę części zamiennych do każdej płytki PCB. Wydany kontrakt pozwoli na rozpoczęcie budowy dwóch PLAT w konfiguracji „blok IV” rocznie. Rozpoczęcie budowy pierwszego okrętu podwodnego SSN-792 zaplanowano na 1 maja br. Tym samym do końca 2023 roku w ramach kontraktu US Navy otrzyma dziesięć atomowych okrętów podwodnych.

Zaprojektowany typ PLAT "Virginia" do działań wojskowych przeciwko okrętom nawodnym i podwodnym. Mogą być również używane do atakowania celów naziemnych. W tym celu okręty podwodne są wyposażone w pociski manewrujące Tomahawk. Ponadto US Navy planuje wykorzystać okręty podwodne do zapewnienia obrony okrętów wojennych i konwojów, tajnych operacji specjalnych, w tym na płytkich wodach.

Należy zauważyć, że polecenie flota Stany Zjednoczone mają już w użyciu dziesięć SSBN klasy Virginia, zaczynając od USS Virginia (SSN-774), a kończąc na USS Minnesota (SSN-783). Osiem kolejnych jest w trakcie produkcji.

Comments

[Anty Brim]

niech budują, co chcą, sądząc po walorach moralnych, ich załogi są tchórzliwe, a w takim przypadku natychmiast zostaną wyrzuceni, a łódź bez załogi ma metalowe koryto

[PSih2097]

Cytat z AntiBrim.

sądząc po cechach moralnych, ich załogi są tchórzliwe i w takim przypadku zostaną natychmiast porzucone,

Nie, to Meksykanie z nigerami (skoro wylądowali z białymi w locie) do załóg będą spisane...

[DEZINTO]

więc faktem jest, że Latynosom i Murzynom da się gówno o honorze, ojczyźnie, służbie ojczyźnie, pfft to jest dla nich zilch, nic nie przeczytałem przysięgi i otworzyłem konto główne, .... IMHO

[GELEZNII_KAPUT]

Cytat z PSih2097

sądząc po cechach moralnych, ich załogi są tchórzliwe i w takim przypadku zostaną natychmiast porzucone,
Nie, to Meksykanie z nigerami (skoro wylądowali z białymi w locie) do załóg będą spisane...

Murzyni tylko w ładowniach mogą poruszać się na statkach!)))

[Lubimów]

Trudno wysiąść z łodzi podwodnej

[dimdimicz71]

Gazy się uduszą

[skrgar]

Cytat z Lubimowa

Trudno wysiąść z łodzi podwodnej

W tym będą odważnymi facetami. Bohatersko schowają się w otchłań))

[Baikal]

niech budują, co chcą, sądząc po walorach moralnych, ich załogi są tchórzliwe

Uważajcie panowie. Wróg musi być oceniony jako najbardziej godny, nawet jeśli jest kompletnym szumowinem. Jestem pewien, że MO to rozumie.
Opierając się na liczbach, armia Stanów Zjednoczonych Matrasia jest silniejsza niż rosyjska. Ile te liczby są warte w praktyce, może pokazać tylko obiektywna rzeczywistość.

[ZU-23]

Chcą, żeby wszystko było fajne jak u nas Życzę im, żeby szampan się nie stłukł na jednej z tych łódek . Widzę, że znowu drukują dolce bez ostrzeżenia, wtedy przynajmniej cały Departament Stanu zorganizował przedstawienie o podniesieniu pułapu długu publicznego.

[Muksomor]

Tak samo, głównym powodem wyboru „Virginia” jest dług publiczny USA)))) „Wilk Morski” po 4 słoniny za sztukę, a „Virginia” około 2 słoniny, dlatego wybrali ją, a więc morską „Wilki Morskie” ” chcieli zamiast „Los-Angelesov” mają

[johnsnz]

Oddanie do użytku nowego statku uczczono uroczystymi fajerwerkami i uroczystym stłuczeniem tradycyjnej butelki szampana na pokładzie… sanitariuszy piątego szpitala klinicznego

[Lubimów]

"obiektywna rzeczywistość" - chcesz powiedzieć dobrą bójkę!
Nieważne, jak bardzo chciałbyś wiedzieć, kto jest silniejszy, ale lepiej nie sprawdzać. Bo takie cięcia w XXI wieku skończą się niezwykle smutno dla wszystkich biologicznych gatunków planety Ziemia!

[Baikal]

Oczywiście popieram. Przeciw takiemu mięsu, ale i nienawiści.

[sub307]

Otóż ​​to. Zobaczmy, jaka będzie „nasza odpowiedź” w zakresie budowy wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych czwartej generacji.

[leliki]

Cytat: sub307

Otóż ​​to. Zobaczmy, jaka będzie „nasza odpowiedź” w zakresie budowy wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych czwartej generacji.

Odpowiedź jest wciąż dość słaba pod względem ilościowym, a także wszelkiego rodzaju „ekspertów” - błotnistych wód..

[obcy595]

niech budują, co chcą, sądząc po walorach moralnych, ich załogi są tchórzliwe, a w takim przypadku natychmiast zostaną wyrzuceni, a łódź bez załogi ma metalowe koryto

.......jeżeli tylko pisać, ale to co pisać nie jest takie ważne ....... gdzie ekipy będą rzucać na głębokość też nie jest ważne, oni wszyscy są takimi tchórzami, my sami jesteśmy BOHATERAMI . ...... ....O! WŁAŚNIE PRZEMYŚLAŁEM, BARDZO MĄDRZE, słuchaj, trzeba im wypowiedzieć wojnę - oni, tchórze Amerów - propen, oczywiście, natychmiast wszystko wyrzucą, a my ich złapiemy pokojowo? a co na Krymie przecież tak się stało i tu zadziała ........... zabierzemy ze sobą tylko kontuzje i trzaski, do tych spodenek wystarczy

[SS68SS]

Obawy są inspirowane faktem, że te „metalowe koryta” strzelają i, niestety, nie noworoczne petardy. A w rękach nieodpowiednich ludzi o określonym wektorze myślenia stają się naprawdę niebezpieczni.

[Igor75]

"......tylko pisać, ale co pisać nie jest takie ważne ......."
Popieram! Te głupie komentarze „szingo-patriotyczne” już mnie dopadły.
Małe coś „niech materace się boją”. Amerykanie zrzucą 10 z nich. i będzie „bardzo przestraszony”.

[Ruswolfa]

Anty Brim
niech budują, co chcą...

Będzie coś do podgrzania!
Znowu, po co wydawać pieniądze na cele, a wraz z przygotowaniem marynarzy problem zostanie rozwiązany!

[Łukasz]

uśmiechnął się - ocena pracowników BlackWater http://warfiles.ru/show-54412-reyting-sotrudnika-blackwater-o-boesposobnosti-voe

nnyh-raznyh-stran.html

[Klidon]

niech budują, co chcą, sądząc po cechach moralnych, ich załogi są tchórzliwe,

Jakimi kryteriami oceniasz „tchórzostwo” amerykańskich załóg?

[komin]

Prawdopodobnie podczas torpedowania Kurska. Tchórzliwie storpedował i zabił naszą dzielną załogę. Jak niektórzy półgłówki nie zrozumieją, że kraj jest silny nie liczbą minusów czy plusów, ani liczbą szczenięcych, entuzjastycznie głupich stanowisk patriotycznych!

[Artem1967]

Czy masz powody, by tak sądzić? Załoga łodzi podwodnej nie musi chodzić z klatką piersiową na karabinach maszynowych i jest dobrze wyszkolona do profesjonalnego wykonywania swojej pracy. To poważny przeciwnik i należy go odpowiednio traktować. Już w 1941 r. będziemy rzucać "filcowymi butami"!
Niezbędne jest przyspieszenie prac nad budową naszych okrętów podwodnych nowej generacji oraz powiększenie serii dla większej efektywności w działaniu.

[julka2980]

Zresztą do tego czasu wymyślimy i zbudujemy sto razy lepiej

[Rostovchanin]

musisz zwiększyć odpowiedź!!!! Daj 10 popiołów!!!

[Anton Gawriłow]

8 do połowy lat 20.

[Ascetyczny]

Cytat: Anton Gawriłow

8 do połowy lat 20.

USA w tej chwili buduj tylko atomowe okręty podwodne wpisz „Wirginia”, podczas gdy Rosja buduje łodzie wszystkich trzech głównych klas - strategicznych lotniskowców rakiet projektu 955 „Borey” (typ „Jurij Dolgoruky”), atomowych okrętów podwodnych - lotniskowców pocisków manewrujących projektu 949A „Antey” (typ „Krasnodar”), wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych projektu 885 „Ash” ( typ „Severodvinsk”) i projekt 971 „Pike-B” (typ „Bars”).
Rosyjska łódź pr.885 „Ash” (typ „Severodvinsk”) ma potężniejszą broń - 8 wyrzutni torped i 24 pociski manewrujące odpowiednio przeciwko 4 i 12, amunicję 30 torped przeciwko 26, a także jest bardziej zautomatyzowana - załoga statku Najnowsza krajowa łódź podwodna będzie składać się tylko z 55 osób, w porównaniu do 100-113 w przypadku atomowych okrętów podwodnych typu Virginia, z odpowiednimi konsekwencjami dla wygody zakwaterowania załogi. Nie bez znaczenia jest również to, że „Ash” ma maksymalną głębokość nurkowania -600 metrów, a „Virginia” ma -488 m (1600 stóp), co przy spotkaniu i wykryciu daje naszej łodzi znaczną przewagę taktyczną i większą swobodę manewru.

[Anton Gawriłow]

Co ???Czy to tutaj budowane są łodzie projektu 971??? może będzie nieco mniej.0.10 metrów to maksymalna głębokość testowa, ile faktycznie wytrzyma można tylko zgadywać, Virginia ma maksymalną głębokość testową 32 metrów , ale nasza ma głębokość roboczą 90 lub 55, a ona ma tylko 600.

[srebrny_rzymski]

Chciałem zapytać o to samo o 971 !!! Słyszałem, że chcą wyposażyć je w uniwersalne wyrzutnie pocisków manewrujących, ale to modernizacja, a nie budowa nowego atomowego okrętu podwodnego. więc w rzeczywistości tylko 885 i 955

[Ascetyczny]

Cytat z silver_roman

Chciałem zapytać o to samo o 971 !!!

Projekt działa i nie jest zamknięty, zostanie zbudowany ... Nie ma tylko ostatecznej decyzji politycznej o wznowieniu projektu. W sumie, jeśli się nie mylę, mamy istniejące projekty - 636 Varshavyanka, 677 Lada, 971 " Pike-B", 855 Ash i 955 Borey.
Wraz z Anteyem opracowano projekt głębokiej modernizacji, głównie broni rakietowej, bez przerabiania kadłuba. Po prostu są spory między zwolennikami modernizacji Granitów (instalacja SPRD) w celu osiągnięcia prędkości 4M i dopracowania GOS poprzez zainstalowanie radaru AFAR dla większej odporności na zakłócenia i rozwój kompleksu rozpoznania kosmicznego i wyznaczania celów Liana ICRC z jednoczesnym zestawem środków zmniejszających hałas atomowych okrętów podwodnych i zwolennikami zastąpienia granitów onyksami i kalibrów z przeróbką TPK.
W USA Los Angeles zostało zamknięte w 1996, Ohio w 1997, Seawolf w 2005. Działa tylko Virginia.

[Ascetyczny]

[b], Obiecujące projekty [[/b] b] Na początku 2006 roku dowództwo Marynarki Wojennej Rosji zdecydowało się rozwijać na konkurencyjnym 
w oparciu o obiecujący projekt wielozadaniowej atomowej łodzi podwodnej [/b], najwyraźniej przeznaczonej do wymiany po 
2020 года подлежащих выводу из боевого состава МЦАПЛ 3‐го поколения проектов 671РТМ, 945 и 971 постройки 
lata 80. Oczekuje się, że układanie nowej łodzi podwodnej nastąpi po 2017 roku pod koniec serii 
produkcja ICAPL projekt 885M. W przeciwieństwie do „Ash”, nowy projekt powinien mieć znacznie 
o mniejszej powierzchni wyporności rzędu 5.000 - 6.000 t. Profil jej walki 
Aplikacje. Mała wyporność nie pozwoli na umieszczenie dużej ilości broni na pokładzie, 
cechy, silosy rakietowe dla pocisków przeciwokrętowych i przeciwokrętowych, a nacisk zostanie przeniesiony na działania przeciw okrętom podwodnym, takie jak 
patrolowanie w obszarach rozmieszczenia SSBN w celu zapewnienia ich stabilności bojowej. To rozwiązanie 
znacznie obniży koszt nowego projektu z perspektywą jego produkcji na dużą skalę. 
 
Głównymi uczestnikami konkursu są TsKBMT „Rubin” i SPMBM „Malakhit”, podczas gdy wcześniej głównym 
tylko Malachit był twórcą torped i wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych oraz bezpośredniej konkurencji, 
był praktycznie nieobecny. Specjaliści obu biur projektowych mają podobne poglądy na wygląd podwodnego świata 
łodzie 5. generacji. Oczekuje się ostatecznego przejścia na architekturę XNUMX-pakietową lub jednopakietową 
z marginesem wyporu około 15%. Jako główny materiał konstrukcyjny, niskomagnetyczny 
stali, ale udział materiałów kompozytowych znacznie wzrośnie zarówno w przypadku zewnętrznych, jak i wewnętrznych 
zastosowania (obszary przepuszczalne, OVU, konstrukcje poddane silnym wibracjom i obciążeniom, 
konstrukcje drugorzędowe, izolacja drgań i izolacja akustyczna). Istnieje poszukiwanie możliwości wyrzeczenia 
konwencjonalne obudowy szuflad na rzecz alternatywnych rozwiązań projektowych, takich jak: 
wysuwany mostek nawigacyjny (opracowany w latach 60-70 w ramach projektu 673 i programu CONFORM), 
niepenetrujące PMU, rozwijające się w rozwiniętej nadbudówce itp. W chwili obecnej nie ma żadnych wymagań i 
konieczność zwiększenia maksymalnej głębokości nurkowania, prędkości lub autonomii nowych projektów, ale 
zmniejszenie wyporności może prowadzić do redukcji załogi ze względu na automatyzację aktywów okrętowych 
w oparciu o istniejącą bazę elementów o „otwartej architekturze” 
W ramach prac nad obiecującym atomowym okrętem podwodnym w Centralnym Biurze Projektowym Rubina sformułowano ciekawą propozycję dla 
obniżenie jego kosztów i zwiększenie skuteczności bojowej – tzw. metoda „Podstawowego Modelu”, po raz pierwszy 
wypracowany jeszcze w latach 70. przy prowadzeniu prac badawczo-rozwojowych nad atomowymi okrętami podwodnymi III generacji.

[Ascetyczny]

 Ta metoda polega na: 
że różne rodzaje PLAT, SSBN i SSBN są tworzone na podstawie jednego projektu i muszą w pełni obejmować 
identyczne przedziały i sekcje z wyjątkiem przedziałów na broń. SSBN, w tym przypadku to 
torpedowiec z wbudowanym przedziałem rakietowym, tak jak to zrobiono na pierwszych nosicielach pocisków nuklearnych.
Jako dalszy rozwój zasady platformy bazowej w Centralnym Instytucie Badawczym. Nazywa się A.N. Kryłow 
koncepcja w pełni uniwersalnej łodzi zdolnej do przenoszenia zarówno broni strategicznej, jak i działania 
Funkcjonuje ICAPL, zastępując wszystkie główne typy atomowych okrętów podwodnych. Aby to zrobić, musi być wyposażony w wymienne moduły. 
broń i inne ładunki, co daje niezwykłą elastyczność w zastosowaniu dla większości 
zróżnicowane zadania. Według obliczeń autorów tej koncepcji, przy zapewnieniu dostatecznie szybkiej zmiany 
moduły i utrzymując gotowość bojową około 80%, rosyjska flota okrętów podwodnych może być ograniczona tylko do 10-12 
jednostek tego typu. Do tego stwierdzenia należy jednak podchodzić ostrożnie, ponieważ 
wysoki współczynnik napięcia roboczego jest mało prawdopodobny do osiągnięcia w najbliższej przyszłości, pomimo 
fakt, że unifikacja łodzi i ich modułowa konstrukcja w połączeniu z obiecującymi technologiami awioniki 
przyczyniają się do skrócenia okresów napraw i krótkich okresów rutynowej konserwacji.
Jaką drogę rozwoju atomowych okrętów podwodnych obiorą ostatecznie rosyjscy projektanci? 
po zakończeniu programów budowy projektów 885 i 955 czas pokaże.
RADZIECKIE I ROSYJSKIE atomowe okręty podwodne 4. i 5. generacji   

[surowiec.walery]

Jest już pewne doświadczenie: „Ju.Dolgoruky” i „Severodvinsk” zostały ukończone lub zbudowane, jak chcesz, korzystając z zaległości w sekcjach blokowych niedokończonych budynków 971 i 941 projektu. Oczywiście nie z dobrego życia. Ale lepiej budować, niż siedzieć bezczynnie i czekać na coś super-dupera.

[Anton Gawriłow]

Podczas budowy 885. projektu nie użyto skorup niedokończonych łodzi!!!Zostały one użyte do budowy pierwszych 3 Boreyów i będą używane do 6 kadłuba!

[srebrny_rzymski]

dzięki za informację. niezwykle ciekawe!
a co słyszysz o VNEU dla okrętów podwodnych z silnikiem Diesla?
co przez numer 885? zdecydowany?

[Anton Gawriłow]

Co za absurd? Nikt nie zamierza wznowić budowy 971. projektu! Mówiąc o obecnym, masz na myśli łodzie, które nie zostały usunięte z budowy? Zamierzają zastąpić granity Onyksami na anteasach!

[Gispanec]

Cytat: Anton Gawriłow

To tutaj budujemy łodzie projektu 971 ??

stał na Dalekim Wschodzie ... i zbudował i wydzierżawił Indiom ... pieczęć ...

[mpa945]

600 metrów to ostateczna głębokość testowa, ile faktycznie może wytrzymać, można się tylko domyślać

uroczy
Maksymalna głębokość zanurzenia to taka, przy której na pewno nie będzie konsekwencji. Na próbach łodzi prowadzącej zdecydowanie na niej nurkują.
Robocza głębokość zanurzenia -80% limitu. Podczas eksploatacji łodzi podwodnej możesz nurkować do woli, nie będzie awarii zmęczeniowej.
Szacowana głębokość 1,4 Limit

[Lord Sithów]

Cytat: Ascetyczny

Cytat: Anton Gawriłow

8 do połowy lat 20.

USA w tej chwili buduj tylko atomowe okręty podwodne wpisz „Wirginia”, podczas gdy Rosja buduje łodzie wszystkich trzech głównych klas - Strategiczne lotniskowce rakietowe projektu 955 Borey (typ Yuri Dolgoruky), nuklearne krążowniki okrętów podwodnych - nośniki pocisków manewrujących projektu 949A „Antey” (typ „Krasnodar”), wielozadaniowe atomowe okręty podwodne projektu 885 „Ash” (typ „Severodvinsk”) i projektu 971 „Pike-B” (typ „Bars”).

Będę się spierał o budowę 949A "antei" APRK - tak, trwa modernizacja, wymiana pocisków "granitowych" na nowocześniejsze "Onyks" i system rakietowy "Kaliber".

K-148 Krasnodar 617 30 września 1986 Złomowany.
K-173 Krasnojarsk 618 31 grudnia 1986 Do dyspozycji.
K-132 „Irkuck” 619 30 grudnia 1988 W ramach Floty Pacyfiku w naprawie.
K-119 Woroneż 636 29 grudnia 1989 W ramach Floty Północnej przechodzi remont.
K-410 Smoleńsk 637 22 grudnia 1990 W ramach Floty Północnej w remoncie.
K-442 „Czelabińsk” 638 28 grudnia 1990 W ramach Floty Pacyfiku
K-456 „Twer” 649 18 sierpnia 1992 Jako część Floty Pacyfiku.
K-266 Orzeł 650 W ramach SF. W naprawie.
K-186 „Omsk” 651 15 grudnia 1993 Jako część Floty Pacyfiku.

K-141 „Kursk” 662 20 stycznia 1995 Zmarł wraz z całą załogą na Morzu Barentsa 12 sierpnia 2000

K-150 „Tomsk” 663 30 grudnia 1996 W ramach Floty Pacyfiku. W naprawie.
K-139 „Biełgorod” 664 W 2012 roku na wniosek dowódcy marynarki wojennej Rosji Władimira Wysockiego podjęto decyzję o dokończeniu budowy zgodnie ze specyfikacją. projekt
K-135 Wołgograd 675 Ustanowiony 2 września 1993 r. W 1998 roku został przerwany i zamknięty.
K-160 Barnauł 676 Nie dostosował się. Gotowość na 2002 rok wyniosła 49%.
DO-? 677 Nie dostosował się.
DO-? 678 Nie dostosował się.
DO-? 679 Nie dostosował się.

[Ascetyczny]

Cytat: Władca Sithów

Będę się spierał o budowę 949A "antei" APRK - tak, trwa modernizacja, wymiana pocisków "granitowych" na nowocześniejsze "Onyks" i system rakietowy "Kaliber".

Tak, byłem podekscytowany Anteyem, sam projekt jest zamknięty, trwają tylko doposażenie i modernizacja bez przerabiania kadłuba. jak już się dowiedzieliśmy, z łodzi 4. i 5. generacji zbudowane są tylko 885 i 955. Linia „zwierzęca” projektu 971 lub jakakolwiek liczba, którą będzie miała generacja 3+, nie jest całkowicie zamknięta. Prawdopodobnie zostanie wdrożona po zakończenie projektów Ash i Borey, biorąc pod uwagę obiecujące projekty Malachite i Rainbow. Zobacz mój link z postu powyżej Student z Hamburga podarł raport Dolgoprudnego MIPT prawie dekadę temu bez praktycznie zmiany tytułu, chociaż raport ten nie był pierwotnie opublikowany w domenie publicznej.

[Lord Sithów]

Cytat: Ascetyczny

Tak, byłem podekscytowany Anteyem, sam projekt jest zamknięty, trwają tylko doposażenie i modernizacja bez przerabiania kadłuba. jak już się dowiedzieliśmy, z łodzi 4. i 5. generacji zbudowane są tylko 885 i 955. Linia „zwierzęca” projektu 971 lub jakakolwiek liczba, którą będzie miała generacja 3+, nie jest całkowicie zamknięta. Prawdopodobnie zostanie wdrożona po zakończenie projektów Ash i Borey, biorąc pod uwagę obiecujące projekty Malachite i Rainbow. Spójrz na link Student z Hamburga podarł raport Dolgoprudnego z Moskiewskiego Instytutu Fizyki i Technologii prawie dekadę temu bez zmiany tytułu, chociaż raport ten nie był pierwotnie opublikowany w domenie publicznej.

Obecnie w budowie:
SSBN - okręty podwodne z rakietami strategicznymi 955A "Borey-A".

MPLATRK - Wielozadaniowe okręty podwodne torpeda nuklearna z pociskami manewrującymi 885M "Jesion-M".

łódź podwodna z napędem spalinowo-elektrycznym,- Okręty podwodne o napędzie spalinowo-elektrycznym i niejądrowym, 677 "Łada" и 636.3 „Warszawianka”.

PLSN - Projekt okrętów podwodnych specjalnego przeznaczenia 20120 и 10831a także 949A "Anti" przerobiony na badawczy okręt podwodny.

[Anton Gawriłow]

co innego piątej generacji?A projekty 5 i 955 należą do czwartej!A pierwsze 885 Boreas nie są formalnie spełnione szereg wymagań dla czwartej.

[Gispanec]

Cytat: Ascetyczny

nośniki pocisków manewrujących projektu 949A „Antey” (typ „Krasnodar”)

tu się tłoczą??...nasze bochenki?))

[NEXUS]

ciekawa informacja...dzięki...nie widzę powodu do obaw, że amerzy będą mieli "Virginias"...Każda strona od czasów ZSRR miała swój zasięg okrętów, w których byli lepsi od wroga. .. ZSRR kiedyś polegał na okrętach podwodnych i dziś ani Amerykanie, ani Europejczycy nie wymyślili niczego lepszego pod wodą niż rosyjskie okręty podwodne ... amerykanie mają duże doświadczenie w budowaniu lotniskowców ... więc niech im budować je tak aby nasze "wulkany" i "granity" było fajnie i prowokacyjnie próbować ominąć takie małe cele... w odniesieniu do "Boreev" i "Ash", co tu dużo mówić, maszyny "najlepsze"

[Patsantre]

Zupełnie nie. Jeśli mówimy o RPKS, porównajmy broń Borei i Ohio. Ten ostatni jest znacznie lepszy. To prawda, że ​​Boreas jest znacznie nowszy, dlatego jest lepszy pod względem ukrycia. Jeśli chodzi o Asha (który przewyższa Boreeva w skradaniu się i GAK), jest głośniejszy niż Virginia, Sivulf i Astyut. Staje się to jasne, jeśli przestudiujesz je przynajmniej powierzchownie, chociaż nie ma danych dotyczących szumu w sieci. Te ostatnie mają również szereg innych zalet technologicznych. Jednocześnie Yasen zachowuje przewagę w uzbrojeniu rakietowym i tradycyjne zaległości w uzbrojeniu torpedowym.

[NEXUS]

pozwól, że się z tobą nie zgadzam ... dane, które eksperci przytaczają dla ciebie i dla mnie, to czysta fikcja ... żadne państwo nie opublikuje publicznie de facto cech swoich głównych atutowych kart ... tym razem ... drugi : kto ci powiedział, że nasze samochody są w tyle w torpedzie?... ale jakoś niewygodne jest choćby przypominanie o "zamieszaniu" ... chociaż jestem pewien, że przynajmniej o tym słyszałeś ... co do tego, że rosyjskie auta nurkują głębiej, przyznają to nawet Amerykanie... i jeszcze jedno: mogę też powiedzieć, że kwestia hałasu też jest dużym pytaniem, ze względu na to, że mam różne informacje...

[Patsantre]

Myślę, że dane są nadal poprawne, ale oczywiście bardzo powierzchowne. Nigdy nie widziałem danych o tym samym zasięgu wykrywania GAK lub szumu.
Więcej informacji o torpedach widziałem. Fakt, że nadal nie mamy normalnej torpedy sterowanej z telewizora. Jeśli odrzucisz, będę tylko szczęśliwy.
Nikt nie kłóci się o głębokość „nurkowania”.
Może Yasen-M pod względem hałasu dorówna Virginii. Ale na korzyść przemawiają wskaźniki pośrednie, takie jak wymiary, liczba kadłubów, obecność napędu strugowodnego (wszyscy mamy jakieś półśrodki, takie jak śmigła o obniżonym poziomie hałasu… Ciekawe jak to w ogóle jest?) przemawiają za tym końcowy.
Ma też inne zalety, takie jak możliwość lądowania wojsk lub noszenia BPA.

[NEXUS]

a mianowicie powierzchowne... mówi się nam, że coś ma powstać gdzieś i mniej więcej w jakiej ilości... dla laika... znalazłem informację o "zamieszaniu", gdzie mówiono o jego rychłej modernizacji i stworzeniu "inteligentnego" pocisku torpedowego opartego na tej "próbce z systemem naprowadzania itp. ... na torpedach sprawa jest niezwykle kontrowersyjna ... jeśli chodzi o napęd i całą mechanikę, powiem tak, tam był przypadek z admirałem USA, (przepraszam, nie pamiętam mojego nazwiska) ... podczas ćwiczeń NATO na Pacyfiku powiedział, że jeśli w pobliżu jest chociaż jedna rosyjska łódź podwodna, zje czapkę . .. Mogę się mylić, ale nazywa się "Severodvinsk" ... poszła w tamte tereny i po pewnym czasie wróciła ... kapitan otrzymał za kampanię bohatera Rosji, a admirał naprawdę zjadł czapkę ... .

[Buzuke]

kontrakt na produkcję okrętów podwodnych został zawarty z Electric Boat Corporation na okres od 2014 do 2024

będzie budowany pojedynczo. . nienawidzić.

[Muksomor]

Dlaczego więc 10 „jesionów”?))) Rosyjska flota ma ogólnie doktrynę obronną, a te 8 są jeszcze dość za oczami, nasza flota ma teraz inny problem - katastrofalnie brakuje okrętów korwety-fregaty- klasy niszczycieli, muszą one być budowane w dziesiątkach, aby zapewnić stabilność bojową krążownikom w eskadrach i aby nie nękać somalijskich piratów niszczycielami, chociaż w zasadzie korwety nie mają tam w zasadzie nic do roboty.

[Anton Gawriłow]

Potrzeba znacznie więcej, bo obecne łodzie będą służyć jeszcze około 10 lat i zostaną wycofane z eksploatacji.8 Popioły na pewno są dobre, ale 1 łódź tego typu kosztuje w rzeczywistości 2-1 projekt 949 Antey i 1 projekt 971 Pike- B. W efekcie na odcinku otrzymujemy 16 i mamy więcej łodzi - 2 945,2 945A, 10 971,7 949A, 4 671RTMK.

[Pyckaja-Dubina]

Odpowiedzią jest wyścig zbrojeń, nie ma w tym sensu, to już widać z historii. Musimy opracować nowe torpedy, aby je uderzyć i nowe satelity, aby je wykryć, coś nowoczesnego i tańszego. To byłaby prawidłowa odpowiedź!

[Myśl Gigant]

Postanowili odnowić swoją flotę okrętów podwodnych, w przeciwnym razie zgromadzili już sporo złomu. Ogólnie rzecz biorąc, odpowiedź na nasze nowe strategiczne atomowe okręty podwodne. To było do przewidzenia. Dopóki nie uruchomią wszystkich tych okrętów podwodnych, mam nadzieję, że będziemy realizować na ten okres bardziej nowoczesne projekty. Wyścig się rozpoczął.

[Roman1970]

Tak ... wyścig zbrojeń ... Potrzebujemy dużo pieniędzy na ten biznes ...

[Baikal]

Najważniejsze dla nas jest robienie wszystkiego mądrze. Nie przeciążaj się w tych wyścigach.

[NEXUS]

mylisz się ... nie będzie wyścigu w formie, w jakiej był podczas unii ... Putin wie, dokąd to doprowadzi ... jeśli przeanalizujesz najnowsze różne innowacje w rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym, dojdziesz do konkluzja, że ​​Moskwa opiera się nie na ilości, ale na jakości… innymi słowy, produkuje się obiecującą broń… w odniesieniu do okrętów podwodnych, rakiet dowolnej klasy i samolotów… naiwnością jest sądzić, że laik dostaje prawdę o tym wszystkim... ale jedno mogę powiedzieć na pewno - Rosja jest liderem w produkcji zarówno rakiet, jak i okrętów podwodnych, i nie mówię o przywództwie ilościowym, ale o jakości... poza tym, jeśli media mówią o 8 "Boreas", to wcale nie znaczy, że nie będzie 20 czy 30...

[Andrzej]

prasa drukarska zostanie ponownie uruchomiona...

[Anton Gawriłow]

Nie znowu, ale znowu.)

[andrewvlg]

Cytat: Andriej Juriewicz

prasa drukarska zostanie ponownie uruchomiona...

Przepraszamy, uszy już usychają od prasy drukarskiej. Powiedz mi, ile tak naprawdę trzeba zapłacić którejś z naszych roślin, aby wybudowała 2, na przykład "Borea" rocznie? Tak, zapłać co najmniej 5 jardów za sztukę, nie będą w stanie.
Trzeba rozwijać branżę, a nie marudzić na maszynę… To jak komentowanie na olimpiadzie w Pekinie „Chińscy ciężarowcy zupełnie stracili sumienie – jedzą doping w wiadrach, gdyby zjedli nasz towar, rozerwaliby wszystkich ”.

[NEXUS]

czy uważasz, że Sewastopol na próżno otrzymał specjalny status? m ... i dlaczego wpadłeś na pomysł, że masz przynajmniej przybliżone pojęcie o tym, ile okrętów podwodnych ustanowiła Rosja? daleko od prawdziwego stanu rzeczy i z tym musimy się zgodzić ... ponieważ żadna siła nie powie prawdy o swojej broni potencjalnym przeciwnikom ...

[Klidon]

Oznacza to, że tajne okręty podwodne są układane w tajnych stoczniach, ale nikt nie wie. W tej chwili szczegółowo omawiany jest przebieg budowy wojska (nawet w Chinach wiele jest przedmiotem dyskusji, ujawniane są przybliżone plany dostaw broni dla PLA), plany na przyszłość i budżet jest omawiane. Ukrywane są niektóre faktycznie zamknięte opracowania (i oczywiście charakterystyka sprzętu), a wtedy „szydło”, jeśli jest większe od karabinu maszynowego, jest już bardzo trudne do ukrycia w torbie. Dlatego w przypadku floty podwodnej, która jest zarówno duża, jak i droga pod względem kosztów, liczby są ogólnie znane.

[NEXUS]

Nie zgadzam się z Tobą... pamiętaj przynajmniej budowę Bajkonuru... i dlaczego zdecydowałeś, że są to tajne stocznie?Czy naprawdę wierzysz, że eksperci NATO lub Europy będą mogli przeprowadzać audyty tych obiektów?.. …to kwestia bezpieczeństwa strategicznego państwa, nie więcej i nie mniej, a ty, tak jak ja, nikt nie poda informacji o stanie faktycznym… inaczej rola służb specjalnych byłaby po prostu bezużyteczna.. .przykładów można podać wiele: np. potwór kaspijski… Amerykanie dowiedzieli się o nim na ostatnim etapie testów, a potem było to zdjęcie satelitarne…

[Klidon]

Mówisz o ZSRR czy o Rosji? Mówię o obecnym stanie planowania wojskowego i jego publicznym zasięgu, kiedy publicznie mówię o planach zaopatrzenia. W czasach sowieckich wszystko trzymali w tajemnicy, a teraz proszą, aby ruchy kolumn pojazdów opancerzonych nie były publikowane na YouTube. )

[NEXUS]

i nikt nie odwołał wojny informacyjnej...ale wiele jeszcze jest utajnianych...dlaczego?Tak,bo wojna nie zatrzymała się ani na minutę!Dadzą rozkaz na usługi dla ojczyzny to głupota... pamiętaj tę historię, przynajmniej z "podmuchem" ...

[Klidon]

A oto rysunki – mówimy o planach budowy wojska, i jak na razie są one dość dobrze ujęte. Wiadomo, że była dyskusja o tym, ile kupić tego samego „Jesion” (7,8 lub 10) lub „Boreev”, ich układanie jest opisywane w prasie, znane są nazwy statków i przybliżony czas budowy . To samo dotyczy budowy łodzi podwodnej z silnikiem Diesla, dla kogo i ile jest budowane.
Nie ujawniono lub tylko dokładne plany przyszłych zakupów, tylko przybliżone liczby.

[NEXUS]

a plany budowy wojska nie są ważną informacją dla wroga?m... po co więc rekrutować szpiegów, wydawać dużo pieniędzy na budowanie siatki wywiadowczej, skoro wszyscy tak mówią w mediach?m.. czy też zbudowaliście jakąś pięciokąt na wycieczki turystów?... czy powiedziałbyś swojemu potencjalnemu przeciwnikowi o swoich planach jak i jaką liczbą zamierzasz go osłabić?

[Klidon]

Cóż, mamy teraz rodzaj demokratycznego państwa, które wciąż informuje swoich obywateli na co, jak i ile wydaje ich pieniędzy. Dlatego nawet na tej stronie co jakiś czas piszą gdzie, ile i jakie pojazdy weszły do ​​służby.
W tej chwili Stany Zjednoczone ogłosiły zakup 10 Virginii i zawsze ogłaszały (swoją drogą, bardziej szczegółowo niż nasze) o swoich programach wojskowych. Yankees zawsze posiadali niewielką liczbę naprawdę tajnych rozwiązań (głównie ukrywanie, wywiad, sprzęt sabotażowy). Mocno od tego osłabli?

[NEXUS]

ale co w rzeczywistości oznacza ich ukrycie? m... samolot, który jest widoczny w zasięgu metrów na dowolnym radarze... 119. poddźwiękowy cokolwiek, drapieżnik był w stanie udoskonalenia już od 10 lat! .. mówi się nam tylko, że uważają za konieczne mówić, a w stanie wojny demokracja wcale nie jest comme il faut ... i nie można zaprzeczyć, że wojna nie skończyła się w 45 ... nadal jest się dzieje ... więc o jakiej demokracji mówisz?

[Klidon]

Nie będę omawiał ich skradania się, naszych skradania się, a tym bardziej raptora i jego stanu, który wydaje mi się bardziej niż gotowy do walki. Kiedyś był to ściśle tajny program, który ostatecznie wyznaczył kierunek światowego lotnictwa. A inne samoloty ani z nami, ani z Amerykanami (na tajnym lotnisku) do tej pory nie zostały zidentyfikowane przez ostatnie 30 lat. Oznacza to, że to, co zostało nam tam objawione, ogólnie jest prawdą. Ukrywają niuanse, ale to naturalne - zawsze jest tajemnica.

[rosyjski69]

Nasze kontrakty są w zasadzie porównywalne. Naszym problemem jest uruchomienie, a czas budowy...

[Muksomor]

Kontrakty są po prostu nieporównywalne, nasz „Jesion” kosztuje mniej niż jard zieleni, „Virginia” to około 2 smalec

[GELEZNII_KAPUT]

Cytat z Muxomor

Kontrakty są po prostu nieporównywalne, nasz „Jesion” kosztuje mniej niż jard zieleni, „Virginia” to około 2 smalec

koszt siły roboczej jest inny! a jesion również będzie większy!

[Patsantre]

Co??? Jesion według różnych źródeł kosztuje od 1.5 do 3 jardów zieleni.

[il2.chewie]

Cytat z AntiBrim.

niech budują, co chcą, sądząc po walorach moralnych, ich załogi są tchórzliwe, a w takim przypadku natychmiast zostaną wyrzuceni, a łódź bez załogi ma metalowe koryto

Skąd pochodzi infa? Nie ma potrzeby porównywania okrętów podwodnych z tchórzliwymi wykonawcami z niszczyciela, których po kilku przelotach nasz samolot wsadził w spodnie.

[Aleksiej M]

W ramach kontraktu US Navy otrzyma dziesięć talerzy typu Virginia.
Tak, a nasza marynarka wojenna ma 1000 nowych min, 1000 nowych torped i inne śmieci, którymi amery się nie nudziły.

[KOSMOS]

Trzeba przyznać, że udana platforma bojowa. Do przeciwwagi konieczne jest nitowanie "Jesion", "Borea" musi być przykryta!

[mpa945]

Ashes kontra Virginia? Czy idziesz na zająca z DShK?

[Mały gnojek]

Na każdą podstępną zh..u zawsze znajdziemy chrzan z nitką. Albo dziesięć, nie obchodzi nas to.

[srebrnywilk88]

Kolejny powód, aby ulepszyć systemy i środki wykrywania i zwalczania okrętów podwodnych ... to jest wyzwanie ... i musi być na to adekwatna reakcja

[Gagarin]

Dostawa od 2014 do 2027...
Bez względu na to, jak w tych latach musieli być podzieleni między NOWĄ NIEPODLEGŁĄ REPUBLIKĘ - Teksas, Kalifornia itp.

[Wedmak]

Zamówiłeś za dużo? Dług pnie się pod dach, a oni zamawiają dziesiątki łodzi podwodnych, skąd pieniądze?

[Anton Gawriłow]

Z maszyny Jeśli maszyna nie jest brana pod uwagę, to zamówili ją normalnie, mogło być jeszcze więcej - ogólnie w Los Angeles 62 sztuki były nitowane.

[avt]

Cytat z Wedmaka

Zamówiłeś za dużo?

Więc nie . Kończą się terminy wycofania „łosia” jadącego do likwidacji, stąd dążenie do zachowania minimalnego składu ilościowego pływaka.

[Muksomor]

Całkiem słusznie - nawet biorąc pod uwagę te "Virginia" "łoś" będzie bardziej odpisany - dlatego skład ilościowy US Navy zmniejszy się

[slavik_brutto]

US Navy otrzyma w ramach kontraktu dziesięć talerzy typu Virginia Ale co z „gospodarką powinna być ekonomiczna”???

[gwiazda]

Co za patriotyczna strona mamy, to przerażające. W jakimś poprzednim temacie przeczytałem komentarz, że zanim coś napiszesz, trzeba wejść w temat (było to napisane znacznie poważniej, ale znaczenie jest takie samo). Nie lekceważ wroga. Sprawiają nam i Łośkowi sporo problemów, ale te zabawki będą poważniejsze.

[leksyka]

Cytat z AntiBrim.

niech budują, co chcą, sądząc po walorach moralnych, ich załogi są tchórzliwe, a w takim przypadku natychmiast zostaną wyrzuceni, a łódź bez załogi ma metalowe koryto

I dlaczego wpadłeś na pomysł, że ich morale jest słabe i zostaną wyrzuceni z posterunków bojowych!?

[Chałmamed]

według durascope jest dużo piechoty w okularach (optycznych), Afroamers - to bardzo dobrze.. co oznacza, że ​​Latynosi w Amerolabad tworzą gangi.
to znaczy, że smród takich Żołnierzy jest niewielki, w każdym razie niech budują.., dużo ..., będzie co wziąć w odszkodowaniach i reparacjach..

[Niebezpieczny]

Nawiedzany przez laury Petrosjana?

[rosyjski69]

Dziś uruchomiliśmy rufową część UDC w Sewastopolu ...

[Wedmak]

Cóż, mogą. Co powstrzymuje lotniskowce lub krążowniki przed nitowaniem w ten sam sposób? Każda z flot musi po prostu mieć 2-3 duże statki nawodne.

[Anton Gawriłow]

Niezłe łodzie, ale można było zrobić dużo lepiej.Uzbrojenie torpedowe i głębokość zanurzenia w porównaniu do Sea Wolfa nie dało się tak bardzo wyciąć.Jest zbyt dużo łodzi 110-120 osób, np. francuska Barracuda będzie miała załogę 60 osób.W wielu parametrach przegrywa z naszym Jesionem, możemy śmiało powiedzieć, że wyprzedza go tylko hałasem, a nawet wtedy tylko łódź prowadząca, biorąc pod uwagę sposób jej budowy i potencjał projektu nie jest w nim w pełni zrealizowany, łodzie takie jak Yasen-M mają wszelkie szanse, jeśli nie przewyższyć, to przynajmniej bardzo dokładnie podejdź do tego w tym wskaźniku.I ogólnie stwórz serię łodzi, w których nacisk kładzie się na działania na płytkich obszarach w pobliżu wybrzeża i wszędzie zwracaj uwagę na możliwość przeprowadzania operacji specjalnych z lądowaniem dywersantów za pomocą specjalnej kamery i jest uważana za jedną z głównych zalet tego okrętu podwodnego To nic poważnego, przynajmniej moim zdaniem.

[srebrny_rzymski]

Cytat: Anton Gawriłow

To nic poważnego, przynajmniej moim zdaniem.

tutaj musisz spojrzeć na korzeń. wiadomo, że korupcja i łapówki w armii Amerów są poza skalą. nasi Serdyuks i Chubais to tylko dzieci w porównaniu do „rekinów zamorskich”!
więc jest prawdopodobne, że jedno z przedsiębiorstw o ​​dużym wpływie w kręgach politycznych potrzebuje hojnego finansowania poprzez taki rozkaz.
Dawno, dawno temu był artykuł o abramsie. w rzeczywistości mają ich pod dostatkiem, ale jak dotąd wydaje się, że są drukowane.

[mpa945]

Gorąco popieram. Negatywne pod każdym względem. A cena jest niesamowita.
Kosztem hałasu ... Jeśli nie czytasz broszur, to kolejny 1994, poddany w tym czasie 971 trafił do „Tło szumu morza”
Dalsza redukcja wartości bezwzględnych jest mało obiecująca.
Kolejną kwestią jest wydłużenie czasu konserwacji w „trybie cichym”.
I to już nie jest praca głównych mechanizmów, ale pomocniczych.

[Wiruz]

Nie, „Ash” jest na pewno fajniejszy pod każdym względem, tylko że jest ich za mało, żeby coś zamówić. Ile tam, osiem? Mało. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również Boreas.
Pytanie dla znających się na rzeczy: co uniemożliwia Rosji posiadanie SSBN i SSGN w ramach Floty Czarnomorskiej?

[Anton Gawriłow]

Nuklearne okręty podwodne na Morzu Czarnym nie mają sensu.Jądrowe okręty podwodne są przeznaczone przede wszystkim do działań na oceanie, w otwartych teatrach.Morze Czarne, podobnie jak Morze Bałtyckie, jest zamkniętym teatrem działań - małe okręty podwodne są znacznie lepiej przystosowane do to dla nich budowane są dieslowo-elektryczne okręty podwodne, dlatego nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone nie mają dieslowo-elektrycznych okrętów podwodnych, po prostu nie ma gdzie ich używać, Zatoka Meksykańska się nie liczy, bo Meksyk bardzo długo nie będzie miał normalnej floty.

[Wiruz]

Ale przecież nikt nie przeszkadza im (nuklearnym okrętom podwodnym) przedostać się przez Bosfor do Morza Śródziemnego, a tam ocean jest tuż za rogiem. Po prostu, z grubsza mówiąc, lub płyniemy do brzegów naszych „partnerów” z Siewieromorska lub z Sewastopola.

[Wedmak]

Nie przeszkadza, ale zablokowanie Bosforu jest zbyt łatwe. Trałowiec przeszedł kilka razy, zasiał miny, w przejściu stał człowiek przeciw okrętom podwodnym i to wszystko.

[Wiruz]

A następnego dnia referendum w sprawie statusu Konstantynopola – odrodzenia Bizancjum. I to wszystko

[O. BENDERA]

Cytat z Wedmaka

Nie przeszkadza, ale zablokowanie Bosforu jest zbyt łatwe. Trałowiec przeszedł kilka razy, zasiał miny, w przejściu stał człowiek przeciw okrętom podwodnym i to wszystko.

Najlepszą opcją jest budowa elektrowni jądrowej wzdłuż całego wybrzeża TO.

[srebrny_rzymski]

i trochę na zachód od tych elektrowni jądrowych, aby zbudować wentylatory wiejące na wschód

[be0560]

Bliskość i głębia morza

[Wedmak]

co uniemożliwia Rosji posiadanie SSBN i SSGN w ramach Floty Czarnomorskiej?

Po prostu uważam, że to nie ma sensu. Jest mały i zamknięty. Gdzie jest PLAKR? A stratedzy wcale się nie odwrócą.

[Anton Gawriłow]

Nie wszystkie są chłodniejsze - Virginia ma niższy poziom hałasu, to więcej niż oczywiste, pojawiają się pytania o zasięg wykrywania naszej łodzi, ale tutaj wszystko powinno być w porządku, nie jest gorzej niż w amerykańskich, przynajmniej w górę do 3 bloku - tam jest już zamontowana nowa antena GAS Nie zapominaj o przyszłości - Virginia ma lepszy potencjał modernizacyjny, ponieważ jest specjalny przedział modułowy, który można łatwo wymienić na inny, może pomieścić różne systemy od śluzy powietrznej po silosy rakietowe czy przedziały z dronami bojowymi .Nasza łódź tego nie ma.Ale z drugiej strony nasza łódź ma potężniejszą broń, zarówno rakietową, jak i torpedową (szczególnie tę drugą), maksymalna głębokość zanurzenia testowego to 500 i 600, a zwłaszcza działająca to 240 i 480-520. Poziom automatyzacji jest wyższy - załoga 110-120 kontra 90 dla naszej, tańsze seryjne łodzie, takie jak Yasen-M, będą kosztować około 30 miliardów rubli, każda amerykańska łódź nowego 4 bloku będzie kosztować około 2 razy drożej, wcześniejsze bloki kosztują jeszcze więcej Nie ma pojedynczych danych dotyczących minimalnej prędkości w pozycji zanurzonej - tutaj jest albo równorzędność, albo przewaga naszego okrętu podwodnego - nasza prędkość wynosi 31 węzłów dla amerykańskiej 32, ale istnieją dowody na to, że ma prędkość 25 węzłów - nie daj Boże ta ostatnia liczba jest bliższa prawdzie. O hałasie, jak już mówiłem, tutaj prawie na pewno przegrywa - inżynier z malachitu opowiedział mi ogólnie, jak zbudowano łódź prowadzącą, a wiele faktów potwierdza jego słowa - w skrócie , w czasie jej budowy nie był to najniższy możliwy poziom hałasu, ale do tego stopnia, że ​​przynajmniej w jakiś sposób zbudowano normalnie działającą maszynę.Tak, i nie zapominajmy, że została ułożona 20 lat temu i została pierwotnie zaprojektowana na poziom technologii, jaki był w tamtych latach, a nie całe wyposażenie łodzi podwodnej można było doprowadzić do współczesnych standardów - złudzenia z tego powodu karmienie nie jest konieczne.Tak, a poza tym wiele wyposażenia łodzi jest, że tak powiem, nie rodzimy - musiałem umieścić nie to, co było zamierzone, ale to, co było.Ale projekt Yasen-M jest już budowany z nowoczesnym sprzętem i poziomem hałasu ze względu nato będzie dużo, jeszcze raz podkreślam DUŻO NIŻSZE niż w Siewierodwińsku.Elektronika - systemy takie jak anteny GAZ, GAK, BIUS i tak dalej spełniają współczesne standardy - w zasadzie pracowali nad tym w Malachit w latach zerowych, kiedy wrócili do budowy łodzi ponownie - potem została mocno przerobiona.

[mpa945]

I tu się nie zgadzam.

Virginia ma większy potencjał modernizacyjny, ponieważ posiada specjalny modułowy przedział, który można łatwo wymienić na inny, może pomieścić różne systemy, od śluzy powietrznej po silosy rakietowe czy przedziały z dronami bojowymi, czego nasza łódź nie posiada.

Jak wymienić komorę? Wyciąć i spawać nowy?

.Mówiłem już o hałasie - tutaj prawie na pewno przegrywa - inżynier malachitu opowiedział mi w ogólnym zarysie, jak zbudowano łódź prowadzącą, a wiele faktów potwierdza jego słowa - krótko mówiąc, w trakcie jej budowy nie było do najniższych możliwy poziom hałasu, ale żeby jakoś zbudować normalnie działającą maszynę.Tak, i nie zapominajmy, że została położona 20 lat temu i była pierwotnie zaprojektowana na poziomie technologii, jaka była w tamtych latach, a nie cały sprzęt łodzi podwodnej został doprowadzony do współczesnych standardów- złudzeń nie trzeba się tym karmić.Tak, a poza tym dużo wyposażenia łodzi jest, że tak powiem, nie rodzime - nie musiałem umieszczać tego, co było zamierzone, ale co było?

Cytowałem również powyżej. W latach dziewięćdziesiątych na „przestarzałej” bazie osiągnęły podczas testów poziom tła morskiego. Gdzie iść?
Siewierodwińsk i kolejne są na ogół artykułem specjalnym. Nasza odpowiedź na Sivulfa.
A przeciwko Łosiom i Wirginii zmodernizowane 945 i 971 sprawdzą się doskonale

[Anton Gawriłow]

Wirginie są budowane według konstrukcji modułowej, moduł centralny jest wymienny, to rozwiązanie testowane na 3rd Sea Wolfe na Jimmym Carterze.Z grubsza mówiąc tak, cięcie i spawanie w nowym.W tym czasie sprzęt Shchuk-B był nowoczesny - teraz 20 lat. W każdym razie, podsumowując wszystkie fakty, Siewierodwińsk najprawdopodobniej przegrywa z Wilkami Morskimi i Wirginiami pod względem hałasu, ale niewiele znacząco. Mimo to pierwotnie pomyślany jako odpowiedź na Wilka Morskiego , więc początkowo poziom hałasu nie powinien być gorszy, a biorąc pod uwagę sukcesy z 971 roku projekt jest jeszcze lepszy.Ale inżynier z Malachite powiedział mi zupełnie logiczną rzecz o jej budowie.Łódź została zaprojektowana na początku roku ZSRR, a cały sprzęt miał naturalnie pochodzić z ZSRR, a przedsiębiorstwa dostarczające komponenty były rozproszone po republikach. ZSRR upadł, znaczna część producentów okazała się „za granicą”, po jak my wiem, cała gospodarka w przestrzeni postsowieckiej weszła w stromy szczyt, wiele przedsiębiorstw, które produkowały komponenty dla Yasen albo przestała istnieć, albo przeszła na produkcję wyrobów cywilnych lub innych.Kiedy po 4 latach bezczynności wrócili ponownie na łódź, wiele przedsiębiorstw już przestało istnieć. fundament był zamontowany, jest gniazdko, jest kabel zasilający, ale samej pompy, która była pierwotnie planowana, nie ma, jest inna, ale gorszej jakości.Pompa przyjechała, a ma inny fundament ,inna charakterystyka wagowo-gabarytowa ,z drugiej strony konektor pod kabel zasilający i otwór na rurkę bezpośrednio wypompowującą wodę z drugiej strony.Ale nie ma alternatywy dla tej pompy.Kabel został i otwór za fajkę też i pojawiają się pytania - co i dlaczego.Znaczna część z 2500 komentarzy do łódź podwodna ma coś takiego.

[Anton Gawriłow]

Jak w takich okolicznościach myśleć o minimalnym poziomie hałasu.

[Patsantre]

Dałam Ci plusy, bardzo adekwatne i wyważone rozumowanie, ale z czymś się nie zgadzam.

Cytat: Anton Gawriłow

nasza łódź tego nie ma, ale z drugiej strony nasza łódź ma potężniejszą broń, zarówno rakietową, jak i torpedową (szczególnie tę drugą), maksymalna testowa głębokość zanurzenia to 500 i 600, a szczególnie działająca to 240 i 480-520

Pod względem jakości samych torped tradycyjnie byliśmy w tyle. O ile mi wiadomo, naprawdę wartościowa torpeda porównywalna do amerykańskiej mk.
Jeśli chodzi o głębokość zanurzenia Virginii, pojawia się również pytanie. Praktycznie nie ma wątpliwości, że Ash przewyższa go w tym parametrze, ale same liczby 240 i 500 wyglądają nierealistycznie, skąd taka różnica w pracy i maksymalnej głębokości?
Jeśli to możliwe, chciałbym wiedzieć, jakie środki podjęto w Yasen-M w celu zmniejszenia hałasu.

[Anton Gawriłow]

Teraz trwają prace nad torpedą UGST Fizyk jest obiecująca, przyjrzałem się cechom, nie jest gorsza od zagranicznych odpowiedników (zwłaszcza amerykańskich).To ona powinna stanowić podstawę uzbrojenia torpedowego Asha. jest duży różnica między roboczą a maksymalną testową głębokością nurkowania moim zdaniem 350 i 590 (ostatnią cyfrę pamiętam dokładnie) Jeśli naprawdę przeczytałeś wszystko co napisałem, to masz świadomość jak sprzęt był zamontowany na łodzi prowadzącej - na Projekt Yasen-M nie ma takich problemów, zwłaszcza że opóźnienie w budowie Kazania wynika w dużej mierze właśnie z faktu, że po testach Siewierodwińsk wprowadzono w nim wiele zmian, aby nie było takich trudności, jak na pierwszej łodzi Głównym powodem zmniejszenia hałasu jest nowy sprzęt W Severodvinsk nie wszystkie urządzenia odpowiadają dzisiaj, projekt Yasen-M jest całkowicie dzisiaj Podsumowując wszystko, co powiedziałem, znacznie lepsza jakość Twoja konstrukcja i instalacja sprzętu, wprowadzenie dużej ilości zmian, wszystkie 100% sprzętu jest nowoczesne (procent jest niższy dla głowicy), zastosowanie nowych środków (np. zagłuszanie pól elektromagnetycznych), powinno można wywnioskować, że tajemnica i hałas, w szczególności w przypadku łodzi typu Ash - M będą znacznie niższe niż w przypadku łodzi prowadzącej.

Coś takiego.)

[Patsantre]

Dzięki za edukację Mam nadzieję, że wiesz o czym mówisz)

[Muksomor]

Dlaczego są potrzebne na Morzu Czarnym?Dla atomowych okrętów podwodnych Morze Śródziemne jest jak rondel z klopsikami, a Morze Czarne jest generalnie jak talerz, znowu, jeśli jest wojna z NATO, jak przebić się przez cieśniny? i pozostało Łodzie nuklearne to statki oceaniczne, morza śródlądowe to królestwo silników diesla, na tych morzach każdy atomowy okręt podwodny lub duży statek jest łatwym celem dla tej samej „Warszawianki”

[obcy595]

Pytanie dla znających się na rzeczy: co uniemożliwia Rosji posiadanie SSBN i SSGN w ramach Floty Czarnomorskiej?

......... bo w stawie pływają szczupaki, a nie rekiny ........ królestwo nie wystarczy, nie ma gdzie wędrować

[Anton Gawriłow]

AHHA. Pomyślałem, że jeśli ktoś oprócz mnie to zauważy, ale widzę, że tak nie jest. Nie PLAR, ale SSGN.)

[srebrny_rzymski]

na Morzu Czarnym niemożliwe jest posiadanie statków z reaktorami jądrowymi.
kikut jest jasne, że w takim przypadku wszyscy mieli na myśli te porozumienia, jak Montreux, które stany skutecznie zignorowały. Turcy to marionetki, cóż mogę powiedzieć!

[Dumny]

Jest ich już 10, a ułożono ich 8. A teraz zamówili jeszcze 10… Będzie tylko 8 jesionów.

[Anton Gawriłow]

Nie ma rozwiązania dla rzędu 9 i 10 Boreev.

[Anton Gawriłow]

Przepraszam, że powiedziałeś o Borei.

[Anton Gawriłow]

Jeśli chodzi o liczbę jesionów, nikt nie mówi, że w ramach programu 2020-2025 nie będą zamawiać więcej.

[11czarny]

Nie zapominajmy o oświadczeniu o opracowaniu nowej rakiety nuklearnej i okrętu podwodnego torpedowego, który będzie prostszy i tańszy od popiołu i który ma trafić do większej serii – teraz bardzo ważne jest, aby nie powtarzać błędów ZSRR i szukaj asymetrycznych odpowiedzi jak najbardziej opłacalnych, nie możesz zniszczyć gospodarki, która jeszcze się nie wzmocniła
Poza tym nie zapominajmy o NPL, mamy je najcichsze na świecie i idealnie nadają się jako łodzie podwodne bliskiej strefy - podkradnij się niezauważony do Wirginii i rozbraj na niej wszystkie TA, zaskakując wroga, małą warszawkę ma nie mniejsze szanse niż jesion
Wiadomość jest z pewnością nieprzyjemna, ale oczekiwana - i nie należy panikować tutaj IMHO

[Dumny]

o opracowaniu nowej rakiety nuklearnej i łodzi podwodnej torpedowej, która będzie prostsza i tańsza od popiołu i którą zamierzają umieścić w większej serii - bardzo ważne jest teraz, aby nie powtarzać błędów ZSRR i szukać jak najmniej kosztowne asymetryczne odpowiedzi, nie da się zrujnować gospodarki, która jeszcze się nie wzmocniła

Czy mogę otrzymać link dotyczący nowego „budżetowego” SSGN?
I nie zapominaj, że opracowanie nowej łodzi również kosztuje dużo pieniędzy.

[Anton Gawriłow]

IMHO, gdzie widziałeś wiadomość o oficjalnym rozpoczęciu prac nad nowym uproszczonym projektem Ash?

Pamiętam, że był tutaj artykuł - atomowa łódź podwodna Siewierodwińsk została uznana za zbyt kosztowną, wydaje się, że tak nazywał się autor, nic więcej nie mogę powiedzieć. Mam taką samą opinię o „ekspertach”, którzy skompilowali to oświadczenie .

[Ilia 22]

Tak, a krążownik do zatoki spędził go w białym domu

[powieść68rus]

Myślę, że nie przekazują nam wszystkich informacji o naszej flocie podwodnej.. jest coś, o czym nie wiemy.. pokrowce na materace nie spodziewały się, że moralnie stary su 24 może łatwo zaatakować ich koryto.. to wszystko osławiona Egida ..

[Muksomor]

Oczywiście))) Amerykanie właśnie zrecenzowali hollywoodzki film o Supermanie, Kapitanie Ameryce i Rambo))) W rzeczywistości USA, Wielka Brytania i Kanada są bardzo wrażliwe i WSZYSTKIE dostępne siły NATO po prostu nie wystarczą, aby zapewnić bezpieczeństwo ov i europejski wyborca ​​planktonu, banalne przejście para weteranów Tu-95 (o przejściu, trasie i wysokości przy okazji, za kilka dni nasi ostrzegają „partnerów”, aby nie było ekscesów i palców na spustach nie swędzi) i wywołuje histerię w swoich mediach, bo chodzi o plankton, jeśli ten Tu-95 odleci od brzegu i zastrzelony przez KRami, to Londyn, Paryż i Berlin nadal będą napromieniowane dziesięciokrotną dawką promieniowanie przez kolejne 40-50 lat, ten sam kapelusz z USA i Kanadą)))

[Niebezpieczny]

„banalne przejście pary weteranów Tu-95 (o przejściu, trasie i wysokości, nawiasem mówiąc, za kilka dni ostrzegamy „partnerów”, żeby nie było ekscesów i nie swędziły palce na spustach) i wywołuje histerię w mediach"
Póki co wiadomo na pewno, że powoduje to histerię i pluskanie śliny z radości wśród lokalnych chomików internetowych gotowych zatopić amerykańskie lotniskowce na gumowej łodzi z kilkunastoma spadochroniarzami

[armagedon]

Cytat z Lubimowa

Trudno wysiąść z łodzi podwodnej

hmm ... trumny osobiste NATO !!!

[O. BENDERA]

Cytat: armagedon

Cytat z Lubimowa

Trudno wysiąść z łodzi podwodnej

hmm ... trumny osobiste NATO !!!

...MAUSOLEA

[Igor75]

Przed napisaniem takiego x..nu pomyślałbym mózgiem. Łódź, jeśli w ogóle, to masowy grób dla każdej załogi, a jeśli pamiętasz, ile mieliśmy wypadków na łodzi, to lepiej milczeć o „trumnach NATO”.

[Ruswolfa]

Tam, moim zdaniem, wykopano rów na granicy ukraińsko-rosyjskiej ....
Więc te łodzie prawdopodobnie tam zostaną wysłane. Aby chronić granicę Turchinov.
Ale poważnie, nie jest jasne, dlaczego tak bardzo? - zmienić park?
Rosja nie ma takich granic przybrzeżnych jak oni. Cisza i Atlantyk. Nie pojadą do Arktyki, reszta mórz jest zamknięta - wewnętrzna?! Ponownie, jeśli chodzi o broń rakietową, to wydaje się, że nie ma nowych rozwiązań. oznacza to, że wyostrzą się pod starym ?!

[Igor75]

Cytat: Aleksiej M

W ramach kontraktu US Navy otrzyma dziesięć talerzy typu Virginia.
Tak, a nasza marynarka wojenna ma 1000 nowych min, 1000 nowych torped i inne śmieci, którymi amery się nie nudziły.

Zaskakuje głupota „hurra-patriotów”. Tacy patrioci z myślą „Tak, mamy jednego!” do 1941 było ich wielu, a potem ujrzeli światło. Musisz być patriotą, ale z rozumem! Przeprowadźmy głosowanie przeciw.
Aby używać torped i innych rzeczy, trzeba jeszcze znaleźć łódź, a przy nowoczesnych technologiach nie jest to łatwe zadanie, więc nie będzie nam się nudzić. Jedna łódka rocznie to dla nas fantastyczne tempo, ale jeśli chodzi o Asha, stracimy czas, dopóki nie przypomną sobie.

[Aleksiej M]

A co z okrętami patrolowymi, torpedowcami, helikopterami, samolotami i innymi środkami zwalczania okrętów podwodnych Okręty podwodne nie są panaceum na wszystkie bolączki.

[Igor75]

Przypominam o Operacji Atrina. Tam Amerykanie podnieśli na nogi wszystkie siły przeciw okrętom podwodnym i nie mogli wykryć naszych! I jeszcze jedno – Gorszkow przed wyjazdem żałował, że nie mogą otworzyć ani jednego rejonu patrolowania amerykańskich strategów.
Jak łatwo jest znaleźć łódź?

[Welesowicz]

Amerykanie kiedyś porzucili projekt Seawolf jako zbyt drogi i zbędny w warunkach rozpadu ZSRR. I zaczęli produkować znacznie prostszą i tańszą Virginię. My, mając o rząd wielkości słabszą gospodarkę, nadal budujemy niezwykle drogie i złożone jesiony. Niewątpliwie Ash to poważna sprawa, ale tempo jej budowy jest przerażające. W nadchodzących latach nadal będziesz musiał wyłączać sowieckie okręty podwodne, ale jak je zmienić? 3-4 jesiony, bez względu na to, jak doskonałe są, nie zastąpią kilkudziesięciu Antejew i szczupaków.

[ankh-andrej]

Więc co widzimy. Stany Zjednoczone mają 42 przestarzałe okręty podwodne klasy Los Angeles (zbudowane w latach 1976-1996). Nie przewiduje się wymiany tych okrętów podwodnych do 2020 roku. Do 2020 roku 22 z nich pozostaną w służbie. A to jest mało prawdopodobne. Gigantyczne koszty utrzymania i eksploatacji wielozadaniowych okrętów podwodnych zmuszają przywódców USA do zmniejszenia ich liczby. Nawet zgodnie z własnymi planami Marynarki Wojennej USA ich liczba ma spaść do 2025 jednostek do 44 roku.

Dalej. 14 przestarzałych okrętów podwodnych klasy Ohio (zbudowanych w latach 1984-1997). Zamienniki również nie są dla nich budowane. Plany stworzenia nowego Ohio nie istnieją w naturze. Ile z nich zostanie wycofanych z eksploatacji, a ile pozostanie w służbie w 2020 roku? Cóż, oczywiście nie wszystkie 14 sztuk.

W sumie pozostaje: 9 prawdziwych + 13 wirtualnych Virginii, 3 okręty podwodne Seawolf zbudowane w latach 1997-2004 i 4 okręty podwodne Ohio zbudowane w latach 2004-2007. Dla porównania: okręt podwodny Virginia ma wyporność 7800 ton. Ash ma wyporność 13800 24000 ton. Borea ma XNUMX XNUMX ton.

Podstawą rosyjskiej floty okrętów podwodnych w 2013 roku są: 13 okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi o napędzie atomowym, 8 okrętów podwodnych z rakietami manewrującymi o napędzie atomowym i 19 wielozadaniowych okrętów podwodnych z napędem atomowym. Łącznie 68 okrętów podwodnych.

[Anton Gawriłow]

O Los Angeles. Oczywiście zapomniałeś, że Amerykanie mają praktykę robienia sprzętu w blokach. Ostatni 3 blok Los Angeles nie jest przestarzały! Jakie inne wirtualne? Mają już w służbie 10 Wirginii, 1 zostanie ukończona w tym roku.

Nawiasem mówiąc, to nie jest dobre, że Ash ma wyporność prawie 2 razy większą niż Wirginia, czy nie oczekuje się tego przed 20 rokiem?

[ankh-andrej]

Nie widzę sprzeczności z przedstawionymi danymi. Wskazane na 2013 r. 9 Virginia + 13 w planach. Mówisz dzisiaj 10 sztuk + 1 w budowie. Reszta wciąż musi zostać zbudowana. Los Angeles ograniczy się. Co jest nie tak?
Według obecnego planu zaopatrzenia US Navy na 30 lat flota wielozadaniowych okrętów podwodnych w 2022 r. będzie o 48 jednostek mniejsza od dopuszczalnego minimum, a po kolejnych 6 latach będzie tylko 41 okrętów podwodnych.
http://flot.com/nowadays/concept/opposite/submarinesgap.htm?print=Y

[Patsantre]

Wirginie powstaną w serii 40 sztuk.
Teraz wyjaśnij mi, dlaczego wziąłeś pod uwagę wycofanie łodzi Amera, a nie naszych?
Dlaczego skrupulatnie uzupełniasz przestarzałe łodzie Amer, ale zapominasz, że nasze szczupaki i bochenki nie są nowsze?

Cytat z ankh-andrej

Podstawą rosyjskiej floty okrętów podwodnych w 2013 roku są: 13 okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi o napędzie atomowym, 8 okrętów podwodnych z rakietami manewrującymi o napędzie atomowym i 19 wielozadaniowych okrętów podwodnych z napędem atomowym. Łącznie 68 okrętów podwodnych.

Pieprzona matematyka. Swoją drogą, skąd wziął się 19 ICAPL? Cóż, nawet jeśli 19, czy wiesz, ile z nich działa? A ile bochenków jest używanych? Połowa naszego pływaka podwodnego gnije w pobliżu molo, nie nadaje się do użytku.

[ankh-andrej]

Stół obrotowy
według Rosyjskiej Marynarki Wojennej 2014
Klasa BF ChF SF Flota Pacyfiku KVFl Razem
atomowe okręty podwodne
z pociskami balistycznymi - - 10 4 - 14
atomowe okręty podwodne
z rakietami cruise - - 4 5 - 9
atomowe okręty podwodne
uniwersalny - - 14 5 - 19
atomowe okręty podwodne
cel specjalny - - 8 - - 8
Okręty podwodne z silnikiem Diesla
cel specjalny - - 1 - - 1
Okręty podwodne z silnikiem Diesla 2 2 7 8 - 19
Razem okręty podwodne: 70
http://russian-ships.info/today/

[Klidon]

Tutaj potrzebna jest poprawka – nie wszystkie te łodzie są naprawdę gotowe do walki. Niektóre są po prostu wymienione w rankingach, jak np. Morze Czarne „St. George”.

[Igor75]

Cóż, jeśli Los Angeles jest uważane za przestarzałe, to co możemy powiedzieć o naszych 671RTMK, które naprawdę są już przestarzałe. Są spisywane na straty, a nowe wciąż są nieznane, gdy zaczynają być masowo produkowane.

[mpa945]

Cóż, jeśli Los Angeles jest uważane za przestarzałe, to co możemy powiedzieć o naszych 671RTMK, które naprawdę są już przestarzałe. Są spisywane na straty, a nowe wciąż są nieznane, gdy zaczynają być masowo produkowane.

A co mogę o nich powiedzieć… Są przestarzałe, zanim zostały zbudowane.
Łoś -3 pokolenie.
RTMK - 2+ ...
Coś w tym stylu.

[Igor75]

[Co mogę o nich powiedzieć... Są przestarzałe, zanim zostały zbudowane]

Rok produkcji jest w przybliżeniu taki sam.

[mpa945]

Cóż, rok, tak.
Zbudowali je tylko po to, by załadować stocznie Admiralicji.
Masowo, niedrogo i nieefektywnie.

[alex84]

Ten nonsens nie jest jeszcze zmęczony przedrukowywaniem 100 razy.

14 przestarzałych okrętów podwodnych klasy Ohio (zbudowanych w latach 1984-1997). Zamienniki również nie są dla nich budowane. Plany stworzenia nowego Ohio nie istnieją w naturze.

Pentagon ustalił już za sobą wymagania dla nowych strategów, trwają prace projektowe.

Projekt atomowej łodzi podwodnej Virginia obejmuje minimum 30 łodzi, może zostać rozbudowany do 50, więc tam wszystko idzie zgodnie z planem. Lepiej zastanowić się nie nad tym, co tam zostanie, ale co będzie z nami i przestać przedrukowywać te bzdury

[ankh-andrej]

Cytat od: alex84

Projekt atomowej łodzi podwodnej Virginia obejmuje minimum 30 łodzi, może zostać rozbudowany do 50, więc tam wszystko idzie zgodnie z planem.

Zobaczymy.

[szaman-25rus]

10 okrętów podwodnych do 2024 roku? nie będzie działać. tytan to za mało (rosyjski).

[srebrny_rzymski]

w W.
Rogozin zapowiada im wystrzelenie astronautów z trampoliny! więc budują puste łodzie z żeliwa

[Klidon]

Co ma z tym wspólnego tytan – w Wirginii jest go bardzo mało…

[szaman-25rus]

jak mało"?

[mpa945]

Coraz nieistotne

[szaman-25rus]

szkoda. potrzebujemy tytanu. zostanie wzięty do niewoli

[Klidon]

Można powiedzieć, że prawie żaden. Oddzielne urządzenia chowane, pokrywy włazów technologicznych sterowanych automatycznie. Ogólnie rzecz biorąc, gdzie masa poważnie ogranicza wydajność urządzeń.
Ponadto metal ten jest pochodzenia amerykańskiego i przetwarzania. Nie pracujemy dla amerykańskiego przemysłu wojskowego.

[nakłady1]

TAK dobrze, H.R.E.N. z nimi!!!!

[Niebezpieczny]

Ja się po prostu pieprzę – na jeden komentarz na temat, trzy lub cztery pseudo-patriotyczne z domieszką płaskiego humoru, które po prostu zajmują tu miejsce i zabierają czas! Może wy (pseudo-patrioty) powinniście komentować śmieszne zdjęcia i głupie dowcipy na YouTube? Będziesz tam o wiele bardziej szanowany!!

[Sazka4]

Cytat: Niebezpieczne

Może wy (pseudo-patrioty) powinniście komentować śmieszne zdjęcia i głupie dowcipy na YouTube?

Potrafi wydzielić przestrzeń komiksom, pozwolić im zaśmiecać przestrzeń, czas i mózgi w „swoim” świecie. Poświęcanie czasu na czytanie bzdur jest warte nerwów...

[Sazka4]

Dwie łodzie rocznie.. Byłem pod wrażeniem. I każdy może rzucać czapkami. Udowodnij coś przeciwnego.. Tylko słowa, pozostaną tylko słowami. Trzęsienie powietrza, nic więcej. Co możesz zrobić. Sami musimy dążyć.. Ale tego nie widzę. Kilka słów i demontaż. Kto ukradł mniej więcej. Wynik jest ważny. Ale ja też go nie widzę… Porozmawiajmy dalej? Pukanie w clave nie pokazuje poziomu patriotyzmu.. A strona do tego dąży coraz bardziej. Czy ktoś pomyślał o pracy?

[mpa945]

Cóż, nie bądź taki ciemny.
A może spodziewałeś się, że wszystko na Topvar pochodzi z Malachitu i Sevmash?
Obawiam się, że strona byłaby „zamknięta”.

[Sazka4]

Cytat z MPA945

Cóż, nie bądź taki ciemny.

Ale jako ? Z piosenkami, tańcami, imprezami firmowymi.? Jak? Podziel się swoim doświadczeniem.. „Leczenie” to zawsze PRACA.Coś nie jest widoczne dla KONSTRUKTORÓW łodzi. Emeryci i piekło wie kto ...

[mpa945]

Ek Vas. Albo czarny, albo biały.
Tak Ludzie w tym temacie stanowią mniejszość.
Zamknąć witrynę dla tych, którzy nie są w temacie?
Czy tylko „Hurra”?
A dla "wszystko przepadło"?

[Sygnalista]

Wielozadaniowe atomowe okręty podwodne projektu „Virginia” powstały w 1997 roku i są przeznaczone do zwalczania floty wroga. Wyporność do 10 000 ton. Jeden z najmniejszych. Nitują - jak w strumieniu. I co z tego???? Nie czujemy się słabi. Jeśli w ogóle, zatopią nasze transporty. A my jesteśmy ich „Rekinami”. Jakby słoń gonił mopsa?????Potrzebujemy czegoś innego, równie małego. I ten sam typ atomowej łodzi podwodnej. Jak diesel Warszawianka ?? No cóż, tak jest. Nie ten perkal. Ona, choć cichsza, nie może tak bardzo przejść pod wodą z dużą prędkością. zejdź i vpindyurit ASrokom - nie mam wątpliwości.

[Lyoshka]

złe wieści

[Alexey_K]

Cytat ze skrgar

W tym będą odważnymi facetami. Bohatersko schowają się w otchłań))

Nie mów bzdury! Okręty podwodne to wykształcona elita całej armii. Na statku kapitanem jest BÓG i PREZYDENT. Zastrzeli każdego tchórza, zdrajcę i buntownika na miejscu bez procesu. A ponieważ Amerykanie nie cierpią z powodu moralności, wszyscy marynarze i oficerowie wiedzą, jak skończy się ich życie, gdy tylko coś się na coś napomknie.

[ankh-andrej]

Do 2020 roku planuje się przeprowadzić głęboką modernizację 12 wielozadaniowych okrętów podwodnych jądrowych projektów: 949AM - 4M - 971M - 6. Charakterystyki tych okrętów podwodnych nie będą gorsze, ale w niektórych wskaźnikach, dla na przykład pod względem amunicji do broni rakietowej uderzy, przewyższy zagraniczne odpowiedniki ”.

Czirkow przypomniał, że pod koniec 2012 roku do Floty Północnej przyjęto atomowy okręt podwodny z rakietami balistycznymi projektu 955 K-535 „Jurij Dołgoruky”. Do końca roku zgrupowanie morskich strategicznych sił nuklearnych zostanie uzupełnione dwoma kolejnymi okrętami podwodnymi czwartej generacji K-550 „Aleksander Newski” i K-551 „Władimir Monomach”. Te okręty podwodne są przeznaczone do planowanej wymiany okrętów podwodnych Projektu 667BDR Floty Pacyfiku, które wygasły. Wszystkie krążowniki okrętów podwodnych są uzbrojone w nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny Bulava.

Według admirała „dobiegają końca testy krążownika okrętów podwodnych z napędem atomowym z pociskami manewrującymi K-560 Siewierodwińsk. Krążownik jest w stanie przenosić do 32 pocisków rakietowych uderzeniowych, w tym precyzyjnej broni dalekiego zasięgu.

„Budowa zmodernizowanej atomowej łodzi podwodnej z pociskami manewrującymi K-561 Kazan trwa” – zauważył Czirkow – „W tym roku położono budowę pierwszego seryjnego zmodernizowanego krążownika tego projektu, K-573 Nowosybirsk.

Według Naczelnego Wodza trwa budowa okrętów podwodnych niejądrowych, których użycie jest celowe na wodach mórz zamkniętych i na szkierach. Trzy okręty podwodne z silnikiem Diesla Projektu 636 dla Floty Czarnomorskiej są obecnie w budowie, a data dostawy to 2014 r. Trzy kolejne takie okręty podwodne trafią do Floty Czarnomorskiej do końca 2016 roku. Ponadto dla Floty Północnej budowane są dwa niejądrowe okręty podwodne projektu 667M [czyli 677M] z niezależną od powietrza elektrownią. Do końca 2020 roku Marynarka Wojenna otrzyma cztery kolejne niejądrowe okręty podwodne nowego projektu.
http://bmpd.livejournal.com/607475.html