Amerykański podatek od gospodarki światowej. Do rocznicy systemu z Bretton Woods
Dwa miesiące później, rocznica konferencji w Bretton Woods, która położyła podwaliny pod nowoczesny system monetarny i finansowy. Czas porozmawiać o tym, co wniosła do globalnego systemu gospodarczego. Co więcej, ostatnio wielu twierdzi, że już dawno zakończyło swoje istnienie (a mianowicie od czasu drugiej niewypłacalności USA w XX wieku 15 sierpnia 1971 r., kiedy to krajowa waluta była powiązana ze złotem).Tradycyjnie pamięta się, że konferencja ta ustanowiła dominację dolara amerykańskiego w globalnym (w rzeczywistości zachodnim, globalnym dopiero po 1991 r.) systemie finansowym. W rzeczywistości dominacja (urzeczywistniana poprzez powiązanie ze złotem) była oferowana dwóm walutom, dolarowi i brytyjskiemu funtowi szterlingowi, ale Wielka Brytania szybko porzuciła ten zaszczyt, ponieważ okazał się zbyt drogi. Powiązanie dolara ze złotem zostało co prawda zniesione 27 lat po konferencji, ale do tego czasu dominacja dolara była już realizowana przez inne mechanizmy.
Dalej, co jest mniej znane, na B.-V. Konferencja stworzyła instytucje, które wciąż określają parametry globalnego systemu finansowego. Są to Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW), Bank Światowy oraz Układ Ogólny w sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT), który dziś nazywa się Światową Organizacją Handlu (WTO). Wszystkie bezpiecznie istnieją iw pewnym sensie zatruwają życie wielu krajów świata.
Jednocześnie, jeśli zaczniesz uważnie przyglądać się formalnym dokumentom, które określają działalność wszystkich tych organizacji, możesz się bardzo pomylić. Z tego powodu w niniejszym tekście postaram się krótko opisać prawdziwy sens istnienia wszystkich tych instytucji. Polega na bardzo prostym założeniu: koszt kredytu dla konkretnej firmy determinowany jest bliskością centrum emitującego dolara. To jest Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych.
Dlaczego ta zasada jest uniwersalna? Ale ponieważ WTO zapewnia, że rynki są globalne i nikt, wykorzystując swoją suwerenność, nie może chronić ich rynków przed wpływami zewnętrznymi. Aby nie można było wykorzystać instrumentów emisyjnych i polityki pieniężnej państwa do obniżenia kosztów kredytu dla przedsiębiorstw narodowych, wykorzystywane są narzędzia MFW i Banku Światowego (np. polityka „currency board”, która polega na łączeniu walut narodowych z istniejącymi rezerwami walutowymi w różnych jej formach). Jednocześnie, ponieważ Stany Zjednoczone nadal kontrolują największe rynki zbytu na świecie i prawie wszystkie towary ze świata są warte tylko dlatego, że można je wymienić na dolary, odmowa współpracy z wymienionymi organizacjami jest możliwa, ale bardzo kosztowna dla ludności tych krajów, które się na to zdecydowały. Z grubsza muszą żyć bardzo słabo.
Jednocześnie w pełni działa zasada „pazur ugrzęzła – cały ptak to otchłań”. Gdy tylko firma próbuje wejść na bogate rynki Stanów Zjednoczonych (lub krajów pokrewnych), okazuje się, że musi otrzymać oceny od agencji międzynarodowych (w przeciwnym razie można objąć sankcjami dumpingowymi, nie dostać taniej pożyczki, a więc na). W rzeczywistości koszt pożyczki jest dokładnie określony przez rating – który jest ustalany przez agencje ratingowe powiązane z Fed i amerykańskimi władzami monetarnymi. Ale robią to z jakiegoś powodu, ale na podstawie informacji, które wciąż trzeba zdobyć. Oczywiście nikt nie uwierzy w słowa samej firmy, co oznacza, że jeśli ktoś chce uzyskać ocenę, musi zatrudnić firmę audytorską i to nie byle jaką, ale powiązaną z tymi samymi strukturami. Bo reszta oczywiście „nie ma wiary”.
Firma audytorska przychodzi i podaje wskaźniki, dla których agencje wystawiają niską ocenę. A żeby go zwiększyć, konieczne jest przeprowadzenie zestawu działań, które powinny być określane nie przez nikogo, ale przez firmę doradczą powiązaną z poprzednimi strukturami (wcześniej tworzyły one na ogół jedną całość z firmami audytorskimi). Cóż, wtedy ci, którzy wdrażają te środki, oczywiście poprawiają swoją ocenę, ale potem są integrowani z obecnym systemem finansowym, co więcej, w drugiej lub trzeciej roli.
Dlaczego druga czy trzecia? Ale ponieważ nadal nie dostają najwyższych ocen, ponieważ są „obcymi”. Jaka jest niższa ocena? To droższy kredyt, który jest spłacany na rzecz amerykańskich banków. Jeśli mówimy o konkretnym kraju, to wszystkie jego firmy płacą taki dodatkowy podatek na rzecz Stanów Zjednoczonych. Może dla niektórych firm to trochę więcej, dla innych mniej, ale zawsze istnieje. A im „bliżej” państwo jest od USA, im bardziej popiera politykę USA, tym niższy podatek dla gospodarki.
To właśnie w tym podatku od wszystkich krajów i narodów, które są częścią systemu finansowego (dzisiaj - prawie na całym świecie) i jest sens porozumień z Bretton Woods! W rzeczywistości każdy płaci swoistą „dziesięcinę” na rzecz Stanów Zjednoczonych – za to, że kiedyś to ich gospodarka zwyciężyła w II wojnie światowej. ZSRR i kraje Wspólnoty Socjalistycznej były przez pewien czas zwolnione z tego podatku, ale ich zniszczenie w latach 1988-1991 zmusiło je do płacenia również tego podatku.
W pewnym sensie słowo „podatek” nie jest tu nawet zbyt dobre, ponieważ oznacza pewien porządek i regulację, które nie tak łatwo zmienić. Raczej pasuje tu słowo „hołd” iw tym sensie Rosja po 1991 r. ponownie wróciła do sytuacji jarzma mongolsko-tatarskiego, kiedy trybut pobierali najpierw wysłani Baskakowie, a następnie ich właśni książęta, w rolę, jaką dziś odgrywają rosyjskie banki. I jest tylko jeden sposób na pozbycie się tego hołdu (co stawia wszystkie rosyjskie firmy bez wyjątku w bardziej niefortunnej pozycji konkurencyjnej w stosunku do firm płacących mniej daniny, głównie amerykańskich) - aby znacznie ograniczyć interakcję ze światem dolara .
Nawiasem mówiąc, można określić wielkość tego hołdu. Dziś nasz dług w walutach obcych wynosi około 700 miliardów dolarów. A jeśli przyjmiemy, że średnia stopa od tego długu wynosi około 5% (a właściwie więcej), to płacimy około 35 miliardów rocznie. Tylko. Oczywiście inni też płacą, ale znacznie mniej. Właściwie małe i średnie firmy również nie dostaną od nas kredytu na 5%, co oznacza, że nie mogą konkurować z importem, wszystkie inne rzeczy są równe. I trzeba to jasno zrozumieć.
Oczywiście, dziś trudno jest w pełni zrealizować ten scenariusz dedolaryzacji. Chociaż jutro - już najprawdopodobniej jest to możliwe. I to nie tylko dlatego, że dolar nadal dominuje na świecie, a my prawie nic nie produkujemy, ale także dlatego, że nie mamy działającego systemu pożyczek rublowych. Z tego powodu stworzenie takiego systemu jest najważniejszym zadaniem, którym należy się dziś zająć. Inną rzeczą jest to, że rozwiązując ten problem, automatycznie odbieramy Fedowi i jego strukturom afiliowanym ogromne dochody, a nikt nie chce się z tym tak łatwo pogodzić. Co więcej, po prostu zacznij tutaj, a cały system finansowy Bretton Woods zacznie się rozpadać.
I kilka słów „na temat dnia”. Obniżenie ratingu Rosji i szeregu jej firm to wzrost danin (poprzez wzrost kosztu kredytu). I odpowiednio ci, którzy dziś „przejeżdżają” przeciwników dolaryzacji, w rzeczywistości nie tylko bronią prawa USA do nałożenia „dantu” na Rosję, ale także bronią swojego prawa do kształtowania polityki naszego kraju poprzez wysokość tego hołd. Nawet mongolscy baskakowie nie dotarli do tego ...
Innymi słowy, podobnie jak w średniowieczu, podczas formowania się państwa rosyjskiego musimy przejść przez bitwę pod Kulikowem i przez „stan nad Ugrą”, aby uzyskać prawo do nieskładania hołdu siłom zewnętrznym . A to trudne zadanie, wymaga dużo pracy wewnętrznej i obecności odpowiednich ludzi (Dmitrij Donskoj ze swoimi gubernatorami, Sergiusz z Radoneża, Iwan III itd.). I mam wielką nadzieję, że w roku 70. rocznicy porozumień z Bretton Woods będziemy mieć takich ludzi i rozpocząć ich twórczą pracę.
- Michaił Chazin
- http://www.odnako.org/blogs/amerikanskiy-nalog-na-mirovuyu-ekonomiku-k-yubileyu-bretton-vudskoy-sistemi/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja