Pasja rolnika i rzemieślnika

80
Pasja rolnika i rzemieślnika


Podoba mi się teoria namiętności LN Gumilowa. Niech miejscami będzie fantastycznie, ale jest w nim zdrowe ziarno. Ciekawe spojrzenie na historia niezwykła i pełna pasji osobowość.

Na tej podstawie wyciągnąłem kilka wniosków. Nie będę was zanudzać moimi wnioskami, powiem tylko, że rosyjski etnos, będąc w fazie załamania, ryzykuje utratę wielu ziem i życia, będąc otoczony przez bardziej energicznych i płodnych sąsiadów. Musiałem zdać się tylko na Bożą opatrzność (mój artykuł „Algorytm przetrwania”). Tak myślałem przed „rosyjską wiosną”.

A. Prochanow po wycieczce na Majdan i nasz południowy wschód narzekał na bezprecedensowy pasjonat Majdanu i brak woli Donbasu. Miał rację – tak było. Ale wszystko się zmieniło.

Teraz, czytając o walkach o Słowiańsk, piszę te wersy pomiędzy i widzę, że naród rosyjski na Ukrainie po prostu się wściekł, bo okupanci-wyzwoliciele ich dopadli. Cała „rosyjska wiosna” była szokiem dla wrogów, powodem do dumy dla nas wszystkich i miłym zaskoczeniem dla mnie osobiście.

Dlaczego tak długo spaliśmy w Rosji i okolicach? Gdzie była nasza wola i duma? Odpowiedź: Nie mieliśmy czasu. Pracowaliśmy, oraliśmy pola i fabryki. Mamy wiele pól, lasów i rzek, przedsiębiorstw i instytucji. Co, w FIG, namiętność, kiedy dzieci trzeba nakarmić. Wymachiwanie flagą po sportowym zwycięstwie jest „fajne”, słuchanie Zadornowa, że ​​to my jesteśmy najmądrzejsi, a oni wszyscy są głupi, jest „fajne”, oglądanie filmu, w którym nasi przodkowie bili, a nie nasi, jest „zrównoważone”. Wszystko to bez udręki, bez wysiłku, ze świadomością, że jutro siły będą potrzebne do pracy. Wygodny i trochę jak patriota.

Ale tu znowu wielkie zagrożenie, realne ryzyko dla naszej ziemi i dzieci - a my już jesteśmy zupełnie inni. Najważniejsze, że przestajemy być obojętni i obojętni, widząc zbliżającą się katastrofę dla naszych współplemieńców. Budzi się w nas notoryczna namiętność, a teraz trzymaj się, prawicowy bojownik i homoseksualny pastor. Lepiej by było, gdybyś wyskoczył przez okno, jak ten amerykański generał – szybciej pójdziemy do pracy i nie zaszkodzi ci to tak bardzo.

Na próżno oni, och, na próżno. W najgorszym przypadku pamiętał Hitlera i Napoleona, Banderę. Krzyczelibyśmy gdzieś w Karpatach nasze „Moskalaka do Giljak” i udawalibyśmy, że nie jesteśmy andestendami i żylibyśmy dłużej. Ale zostaliśmy stworzeni, aby usłyszeć to wszystko. Teraz przebierzemy się z ubrań roboczych w mundury wojskowe i rozdamy gumki do żucia. Zrobimy wszystko tak szybko, jak to możliwe (my, w przeciwieństwie do was, mokasynów, musimy pracować). Proszono was, abyście się nie wtrącali, nie wpadali na nas, nie zastraszali nas. nie słuchałeś. Niech tak będzie, poświęcimy ci kilka linijek w naszych podręcznikach historii.

W dawnych czasach koczownicy i wszelkiego rodzaju krzyżowcy mieli dość swoich najazdów, więc nasi przodkowie odłożyli na chwilę swój sprzęt roboczy, staną pod przywództwem grzecznych bojowników i przyjdą do wroga z roszczeniem. Wtedy zobaczą, że ziemia niewiernych jest dobra, ale cała zarośnięta chwastami, więc ulitują się nad nią, zaorają ją i zasieją, i zaprzyjaźnią się z miejscowymi, którzy nie są zbyt agresywni. I tak nasz kraj urósł do jednej szóstej świata.

Jest w nas pasja, jest. Po prostu idzie na ziemię uprawną z potem, ale kiedy naciska, to „Wstań z ogromnego kraju”, a następnie łapie wrogów w norach i wąwozach.

Szkoda tylko, że nigdy nie wykończyliśmy wrogów do końca – wciąż nie mamy czasu, spieszymy się do pracy, a potem braki nabierają sił i znowu na nas. Na przyszłość: chwasty należy wyplenić do końca, razem z korzeniami. A jeśli wiatr zwieje nasiona chwastów z ogrodu sąsiada, to tam też trzeba je skosić.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

80 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    3 maja 2014 r. 08:01
    Ciekawa teoria Skifa - Gumeleva… W opracowaniu: „nasza namiętność kumuluje się i jest przechowywana przez długi czas, aż do najbardziej krytycznego momentu…”
    1. 11111 MAIL.RU
      + 20
      3 maja 2014 r. 09:02
      Cytat z: svp67
      ciekawe teoria Scytyjski - Gumielewa..

      Drogi, autor artykułu bezpośrednio wskazał autora teorii „namiętność jest siłą napędową rozwoju etnosu”. Druga samogłoska w twoim nazwisku jest wydrukowana niepoprawnie: „i”, ale nie „e”. W związku z tym Lew Nikołajewicz Gumilow, Gumelew, w żaden sposób nie wskazany przez ciebie. Ponieważ nosicielami namiętności według LN Gumilowa są ludzie z jakiegoś powodu śmiertelni, niemożliwe jest „kumulowanie” namiętności. Ze względu na zainteresowanie przeczytaj książki L.N. Gumilowa „Etnogeneza i biosfera Ziemi” oraz „Koniec i znowu początek”, które się uzupełniają. Jeśli nadal interesujesz się studiowaniem historii, zapewniam cię: nie pożałujesz. Nudny AJ Toynbee (przeczytaj jego „Cywilizację przed sądem historii” i „Zrozumienie historii”) jest po prostu uczniem, tak jak Kyrla Myrly, która napisała 4 tomy „Kapitału”.
      1. upasika1918
        -1
        3 maja 2014 r. 09:19
        Zgadzam się, Skiff przebiegł przez szczyty, naszkicował warunki, zanotował. Wysunął własną hipotezę, poziom „kamizelek piki”. Typ ykspert i koneser.
        1. +5
          3 maja 2014 r. 10:52
          Czy możesz rozwinąć
          1. +3
            4 maja 2014 r. 01:58
            Cytat od pułkownika
            Czy możesz rozwinąć


            nie opanuje.

            Temat jest złożony i obszerny… nie będzie miał wystarczającej wiedzy
      2. +2
        3 maja 2014 r. 19:16
        Cytat: 11111mail.ru
        Drogi, autor artykułu bezpośrednio wskazał autora teorii „namiętność jest siłą napędową rozwoju etnosu”.

        Jest oko niebieskie, a czasem brązowe,
        Jest pasywny pidopak i jest pasjonat.

        M. Elizarow

        Szyutka... uśmiech
      3. +5
        3 maja 2014 r. 22:42
        Cóż, jak nie można gromadzić? Pasję dziedziczy się w genach i wychowaniu. Inna sprawa, że ​​zanika z pokolenia na pokolenie… potem odradza się. Jednym słowem „Koniec i jeszcze raz początek”
        1. +1
          3 maja 2014 r. 22:47
          Tylko z jakiegoś powodu jeden koniec, jak powiedzmy Rzymianie, a drugi początek, jak Indianie i Chińczycy. Czy istnieje więc namiętność?
          1. +1
            6 maja 2014 r. 21:55
            Cytat z Irakliusza
            Tylko z jakiegoś powodu jeden koniec, jak powiedzmy Rzymianie, a drugi początek, jak Indianie i Chińczycy. Czy istnieje więc namiętność?


            Według L. Gumilowa narody żyją 500-700 lat. Pasjonat (czyli taki, w którym liczba pasjonatów przekroczyła pewien poziom, są 1-2 pokolenia, potem pasjonaci rodzą podpasjonatów, i to nie zawsze na swoim terytorium, bo pasjonaci to zdobywcy, niszczyciele, wielcy rabusie, rewolucjoniści , wojsko i piraci. Subpasjonaci to już twórcy, budowniczowie itp. Dalej społeczeństwo stopniowo popada w zastój, jak jest teraz w Europie, spokojnie, stabilnie, każdy trzyma się portfela i strasznie boi się zmian. i albo jest pochłonięty przez inne narody, albo powstaje na ich bazie nowy.W Rosji według niego jest już co najmniej (w pisanej historii) drugi naród, w Europie trzeci.a w Chinach ten proces już nie zachodzi w pierwszej rundzie, ale gdzieś w czwartej lub piątej rundzie.
            Ogólnie trudno powiedzieć przez długi czas. Ale książki L. Gumilowa są bardzo interesujące. Nawiasem mówiąc, jest synem poety N. Gumilowa i A. Achmatowej.
      4. +3
        3 maja 2014 r. 23:33
        droga 11111 MAIL.RU, osoba, którą nazwałeś „Kyrla Myrla, która pokropiła 4 tomy” jest do dziś niekwestionowanym autorytetem w naukach ekonomicznych, w tym ekonomistów naszego zaprzysiężonego przyjaciela – Zachodu. I pisał te 4 tomy przez całe życie.
        Ani jeden ekonomista przez cały miniony czas nie był w stanie stworzyć czegoś choćby zbliżonego pod względem fundamentalności i inkluzywności.
        Dziwne jest słyszeć tak obraźliwe stwierdzenia od osoby, która wychwala naukowca, który popełnił w swoich książkach rażące błędy i nieznajomość choćby podstaw biologii. zażądać
        1. 11111 MAIL.RU
          +1
          4 maja 2014 r. 09:14
          Cytat z Irakliusza
          I pisał te 4 tomy przez całe życie.

          Krążyły niejasne pogłoski, że CZWARTY tom „Kapitału”, delikatnie mówiąc (oczywiście nie napisany!)… redagowany przez jego życzliwego brodatego klasycznego przyjaciela.
          Cytat z Irakliusza
          nieznajomość nawet podstaw biologii

          A co, jeśli niejaki Timofiejew-Resowski, który był głównym specjalistą we wskazanej przez ciebie dziedzinie, odwrócił się plecami do L.N. Gumilowa, odmawiając konsultacji na temat genetyki (nawiasem mówiąc, czy „genetyka” w tym czasie była już zrehabilitowana ?).
          1. +1
            4 maja 2014 r. 11:18
            Według genetyka [Timofeev-Resovsky - ok. mój], naród powinien być definiowany poprzez stosunki społeczne, a N.V. Timofeev-Resovsky nie mógł do końca zgodzić się z koncepcją namiętności i naturalną pewnością tego zjawiska. Genetyk i biolog nie dał zrozumiałej odpowiedzi na temat namiętności i namiętności natury ludzkiej, mówiąc, że wszystko trzeba sprawdzić.

            To jest istota nauki - sprawdzać i uzasadniać, a tutaj genetyk ma bezwarunkową rację.
            A co z ŁN? Napisał swoją wizję, nie popierając jej niczym. Każdy przyzwoity naukowiec zrobiłby to samo na miejscu Timofiejewa.
            I to nie jest najważniejsze - po zakończeniu prześladowań genetyki nasza nauka okazała się tutaj w roli doganiania i zwracania bacznej uwagi na osiągnięcia Zachodu. L.N. Nawet nie zawracałem sobie głowy zapoznawaniem się z twórczością obcych krajów.
      5. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      3 maja 2014 r. 10:37
      Cytat z: svp67
      Ciekawa teoria Skifa - Gumeleva… W opracowaniu: „nasza namiętność kumuluje się i jest przechowywana przez długi czas, aż do najbardziej krytycznego momentu…”
      Jak to we wszystkim wiadomo..
      "Nasza siła tkwi w kąpielówkach...!!!" lol
      1. 11111 MAIL.RU
        +2
        3 maja 2014 r. 12:54
        Cytat z Kazbek
        "Nasza siła tkwi w kąpielówkach...!!!"

        Czy to z kuchennego humoru sprzed trzydziestu lat?
    3. +2
      4 maja 2014 r. 03:29
      Ciekawa teoria Skifa - Gumeleva… W opracowaniu: „nasza namiętność kumuluje się i jest przechowywana przez długi czas, aż do najbardziej krytycznego momentu…”

      Teoria nie jest teorią ... Jeśli czytasz stare arabskie kroniki o Rusi (VI-VIII w.), Jest to tam bezpośrednio powiedziane. Że lud Rusi jest przyjazny i gościnny, pracowity. Ale nie daj Boże oszukać go lub obrazić, biada mu! Przyjdzie i pouczy, nie oczekuj miłosierdzia.
      Można powiedzieć, że różni zdobywcy musieli czytać, zanim się do nas wtrącili, ale nikt nie uczy historii.
    4. +1
      4 maja 2014 r. 17:23
      Stare jak świat. Prawo zachowania energii przełożyło się na płaszczyznę humanitarną. Pierwsza zasada termodynamiki, sformułowana przez jej odkrywców N. Mayera i G. Helmholtza, mówi, że przy wszystkich zmianach zachodzących w układzie izolowanym całkowita energia układu pozostaje stała. Inne sformułowanie: we wszystkich makroskopowych procesach chemicznych i fizycznych energia nie jest ani tworzona, ani niszczona (nie niszczona), a jedynie przechodzi z jednej formy w drugą. Wyrażona równaniem DU = DQ + DW, gdzie U to energia wewnętrzna układu zamkniętego, Q to ilość ciepła wymienianego między układem a otoczeniem, W to praca. Prawo to dotyczy również procesów zachodzących w organizmach żywych. Ustalono, że całkowita ilość energii, którą roślina, zwierzę lub człowiek otrzymuje w pewnym okresie czasu, jest następnie ponownie określana, po pierwsze, w uwalnianym cieple; po drugie, w wykonywanej pracy zewnętrznej lub wydzielanych substancjach; po trzecie, we wzroście ciepła spalania ciała w wyniku wzrostu lub nagromadzenia materii.
  2. + 22
    3 maja 2014 r. 08:02
    „Szkoda tylko, że nigdy nie wykończyliśmy wrogów do końca - nie mamy czasu na wszystko, spieszymy się do pracy”

    To jest nasz notoryczny sentymentalizm, człowieczeństwo i miłosierdzie, kopanie tych, którzy upadli, nie jest naszą metodą.
  3. NIWH
    + 29
    3 maja 2014 r. 08:06
    Wielki widać z daleka. Powiedziałbym nawet, że krótkowzroczni nigdy nie zobaczą wielkich.
  4. +8
    3 maja 2014 r. 08:06
    Gumilow wymyślił swoją „pasję”, aby wyjaśnić konflikty zbrojne w Europie po upadku Wielkiego Cesarstwa. Ponieważ z powodu braku informacji i nieznajomości prawdziwych przyczyn nie mógł zrobić tego inaczej. Trzeba więc powiedzieć, że ludy z zatoki zaczynają ze sobą walczyć. Ale przejdź do sedna prawdziwych powodów, a ta „namiętna” opinia mogłaby się nie pojawić.
    Moralność? Osoba wymyśla, gdzie może wyjaśnić ...
    1. 11111 MAIL.RU
      +3
      3 maja 2014 r. 09:28
      Cytat: Rurikowicz
      Gumilyov wymyślił swoją „pasję”, aby wyjaśnić konflikty zbrojne w Europie po upadku Wielkie Imperium.

      1. I co, czy w Europie było „wielkie imperium”?
      2. A jak myślisz - „namiętność” jest przyczyną konfliktów zbrojnych?
      Cytat: Rurikowicz
      z powodu braku informacji i nieznajomości prawdziwych przyczyn nie mógł tego zrobić inaczej.

      LN Gumilyov korzystał z tych samych źródeł, które są dla ciebie dostępne. Tyle tylko, że on, w przeciwieństwie do ciebie, jako naukowiec potrafił poprawnie stawiać pytania i udzielać na nie odpowiedzi w ramach opracowanej przez siebie teorii.
      Cytat: Rurikowicz
      и ten "pasjonat" opinia mogła się nie pojawić.

      Wyjaśnij swoje przemyślenia nt to „pasjonat”. Co miałeś na myśli: „to” = to (wtedy się okazuje ten pasjonat) lub „to” = siać (wtedy otrzymujesz nonsens).
      Cytat: Rurikowicz
      Moralność? Człowiek wymyśla gdzie na móc wytłumaczyć..

      Moralność? Prawdopodobnie dobrze napoje wczoraj "adoptowany na pierś"? Swoje niewątpliwie mądre myśli wyrażasz nieco chaotycznie, niejasno i nie na temat.
      1. +2
        3 maja 2014 r. 12:53
        Cytat: 11111mail.ru
        1. I co, czy w Europie było „wielkie imperium”?


        Właściwie było to Cesarstwo Rzymskie. A później - Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego.
        1. 11111 MAIL.RU
          +3
          3 maja 2014 r. 19:02
          Cytat z: mamont5
          Cytat: 11111mail.ru
          1. I co, czy w Europie było „wielkie imperium”?

          Właściwie było to Cesarstwo Rzymskie. A później - Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego.

          W tytułach, które zacytowałeś, nie pojawia się słowo „wielki”.
      2. 0
        3 maja 2014 r. 20:32
        Cytat: 11111mail.ru
        Wyjaśnij swoją myśl w odniesieniu do tego „pasjonata”. Co miałeś na myśli: „ten” = ten (wtedy okazuje się, że ten namiętny) lub „ten” = siać (wtedy okazuje się, że to nonsens).

        Wyjaśniam ci, mądry i oczytany: „to” w tym kontekście to „to”. Jednak! Myślący ludzie nie zwracają uwagi na BŁĘDY i czytają tekst, aby zrozumieć jego znaczenie. I nie kłócą się. Możesz nawet dostać się na biegun. Tym razem. Dwa. Rano idę do pracy i po prostu nie mam wystarczająco dużo czasu, aby wszystko szczegółowo wyjaśnić. Mogę tylko krótko przedstawić mój pomysł. Dlatego pojawiają się tego typu BŁĘDY moim zdaniem, które nie zmieniają istoty rozmowy. Trzy. Twierdzenie, że ktoś napisał „zaakceptowany”, jeśli nie ma co do tego pewności, jest równoznaczne z obrazą. Dlaczego jest chaotyczny? Przeczytaj wyjaśnienia powyżej.
        Tak, mam wrażenie, że jesteś nauczycielem.
        Kontynuujmy. Mam własne zdanie na temat historii Rosjan. A w oparciu o najnowsze hipotezy, badania i wszelkiego rodzaju dowody, nie pasuje już do środowiska akademickiego. Za dużo „ale”. A gdybym powiedział, że teoria namiętności Gumilowa wygląda dziecinnie i idiotycznie (według Gumilowa oznacza to, że dwa narody bez żadnego powodu biją się w twarz, tylko dlatego, że nadszedł czas, by zemścić się na każdym inne ambicje), to znaczy, że uważam ją za dziecinną i idiotyczną. Każde działanie ma zawsze PRZYCZYNĘ i KONSEKWENCJĘ. Nawet na wojnie. Gumilow nie łączy przyczyny ze skutkiem.
        Dlatego moje wyjaśnienia nie pokrywają się z wyjaśnieniami Gumilowa w wyniku nowych odkryć.
        hi
        Tak, i szukaj mniej błędów w drobiazgach - więc możesz przegapić sedno ...
        1. +4
          3 maja 2014 r. 22:08
          Cytat: Rurikowicz
          A gdybym powiedział, że teoria namiętności Gumilowa wygląda dziecinnie i idiotycznie (według Gumilowa oznacza to, że dwa narody bez żadnego powodu biją się w twarz, tylko dlatego, że nadszedł czas, by zemścić się na każdym inne ambicje), to znaczy, że uważam ją za dziecinną i idiotyczną.


          Tylko ten L.N. i był zaskoczony, że według dokumentów historycznych okazało się to „bez powodu”. Zwrócił uwagę na te niespójności. hi
          1. 0
            3 maja 2014 r. 22:29
            Cytat: Władimir73
            Tylko ten L.N. i był zaskoczony, że według dokumentów historycznych okazało się to „bez powodu”. Zwrócił uwagę na te niespójności.

            Ale DLACZEGO tak się stało, Gumilow nie potrafił wyjaśnić. Dlatego pojawiło się jego wyjaśnienie. I pomyśleć o tym, co może być nie tak z dokumentami historycznymi, L.N. Gumilowowi się nie udało. W rezultacie mamy „namiętność”.
            Osobiście wydaje mi się, że dziś trzeba coraz śmielej zwracać uwagę na alternatywne akademickie studia nad historią i to nie tylko historyków, ale także archeologów, matematyków, fizyków. I nie jest faktem, że to, czym nas faszerują historycy, jest prawdą. A krzyczenie z pianą na ustach, że pod Tułą miała miejsce bitwa pod Kulikowem, jest łatwiejsze niż zaakceptowanie oczywistego faktu, że tak nie jest.
            Moralność? Tak, nie ma tu moralności. Każdy wierzy w to, w co chce wierzyć. Gdyby tylko istniał mózg, który pomyślałby o tym, w co wierzysz… hi
            1. +5
              3 maja 2014 r. 22:38
              Historia alternatywna, powiadasz? No, no… już to gdzieś słyszałem – służba alternatywna, alternatywne małżeństwa, alternatywna edukacja… Alternatywa, to takie śliskie, wiesz…
              Na byłej Ukrainie przez 23 lata nauczano historii alternatywnej i jak to się wszystko skończyło?

              Żarty na bok - do diabła z tymi wszystkimi nowymi bzdurami i alternatywami, którzy marzą o przepisywaniu i przepisywaniu. Od tego bałaganu w głowie i zamieszania z zataczaniem się. Do piekła... zły
              1. +1
                3 maja 2014 r. 23:10
                Nie mieszaj różnych wyjaśnień tej samej rzeczy! To są różne rzeczy.Na Ukrainie opowiadali WSPANIAŁĄ historię, że smalec i kluski pojawiły się przed Chrystusem. Sam jestem przeciwny takim bzdurom! Mówię tylko o bardziej prawdopodobnym wyjaśnieniu niektórych wydarzeń historycznych niż to, które jest nam wciskane. Wymyślenie czegoś, co nie istnieje, a wyjaśnienie, co się stało, to dwie różne rzeczy.
                1. +1
                  3 maja 2014 r. 23:14
                  Czy istnieje bardziej poprawna historia niż ta przedstawiona przez naukę akademicką? uśmiech
                  1. +5
                    3 maja 2014 r. 23:43
                    „L.N. Gumilyov - radziecki i rosyjski historyk-etnolog, orientalista, doktor nauk historycznych i geograficznych” (Wikipedia) - moim zdaniem błyskotliwy przedstawiciel nauki akademickiej. Jego prace dotyczące historii Azji Środkowej (i nie tylko) cieszą się uznaniem nauki akademickiej. czuć

                    Nauka jest po to, a nauka powinna się rozwijać. Jeśli pojawiły się nowe fakty (dokumenty, znaleziska archeologiczne, nowe metody datowania artefaktów itp.), które nie pasują do wcześniej przyjętego obrazu interpretacji wydarzeń, to dlaczego nie pojawiają się nowe teorie. Nie jest tajemnicą, że na skutek błędnego tłumaczenia dokumentów, odrzucania i ukrywania jakichkolwiek faktów na rzecz obecnej sytuacji wkradają się błędy i dzieje się tak nie tylko teraz, ale przez niemal całą historię ludzkości. Pisał o tym Gumilow.
                    1. 0
                      3 maja 2014 r. 23:50
                      Pisał o tym Gumilow.

                      Tak. Celowe przekręcanie faktów. Teoria jest dobra, jeśli jest napisana zgodnie z preferencjami autora.
                      Władimir, ja też czasami zaglądam do Wikipedii. Wyłącznie ze względu na linki, które znajdują się w jej artykułach. Czego Ci życzę. hi
                      Nie umniejszam osiągnięć L.N. jako naukowiec, ale byłoby lepiej, gdyby nadal studiował historię i przekłady. Bo takie jego fragmenty to po prostu zabijanie na miejscu:
                      „To było tylko niezrozumiałe, jak powstają pasjonaci i jak różnią się od swoich współplemieńców. Znajomy biolog, także student, zasugerował słowo „mutacja”. I to prawda! Tyle tylko, że jest to mikromutacja, która zmienia coś w układzie hormonalnym organizmu i tym samym tworzy nową cechę behawioralną. Człowiek pozostaje sobą, ale zachowuje się inaczej.

                      „Namiętność jest cechą dziedziczną, najwyraźniej recesywną, ponieważ jest przekazywana z pominięciem dzieci i wnuków prawnukom i praprawnukom”.
                      L. N. Gumilow

                      Każdy biolog z dyplomem uniwersyteckim miałby dość pisemnego cytatu, przepraszam.

                      Nie kierujmy się średniowieczną scholastyczną zasadą, odwołującą się do autorytetów – Ipse dixit!
                      Będziemy krytycznie odnosić się do wszelkich nowo powstałych teorii, które dążą do podważenia podstaw światopoglądu ludzi.
                      1. +3
                        4 maja 2014 r. 00:17
                        Cytat z Irakliusza
                        Nie kierujmy się średniowieczną scholastyczną zasadą, odwołującą się do autorytetów – Ipse dixit!
                        Będziemy krytycznie odnosić się do wszelkich nowo powstałych teorii, które dążą do podważenia podstaw światopoglądu ludzi.

                        dobry Całkowicie się zgadzam!
                        Tylko weź to pod uwagę
                        Cytat z Irakliusza
                        Znajomy biolog, także student, zasugerował słowo „mutacja”.
                        tych. były konsultacje ze specjalistami, próbując to rozgryźć, krytycznie odnosząc się do tego jego fragmentu, biorąc pod uwagę czas, kiedy to było i nie wiedzieliśmy tyle o ludzkim genomie, co teraz. Wiele rzeczy można jeszcze wytłumaczyć procesami chemicznymi zachodzącymi w organizmie człowieka, ale coraz bardziej przekonuję się, że prosta „chemia” wszystkiego nie wyjaśni. Dlaczego podziwiamy wschody i zachody słońca? Dlaczego znajduje „bzik” i po prostu włóczy się bez celu… zażądać
                      2. 0
                        4 maja 2014 r. 00:33
                        Tu nie chodzi o studenta, zwróciłeś uwagę na niewłaściwą część cytatu. Chociaż i tu okazało się absurdem, co tu ukrywać.
                        Autor nie rozumie, czym jest mutacja i błędnie używa słowa „recesywny”. Jeśli ktoś podejmuje się dokonania w nauce swego rodzaju przewrotu kopernikańskiego, to przynajmniej musi opanować odpowiednią terminologię naukową, która do czasu napisania jego pracy była już doskonale opanowana. I znowu wychodzi jakiś łysenkoizm - głośno, patosowo, ale nie naukowo. I nie jest to odosobniony przypadek - w pracach L.N. wiele takich błędów i niekonsekwencji. To wcale nie brzmi jak nauka. Dla rodzaju filozofii lub przyjemnej lektury – tak. Nauka nie.
                        O to właśnie chodzi. Nie
                      3. 0
                        4 maja 2014 r. 11:46
                        Minusy, przynajmniej uzasadnij swój punkt widzenia, w przeciwnym razie okaże się, że to jakieś przedszkole. uśmiech usprawiedliwiam swoje. Konsekwentnie, z cytatami i ich krytyką.
                  2. +1
                    4 maja 2014 r. 00:15
                    Cytat z Irakliusza
                    Czy istnieje bardziej poprawna historia niż ta przedstawiona przez naukę akademicką?

                    Jest jedna historia, która ma wiele różnych interpretacji ze względu na ludzi, którzy chcą (lub nie chcą) widzieć siebie w niej inaczej. Dotyczy to również nauki akademickiej. Ktoś zdecydował, że taka interpretacja jest poprawna, a nie inna. Nowy dowód przeciwny zostaje uznany za fałszywy i wszystko pozostaje bez zmian.Nie trzeba daleko szukać - Biblia. Dlaczego dokładnie 4 Ewangelie są kanoniczne? Dlaczego inne pisma z tamtej epoki nie stanowią dowodu przeciwnego? Ktoś zdecydował, że tak ma być. Każdy w to wierzy. A co jeśli zbliżymy się jeszcze bardziej? Nawet dzisiaj młodym Amerykanom wbija się do głów, że Ameryka pokonała Hitlera w ciągu ostatnich kilku dekad. Czy 100 przejdzie? 200 lat? Ale teraz wiemy, że tak nie jest. A w przyszłości dzięki temu „oświeceniu” prawdy ktoś pomyśli inaczej. Dlaczego więc miałbym wierzyć temu, co akademicy mówią o rzekomym jarzmie tatarsko-mongolskim?
                    zażądać .....
                    1. +5
                      4 maja 2014 r. 00:25
                      Rurikowiczu, Tylko się nie obrażaj, ale ty, jak większość społeczeństwa, masz kompletny mętlik w głowie. To nie wasza wina, to wina państwa, które od 23 lat pluje z Wieży Eiffla na historyczną tożsamość naszego narodu. Wynika to bezpośrednio ze stanu nowoczesnej edukacji w Rosji. Nie będę go porównywał z Zachodem, powiem po prostu, że jest znacznie gorszy niż ten, który był w ZSRR.
                      A konsekwencją tego jest to, że ludzie, nawet ci, którzy ukończyli uniwersytet, nie rozumieją terminologii. Dlaczego zdecydowałeś, że nauka akademicka i ślepy dogmatyzm to jedno i to samo? Czym jest wiedza naukowa i jakie są zasady naukowości? Czym jest obiektywność i weryfikowalność?
                      Wybaczcie mi natłok pytań, ale fizycznie nie jestem w stanie wygłosić wykładu z teorii poznania każdemu z moich rozmówców na tym forum.
                      Kiedy więc przeczytasz o tych interesujących rzeczach, zrozumiesz, że w nauce historycznej niczego nie bierze się z sufitu.
                      A kanoniczność ksiąg Ewangelii nie ma nic wspólnego z nauką. To tylko konsekwencja dogmatyzmu Kościoła, który, jak wiecie, nie jest siostrą nauki.
                      Pozdrawiam hi
                      1. +2
                        4 maja 2014 r. 00:54
                        Urodziłem się i wychowałem w Związku Radzieckim. A 23 lata plucia na moje myślenie nie zrobiło ze mną tego, co robi się współczesnym oligofrenikom. Nadal rozumiem, co jest dobre, a co złe – nie muszę czytać wykładu z teorii poznania.
                        Chciałbym mniej używać trudnych do odczytania słów. Na forach nie są naukowcy, ale zwykli ludzie. Podałem te przykłady dla najprostszego wyjaśnienia wielu punktów w interpretacji historii. Złożone rzeczy są dla wielu łatwiejsze do zrozumienia w prostym wyjaśnieniu. Mówisz teraz o rozbieżności między dogmatyzmem Kościoła w odniesieniu do nauki. Ale jest TERAZ, jak się powszechnie uważa. Ale nie trzeba zaprzeczać, że nie można wiedzieć, jak WTEDY Kościół traktował naukę? I czy w czasie pisania kanonów Biblii istniała koncepcja nauki? Znowu nie wiesz. Teorie poznania są dobre w kabale akademików gdzieś w łaźni, a nie w wyjaśnianiu, cóż, tylu niekonsekwencji w interpretacji wydarzeń historycznych. A moja osobista opinia jest taka, że ​​historia jest znacznie krótsza, a wiele wydarzeń w niej jest po prostu wymyślonych i wziętych z sufitu.
                        W szkole, jeśli mnie pamięć nie myli, w chwalebnych czasach sowieckich uczyli krok po kroku, od prostych do złożonych. Więc nie tłumacz mi wielu prostych rzeczy za pomocą „weryfikowalności”. A złożone wyjaśnienia prostych rzeczy są podawane z powodu niemożności ich prostego wyjaśnienia. hi
                        Tak, ale nie ma potrzeby nazywać niezgody z nauką akademicką bałaganem w twojej głowie. Nie fakt, że nauka akademicka jest poprawna ...
                      2. +1
                        4 maja 2014 r. 01:06
                        Do prostoty zwracają się historycy ludowi. Aby wszystko było łatwe i zrozumiałe. Ludzie byli podekscytowani i poszli zmiażdżyć wrogów. Jednocześnie nie on jest winny, ale winne są wyzwania i krajobrazy. Pomyśl tylko, miliony udusiły się w komorach gazowych. A kiedy się załamał, natychmiast przepisał całą historię i sztucznie ją postarzał, żeby nie wyglądać na okupanta. I wymazał i spalił wszystkie wrogie rękopisy / księgi / pergaminy, aby zniechęcić innych.
                        Cała historia sprowadza się do tego w przybliżeniu w interpretacji Gumilyova-Fomenko-Tabova.
                        Wydaje się, że wszystko jest w porządku.
                        Ale… chodzi o to, że w rzeczywistości wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Proste kategorie nie mogą wyjaśnić złożonych procesów społecznych. I nie można przyzwyczajać ludzi, młodych ludzi, do tego, że procesy historyczne są przedstawiane w tak prymitywny, prymitywny i jednostronny sposób w imię prostoty i przystępności. Ukraina jest dobrym przykładem.
                        VV szybko dogadali się z doradcami, a teraz kwestia jednego podręcznika historii dla Ojczyzny doszła do głosu. Niezwykłe, prawda? 23 lata zamieszania i wahania - i zapamiętane!
                        Te rzekomo zawiłe słowa zna każdy uczeń i student pierwszego roku – jacy akademicy? Zawsze myślałem, że nasi ludzie są inteligentni, wykształceni i bystrzy, dlaczego jesteś taki ...
                        Jak Kościół traktował naukę? wtedy Znam bardzo dobrze. uśmiech

                        Przypomniałem sobie tutaj wiecznego, Wolteraja, o procesie Galileo Galilei...

                        ....
                        Święci lekarze siedzą w sądzie,
                        W szatach z sowich piór;
                        Uszy osła na głowach,
                        A żeby zważyć, jak należy, dusze,
                        Dobro i zło, łuski w ich rękach,
                        A miski są głębokie na tych łuskach.
                        W jednym - zgromadzone przez nich bogactwa,
                        Krew pokutników w wielkich kadziach,
                        Byki, listy i litanie
                        Czołgają się po krawędziach drugiej wanny.
                        Ten najbardziej uczony zespół
                        Galileusz patrzy na biednych,
                        Kto się modli, klęcząc:
                        Jest potępiany tylko za to, że miał rację.

                        Masz cholerną rację, stary Voltaire.
                      3. 0
                        4 maja 2014 r. 01:19
                        To znaczy, chcesz powiedzieć, że na przykład wyjaśnienia niektórych wydarzeń przez tego samego Gumilyova-Fomenko-Tabova nie są poprawne? I że wyjaśnienie poważniejszych procesów społecznych we współczesnej interpretacji jest trafniejsze niż u przeciwników? Wtedy wyjaśnienie, że sukces Rewolucji Październikowej wynika z solidarności mas z powodu carskiego ucisku, żądań ziemi wobec chłopów, a fabryk wobec robotników, wygląda bardziej akademicko niż dostępne już wspomnienia naocznych świadków tych wydarzenia, że ​​garstka spiskowców dokonała zamachu stanu tylko dlatego, że wszyscy obywatele siedzieli i głupio patrzyli, jak skończy się całe to błazeństwo, bo takie akcje odbywały się z dobrą regularnością i były czymś w rodzaju rozrywki dla petersburskich gapiów. Okazuje się, że muszę wierzyć w bardziej złożone „procesy społeczne” niż proste wyjaśnienie???
                      4. 0
                        4 maja 2014 r. 01:29
                        Odpowiem prosto i jasno. Widzisz na niebie 1,5-2 tys. gwiazd na własne oczy. Czy to oznacza, że ​​na niebie nie ma już gwiazd?
                        Bierzesz teleskop i widzisz, że jest ich więcej. Czy to oznaczało, że nie było już gwiazd? Bierzesz teleskop i...
                        Nauka dostarcza więc jedynie narzędzi wiedzy, za pomocą których pogłębiamy naszą wiedzę o otaczającym nas świecie.
                        A współczesna socjologia może już odpowiedzieć na twoje pytanie – garstka ludzi nie jest w stanie zapewnić zmiany społecznej. Wymaga to odpowiednich warunków politycznych i ekonomicznych. Dlatego tak, akademicki punkt widzenia jest bardziej skomplikowany, bardziej zagmatwany, ale przy użyciu arsenału naukowych metod opisuje charakter wydarzeń pełniej niż dziadek siedzący na kopcu i coś tam obserwujący.
                        Różnice tzw. dzieł G-F-T jest to, że nie ma w nich nauki. Wyjaśniłem już, dlaczego Gumilow tego konkretnie nie ma – nie potrafił sformułować istoty kluczowego pojęcia – etnosu.
                      5. 0
                        4 maja 2014 r. 01:43
                        Dobra, Gumilyov został zdemontowany. Dlaczego więc ten sam Fomenko, który wykonał tytaniczną pracę przy obliczaniu dat, nawiasem mówiąc, który jest akademikiem, nie twierdzi, że jest naukowcem. Wydaje mi się, że w jego pracach jest więcej naukowości niż puch historyków, którzy nie potrafią wyjaśnić, dlaczego Czyngis-chan był jasnowłosy i niebieskooki? Tendencyjność?
                      6. +1
                        4 maja 2014 r. 07:48
                        Cytat: Rurikowicz
                        Fomenko, który wykonał tytaniczną pracę obliczania dat,

                        na wyciąganiu faktów z twojej teorii, chcesz powiedzieć. Faktem jest, że żadna nauka nie istnieje sama w sobie w czystej postaci. Zatem fizyka jest niemożliwa bez wzorów matematycznych. Teoria etnogenezy opiera się na ogólnej teorii systemów. Etnogeneza rozwija się zgodnie z tymi samymi podstawowymi prawami, co biogeneza i technogeneza. LN mówi o tym wszędzie od samego początku. Ethnos rozwija się wg ogólne prawa systemowe jest głównym wnioskiem teorii. A potem zaczynają się namiętności, chimery, symbiozy, fazy i inne rzeczy.
                        A więc pierwsza – teoria etnogenezy zbudowana jest na uniwersalnym prawie powstawania, rozwoju i umierania systemów.
                        Po drugie, badaniem etnogenezy zajmują się inne dyscypliny (jak wzory matematyczne w fizyce): historia, geografia, językoznawstwo, psychologia, filozofia.
                        Po trzecie, istnieją ogólnie uznane kryteria o charakterze naukowym (wśród których notabene jest podejście systemowe), według których można oddzielić naukę od fikcji.

                        Fomenko nie ma nic z tego, z wyjątkiem interpretacji znanych faktów na płaszczyźnie swojej teorii.
                      7. 11111 MAIL.RU
                        0
                        4 maja 2014 r. 08:48
                        Cytat: Rurikowicz
                        Dlaczego Czyngis-chan był blondynem i niebieskooki?

                        Kochanie, rodzice są odpowiedzialni za Temujina (Czyngis-chana). Wszystko w dziecku jest zdeterminowane przez geny, które odziedziczyło w linii wstępującej. Twój przykład nie jest przekonujący, ponieważ współcześni Mongołowie przybyli do ich siedlisk gdzieś w XVII wieku, tom drugiego tysiąclecia naszej ery. Nie są spokrewnieni z wymienionymi przez ciebie kronikarzami „Mongołowie” (oczywiście poza nazwą).
                        Cytat: Rurikowicz
                        Dobrze, Gumilowa zdemontowane

                        Gdyby to było na spotkaniu partyjnymwtedy bym się z tobą zgodził.
                      8. 0
                        4 maja 2014 r. 10:45
                        Ponownie bierzemy Biuletyn Rosyjskiej Akademii Nauk „W obronie nauki” i czytamy go.
                        I okazuje się, że panowie z FiN dopuścili liczne przypadki korygowania wyników.
                        Ich tzw. nowa chronologia w postaci modelu matematycznego nie jest taka z tego samego powodu.
                        Mam nadzieję, że odpowiedź jest bardzo prosta.
                      9. 11111 MAIL.RU
                        0
                        4 maja 2014 r. 08:55
                        co
                        Cytat z Irakliusza
                        nie potrafił sformułować istoty kluczowego pojęcia – etnosu.

                        Wprowadził jednak tę koncepcję do obiegu naukowego. Najprawdopodobniej (to tylko moja opinia), po napisaniu pracy „Koniec i znowu początek”, w której rozważane są etapy życia „etnomu”, LN Gummlev uznał swoje zadanie za zakończone. Gdyby żył, prawdopodobnie podałby jakąś „kanoniczną” definicję grupy etnicznej do wyrycia na frontonach muzeów historycznych na całym świecie. tak
                      10. 0
                        4 maja 2014 r. 10:51
                        Cytat: 11111mail.ru
                        Wprowadził jednak tę koncepcję do obiegu naukowego.

                        Lord 11111 MAIL.RU, przypadkiem masz ikony L.N. nie w kącie?
                        Wkrótce przypiszecie mu wszystkie wyczyny Herkulesa i Prometeusza. lol
                        Pojęcie „ethnos” zostało wprowadzone do obiegu naukowego na długo przed L.N. Nawiasem mówiąc, także nasz rodak, etnograf Shirokogorov.
                        Ignorancja jest znakiem naszych czasów. Wierszkowowie są zbierani, potem uczą innych, wybacz mi hojnie ...
                        Prace L.N. całkowicie eklektyczny, jak nauki gnostyków. Trochę antropologii, trochę geografii, trochę historii, trochę etnologii, trochę niepiśmiennej biologii - voila! - nauka jest gotowa!

                        ***
                        Nie da się zdefiniować etnosu po prostu dlatego, że w tej chwili biologia nie jest w stanie odpowiedzieć na pozornie proste pytanie - jaka jest różnica między żywym a nieożywionym. Tak to idzie...
                      11. 11111 MAIL.RU
                        +3
                        4 maja 2014 r. 13:39
                        Cytat z Irakliusza
                        przypadkiem masz ikony L.N. nie w kącie?

                        LN Gumilow był wierzącym, który niewinnie cierpiał za nieistniejące grzechy swoich rodziców, poetów Nikołaja Stiepanowicza Gumilowa i Anny Andriejewnej Achmatowej. Opierając się na całości przekonań, nie jest jasne, jak inaczej przeżył? W jego książkach drukowane są portrety (ikona). Ale ikona jest poważna, nie ma potrzeby być obscenicznym. Oczywiście w naturze nie ma ikon z „twarzą L.N. Gumilowa”.
                        Cytat z Irakliusza
                        Ignorancja jest znakiem naszych czasów. Wierszkowowie są zbierani, potem uczą innych, wybacz mi hojnie ...

                        Bóg wybaczy. Gdyby nie byli nieśmiali, dali im pracę, mógłbym zrobić więcej i lepiej.
                        Cytat z Irakliusza
                        Nie można zdefiniować pochodzenia etnicznego.

                        Cóż, to znaczy, że mój humor okazał się nieco ciężki, jeśli rzucili się do sprzeciwu.
                        Cytat z Irakliusza
                        Trochę antropologii, trochę geografii, trochę historii, trochę etnologii, trochę niepiśmiennej biologii - voila! - nauka jest gotowa!

                        Antropologia LN Gumilow nie zgrzeszył. W historii i geografii było to jak gdyby silniejsze od nas obu razem wziętych. Etnologia jako dyscyplina naukowa nie została rozwinięta do poziomu nauki poważnej. A co do „niepiśmiennej biologii” – to na sumieniu.
                        Czy też odrzucasz synchronizację w fazach rozwoju grup etnicznych?
                      12. 0
                        4 maja 2014 r. 14:17
                        Synchronizacja rozwoju grup etnicznych lub ludów, jeśli wolisz, jest doskonale rozwinięta i zbadana w ramach klasycznej nauki historycznej i socjologii. Jak mogę to odrzucić? Czy po prostu warto ogrodzić ogród i dla tego próbować przewrócić fundamenty nauk przyrodniczych?

                        ***
                        11111 MAIL.RU, pisałem wyłącznie o tym, że nie trzeba wyolbrzymiać dorobku L.N. Mężczyzna próbował, nie udało mu się. Jeśli kiedyś nauka będzie w stanie uogólnić materiał faktograficzny i wyciągnąć wnioski potwierdzające poprawność L.N., to cofnę swoje słowa. Tylko to się nigdy nie wydarzy, ponieważ w jego wnioskach nie ma nauki. Dlaczego - wyjaśniłem już na przykładach, używając cytatów z prac L.N.
                      13. 11111 MAIL.RU
                        0
                        4 maja 2014 r. 20:16
                        Cytat z Irakliusza
                        Synchronizacja rozwoju grup etnicznych lub ludów, jeśli wolisz, jest doskonale rozwinięta i zbadana w ramach klasycznej nauki historycznej i socjologii.

                        Mam nadzieję, że czytałeś Życie porównawcze Plutarcha...? Był pierwszym „historykiem synchronicznym”. LNG zastosowało tę samą zasadę, aby rozważyć „pojawienie się-rozwój-upadek” grup etnicznych.
                        Cytat z Irakliusza
                        ponieważ w jego wnioskach nie ma nauki

                        I przekonał mnie jego wykres zależności "liczby pasjonatów od czasu istnienia etnosu" = to jest krzywa rozkładu Maxwella-Boltzmanna (wciąż jestem "technikiem").
                        Cytat z Irakliusza
                        z cytatami z prac L.N.

                        Cytat jest konieczny, gdy nie ma wystarczająco dużo czasu na zastanowienie się nad kontrargumentem. Żałuję również częstego używania cytatów. Grzeszny. uciekanie się
                      14. +1
                        4 maja 2014 r. 21:40
                        Czy Plutarch użył pojęcia „ethnos” w interpretacji Gumilowa? Nie, chociaż to słowo jest greckie. Ponawiam pytanie - po co mnożyć byty ponad konieczność, skoro są od dawna znane i znajome? Nie dałeś odpowiedzi.

                        ***
                        Jeśli jesteś technikiem, powinieneś zdawać sobie sprawę z probabilistycznej natury krzywych dystrybucji. L.N. zgrzeszył korygując wyniki.
                        W ten sam sposób możesz uzyskać dowolną krzywą. Przynajmniej M-B, przynajmniej Gaussa...

                        ***
                        Przytoczyłem cytaty autora, które jednoznacznie interpretują jego ignorancję w omawianym zagadnieniu. A biologia i genetyka w jego mentalnych konstrukcjach zajmują niemal kluczowe miejsce, pamiętajcie. Co możemy tutaj wywnioskować?
                      15. 11111 MAIL.RU
                        0
                        5 maja 2014 r. 20:31
                        Cytat z Irakliusza
                        po co mnożyć byty ponad konieczność, skoro są od dawna znane i znajome? Nie dałeś odpowiedzi.

                        Pan się powtarza, ponawiając swoje pytanie, walcząc, a raczej wypisując się z istoty pytania, teraz zadał je ponownie. Przeanalizujmy to jeszcze raz. Twoja hipoteza: nie ma potrzeby teorii namiętności, ponieważ (wybacz, jeśli źle cię cytuję!) „Istnieją psychotypy temperamentu”, na co z kolei odpowiedziałem ci, że L.N.G. przytoczył psychotypy tych temperamentów wśród „pasjonatów”. Nie otrzymałem od Państwa żadnej odpowiedzi na mój sprzeciw. A więc „nie mnóżmy bytów”! Przez częste wzmianki o „brzytwie Ockhama” czuję w tobie wielbiciela WD Zwiagincewa. Sam to oczywiście przeczytałem, Wasilij Dmitriewicz, dopóki sam się nie napisał (lub napisał w szczerym absurdzie).
                        Cytat z Irakliusza
                        Jeśli jesteś technikiem, powinieneś zdawać sobie sprawę z probabilistycznej natury krzywych dystrybucji. L.N. zgrzeszył korygując wyniki

                        Zadziwiasz mnie Panie! Zakręć dyskiem z celem w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, a następnie przetnij cel. Krzywa dystrybucji ulegnie zmianie! Nie sposób nie wspomnieć o zasadzie „trzech sigma”. Znam znaczenie rozkładu błędów. Kiedyś studiowałem pana Gmurmana, chociaż E.S. Wentzel wyjaśnił to niejako jaśniej. Przykłady rozkładu Gaussa dla wszystkich szczepów w pracach L.N.G. czegoś nie znalazłem. Pożądane byłoby usłyszeć więcej o korekcie wyników.
                      16. 11111 MAIL.RU
                        0
                        5 maja 2014 r. 20:33
                        Ciąg dalszy:
                        Cytat z Irakliusza
                        Przytoczyłem cytaty autora, które jednoznacznie interpretują jego ignorancję w omawianym zagadnieniu. A biologia i genetyka w jego konstrukcjach mentalnych zajmuje niemal kluczowe miejsce,

                        Jeśli jesteś specjalistą od chemicznych środków bojowych, to będziesz miał w rękach flagę i trzy pióra w odpowiednim miejscu. A historyk w L.N.G. dlaczego tego nie widziałeś? Asynchronię rozwoju/regresji etnicznej grup etnicznych, obserwowaną jako stroboskopowe migotanie zdarzeń (zjawisk), otrzymaliśmy w postaci równoległych procesów przesuniętych w fazie, aby były zdarzeniem na określony przedział czasowy procesu CYKLICZNEGO).
                        Cytat z Irakliusza
                        Co możemy tutaj wywnioskować?

                        Opierając się na koncepcji „syreny”, moglibyśmy dojść do fałszywego wniosku, że „niektóre dziewczyny to ryby”, a na podstawie koncepcji „okrągłego kwadratu”, że niektóre kwadraty są okrągłe. Nie możesz uzasadnić fałszywości teorii L. N. Gumilowa, ponieważ opierasz się na zaprzeczeniu KILKU słabo uzasadnionych przez niego przepisów jego teorii. Nie mogę uzasadnić kompleksowych właściwości jego teorii, ponieważ mając te same postulaty, rozważając konkretny etap rozwoju EREF, dwóch dyskutujących (z których jeden ja) doszło do przeciwnych wniosków (patrz Wczoraj, 09:26 Cytat: 1111mail .ru „Tutaj obserwujemy ten sam proces, tylko wyciągamy przeciwne wnioski. Niestety, oba nie wydają się głupie. To pozwala mi stwierdzić, że teoria L.N.
                        ... z powodu jego braku świadomości ...
                        Na tym proponuję zakończyć dyskusję. Niech czytelnicy tej gałęzi zajmą się definicją formalnego zwycięzcy. Wynik jest jak w bitwie jutlandzkiej… nieokreślony. Jest za wcześnie, aby pogrzebać teorię Lwa Nikołajewicza Gumilowa, podczas gdy ci, którzy kochają wiatr żywej historii (nie alternatywy), żyją. Cieszyłem się, że mogłem „zmagać się” z wami i „promować” idee L.N.G. do mas. Z poważaniem Ergobak.
                      17. 0
                        6 maja 2014 r. 13:32
                        Panowie, dziękuję za przyjemność z czytania Waszej dyskusji. Szkoda jednak, że na końcu nastąpiło przejście do osobowości, ale zatrzymały się one w czasie. Wielkie dzięki. :)
        2. 0
          6 maja 2014 r. 22:18
          W dużej mierze się z tobą zgadzam.
          Cytat: Rurikowicz
          Gumilow nie łączy przyczyny ze skutkiem.

          Tutaj nie jest tak do końca. Nie da się opisać narodu, narodu, kraju w całej jego różnorodności i różnorodności. Gumilow opisał niektóre aspekty na podstawie dostępnych mu materiałów historycznych, ale nie całą ich różnorodność. Ale podał własne wyjaśnienia wydarzeń, własne interpretacje faktów, co samo w sobie jest bardzo interesujące. Przyczyna i skutek jest dyskusyjna.
          Kto dał zrozumiałe wyjaśnienie powstania judaizmu w Chazarii – wszak Żydzi wyparli się prozelityzmu, nie nawrócili się na swoją wiarę. L. Gumilyov wyjaśnił - piękni Żydzi z Persji (stamtąd Żydów wypędzono), dostali się do haremów chazarskich Tarchanów i samego kagana, rodzili dzieci, wychowywali je w judaizmie - a po jednym, dwóch lub trzech pokolenia, czołówka Chazarów została Żydami! Nierealne, ale fakt miał miejsce! I jak to się stało - wyjaśnia tylko Gumilow!
          Cóż, Fomenko. Ale tam jest jeszcze gorzej. Chazaria to Izrael. Egipt - Krym, Morze Czerwone, którego wody się rozdzieliły - Zatoka Sivash itp.
          Nawiasem mówiąc, Morze Czarne nazywało się Morzem Czerwonym, czyli czerwonym.
    2. 0
      6 maja 2014 r. 22:04
      Cytat: Rurikowicz
      Gumilyov wymyślił swoją „pasję”

      Przeczytaj jego książki! Bardzo szczegółowo uzasadniał procesy zachodzące w historii. Postawił pytania, na które współcześni naukowcy nie mają odpowiedzi - i przedstawił swoje bardzo przekonujące wyjaśnienie. Bardzo podobały mi się jego książki Xiongnu, Starożytni Turcy, W poszukiwaniu fikcyjnego królestwa, Starożytna Ruś i Wielki Step, Starożytny Tybet, Odkrycie Chazarii, Historia ludu Xiongnu, Etnogeneza i biosfera Ziemi, Koniec i początek znowu Tysiąclecie wokół Morza Kaspijskiego, Hunowie w Chinach, Od Rusi do Rosji.
  5. +5
    3 maja 2014 r. 08:07
    W dawnych czasach koczownicy i wszelkiego rodzaju krzyżowcy mieli dość swoich najazdów, więc nasi przodkowie odłożyli na chwilę swój sprzęt roboczy, staną pod przywództwem grzecznych bojowników i przyjdą do wroga z roszczeniem. Wtedy zobaczą, że ziemia niewiernych jest dobra, ale cała zarośnięta chwastami, więc ulitują się nad nią, zaorają ją i zasieją, i zaprzyjaźnią się z miejscowymi, którzy nie są zbyt agresywni.

    Nie tylko zaprzyjaźnią się, ale także wezmą ślub i wspólnie urodzą dzieci!
  6. +2
    3 maja 2014 r. 08:13
    Cytat: NIVH
    Wielki widać z daleka.

    Konstanty był rozbawiony. hi
  7. Grenz
    + 12
    3 maja 2014 r. 08:14
    W walce z wrogiem potrzebny jest przywódca. On jest! A apartament?
    Chłopcy pójdą na wroga, a z tyłu złoczyńcy (na pewno będą, są już za to więzieni) do brudnej roboty.
    Bohaterowie giną na polu bitwy, a złoczyńcy wykorzystują owoce swoich zwycięstw.
    Tak było z Benderem. Tysiące żołnierzy, oficerów i cywilów zginęło w walce z tym złem, a jeden polityczny łajdak Chruszczow zniweczył wszystkie osiągnięcia zwycięstwa. I oddał Krym i uwolnił Benderytów od odpowiedzialności, zredukował armię do korzeni.
    To jest nasz problem - zmiażdżymy wroga i wrócimy do domu, nie utrwalamy wyników zwycięstwa.
    1. +3
      3 maja 2014 r. 14:03
      Cytat od grenza
      Bohaterowie giną na polu bitwy, a złoczyńcy wykorzystują owoce swoich zwycięstw.
      Tak było z Benderem. Tysiące żołnierzy, oficerów i cywilów zginęło w walce z tym złem, a jeden polityczny łajdak Chruszczow zniweczył wszystkie osiągnięcia zwycięstwa. I oddał Krym i uwolnił Benderytów od odpowiedzialności, zredukował armię do korzeni.

      Właściwie jest to stary spór między Gogolem a Dostojewskim. Gogol powiedział, że Rosja ma 2 problemy: głupców i drogi. A Fiodor Michajłowicz odpowiedział mu, że to wszystko tam jest, ale nie najważniejsze. Rosja ma jeden główny i wielki problem: skorumpowaną, antyrosyjską, antynarodową, antyludową szlachtę i inteligencję. Myślę, że jak zawsze ma rację. A obecna konfrontacja Majdanutów z naszą bagienną pseudointeligencją z Rosją jest kolejnym i nie ostatnim tego potwierdzeniem.
      Cóż, teraz mały dotyk.
      Braterstwo! Och, i słodka przynęta, po prostu błąd. Słabo mały test na rosyjskość. Każda firma zaczyna się od małej, od siebie. Zmień loginy na cyrylicę, w przeciwnym razie wydaje mi się, że zapomniałeś rosyjskich liter. Rosyjskiemu patriotowi nie przystoi mieć dysk w alfabecie łacińskim. Więc dowiadujemy się, że hu to hu.
  8. +8
    3 maja 2014 r. 08:34
    Tak, wszystko musi być zakończone. Łącznie z walką z wrogiem. Jej logicznym zakończeniem jest całkowite zniszczenie wroga. Ponieważ siły bezpieczeństwa robią to teraz z terrorystami na Kaukazie. Zawsze są neutralizowane. Wszyscy. Nie ma kogo "osądzać". Można ich w ten sposób uniewinnić w sądzie (zdarzało się to nie raz). A więc nie ma gangstera - nie ma problemu. I to jest słuszne, i tak powinno być z każdym, kto zajmował się bandytyzmem. Wykończ gady w ich legowiskach!
  9. +5
    3 maja 2014 r. 08:34
    Teraz przebierzemy się z ubrań roboczych w mundury wojskowe i rozdamy gumki do żucia.
  10. +5
    3 maja 2014 r. 08:59
    Tak, rosyjska mentalność, litości, mam wiarygodną informację, że na naszych rozległych terenach siedzą dziesiątki czeczeńskich dowódców polowych, którzy w sumieniu i zgodnie z prawem wojennym powinni zostać rozstrzelani!
  11. +2
    3 maja 2014 r. 09:09
    Zaprzęgamy na długo, nawet jeśli pośpiech nie zaszkodzi
  12. 11111 MAIL.RU
    -1
    3 maja 2014 r. 09:40
    że rosyjski etnos, będąc w fazie rozpadu, ryzykuje utratę wielu ziem i życia, będąc otoczony przez bardziej energicznych i płodnych sąsiadów. Autor FC Skif

    Rosyjski superetnos, „dzięki” szczepionej w 1917 r. chimerze, od dawna (mniej więcej od 1991 r.) znajduje się w fazie zaciemnienia. Sztucznie zwiększyć namiętność? Nasi „akcjonariusze” nam nie pozwolą. Liczba „harmonicznych” stale spada w związku z prowadzoną polityką, zastępując je subpasjami.
    1. 11111 MAIL.RU
      +2
      3 maja 2014 r. 16:33
      Wady zniknęły, co oznacza, że ​​trafił w nerw. Dla tych, którzy czytali prace L.N. Załączam wykres. Opinia tych, którzy nie czytali L.N. Gumilowa, mnie nie interesuje. czekam na odpowiedzi.
      1. 0
        3 maja 2014 r. 18:03
        Cytat: 11111mail.ru
        Rosyjski superetnos, „dzięki” szczepionej w 1917 r. chimerze, od dawna (mniej więcej od 1991 r.) znajduje się w fazie zaciemnienia. Sztucznie zwiększyć namiętność? Nasi „akcjonariusze” nam nie pozwolą. Liczba „harmonicznych” stale spada w związku z prowadzoną polityką, zastępując je subpasjami.


        Ogólnie rzecz biorąc, Lew Nikołajewicz założył, że pojawienie się namiętnego impulsu jest również możliwe na etapie zaciemnienia. Choć sam mówi, że według jego obliczeń jesteśmy w fazie inercyjnej. A oto rok 1991. próbował stworzyć chimerę, harmonijka nie dała rady.
        Nie ujawnił przyczyn pojawienia się namiętności, a jedynie przyjął założenie o jej występowaniu na tle zaobserwowanych przez siebie wzorców. On sam mówi o krytycznej analizie faktów historycznych w świetle uwzględnienia stanu faktycznego. LN Gumilow mówi też, że obiektywna ocena bieżących wydarzeń jest możliwa dopiero po długim czasie. Np. dopiero teraz mamy mniej lub bardziej obiektywną analizę wojny domowej z lat 1918-1921.
        1. 0
          3 maja 2014 r. 21:25
          Na Boga, to śmieszne czytać, z jaką powagą ludzie bronią pseudoteorii, których naukowy charakter od dawna kwestionuje nauka akademicka, a L.N. zdyskredytował się golim dopasowaniem faktów. To jest pierwszy. Drugi. L.N. volens-nolens dał taki impuls do powstania całego rozproszenia takich historyków jak panowie Fomenko, Nosovsky, Y. Tabov i inni nowicrenolodzy, że nawet zgubił się wśród swoich „uczniów”.
          Aby nie urazić L.N. Powiem trzecie – jedyne, co się w jego książkach przyda, to obfitość historycznego materiału faktograficznego, którego nie ma w podręcznikach szkolnych, jak bitwa pod Talasem.
          Z całym szacunkiem dla mistrzów namiętności. hi

          PS Jeśli o to chodzi i chcesz znaleźć winowajcę wzlotów i upadków aktywności społecznej, to przeczytaj bez przesady książkę tytana rosyjskiej i światowej nauki A. L. Czyżewskiego - „Fizyczne czynniki procesu historycznego”, wszystko jest tam prosto i zrozumiale wyjaśnione.
          1. +2
            3 maja 2014 r. 22:01
            Pseudonaukowcy Fomenko, Nosovsky i inni wyrazili teorię, ale jej nie potwierdzili, dlatego błędem jest uważanie ich spekulatywnych wniosków za wkład w naukę. L.N. Gumilyov przedstawił teorię wyjaśniającą dobrze znane i mało znane fakty (i nie „ciągnął za uszy”, jak powyżej). W jego utworach jedna myśl biegnie jak biała nić - fakty trzeba rozumieć z krytycznego punktu widzenia. Prosty przykład – jeszcze jakieś 25 lat temu prosta fraza „Chłopiec przykleił model w klubie” w ZSRR miała zupełnie inne znaczenie niż teraz i nie wymagała wyjaśniania. Około 1000 lat temu uważano za normę składanie ofiar z ludzi duchom, bogom… W historii jest wiele przykładów.
            1. -1
              3 maja 2014 r. 22:08
              W ten sam sposób, co znacznie później Fin, L.N. zajmował się banalnym dopasowywaniem faktów. Wszystko było od dawna badane w jego dziełach i szczegółowo analizowane. Wystarczył mi Biuletyn Rosyjskiej Akademii Nauk „W obronie nauki” z druzgocącą analizą jego „dzieł”. Jego książki to nic innego jak rozległe fantazje oczytanego człowieka, które spowodowały niebezpieczny wzrost wśród fanów pisania historii na nowo. Zawsze z niepokojem słyszę entuzjastyczne krzyki ludzi, którzy z pianą na ustach bronią dzieł neo-pseudo-historyków. Z poważaniem! hi
              1. +2
                3 maja 2014 r. 23:56
                W pełni się z tobą zgadzam hi Niepokoją mnie również entuzjastyczne opusy. Przeczytaj prace Gumilowa, nie zobaczysz tam myśli, że „było tak, a nie inaczej, bo tak myślę!” - są jasno i rozsądnie podane źródła, fakty (powszechnie uznane, kontrowersyjne) oraz wnioski, do których doszedł, jednak bez roszczenia sobie absolutnej prawdziwości tych wniosków. W swoich utworach uczy myślenia, refleksji, patrzenia na fakty nie tylko „z własnej dzwonnicy”, ale z różnych perspektyw.
                Z całym szacunkiem hi Myślę, że odrzucanie teorii, ponieważ nie jest ona oficjalnie uznana, jest złe.
                1. 0
                  4 maja 2014 r. 00:03
                  To nie jest teoria. Jest to barwna literacko hipoteza, pod którą autor nie był nawet w stanie sprowadzić zrozumiałych definicji kluczowych pojęć. Nawet nie zdecydowałem, czym jest etnos – fenomen czy epifenomen. Nie podał mu jednoznacznej i wewnętrznie spójnej, przejrzystej definicji. Dopuszcza przypadki pasujących faktów, nie rozumie terminologii biologicznej, myli pojęcia binarnej nomenklatury w zoologii. Nie wie, czym jest mutacja, mikromutacja i jak działają hormony. To są podstawy szkoły.
                  A potem poważnie proponujesz, żebym czegoś tam nie odrzucał? zażądać Pozdrawiam

                  PS Przeczytałem absolutnie wszystkie prace Gumilowa. A jego tłumaczenia z perskiego są naprawdę wspaniałe.
          2. 11111 MAIL.RU
            0
            4 maja 2014 r. 09:31
            Cytat z Irakliusza
            winowajca wzlotów i upadków aktywności społecznej, a następnie przeczytaj książkę, bez przesady, tytan rosyjskiej i światowej nauki A.L. Chizhevsky

            Oczywiście nie można spierać się ze Słońcem. Tutaj, być może. a linie „namiętnych pchnięć” są inicjowane przez ten przedmiot?
            1. 0
              4 maja 2014 r. 10:56
              Pisze o tym sam Gumilow. Jego prace nie były oryginalne i pełne zapożyczeń. Co prawda nie pamiętam, żeby odwoływał się do tytanicznych dzieł A.L., ale niech to pozostanie na jego sumieniu.
        2. 11111 MAIL.RU
          0
          4 maja 2014 r. 09:26
          Cytat: 1111mail.ru
          Rosyjski superetnos, „dzięki” szczepionej w 1917 r. chimerze, od dawna (mniej więcej od 1991 r.) znajduje się w fazie zaciemnienia.

          Cytat: Władimir73
          A oto rok 1991. próbował stworzyć chimerę, harmonijka nie dała rady.
          [/b]

          Obserwujemy więc ten sam proces, tylko wyciągamy przeciwne wnioski. Obaj wydają się być głupi, niestety. To pozwala mi stwierdzić, że teoria L.N. Gumilyova została jak dotąd zatrzymana na etapie rozwoju i nie nadaje się jeszcze do praktycznego zastosowania.
      2. +3
        3 maja 2014 r. 21:06
        Nie zgadzam się, że rosyjski superetnos jest w fazie zaciemnienia. Według Gumilowa, nie daj Boże, powstanie współczesnego rosyjskiego superetnosu wiąże się z upadkiem południowo-rosyjskiego etnosu – Rusi Kijowskiej i pojawieniem się Batu. Symbioza języka mongolskiego i słowiańskiego – dała początek nowemu superetnosowi. Tak więc, moim zdaniem, jesteśmy w fazie przełomu.
        1. 11111 MAIL.RU
          +1
          4 maja 2014 r. 09:37
          Cytat z bunty
          Symbioza języka mongolskiego i słowiańskiego – dała początek nowemu superetnosowi. Tak więc, moim zdaniem, jesteśmy w fazie przełomu.

          Nie należy dodawać 1 lat do XII wieku i dzielić wyniku na pół. Przemieszczenia powodowane przez „chimery” (Piotr I i „bolszewizm”) są w stanie skrócić czas przechodzenia przez fazy rozwoju/regresu. Nie
  13. -9
    3 maja 2014 r. 10:27
    W dawnych czasach koczownicy i wszelkiego rodzaju krzyżowcy mieli dość swoich najazdów, więc nasi przodkowie tymczasowo odłożą swój sprzęt roboczy, staną pod przewodnictwem grzecznych strażników i przyjdą do wroga z roszczeniem. Wtedy zobaczą, że ziemia niewiernych jest dobra, ale cała zarośnięta chwastami, więc ulitują się nad nią, zaorają ją i zasieją, i zaprzyjaźnią się z miejscowymi, którzy nie są zbyt agresywni. I tak nasz kraj urósł do jednej szóstej świata.
    Cóż, jak wszyscy by to wtedy zrobili puść oczko Po prostu niektórzy ludzie byli dobrzy, a niektórzy nie. A Rosjanie wyróżniali się także „nalotami” ..
    I tak nasz kraj urósł do jednej szóstej świata.
    Standardowa wymówka dla agresora.. śmiech
    PS Pewnego razu na jednym z forów historycznych zapamiętano następującą opinię:
    „Po przeczytaniu prac Gumilowa w latach 80. zdałem sobie sprawę, że Związek Radziecki się rozpadnie…”
    1. Argyn-Suindyk
      + 10
      3 maja 2014 r. 12:12
      Kazbek może mieć rację, ale nie tym razem, bracie! Na Ukrainie Rosjanie naprawdę wymierają z powodu bezprawia. Naloty na naloty, Gumilyov-Gumilyov; ale gdyby Kazachowie zostali zabici w Uzbekistanie, ty i ja też nie stalibyśmy z boku. Zgadzać się!? Dlatego niech piszą, czytają, piszą jeszcze raz, czytają jeszcze raz, ich prawo. Ale osobiście wysłałbym wojska, aby chroniły mój lud, nie wiem, co tak długo myśli PKB, prawdopodobnie coś powinno się wkrótce wydarzyć.
      1. 0
        3 maja 2014 r. 15:19
        Cytat: Argyn-Suindyk
        Kazbek może mieć rację, ale nie tym razem, bracie! Na Ukrainie Rosjanie naprawdę wymierają z powodu bezprawia.
        No bo jakżebym w swoim komentarzu nie wspomniał o Ukrainie i Ukraińcach?! zażądać
        Cytat: Argyn-Suindyk
        ale gdyby Kazachowie zostali zabici w Uzbekistanie, ty i ja też nie stalibyśmy z boku. Zgadzać się!?
        A jeśli sytuacja na Ukrainie zostanie narzucona Kazachstanowi w następujący sposób: w Rossmi podniosą lament o „ludobójstwie” ludności rosyjskojęzycznej przez kazachskich nacjonalistów. Tak uważa Vaughn i większość shovików z topvaru. Najpierw Rosja-1 i NTV pokażą programy o „prześladowaniach” Rosjan w Republice Kazachstanu, w których wystąpią Egzorcysta, Skandynaw, Wasilenko, Sus i wielu innych. inni powiedzą, jak są „rozpieszczani przez złych Kazachów” płacz .. Publikowane będą artykuły i filmy telewizyjne dowodzące, że SevKaz to „pierwotnie rosyjska ziemia”.
        I wreszcie wkroczenie wojsk rosyjskich na północny-wschód. K-n w celu ochrony „przed kazachskimi karami” am
        Cytat: Argyn-Suindyk
        Dlatego niech piszą, czytają, piszą jeszcze raz, czytają jeszcze raz, ich prawo.
        Ach, co mam pisać, niech piszą.. A ja im coś napiszę..
        1. Argyn-Suindyk
          +4
          3 maja 2014 r. 20:49
          Teoretycznie wszystko jest możliwe, ale wymaga to żyznego gruntu! Z powyższym obrazkiem "cierpiących" ja sam przylgnąłem do tego "chorego" dla nich tematu! Nie ma takiego gruntu w Republice Kazachstanu i nieważne kto po Narodowej Akademii Nauk czy geopolitycznym PKB, jesteśmy w tej samej drużynie i teraz chcą „zapełnić” naszego sąsiada i sojusznika przez Ukrainę! Jeśli przeczytacie moje wczesne komentarze, zobaczycie, że ja też nie błyszczę tolerancją i tolerancją, ale teraz jest bardzo groźny moment, nadchodzą poważne i niezbyt dobre zmiany. Tutaj chcą „nagiąć” ogromny kraj i naród, co tu o nas powiedzieć, tym bardziej przy takim poziomie korupcji i przekupności państwa. dane na ogół milczą!
          1. +3
            3 maja 2014 r. 21:27
            Cytat: Argyn-Suindyk
            Teoretycznie wszystko jest możliwe, ale wymaga to żyznego gruntu!
            Jak w tym dowcipie: Złap, podkuj… i udowodnij, że nie jesteś wielbłądem… (Narodowa Wojna Ojczyźniana) uciekanie się
            Cytat: Argyn-Suindyk
            Nie ma takiego gruntu w Republice Kazachstanu i nieważne kto po Narodowej Akademii Nauk czy geopolitycznym PKB jesteśmy w jednej drużynie
            No też tak myślę..
            Ale, jak mówi stare kazachskie przysłowie, tomahawk powinien być zawsze pod ręką. żołnierz
            Cytat: Argyn-Suindyk
            Tutaj ogromny kraj i ludzie chcą się "pochylić"
            Ponownie, zgadzam się. Ale jest jedno „ale”. Problemy na poziomie problemu nie są rozwiązywane. W rzeczywistości Putin doprowadził sytuację z Ukrainą do punktu, w którym trzeba było ją rozwiązać w sposób radykalny. Tych. sam fakt, że doszło do takich skrajności, świadczy o całkowitym braku profesjonalizmu Kremla. Podobne do chirurgii. Jak myślę, że wiesz, z reguły 90% chorób można wyleczyć na wczesnym etapie - pod warunkiem wczesnej diagnozy i późniejszej łagodnej interwencji medycznej. Ale „choroba” Ukrainy została rozpętana do tego stopnia, że ​​nie pozostaje nic innego jak użycie siły. Ale to jest klasyczny zutzwang ujemny
            1. +2
              3 maja 2014 r. 23:10
              Cytat z Kazbek
              Tych. sam fakt, że doszło do takich skrajności, świadczy o całkowitym braku profesjonalizmu Kremla.


              Jestem przeciwny ingerencji Federacji Rosyjskiej w politykę wewnętrzną „suwerennych krajów”. Druga na świecie Ameryka nie poddała się.

              Cytat z Kazbek
              W rzeczywistości Putin doprowadził sytuację z Ukrainą do tego stopnia, że ​​trzeba było ją rozwiązać w sposób radykalny.


              Hm. Udział PKB w tej sytuacji jest nie mniejszy niż udział Narodowej Akademii Nauk. Który?! Nic.
              Mieszkańcy Ukrainy doprowadzili sytuację do tego punktu. Jedni z obojętnością, inni z chęcią zarobienia. Kiedy na Majdanie stali za hrywny, o czym myśleli? Kiedy z obojętnością i nienawiścią zdradzają Ojczyznę, nazywając to światową mądrością. Co oni myślą?
              1. +2
                4 maja 2014 r. 11:05
                Cytat z habalog
                Hm. Udział PKB w tej sytuacji jest nie mniejszy niż udział Narodowej Akademii Nauk.
                Na serio?! asekurować
                Cytat z habalog
                Który?! Nic.
                Czyimi „uprzejmymi ludźmi” będą na Krymie?! Naprawdę kozy!?! śmiech
                Cytat z habalog
                Mieszkańcy Ukrainy doprowadzili sytuację do tego punktu. Jedni z obojętnością, inni z chęcią zarobienia. Kiedy na Majdanie stali za hrywny, o czym myśleli?
                Cóż, wtedy Rosjanie doprowadzili sytuację do rozpadu ZSRR i pozycji, jaką Federacja Rosyjska zajmowała w latach 90. Kiedy poparli Gorbaczowa, a potem przemawiali w imieniu Jelcyna na ulicach Moskwy...
                Co myśleli Rosjanie, kiedy zdradzili swoją ojczyznę - Związek Sowiecki swoją obojętnością i skrajnością hatas?! czuć
                Co myślałeś???
                1. 0
                  21 maja 2014 r. 09:36
                  Cytat z Kazbek
                  Co myśleli Rosjanie, kiedy zdradzili swoją ojczyznę - Związek Sowiecki swoją obojętnością i skrajnością hatas?!
                  Co myślałeś???


                  Najwyraźniej to samo. Mam 25 lat. Tak, nie mam prawa osądzać „ojców i matek” za taki czyn. Ale to nie zmienia faktu, że to do mnie i moich dzieci należy rozplątywanie owoców.

                  Cytat z Kazbek
                  Jak myślę, że wiesz, z reguły 90% chorób można wyleczyć na wczesnym etapie - pod warunkiem wczesnej diagnozy i późniejszej łagodnej interwencji medycznej. Ale „choroba” Ukrainy została rozpętana do tego stopnia, że ​​nie pozostaje nic innego jak użycie siły.


                  To jest ich wybór. Mieszkańcy Ukrainy to nie „piesek pokojowy”, którego „Kreml” może zaciągnąć / decydować za nich, jak mają żyć Zatrzymaj się
        2. raf
          0
          3 maja 2014 r. 23:02
          kazbeka, gdy w republikach Azji Środkowej lokalni banderowcy zaczęli masowo prześladować i wypędzać z domów i miejsc zamieszkania ludność nie-rdzennej narodowości, choć tam się urodzili, w Rosji nikt nie krzyczał o ludobójstwie i prześladowaniach rosyjskojęzycznych. A teraz co widzimy? Połowa Azji Środkowej pracuje, żyje, zakłada rodziny w Rosji.Obecni "władcy" niepodległych republik starają się podporządkować Zachodowi, do tego stopnia, że ​​ludzie Zachodu są zadowoleni.Zachód.
      2. SanyokPlaża
        -4
        3 maja 2014 r. 17:42
        Dlaczego zdecydowałeś, że "kazbek" to kazbek bardziej jak eurogajski prowokator, nie powinieneś od razu wierzyć w to, co jest rysowane.
      3. 0
        3 maja 2014 r. 23:01
        Cytat: Argyn-Suindyk
        Nie wiem, o czym GDP myślało tak długo, pewnie coś powinno się wkrótce wydarzyć.


        Może autor balu ma obowiązek wystąpić zgodnie ze scenariuszem? To nie jest pułapka na zuchwałych Saków - już się napracowali przed trybunałem i idą na całość, nie mając nawet pary na ręku. Raczej, dla towarzyszy, „zbudujemy piękny nowy świat”. Jest to całkiem możliwe - od dawna psują krew narodów świata.
  14. +6
    3 maja 2014 r. 10:48
    Spalili współobywateli w Odessie, spalą ich na południowym wschodzie, tylko dajcie faszystom wolność. Teraz w miastach południowego wschodu walczą już nie o lepsze życie, ale o życie w ogóle.
  15. +9
    3 maja 2014 r. 11:09
    Za swoje ciężko zarobione pieniądze (to odnosi się do Odessanów, Nikolaevitów, Chersończyków itp.) Musisz walczyć, nie oszczędzając żołądka. A jeśli nie zwalczą kilkuset faszystów, to im to odpowiada. Szkoda tylko tych, którzy stawili opór i zginęli bohatersko. Wieczna im pamięć. Opłakuję. żołnierz
  16. +5
    3 maja 2014 r. 11:20
    Lew Gumilow stworzył bardzo integralną koncepcję historyczną. Jego książki historyczne budzą zaufanie do przedstawionego w nich wyjaśnienia przebiegu procesu historycznego. Sam autor jest człowiekiem o rozległej wiedzy... wprowadzone przez niego terminy (np. pasja) wiele wyjaśniają... tablice synchroniczne dają obraz globalnych procesów zachodzących na Świecie.
    1. +4
      3 maja 2014 r. 16:16
      W moim rozumieniu historia bez wzorców odkrytych przez Gumilowa jest czymkolwiek - ideologią, fikcją, dziennikarstwem, empirycznym zestawem faktów, ale nie nauką. I przedstawił koncepcję namiętności, ale tak naprawdę tego nie opracował, podając link do samego szczytu, myślę, że po prostu nie miał czasu.
  17. lis polarny
    +2
    3 maja 2014 r. 11:29
    Cytat: Yun Klob
    Teraz w miastach południowego wschodu walczą już nie o lepsze życie, ale o życie w ogóle.

    Prawda. I tak ludzie nie mają gdzie się wycofać. To jest wojna domowa, bez względu na to, co będzie transmitować życzliwa Europa. Czy jest na świecie coś bardziej okrutnego i strasznego niż wojna domowa?

    Potem, kiedy wszystko się skończy, Stany Zjednoczone umyją od tego ręce, mówiąc, że nic o tym nie wiedziały. Europa, robiąc zdziwioną minę, będzie szerzyć smarki o dezinformacji i intrygach intruzów. A kraj, pokonany po bratobójczej wojnie, wpadnie w objęcia Rosji, by ocalić przynajmniej to, co zostało. I ci, którzy przeżyli.
  18. +1
    3 maja 2014 r. 11:59
    Szkoda tylko, że nigdy nie wykończyliśmy wrogów do końca - nie mamy czasu, ...

    po prostu się mylisz ROSJANIE NIE BIJĄ KŁAMSTWA, szkoda kończyć, cholera...
  19. Grune
    +2
    3 maja 2014 r. 13:43
    Szkoda tylko, że nigdy nie wykończyliśmy wrogów do końca – wciąż nie mamy czasu, spieszymy się do pracy, a potem braki nabierają sił i znowu na nas.
    Gdyby skończyli, nazwano by ich Anglosasami.
  20. +3
    3 maja 2014 r. 13:52
    stwórzmy petycję - Obama za dożywotnim prezydentem usa
  21. +3
    3 maja 2014 r. 14:00
    autor jest prawdziwym geniuszem Photoshopa
    1. +2
      3 maja 2014 r. 15:30
      W takim razie po co przebierać piękną TWARZ PUTINA w przebranie bardaka?
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      3 maja 2014 r. 19:23
      Opublikuj swoje zdjęcie i życzenia, aby ktoś był podobny. Takich geniuszy są miliony śmiech
  22. Siergiej Morjak
    +2
    3 maja 2014 r. 14:29
    Zgodnie z teorią Gumilowa pasjonaci są zdolni nie tylko do niszczenia, ale i tworzenia. A ci, którzy byli na Majdanie, nie są pasjonatami, są najbardziej obrzydliwą i bezużyteczną częścią ludzkości, są podpasjonistami, w przeciwieństwie do pozostałych dwóch części ludzkości , pasjonaci i harmonicy, według teorii Gumilowa, tchórze i leniwcy, którzy potrafią tylko krzyczeć, srać ukradkiem, strzelać w plecy, ale w razie poważnego niebezpieczeństwa uciekać. W przeciwieństwie do nich, harmonicy stanowią większość ludzkość może zorganizować się w bardzo poważną siłę, ale tylko w bardzo poważnym niebezpieczeństwie. "Ci ludzie to ci, którzy teraz przeciwstawiają się faszystom z Zachodu. Zatem teoria Gumilowa nie jest hipotezą, ale całkowicie rygorystyczną teorią odzwierciedlającą obecny stan konfrontacji na Ukrainie. Wschód będzie walczył na śmierć i życie. Chronią swoje życie i życie ich rodzin. Trudno je poruszyć, ale jeśli się ruszysz, nie możesz się zatrzymać!
  23. 0
    3 maja 2014 r. 14:45
    jesteśmy Rosjanami, ale nie musimy wszystkich rozumieć i nie zawsze musimy współczuć, ale tego, który leży, trzeba podnieść, a jeśli to wróg, to zabierz go do grobu, Rosja ma nie ma prawa być zawsze miłym
  24. +3
    3 maja 2014 r. 15:37
    Fajny strumień świadomości! Chciałem włożyć swoje siedem kopiejek w pole dyskusyjne, ale nie ma czasu - trzeba iść do pracy, trzeba pracować, tam zapłacą gotówką.
  25. +1
    3 maja 2014 r. 19:09
    Cóż, jeśli według Gumilowa, to dlaczego cały glob spał jak żywa istota? Wszystko wydaje się być prawdą, ale co ma z tym wspólnego Rosja jako państwo? A może znowu Rosjanie odpowiadają za cały światowy bałagan, którego nie my zaaranżowaliśmy?
  26. +1
    3 maja 2014 r. 20:56
    Mówiąc o teorii etnogenezy, warto wspomnieć o kryteriach etnosu. Według L.N. Gumilowa są to stereotypy zachowań, różnice światopoglądowe, postawy wobec pewnych procesów, a bynajmniej nie język. Pod tym względem Tatar Kazański jest bardziej Rosjaninem niż szumowina z Majdanu o rosyjskim nazwisku, rzucająca koktajl Mołotowa w budynek, w którym ukrywają się ludzie.
    Przykładem jest stosunek do pederastii. To, co zawsze było grzechem dla rosyjskiego etnosu, w Europie przedstawiane jest jako „norma” (c) Małyszew. Co więcej, taka postawa jest nam przypisywana i sztucznie wymuszana.
  27. 0
    3 maja 2014 r. 21:35
    Teoria Gumilowa w żaden sposób nie opisuje fenomenu polityki, ekonomii i chaosu, jaki ma miejsce na byłej Ukrainie.
    1. +1
      3 maja 2014 r. 21:45
      I to mi całkowicie wyjaśnia, że ​​granica przebiega tam między Zachodem a Wschodem,
      i gryzmoli to konkretnie według 0-tej izotermy stycznia, faktem jest, że granica też "chodzi", a nie tylko "Prawa Gumla" działają wiele innych czynników,
      jak zawsze w naturze
      1. +1
        3 maja 2014 r. 22:02
        N-tak? A co w takim razie nie paruje Białorusi po drugiej stronie izotermy? A może granica kanadyjsko-amerykańska? lol
        Co teoria Gumilowa mówi o namiętności ojca, Putina i Banderlogów? Najbardziej namiętne banderlogi powinny pożreć Rosję, Białoruś i Polskę, rozprzestrzeniając się z i do? facet
        1. 0
          3 maja 2014 r. 22:23
          Teoria nie odpowiada na konkretne pytania, daje zrozumienie zachodzących procesów, daje ogólne zrozumienie tego, co się teraz dzieje. Ale wyniku nie da się obliczyć, wiele innych czynników działa jak papierowy samolot i dopóki proces nie zakończy się tam, gdzie spadnie, trudno przewidzieć, ale jeśli był pocisk balistyczny, inne można pominąć.
          Chcę powiedzieć, że teorie Gumilowa to balistyka w historii, ale Ukraina i inne kraje to samoloty, balistyka też na nie działa, ale to nie jedyna siła.
          1. 0
            3 maja 2014 r. 22:30
            Faktem jest, że tzw. namiętna teoria etnogenezy wcale nie jest teorią. To prawie hipoteza. A przez to, że nie ma nawet jednoznacznej i logicznie spójnej definicji kluczowego pojęcia „etnos”, po prostu nie jest w stanie niczego wyjaśnić. Niestety, obecnie nie ma modeli matematycznych, które pozwalałyby przewidywać i modelować zachowania mas społecznych. Ostatnią próbę podjął Czyżewski, za co ukarali go bolszewicy. Niedozwolone, proszę. Z poważaniem! hi
  28. -1
    3 maja 2014 r. 22:42
    Jeśli moja opinia jest interesująca, to nie ma namiętności w zrozumieniu, którym obdarza go Gumilow. Istnieje osobowość i jej wpływ na proces historyczny. Jeśli istnieje przywódca, który jest w stanie zjednoczyć ludzi i zorganizować ich przeciwko zagrożeniom wewnętrznym i zewnętrznym, ludzie będą przenosić góry jednym impulsem. Nie ma takiego lidera - dostać katastrofę i zapomnienie.
    Prosto, niegrzecznie, ale istota jest taka.
    1. 0
      3 maja 2014 r. 23:38
      Osobowość przewodzi tylko historycznym poruszycielom, ale powstają oni z innych naturalnych powodów iw wyniku „demokratycznych wyborów” przywódcami stają się potężne osobistości, ale nie poruszają one ludu.
      Na przykład Mongołowie: kiedyś poruszali się po świecie nie dlatego, że dowodził nimi Czyngis-chan, ale dlatego, że mieli klimat, mnożyli się, wczesne rzadkie plemiona zaczęły się ścierać - zjednoczyły i deptały po ich rozszerzonym krajobrazie, gdzie nie miały sobie równych, a nie mogły się wepchnąć, bo zwielokrotniony lud podpierał się od tyłu (w zasadzie jest to namiętna eksplozja), ale dla ludów, które były w drodze, te same zmiany miały charakter negatywny. Najpierw do Rusi dotarła Mongolia - płoną lasy, płoną pola, chleb nie rodzi, a potem Mongołowie.
      To oczywiście uproszczenie, ale coś w tym stylu.
      1. 0
        4 maja 2014 r. 00:42
        No tak, no tak... Zdezorientowani rosyjscy chłopi, opancerzeni polscy Chuzarowie, Minin i Pożarski z oszołomieniem przeczytali Twój wpis. uśmiech
    2. 11111 MAIL.RU
      0
      4 maja 2014 r. 13:48
      Cytat z Irakliusza
      Jeśli jest lider, zdolnych do zjednoczenia ludzi i zorganizowania ich przeciwko zagrożeniom wewnętrznym i zewnętrznym, wtedy ludzie jednym impulsem przeniosą góry

      Teraz odpowiedz sobie zgodnie z metodą L.N. Gumilowa. Kim on jest: namiętny, harmonijny, subnamiętny?
      Jak śpiewał tam V.S. Wysocki:
      Nie zrobiliśmy skandalu - brakowało nam lidera.
      Jest niewielu prawdziwych brutalnych - więc nie ma przywódców.
      Ale mamy też bzdury na intrygi i bzdury sieci,
      A złe machinacje wrogów nie zepsują naszej masy!
      1. 0
        4 maja 2014 r. 14:34
        W nauce należy stosować podejście dające najprostsze wyjaśnienie, tj. użyj Brzytwy Ockhama.
        Entia non sunt multiplicanda sine necessitate. Bytów nie należy mnożyć ponad potrzebę.
        Innymi słowy, po co stosować nowy aparat pojęciowy, skoro od dawna znane jest pojęcie temperamentu, z którym ludzie się rodzą bez względu na kraj, klimat i religię. Rolę tę odgrywają proste cechy osobiste osoby-lidera, pomnożone przez wiedzę, umiejętności, zdolności i wsparcie jego ludzi. mrugnął
        1. 11111 MAIL.RU
          0
          4 maja 2014 r. 21:22
          Cytat z Irakliusza
          po co stosować nowy aparat pojęciowy, skoro pojęcie temperamentu znane jest od dawna,

          Sangwinik, choleryk, melancholik, flegmatyk? LNG podał przykłady pasjonatów wszystkich tych typów. Główną cechą namiętnego L.N.G. za pragnienie ideału nawet z narażeniem życia, umiejętność kierowania ludźmi, którzy nie są pasjonatami. Pomyśl o proroku Mahomecie lub Lutrze jako o przykładach.
          1. -1
            4 maja 2014 r. 21:45
            Jednocześnie wyjaśnił pojawienie się pasjonatów „mikromutacjami na poziomie hormonalnym”. serio w to wierzysz? Ignorant humanitarny w latach 60. wciąż może się na to nabrać, ale biorąc pod uwagę osiągnięcia genetyki XXI wieku, jest to już obskurantyzm. zażądać
            Dziedziczność, wychowanie, religia, wewnętrzny krąg, postawy moralne, sumienie… Istnieje wiele pojęć i są one znane na długo przed narodzinami L.N.
  29. 0
    3 maja 2014 r. 22:52
    Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, przyczyny i mechanizmy „namiętnych eksplozji” są dla mnie jasne, ogólnie rzecz biorąc, oczywiście nie widziałem tej teorii w jej skończonej formie, no cóż, sam niczego szczególnego nie wymyśliłem.
  30. raf
    +2
    3 maja 2014 r. 23:11
    Gumilow niewątpliwie zasługuje na szacunek, ale jego pasjonatyzm jest już kłopotem intelektualnym, chociaż uważał za obrazę nazywanie go intelektualistą. Byłoby krócej i jaśniej, wróg jest wrogiem i trzeba bić aż do całkowitego zniszczenia. Zadzwoń pik po pik, ale przekręć się tak.
    1. -1
      3 maja 2014 r. 23:20
      Diabeł, jak wiadomo, tkwi w szczegółach, a subtelność L.N. polega na tym, że stanowi kolejną dźwignię dla tworzenia różnych teorii nacjonalistycznych. Teorie rasowe hrabiego Josepha Arthura de Gobineau, niegdyś pozornie nieszkodliwe, ale w istocie absurdalne, dały ideologom Trzeciej Rzeszy potężne narzędzie do usprawiedliwiania potwornych zbrodni.
      Diabeł tkwi w szczegółach. hi
      1. +1
        3 maja 2014 r. 23:55
        Minus jest oczywiście słabo wyjaśniony. Zwykle fanatycy Finów ograniczają się do tego.
        W rzeczywistości historia ludowa jest powodem, dla którego tak się nazywa. lol
  31. 0
    3 maja 2014 r. 23:21
    Podstawą namiętności narodów był historycznie zysk i środek transportu - koń lub łódź ...
    Musiałem zdać się tylko na Bożą opatrzność (mój artykuł „Algorytm przetrwania”). Tak myślałem przed „rosyjską wiosną”.

    Cóż… w latach 90. pasjonatyzm wyszedł z skali wraz ze środkami transportu – autobusami i pociągami. A tych pasjonatów nazywano czółenkami śmiech
    Ale ten pasjonat spełzł na niczym wraz z centrami handlowymi…
    Tak ... nie ma wysokiego impulsu (jak-Wszyscy na Marsa! śmiech ) w kampaniach nie było czółenek, ale zasięg... i pojawił się błysk w oku.
    Że Yermak nie chciał zysku, kiedy jechał na Wschód?
    I w końcu wszelkie badania socjologiczne – „ruch” ludów (ich szybka migracja i gwałtowny wzrost samoświadomości) stały się „pokarmem” dla naukowców z królową nauk w głowach – matematyką. Tacy tłumacze historii ludzkości na język liczby. Cóż, oczywiście (ci naukowcy) przekonują, że są geniuszami… a cała ich wiedza pochodzi z kosmosu. Kłamstwa… z historii ludzkości.
    Być może dlatego mamy teraz rakiety i elektrownie atomowe.
    Tylko wersja Wersja.
  32. +1
    4 maja 2014 r. 00:38
    Teoria jest interesująca, ale w dużej mierze kontrowersyjna. Według Gumilowa klasycznym przykładem zaniku etnosu jest Cesarstwo Rzymskie późnego okresu: utrata wojowniczości, żądza luksusu, utrata prymatu w sprawach wojskowych i problemy z rekrutacją żołnierzy do armii, którzy wolał się spłacić. Rosja, dzięki Bogu, jeszcze nie osiągnęła tego punktu, chociaż wciąż zmierza w tym kierunku. Ogólnie rzecz biorąc, według Gumilowa, podstawą pasji jest różnorodność wyzwań dla grup etnicznych i umiejętność ich przezwyciężenia poprzez pójście naprzód.
    1. 0
      4 maja 2014 r. 00:46
      tak zwana. „Teoria” Gumilowa w żaden sposób nie wyjaśnia, dlaczego potężne Cesarstwo Rzymskie zniknęło, dając początek innym ludom, a powiedzmy Żydom, Chińczykom i Ormianom – niektórym z najstarszych ludów – żyją i żyją w pokoju. mrugnął
      1. 11111 MAIL.RU
        +1
        4 maja 2014 r. 09:51
        Cytat z Irakliusza
        Dlaczego potężne Cesarstwo Rzymskie zniknęło?

        Spójrz na wykres pasji. Przeczytaj ponownie „Koniec i znowu początek”, odpowiednią sekcję. Wszystko jest poukładane.
        Cytat z Irakliusza
        Żydzi, Chińczycy i Ormianie – jedne z najstarszych ludów – żyją spokojnie i cieszą się dobrym zdrowiem

        O Żydach nie będę mówił, to zupełnie inny kierunek. Zacznijmy od Ormian. Tych starożytnych Ormian, którzy wywodzili się z Urartu, którzy studiowali pisma Mesropa Masshottsa, i współczesnych Ormian łączy tylko język, a nawet to się zmienia. Chińczycy - spójrz na tę samą kronikę dynastii LN Gumilowa, znowu Chińczyków łączy pismo hieroglificzne. Ile setek lat język traci/zmienia swoje słownictwo o 50%? A może 500 lat? To jest dla ciebie „okres półtrwania”. W LN Gumilow przegapiłeś kluczową rzecz = stereotyp zachowania. Nie ma więc „wiecznych” narodów.
        1. 0
          4 maja 2014 r. 11:07
          To nie wyjaśnia przyczyny, dla której osoby posługujące się językiem łacińskim najpotężniejszego imperium wymarły, a mali ludzie z wyżyn ormiańskich mówią własnym od ponad dwóch tysięcy lat, pomimo wielu fal najeźdźców i kolonizatorów.
          Oto więc hipoteza L.N. pokazuje swoją całkowitą bezradność.
          Średnie cesarstwo, zarówno w starożytności, jak i obecnie, jest konglomeratem wielu ludów (56 oficjalnie uznanych) i narodowości, które nawet się nie rozumieją i posługują się różny systemy pisma. I ten konglomerat istnieje w różnych formach od tysięcy lat. Znowu porażka L.N. zażądać
          1. 11111 MAIL.RU
            0
            4 maja 2014 r. 14:02
            Cytat z Irakliusza
            Cesarstwo średnie, zarówno w starożytności, jak i obecnie, jest konglomeratem wielu ludów (oficjalnie uznanych 56) i narodowości, które nawet się nie rozumieją i posługują się różnymi systemami pisma. I ten konglomerat istnieje w różnych formach od tysięcy lat.

            L.N. Gumilow zacytował niejakiego Bołotowa: „Historyk, który nie zna geografii, ma potknięcia” (przepraszam, cytuję z pamięci). Spójrz na mapę wymienionego kraju. Na zachodzie są góry (i to nie małe), na północy ryż nie rośnie, na wschodzie morze, na południu dżungla. Gdzie ma iść biedny Han? A więc: tam, gdzie się urodził, tam się zmieścił!
            O Ormianach: skoro Charles Aznavour nie umiał czytać i pisać po ormiańsku, nikt nie brał go za Ormianina.
            1. -1
              4 maja 2014 r. 14:42
              Sprzeczność w istocie - wieczne ludy nie istnieją, ale wielu z powodzeniem żyje przez tysiąclecia i końca nie widać. Po prostu ktoś ma to szczęście, że jest zamknięty w niesprzyjającym środowisku, prawda? I tu jednak pretyk – indoeuropejska populacja obecnej pustyni Takla-Makan z jakiegoś powodu wyginęła, choć i ona była odgrodzona od środowiska zewnętrznego.
              A Indie? Tropikalny klimat, fale zdobywców, islam i brytyjscy koloniści, ale jak żyły liczne plemiona, tak żyją. I tutaj geografia jest bezsilna. zażądać

              ***
              O Aznavour - jak Ormianie uważali go za swojego, tak jest. Mkhitaryan od następnego wejścia w wieku 68 lat nie pozwoli ci kłamać.
              1. 11111 MAIL.RU
                0
                4 maja 2014 r. 20:58
                Cytat z Irakliusza
                I tu jednak pretyk – indoeuropejska populacja obecnej pustyni Takla-Makan z jakiegoś powodu wymarła..

                Nie łapię twojego pomysłu w kontekście pytania o „wiecznych” Chińczyków? Proponowaną przez ciebie „wieczność” Chińczyków uzasadniłem czynnikiem geograficznym.
                Cytat z Irakliusza
                O Aznavour - jak Ormianie uważali go za swojego, tak jest. Mkhitaryan od następnego wejścia w wieku 68 lat nie pozwoli ci kłamać. Ile osób, tyle opinii, a nawet zdanie ormiańskiego sąsiada może mieć miejsce.
                „Kozak, który przyszedł do nas, celowo przez kogoś zraniony, ponieważ służy i idzie do bitwy pod dowództwem Żyda - Trockiego, sprzeciwił się żarliwie iz przekonaniem: „Nic podobnego! .. Trocki nie jest Żydem. Trocki walczy!... Nasz... Rosjanin... Ale Lenin, ten komunista... Żyd, a Trocki jest nasz... Walczy... Rosjanin.
                Pamiętaj L.N.G., gdy poprosił swojego przeciwnika o ustalenie narodowości jego matki, opierając się wyłącznie na języku (języku).
                Co masz na myśli mówiąc o Indiach? Oczywiście w świetle naszego sporu.
                1. 0
                  4 maja 2014 r. 21:52
                  Indoeuropejczycy, przypuszczalnie należący do grupy Tocharian (przeczytaj mój artykuł, link w profilu) żyli w izolacji na obecnej pustyni Takla Makan. Oni zniknęli. Powodów tego jest kilka, ale żaden z nich nie jest w żaden sposób związany z notoryczną namiętnością.
                  Chińczycy według ciebie i L.N. wersje istnieją tak długo dzięki sprzyjającym warunkom, które izolują je od agresywnego środowiska zewnętrznego. Dlaczego Chińczycy przetrwali, a Indoeuropejczycy z Takla-Makan odeszli w zapomnienie, teoria L.N. móc wytłumaczyć?
                  Wspomniałem o Indiach, ponieważ istnieje tam żyzny klimat, który od tysiącleci przyciągał zdobywców wszystkich ras, ale wiele plemion zostało tam doskonale zachowanych w tym czasie. Co jest nie tak z ich „namiętnością”?
    2. 11111 MAIL.RU
      0
      4 maja 2014 r. 21:26
      Cytat: Aleksander89
      Ogólnie rzecz biorąc, zdaniem Gumilowa, podstawą pasji jest różnorodność wyzwań dla grup etnicznych

      Przepraszam, ale o ile mi wiadomo, Lew Nikołajewicz A.J. Toynbee elegancko wyśmiał teorię „wezwanie-odpowiedź”.
  33. +1
    4 maja 2014 r. 08:55
    „[cytat = bunta] Mówiąc o teorii etnogenezy, warto wspomnieć o kryteriach etnosu. Według L.N. Gumilowa są to stereotypy zachowań, różnice światopoglądowe, postawy wobec pewnych procesów, a bynajmniej nie język Bardziej rosyjski niż szumowina o rosyjskim nazwisku rzucająca koktajl Mołotowa w budynek, w którym ukrywają się ludzie.
    Przykładem jest stosunek do pederastii. To, co zawsze było grzechem dla rosyjskiego etnosu, w Europie przedstawiane jest jako „norma” (c) Małyszew. Co więcej, taka postawa jest nam przypisywana i sztucznie wymuszana.

    popieram. +100!
  34. rocketman
    +1
    4 maja 2014 r. 16:00
    Chodź ty. FC Skif – przedstawiciel klasy robotniczej, napisał normalny artykuł, od serca.
    Co go zaatakowali, co tam przeczytał lub nie wiedział. Sens artykułu jest inny. I ma rację - Wschód przetrwał i spał zbyt długo. Teraz się obudził..
  35. Aleksandr0id
    +2
    4 maja 2014 r. 22:33
    Mówiąc o ptakach.
    z całym szacunkiem dla Gumilowa jako historyka-kompilatora, nie mogę zaakceptować jego teorii namiętności. Nie uważam ludzi za jakieś lemingi o słabej woli, których działania podlegają cyklom słonecznym itp.
    Cóż, niech Bóg będzie z nim, z Gumilowem.
    W dawnych czasach koczownicy i wszelkiego rodzaju krzyżowcy mieli dość swoich najazdów, więc nasi przodkowie odłożyli na chwilę swój sprzęt roboczy, staną pod przywództwem grzecznych bojowników i przyjdą do wroga z roszczeniem. Wtedy zobaczą, że ziemia niewiernych jest dobra, ale cała zarośnięta chwastami, więc ulitują się nad nią, zaorają ją i zasieją, i zaprzyjaźnią się z miejscowymi, którzy nie są zbyt agresywni.

    przodkowie, którzy z działającym sprzętem z reguły nigdy w życiu nie trzymali broni w rękach. i gdyby nie profesjonaliści (ci sami kombatanci, a potem rekruci, którzy przez 25 lat nie widzieli nic poza armią), ale jakieś nieregularne mniejszości narodowe, takie jak Kozacy i Kałmucy, ciągnęliby grupami chłopów nad Morze Śródziemne floty jako wioślarzy do służby.
    1. 11111 MAIL.RU
      0
      5 maja 2014 r. 20:45
      Cytat od Alexandra0id
      z całym szacunkiem dla Gumilowa jako historyka-kompilatora, nie mogę zaakceptować jego teorii namiętności.

      Tak, nie masz do niego szacunku szczerze, jeśli napiszesz jego nazwisko małą literą, jego tatą był Nikołaj, a miał na imię Lew. Akceptacja / odrzucenie zależy nie tyle od koncepcji idei, ile od podstawy, z której jest odrzucana nieporozumienie.
      1. Aleksandr0id
        0
        6 maja 2014 r. 15:08
        Mam w swoim kredensie kompletną kolekcję jego dzieł, nabytą jeszcze w latach 90. i notabene w całości przeczytaną.
        To jest mój tablet sam układający wielkie litery, a na komputerze jest zbyt leniwy, żeby nacisnąć shift.
  36. 0
    5 maja 2014 r. 00:33
    Artykuł tematyczny.

    http://alternathistory.org.ua/zagadka-passionariev-versiya-sobytii
  37. Beck
    +4
    5 maja 2014 r. 15:38
    Honor Gumilowa.

    Ale jego teoria namiętności też nie jest teorią.

    „Teoria pozwala ZROZUMIEĆ, WYJAŚNIĆ lub PRZEWIDZIĆ różne przejawy przedmiotu teorii".

    Namiętność nie ma powodów do jej występowania. Powstaje bez znanego powodu, trwa nie wiadomo jak długo, kończy się nagle, bez powodu. Wszystko jest w woli autora, któremu należy przypisać namiętność.

    Sama namiętność jej na to nie pozwala obiektywnie zrozumieć. Nie ma dla niej konstrukcji logicznych wyjaśnić. I nie ma żadnych kryteriów dla namiętności przepowiadać, wywróżyć.

    Znając minione wydarzenia historyczne, łatwo narzucić im własne definicje i nazwać je czymkolwiek - namiętnością, przypływem, entuzjazmem, ruchem, impulsem i tak dalej.
    1. 11111 MAIL.RU
      0
      5 maja 2014 r. 20:50
      Zagłosowano za Twój komentarz. Tylko jeśli miałeś na myśli Lwa Nikołajewicza Gumilowa.
      Spróbuj samodzielnie wyjaśnić rozwój / regres grupy etnicznej. Z góry Ci współczuję!
  38. Beck
    +1
    6 maja 2014 r. 02:01
    Cytat: 11111mail.ru
    Spróbuj samodzielnie wyjaśnić rozwój / regres grupy etnicznej. Z góry Ci współczuję!


    I nie będę próbował.

    Moja edukacja idzie w złym kierunku. Aby wyjaśnić rozwój / regres grupy etnicznej, jeden rodzaj edukacji nie wystarczy. Trzeba być historykiem, archeologiem, językoznawcą, etnografem i kimś jeszcze. Oto ich społeczność naukowa i niech wyjaśnią. A my sobie poczytamy i wyciągniemy własne skromne subiektywne wnioski typu - wierzę, nie wierzę, rozumiem, nie rozumiem, zgadzam się, nie zgadzam się.

    Dlatego wasze współczucie jest daremne, daremne i nie ma nic.
  39. 0
    6 maja 2014 r. 21:57
    http://www.inosmi.ru/world/20080916/244032.html
    chociaż opowieść jest stara, ale jak dokładnie wtedy przewidywała dzisiejsze wydarzenia.
  40. Zbrojmistrz1
    -1
    8 maja 2014 r. 11:18
    Ukraina żyła w gównie przez długi czas, przepraszam. Od 20 lat toczy się w dół, a wraz z krajem zdemoralizowani są ludzie. Teraz jest nadzieja na najlepsze i ludzie stoją ramię w ramię.
    Generalnie bez wojny codzienność traci sens. Teraz ci ludzie z samoobrony mają sens życia i podejmą te działania. Możesz umrzeć jako bohater, a nie jako kupa gówna.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”