Krajowe MANPAD: „Strzałki”

Po nadejściu walki lotnictwo siły lądowe zaczęły potrzebować skutecznych systemów obrony przeciwlotniczej. W połowie lat pięćdziesiątych stało się jasne, że szybki rozwój technologii rakietowej umożliwia tworzenie nie tylko stacjonarnych lub samobieżnych systemów rakietowych, ale także systemów nadających się do wykorzystania przez sam myśliwiec. Pod koniec lat pięćdziesiątych przeprowadzono pierwsze udane testy obiecujących przenośnych systemów obrony przeciwlotniczej.

„Strzałka-2”

Na początku lat pięćdziesiątych sowiecka armia wiedziała, że ​​w Stanach Zjednoczonych i innych krajach trwają prace nad stworzeniem obiecujących MANPADS. Po otrzymaniu informacji o pierwszych testach takich systemów, a w rezultacie o fundamentalnej możliwości stworzenia przenośnego systemu rakiet przeciwlotniczych, wojsko ZSRR chciało zdobyć własny broń ta klasa. Prace nad pierwszymi krajowymi przeciwlotniczymi zestawami przeciwlotniczymi rozpoczęto zgodnie z postanowieniami Rady Ministrów z 25 sierpnia 1960 r.

Twórcy obiecującej technologii rakietowej musieli stworzyć lekki system obrony powietrznej odpowiedni do obrony powietrznej wojsk w marszu i na pozycjach. W ramach nowego projektu miała opracować samobieżny system obrony powietrznej (później stał się kompleksem Strela-1), a także przenośny system o podobnym przeznaczeniu. SKB GKOT (obecnie Biuro Konstrukcyjne Budowy Maszyn, Kołomna) zostało głównym konstruktorem obu systemów przeciwlotniczych. BI został głównym projektantem. Szawyrin. Po jego śmierci w 1965 r. całość prac nadzorowała S.P. Niezwyciężony.

MANPADS "Strela-2" był pierwszym takim opracowaniem radzieckich projektantów, dlatego stworzenie projektu wiązało się z poważnymi trudnościami. Prace nad kompleksem rozpoczęły się od burzy mózgów. Pracownicy SKB GKOT przeanalizowali cechy działania nowego systemu, a także omówili szereg propozycji. Efektem kilkudniowej nieustannej dyskusji był ogólny wygląd kompleksu, który z niewielkimi zmianami osiągnął etap masowej produkcji. Później, po otrzymaniu pierwszych informacji o amerykańskich MANPAD-ach FIM-43 Redeye, projektanci Kołomny dowiedzieli się, że ich zagraniczni koledzy zastosowali te same lub podobne rozwiązania techniczne.

Kompleks Strela-2 miał składać się z kilku elementów: wyrzutni z blokiem niezbędnego wyposażenia i kierowanego pocisku. Na podstawie wyników porównania istniejących systemów postanowiono wyposażyć pocisk w głowicę naprowadzającą na podczerwień. Taki GOS miał akceptowalne wymiary i wystarczająco wysoką charakterystykę wykrywania celu. Opracowanie głowicy naprowadzającej powierzono leningradzkiemu OKB-357. Ponadto w prace zaangażowany był Państwowy Instytut Optyczny.

Podczas opracowywania rakiety 9M32 trzeba było rozwiązać kilka ważnych problemów. Pierwsza z nich dotyczyła poszukiwacza podczerwieni: należało stworzyć kompaktowe i lekkie urządzenie do stabilizacji żyroskopu głowicy (tzw. koordynator). Mimo wszystkich trudności konstruktorom OKB-357 udało się stworzyć głowicę naprowadzającą o wadze około 1,2 kg. Drugim poważnym problemem było zapewnienie startu rakiety w różnych warunkach. Pocisk miał być wystrzelony przez strzelca przeciwlotniczego zarówno w pozycji stojącej lub klęczącej, jak i z rowów lub włazów pojazdów opancerzonych. Ten problem został rozwiązany za pomocą ładunku startowego, który miał wyrzucić rakietę z wyrzutni. Zaproponowano uruchomienie silnika podtrzymującego po oddaleniu się rakiety od strzelca na bezpieczną odległość.

Inżynierowie SKB GKOT musieli ciężko pracować nad aerodynamicznym wyglądem rakiety. Użycie sondy na podczerwień wymagało wyposażenia rakiety w półkulistą owiewkę, co miało odpowiedni wpływ na dane lotu. Z powodu takiej owiewki rakieta po spaleniu ładunku silnika na paliwo stałe może szybko stracić prędkość. Aby zmniejszyć opór aerodynamiczny, rakietę wykonano w małym kalibrze (72 mm) i dużym wydłużeniu (długość produktu 1420 mm).

Wprowadzenie MANPAD Strela-2 z bojowego wozu piechoty BMP-1

Pocisk 9M32 miał cylindryczny korpus ze sterami w nosie i stabilizatorami w ogonie. Warto zauważyć, że rakieta miała tylko dwa stery zainstalowane w tym samym samolocie. Zaproponowano, aby celowanie odbywało się za pomocą sterowania skokiem pocisku podczas jego stałego obrotu wokół osi podłużnej. Gdy rakieta znajdowała się w wyrzutni, stery zostały zagłębione w kadłubie, a stabilizatory złożone za sekcją ogonową. Po wyrzuceniu z rury należało je rozłożyć za pomocą specjalnych sprężyn. Amunicja o masie startowej 9,15 kg została wyposażona w odłamkowo-kumulacyjną głowicę odłamkowo-kumulacyjną o masie 1,17 kg. Przy takich wymiarach i wadze głowica mogła skutecznie trafić w cel tylko bezpośrednim trafieniem.

Nowy silnik pozwolił rakiecie 9M32 kompleksu 9K32 Strela-2 osiągnąć prędkość do 600 m / s i trafić w cele w odległości do 3600 metrów i na wysokości od 50 do 1500 m. Głowica naprowadzająca na podczerwień rakieta nie była zbyt idealna, co wpłynęło na działanie nowych MANPADS. Skuteczne trafienie w cel było możliwe tylko podczas strzelania w pościg. Aby wykryć cel z przedniej półkuli, głowa miała niewystarczającą czułość. MANPADS "Strela-2" umożliwiał strzelanie do celów powietrznych lecących z prędkością do 220 m / s.

Oprócz pocisku pociski MANPADS Strela-2 zawierały wyrzutnię i mechanizm startowy. Wyrzutnia 9P54 służyła jako pojemnik transportowy i startowy i była przeznaczona do bezpiecznego transportu i użytkowania rakiety. Mechanizm startowy 9P53 zawierał szereg urządzeń niezbędnych do wystrzelenia rakiety: jednostkę elektroniczną, mechanizm startowy, mechanizmy mocowania urządzenia do rury itp. Gotowy do użycia kompleks „Strela-2” ważył 14,5 kg.

Tak wyglądało użycie pierwszych krajowych MANPADS. Po wizualnym wykryciu celu powietrznego strzelec przeciwlotniczy musiał włączyć źródło zasilania i ustawić kompleks w pozycji bojowej. Przez około 5 sekund automatyka rozkręcała żyroskop GOS. Następnie strzelec musiał użyć dostępnych przyrządów celowniczych, aby skierować pocisk na cel. Kiedy GOS dokonał przechwycenia, kompleks powiadomił operatora sygnałem świetlnym i dźwiękowym. Następnie, naciskając spust, głowicę samonaprowadzającą przełączano w tryb śledzenia celu i odpalano ładunek startowy.

Z prędkością około 30 m / s rakieta 9M32 opuściła wyrzutnię, jednocześnie rozkładając stery i stabilizatory. Po wyrzuceniu z rury rakieta kręciła się z prędkością 15 obrotów na sekundę. Ponadto w tym momencie wyłączono pierwszy stopień bezpiecznika. 0,3 sekundy po opuszczeniu wyrzutni rakiety uruchomiono silnik główny i wyłączono drugi stopień bezpiecznika. Aby dogonić i trafić w cel, pocisk kompleksu Strela-2 miał nie więcej niż 12-14 sekund. Po tym czasie samolikwidator zadziałał.

Przenośny przeciwlotniczy system rakietowy Strela-2 został oddany do użytku w 1967 roku. Wkrótce potem rozpoczęto dostarczanie nowych zestawów przeciwlotniczych do zaprzyjaźnionych krajów. Pierwszym obcym państwem, które otrzymało Strela-2, był Egipt. Radzieccy specjaliści i egipskie wojsko szybko przetestowali nową broń w walce i byli przekonani o jej wysokiej skuteczności. Ukrywając się przed znanymi systemami rakiet przeciwlotniczych, izraelskie samoloty przedarły się do celów na małej wysokości. W połowie 1969 roku Egipcjanie byli w stanie kontrolować te wysokości. W rezultacie wróg zaczął ponosić straty. Na przykład w dniu 69 sierpnia Izrael stracił 6 samolotów z egipskich MANPADS. Wszystkie inne elementy egipskiej obrony przeciwlotniczej tego dnia były w stanie zniszczyć tylko 4 samoloty.

MANPADS 9K32 "Strela-2" zostały dostarczone do ponad 50 krajów i były aktywnie wykorzystywane w różnych konfliktach zbrojnych. Te systemy odpowiadają za zniszczenie dziesiątek samolotów i śmigłowców wroga. Pierwszy krajowy przenośny system rakiet przeciwlotniczych wyraźnie pokazał wszystkie zalety tej klasy broni.

Strela-2M

Pomimo pokazanych pozytywnych aspektów, MANPADS Strela-2 miał szereg poważnych wad. Lekka głowica nie mogła zadać celowi poważnych obrażeń, a niemożność ataku z nadjeżdżających kursów nie pozwalała na zwiększenie obrażeń. W związku z tym konieczne było ulepszenie rakiety, aby poprawić jej osiągi. Uchwała Rady Ministrów w sprawie modernizacji MANPAD Strela-2 została wydana 2 września 1968 r.

Podczas projektu 9K32M Strela-2M powstała zaktualizowana rakieta 9M32M. Różnił się od produktu bazowego dużą liczbą nowych elementów, a co za tym idzie wyższą wydajnością. Po modernizacji długość rakiety wzrosła do 1438 mm, a masa do 9,6 kg. Nowy silnik umożliwił nie tylko utrzymanie, ale także poprawę właściwości rakiety. Cięższy produkt kompleksu 9K32M mógł trafiać w cele na odległość do 4200 mi wysokości od 50 do 2300 m. Maksymalna prędkość rakiety wzrosła do 630 m/s.

Pocisk 9M32M otrzymał nową, bardziej zaawansowaną głowicę naprowadzającą na podczerwień. Dzięki większej czułości nowy system mógł zapewnić pokonanie celów nie tylko na wyprzedzaniu, ale także na kursie kolizyjnym. Maksymalna prędkość celu podczas strzelania w pościg wzrosła do 260 m/s. Z przeciwnego kursu można było atakować cele lecące z prędkością do 150 m/s.

Po modernizacji zautomatyzowano procesy pozyskiwania celów i odpalania rakiet na szybkie cele na kursach nadrabiania zaległości, co uprościło korzystanie z kompleksu. GOS uzyskał możliwość wyboru ruchomego celu na tle naturalnej stacjonarnej interferencji. W ten sposób skuteczne działanie głowicy naprowadzającej było zapewnione, gdy cel znajdował się mniej niż trzy punkty na tle ciągłych chmur. Przy większym zachmurzeniu zasięg MANPADS Strela-2M został zauważalnie zmniejszony. Należy zauważyć, że kompleks Strela-2M, podobnie jak jego poprzednik, nie był chroniony przed fałszywymi celami termicznymi.

Pociski 9M32M w fabryce zostały umieszczone w wyrzutni 9P54M z mocowaniami dla nowej wyrzutni 9P58. Rura i urządzenie kompleksu Strela-2M były podobne do odpowiednich elementów systemu Strela-2, ale nie mogły być z nimi używane. Aby uniknąć niewłaściwego użycia, elementy dwóch MANPADS miały różne urządzenia dokujące. Całkowita waga kompleksu wynosiła 15 kg.

Modernizacja istniejącego przenośnego systemu rakiet przeciwlotniczych nie trwała długo. W październiku 1969 rozpoczęły się wspólne testy. Wypalanie próbne, na którym znajdowała się strzelnica Donguz, trwało do lutego 1970 roku. Podczas testów pociski przeciwpancerne 9K32M Strela-2M potwierdziły deklarowane właściwości i zostały zalecone do przyjęcia. Odpowiedni dekret został wydany w 1970 roku.

„Strzałka-3”

Do czasu rozpoczęcia prac nad kompleksem Strela-2M stało się jasne, że dalszy rozwój MANPADS był związany z zastosowaniem kilku nowych technologii. Aby znacząco poprawić wydajność, konieczne było stworzenie nowej głowicy naprowadzającej o wyższej czułości. Z tego powodu wspomniana już uchwała Rady Ministrów z 2 września 1968 r. wymagała nie tylko modernizacji istniejącego systemu przeciwlotniczego, ale także stworzenia nowego, wykorzystującego nowoczesne podzespoły.

Na podstawie analizy proponowanych opcji postanowiono wyposażyć rakietę zaawansowanych MANPADS Strela-3 w nową głowicę naprowadzającą z systemem chłodzenia. Obliczenia wykazały, że aby zwiększyć czułość GOS w porównaniu z pociskiem 9M32 o dwa rzędy wielkości, konieczne będzie schłodzenie jego fotodetektora do temperatury -200 °. Opracowanie nowej głowicy naprowadzającej powierzono biuru projektowemu kijowskiego zakładu Arsenał.

Głównym elementem nowych MANPAD 9K34 Strela-3 był pocisk kierowany 9M36. W porównaniu do poprzednich rakiet z rodziny, produkt 9M36 miał nieco wyższą masę startową (10,3 kg) przy podobnych wymiarach (długość 1427 mm, średnica 72 mm). Ogólny układ rakiety pozostał taki sam: głowica w komorze głowicy, komora sterowa z urządzeniami sterującymi i komora głowicy bojowej pośrodku rakiety oraz duża komora silnika w ogonie. Pocisk kompleksu Strela-3 zachował zasady kontroli stosowane na poprzedniej amunicji rodziny. Produkt został wyposażony w jedną parę sterów i cztery stabilizatory, które nadawały mu rotację w locie. Zarządzanie nadal odbywało się poprzez wychylanie sterów we właściwym czasie.

Głęboka modernizacja doprowadziła do tego, że rakieta 9M36 była w stanie trafiać w cele z odległości do 4500 mi wysokości 15-3000 m. Prędkość rakiety spadła do 400 m/s. Dzięki zastosowaniu nowej, głęboko chłodzonej sondy na podczerwień zdolność pocisku do wykrywania i śledzenia celów znacznie wzrosła. Wysoka czułość fotodetektora GOS doprowadziła do zauważalnej poprawy charakterystyki rakiety: zwiększył się maksymalny zasięg i wysokość wykrywania celu. Ponadto wzrosła maksymalna prędkość celów. Pocisk 9M36 mógł trafić w cel na kursie czołowym z prędkością do 260 m/s. Aby zaatakować w pogoni, prędkość celu wzrosła do 310 m/s.

Ponadto nowa głowica była mniej podatna na naturalne zakłócenia i umożliwiała efektywne wykorzystanie przenośnego systemu przeciwlotniczego w niesprzyjających warunkach pogodowych z możliwością wizualnego wykrywania celów.

Pociski 9M36 zostały dostarczone w częściach w wyrzutniach 9P59 wykonanych z włókna szklanego. Rury mogły być przeładowywane i używane do pięciu razy. Przed użyciem MANPADS mechanizm spustowy 9P58M i pasywny celownik radiowy 9S13 Poisk były przymocowane do uchwytów wyrzutni. Mechanizm spustowy 9P59M był dalszym rozwojem urządzeń z poprzednich MANPADS z rodziny Strela. Obejmował sprzęt do wstępnego przyspieszania żyroskopu rakietowego, a także system ostrzegania strzelca przeciwlotniczego o przechwyceniu celu. Do wczesnego wykrywania celów powietrznych z włączonymi stacjami radarowymi, MANPADS Strela-3 zawierał pasywny celownik 9S13. System ten umożliwił wykrywanie celów w odległości do 12 kilometrów. Montaż MANPADS ważył 16 kg.

W skład kompleksu Strela-3 wchodził również naziemny radarowy interrogator 1RL247, zaprojektowany w celu określenia własności państwowej samolotu. Przesłuchujący mógł pracować w systemach „Silicon-2”, „Silicon-2M” i „Hasło”. Identyfikację przeprowadzono w zasięgu do 7-8 kilometrów. Interrogator nie był podłączony do wyrzutni i nie mógł automatycznie zablokować wystrzelenia pocisku.

Późną jesienią 1972 roku na poligonie Donguz rozpoczęły się testy nowych MANPADS, które trwały do ​​wiosny 73 roku. Podczas tych testów zidentyfikowano pewne niedociągnięcia systemu, które wkrótce zostały wyeliminowane. Powodem pojawienia się roszczeń była niewystarczająca niezawodność bazy elementów, która wpłynęła na charakterystykę całego systemu. Jednak wszystkie problemy zostały rozwiązane przed zakończeniem testu. W połowie stycznia 1974 r. do służby wprowadzono nowe MANPAD 9K36 Strela-3.


Według materiałów:
http://pvo.guns.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://kbm.ru/
http://rusarmy.com/
Vasilin N.Ya., Gurinovich A.L. Systemy rakiet przeciwlotniczych. - Mn .: Potpourri LLC, 2002 r.

Comments

[Bongo]

Normalny, dobrze napisany artykuł
Kiedyś miałem okazję dość blisko „porozmawiać” z MANPADAMI Strela-2M, po czym nie mogę bez śmiechu oglądać, jak pokazuje się użycie takiej broni w kinie. Zwłaszcza, gdy „strzelają” z niej do celów powietrznych „z ręki”. W rzeczywistości przy zdobywaniu celu i przygotowaniu się do startu istnieje wiele ograniczeń i specyficznych wymagań, które strzelec musi wziąć pod uwagę. Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to najłatwiejsza w użyciu broń, jak mogłoby się wydawać postronnemu obserwatorowi.

[badger1974]

igła jest znacznie prostsza niż Seryoga, mocowanie znaku celownika jest uproszczone, wystarczy towarzyszyć celowi i strzelać z przestrzeni zamkniętej przez budynki, helikoptery na raz, myśliwce też, podobnie jak samoloty szturmowe, podwójny strzał dla żadnego samolotu nie ma szans na powrót

[Bongo]

Nie znam Wołodii, nie miałem do czynienia z Igłą, słyszałem tylko od tych, którzy ją studiowali, że jest cięższa niż Strela-2M. Tak i moim zdaniem trochę przesadzasz, może „Igła” jest łatwiejsza w obsłudze i oczywiście bardziej skuteczna, ale w każdym razie strzelcy muszą być do niej przeszkoleni. Nie zdarzyło mi się, nie będę kłamać, ale w latach 90. oglądałem strzelanie Streli na poligonie RS-132 (nie trafiłem). Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem wyrzutnię BM-13 „Katiusza” opartą na ZIL-131, trochę mnie przeraziło. Następnie wyjaśnili, dlaczego jest potrzebny, ponieważ jego pocisk leci stosunkowo wolno i promieniuje ciepłem, co jest idealnym celem treningowym dla MANPADS. Ale w tym czasie strzelałem z DSzK w rakietę oświetlającą na spadochronie, okazuje się, że nie jest tak łatwo trafić.

[badger1974]

Matryca UV i IR jest po drodze chłodzona argonem (na strzałce-3), ale szybkość opadania fal niespójnych w procesorze grotów 3 i igły jest milion razy większa (czyli selektywność ), a dodanie potężnej podstawy elektronicznej to ......

[Denimaki]

Z tego co wiem, tylko francuskie MANPADY Mistral mają matrycę, reszta ma czujniki.
Czujniki w zakresie UV i IR są rozmieszczone wzdłuż osi, gdy rakieta się obraca, następuje skanowanie. Różnica sygnałów z obu czujników pozwala zobaczyć oddzielenie pułapek cieplnych od celu. Coś takiego.

[Denimaki]

Jeśli stworzysz MANPADS kontrolowane przez światłowód? Myślę, że każdy nowicjusz może to zrobić. Wystarczy zobaczyć cel przez optykę, a system śledzenia ruchu źrenicy oka będzie kontrolował pocisk, najważniejsze jest tutaj obserwowanie celu, dopóki nie zostanie trafiony. Dobra ochrona przed zakłóceniami, a GOS sam w sobie będzie głową strzelca, którego nie da się oszukać.

[badger1974]

głupota, szwedzki RBS-70 jest pełen tego samego..., dokładnie tak jak angielska bomba, we czwórkę trzeba przeciągnąć małego mistrala, pytanie co zrobią cztery pyski, gdy minie drugi rzut wrogiego samolotu? kompletny

[Afinogen]

Och, ile tych „Strzałek” jest przechowywanych w górach w magazynach, gdyby tylko można je było wysłać do South Eastern High School, przydałyby się tam.

[fyvaprold]

Cytat: Afinogen

Och, ile tych „Strzałek” jest przechowywanych w górach w magazynach, gdyby tylko można je było wysłać do South Eastern High School, przydałyby się tam.

Po co prowadzić walkę przeciwbateryjną? Tak, a komentarz Bongo wyjaśnia, że ​​„chłopiec-ochotnik” nie poradzi sobie ze „Strzałką”, to konieczne jest dostarczenie operatorom „Strzałek”.

[Afinogen]

Cytat: fyvaprold

Po co prowadzić walkę przeciwbateryjną? Tak, a komentarz Bongo wyjaśnia, że ​​„chłopiec-ochotnik” nie poradzi sobie ze „Strzałką”, to konieczne jest dostarczenie operatorom „Strzałek”.

Myślę, że w SEU jest wielu operatorów Strela, którzy służyli w Armii Radzieckiej i wiedzą, jak sobie z nimi radzić.

[Avenich]

I kiedyś złamałem całą głowę (służyłem na początku lat 80-tych), dlaczego igła potrzebuje lodówki. I tam się okazuje, wzrost wrażliwości. oryginalne rozwiązanie.

[Denis]

Cytat: Avenich

dlaczego igła potrzebuje lodówki. I tam okazuje się, wzrost wrażliwości

Nie wiem na ile to prawda w jednym z programów, że rozwiązanie zostało znalezione przez przypadek.Zauważyliśmy, że przy silnych mrozach wydajność jest lepsza

[anomalokaris]

Więc nie. To dość oczywiste rozwiązanie. Myśleli o tym w latach 40. ...

[leśniczy]

Artykuł jest na plus, napisany kompetentnie i kompetentnie, jednak autor, najwyraźniej posługując się niesprawdzonymi źródłami, pisze, że pewnego dnia w sierpniu 1969 r. 6 izraelskich samolotów zostało zestrzelonych strzałami, a 4 kolejne za pomocą pozostałych systemów obrony przeciwlotniczej. Tak nie jest, we wskazanym okresie Izrael nie poniósł takich strat (10 samolotów w ciągu jednego dnia), porównywalne dane pojawiły się dopiero po przeniesieniu sowieckiej dywizji obrony przeciwlotniczej do Egiptu na początku 1970 roku. Egipska obrona powietrzna nie działała skutecznie i została już częściowo stłumiona, co było jedną z przyczyn przerzutu sowieckiego kontyngentu do Egiptu. Wiem to nie z cudzych słów....

[Denis]

Cytat od strażnika

W tym okresie egipska obrona powietrzna nie działała wystarczająco skutecznie.

Mówiąc łagodnie, musiałem usłyszeć relacje naocznych świadków, więc mówili o tych wojownikach wyjątkowo strasznie nieprzyzwoitych

[leśniczy]

Swoją drogą jestem też naocznym świadkiem – służyłem w strefie Kanału Sueskiego w latach 1969-72. Dlatego mogę powiedzieć, że wszystko się wydarzyło i Arabowie też są różni – na wojnie jak na wojnie… Dlatego nie posmarowałbym wszystkiego wyłącznie czarną farbą – na przykład opowieści o załogach dywizji rakietowych czy strzelcach przeciwlotniczych podczas nalotów sprzęt porzucony i rozrzucony. Tak więc ani ja, ani moi koledzy przez trzy lata nie musieliśmy zajmować się przypadkami masowego opuszczania stanowisk. Zdarzały się przypadki, gdy po kilku uderzeniach bombowych nawet jedna trzecia personelu ZENAP była bezczynna, ale nie uciekli na pustynię ... I dlaczego Egipcjanie ponieśli klęski - jest tego kilka powodów, ja nie będzie się nad nimi rozwodził z powodu braku miejsca. Chcę tylko powiedzieć – w opinii naszych specjalistów operacja wymuszenia np. Kanału Sueskiego w 1973 roku została przeprowadzona po prostu genialnie, co oznacza, że ​​mogą to zrobić, kiedy chcą lub się nauczą. I wcale nie było łatwo, możesz mi zaufać...

[badger1974]

nawet myśliwi wpadali w ogień, czytali w ten sposób instrukcje matki, nie kieruj się na słońce, strzelaj tylko przy ustalaniu celu, położenie wyrzutni nie jest niższe niż 20 stopni od wektora powierzchniowego (dla strzałka -2m), trzy mogą być niżej, ale tutaj jest igła - naprawiasz cel i przynajmniej wybijasz na zero (nie możesz trafić w główny budynek, jeśli strzelasz na zero), igła -1 to tak naprawdę arcydzieło, tylko igła to kijowski „arsenał”

[Zymrań]

Dane izraelskie

http://www.waronline.org/analysis/strela.htm

W tym okresie (1969-1970) trwała wojna na wyniszczenie między Izraelem a Egiptem. Według arabskich oświadczeń „w sierpniu 1969 r. w ciągu jednego dnia 10 takich pocisków zestrzeliło 6 samolotów Sił Powietrznych Izraela, podczas gdy wszystkie inne systemy obrony powietrznej – tylko 4”, lub w innej wersji „pod koniec 1969 r. kilka salw Strela-2 MANPADS zestrzelił 6 izraelskich „Phantomów” na 10”. Doniesienia te nie odpowiadają rzeczywistości - na froncie egipskim w sierpniu 1969 Izrael stracił tylko jeden samolot - A-4 Skyhawk, zestrzelony 19.8.69 przez ogień artylerii przeciwlotniczej, a pod koniec 1969 (październik - grudzień) ) nie było żadnych strat.

Na początku wojny zagłady w 1973 r. armie arabskie posiadały do ​​2,000 kompleksów Strela-2. Arabowie twierdzą, że w okresie 6-23.10.73/23 te MANPADS zestrzeliły 8 izraelskie samoloty i 8 więcej podczas tzw. „bitwa o Hermona” (30 kwietnia - 1974 maja 1973). Te liczby są mocno zawyżone. Według jednego źródła, podczas wojny w 2 r. Strela-6 zestrzelił nie więcej niż 3 izraelskich samolotów – 3 niezawodnie i 35 więcej – prawdopodobnie przez wspólny ostrzał przeciwlotniczych zestawów przeciwlotniczych i przeciwlotniczych. Według innego źródła podczas wojny zarejestrowano do 2 trafień Strela-4 na samoloty izraelskich sił powietrznych. W tym samym czasie zestrzelono 3 samoloty, 28 zostały poważnie uszkodzone. Pozostałe 5,000 szybko naprawiono, w niektórych przypadkach przywracając do służby jeszcze tego samego dnia. I to pomimo tego, że wystrzelono około 2 (!) tych pocisków. Taką nieefektywność Strela-1.17 tłumaczy się zarówno niską czułością jego TGS, jak i wyjątkowo słabą głowicą rakietową. Jego waga to zaledwie 1974 kg, więc nawet trafiony pociskiem samolot mógł często wracać do bazy, gdzie został szybko odrestaurowany. W kwietniu - maju 3 skuteczność kompleksów była wyższa - zestrzelili 4 izraelskie samoloty (F-8.4.74E "Phantom" 19.4.74, pilot i nawigator zostali schwytani w Libanie; kolejny "Phantom" 4, pilot zmarł, nawigator został ciężko ranny i wzięty do niewoli, A-19.4.74 Skyhawk, również XNUMX, zginął pilot).

Podczas wojny w 1973 r. (a także w 1982 r.) Izrael przejął dużą liczbę Strela-2 i oddał je do użytku. Przez długi czas kompleks ten był jedynym typem MANPADS w Izraelu i dopiero w 1979 roku pojawiły się na służbie amerykańskie MANPADS Red Eye, a w 1989 roku MANPADS Stinger.

Strela-2 była również używana podczas wojny w 1982 roku. 5 czerwca (noc przed rozpoczęciem operacji naziemnej) został zestrzelony śmigłowiec bojowy AH-1 Cobra. Zginęli piloci Amichai Spector i Yossi Koehler. Według niektórych źródeł został zestrzelony ogniem z 23-milimetrowego działa przeciwlotniczego, według innych pociskiem Strela-2. 6 czerwca pocisk ten zestrzelił również samolot szturmowy A-4 Skyhawk, jego pilot, kapitan („Seren”) Aaron Achiaz został schwytany przez OWP i przebywał tam przez 75 dni, do 21.8.82. Należy zauważyć, że na jego samolot wystrzelono około 50 pocisków Strela-2. Tego samego dnia (6.6.82) zestrzelono również śmigłowiec Bell-212, zginęło 5 członków załogi. Wskazuje się, że został trafiony ogniem przeciwlotniczym, ale nie jest jasne, czy był to Strela-2, działo, czy coś innego.

W prawie 18-letnim okresie po czerwcu 1982 r., do momentu wycofania wojsk izraelskich z Libanu 24.05.2000 maja 2 r., dochodziło do licznych przypadków wystrzeliwania pocisków Strela-05.03.95 w izraelskie samoloty i śmigłowce, ale nie było z nich więcej strat. Na przykład 2 marca XNUMX r. Na samolocie bojowym zarejestrowano start Strela-XNUMX, pocisk nie trafił w cel.

[badger1974]

nie można powiedzieć, że wystrzeliła strzała-2, w praktyce nie ma takiej definicji, bo „czerwone oko” było również używane przez wszystkich, zwłaszcza w latach 80. doszło do międzynarodowego skandalu z dostawą broni leworęcznej do Iranu przez Stany Zjednoczone, czy wolisz przemilczeć ten fakt? bądźmy szczerzy, gdy taki gorzał zniknie

[wkraw]

Pierwszym obcym państwem, które otrzymało Strela-2, był Egipt.

A potem „przyjazni” Egipcjanie sprzedawali te Strzały dushmanom… I z powodzeniem zestrzelili sowieckie gramofony i samoloty sowieckimi „Strzałami”… A później „zaprzyjaźnione” Aizery sprzedali „Strzały” (było ich dużo w magazynach flotylli kaspijskiej - ok. 2000szt) do Czeczenów z takimi samymi wynikami... Wniosek: z takimi przyjaciółmi nie są potrzebni wrogowie... Tak, a na "braterskiej" Ukrainie grali ich bardzo dużo.. Czekamy, gdzie się pojawią?

[jacht]

Czekamy na kontynuację MANPADS: „Igły”

[badger1974]

Igła -1, rzecz godna, za instrumentem optycznym „arsenał” kijowskiego korporacji Luch, niesamowity temat

[Grzegorz6549]

Zastanawiam się, czy śledczy "Own Alien" państwowego systemu identyfikacji został włączony do Streli? W Stinger, o ile mi wiadomo, jest takie „pasowanie”.

[badger1974]

jasne, ale można go aktywować lub odpalić z blokadą przesłuchującego, tak się stało, gdy żółci kolesie w kapeluszach panama strzelali sobie ze strzałką-2, strzałka -2m była już z przesłuchującym „przyjacielem lub wrogiem”, Inna sprawa, że ​​Stars and Stripes otwierały kody i pociski przechodziły obok lub w ogóle nie działały, nawiasem mówiąc, ten trend jest taki sam do dziś, operator musi się upewnić, że jest to samolot wroga, ponieważ w Osetii więcej samolotów szturmowych zginęło od przyjacielskiego ostrzału

[Serpentik]

Cytat od: gregor6549

Zastanawiam się, czy śledczy "Own Alien" państwowego systemu identyfikacji został włączony do Streli? W

Artykuł mówi również, że przesłuchujący pojawił się w strzałce 3, ale uruchomienie nie zablokowało się.

[Grzegorz6549]

Dzięki, nie byłem wystarczająco ostrożny. Ale fakt, że zgłaszający nie zablokował uruchomienia, nie jest dobry. Więc możesz pokonać swojego. Wszak decyzję o wystrzeleniu podejmuje zwykły żołnierz, a nie dowódca jednostki, jak w „dużych” systemach obrony powietrznej.

[badger1974]

co myślisz? kiedy leci przegrzebek, kto to jest? twoje czy kogoś innego? kiedy mi-24 czy osiem? twoja czy twoja dusza? nie wymyślać, śledczy jest szczelnie zamknięty, cała nadzieja jest w operatorze i intuicji dowódcy jednostki,… śmiem twierdzić, że intuicja w sytuacji „spektaklowej” może zawieść, (Osetia, przyjacielskie przeciwpożarowe MANPADS)

[Rozjemca]

borsuk

nawet myśliwi wchodzili do ognia, czytali w ten sposób instrukcje matki, nie celuj w słońce, strzelaj tylko przy naprawianiu celu, (nie dotykaj głównego budynku

Mam nadzieję, że z myśliwymi wszystko było w porządku... Wyobrażam sobie: mężczyźni siedzą, grzeją się, piją herbatę i proszę bardzo! strzała leci w ogień... o słońcu też ciekawie: trzeba uważać, słońce mamy tylko jedno, jakby przez błąd strzelca przeciwlotniczego nie doszło do końca świata ludzkość!

[badger1974]

w co wątpisz? zupełnie na próżno, sprawa ta miała miejsce w 1991 roku na poligonie pod Nikołajewem (Ukraina), po prostu z powodu ogólnego szabatu ten biznes nie został szeroko nagłośniony, ale wystrzelenie rakiety z głową IR w kierunku słońca jest jak ładny grosz w białym świetle, bracie oczywiście Amerykanin, który widział wystarczająco dużo sterownika płyty, bądź prostszy i bardziej uważny, a ludzie będą cię przyciągać

[Aspid21]

Czy możemy, jeśli chcemy?