Ekspert: Chiny zaatakują Rosję z prawdopodobieństwem 95-99%
- Pytanie nie brzmi, czy Chiny zaatakują Rosję, ale kiedy? O tym artykule jest znany ekspert wojskowy, zastępca dyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Aleksander Khramchikhin.
Autor uważa, że jeśli kiedykolwiek zostanie dokonana agresja militarna na dużą skalę w „klasycznej” formie przeciwko Rosji, to Chiny będą agresorem z prawdopodobieństwem 95% (jeśli nie 99,99%).
RIA „Nowy Region” podaje pełny tekst.
Są ludzie, dla których zanikanie puszczy amazońskiej jest problemem. Innych to nie obchodzi. Są ludzie, dla których znikanie elektrowni jądrowych jest problemem. Innych to nie obchodzi. Są ludzie, dla których znikanie wielorybów jest problemem. Innych to nie obchodzi. Są ludzie, dla których zniknięcie Rosji jest problemem. Wszystkich nas to nie obchodzi.
Ogromne przeludnienie Chin, w połączeniu z ich szybkim wzrostem gospodarczym, stwarza złożony zestaw problemów, których bardzo krótki opis wymaga obszernego osobnego artykułu. Co więcej, wzajemne powiązanie tych problemów jest takie, że rozwiązanie niektórych zaostrza inne. Chiny są obiektywnie nieopłacalne w swoich obecnych granicach. Musi stać się znacznie większy, jeśli nie chce stać się znacznie mniejszy. Nie może obejść się bez zewnętrznej ekspansji w celu przejmowania zasobów i terytoriów, taka jest rzeczywistość. Możesz zamknąć na nią oczy, ale nie ucieknie od tego.
Ponadto nie trzeba sobie wyobrażać, że głównym kierunkiem ekspansji Chin stanie się Azja Południowo-Wschodnia. Jest sporo terytorium i zasobów, a miejscowa ludność jest dużo. Odwrotna sytuacja - dużo terytorium, gigantyczne zasoby, bardzo mała populacja - istnieje w Kazachstanie i azjatyckiej części Rosji. I to jest kierunek ekspansji Chin. Ponadto terytoria transuralne Federacji Rosyjskiej w Chinach są uważane za własne. Krótki opis odpowiedniego języka chińskiego historyczny koncepcjom można poświęcić inny obszerny artykuł. Tylko osoba, która nie ma pojęcia, czym są Chiny i Chińczycy, może uznać, że problem graniczny między Federacją Rosyjską a ChRL został rozwiązany.
Oczywiście dla Chin preferowana jest pokojowa forma ekspansji (gospodarczej i demograficznej). Ale wojsko nie jest bynajmniej wykluczone. Niezwykle istotne jest to, że w ostatnich latach chińska armia prowadzi ćwiczenia, których zwyczajnie nie można interpretować inaczej niż jako przygotowania do agresji na Rosję, a skala ćwiczeń (zasięg przestrzenny i liczba zaangażowanych wojsk) stale rośnie.
Jednocześnie najwyraźniej nadal nie zdajemy sobie sprawy, że już dawno straciliśmy nie tylko ilościową, ale i jakościową przewagę nad Chinami w sprzęcie wojskowym. W czasach sowieckich mieliśmy jedno i drugie, co, jak pokazała „mikrowojna” dla Damańskiego, rekompensowało ogromną przewagę Chin pod względem siły roboczej.
Carl ukradł korale Clara
Chiny bardzo długo żyły z tego, co dał im ZSRR w latach pięćdziesiątych i wczesnych sześćdziesiątych. Jednak po ociepleniu stosunków z Zachodem uzyskał dostęp do niektórych próbek sprzętu amerykańskiego i europejskiego, a od końca lat 1950. zaczął pozyskiwać najnowszy sprzęt w ZSRR, a następnie w Rosji, dzięki temu „przeskoczył” pokolenie w wielu klasach. Co więcej, Chiny zawsze miały wyjątkową zdolność do kradzieży technologii. W latach 1960. chińskiemu wywiadowi udało się nawet pozyskać ze Stanów Zjednoczonych rysunki najnowszej głowicy balistycznej W-1980. rakiety Trident-2 dla łodzi podwodnych. A Chiny kradną konwencjonalny sprzęt w ogromnych ilościach.
Nic nie wiadomo na przykład o tym, że Rosja sprzedała ChRL systemy rakiet wielokrotnego startu Smerch (MLRS), a tym bardziej licencję na ich produkcję. Niemniej jednak najpierw chińska armia nabyła A-100 MLRS, bardzo podobny do Smercha, a następnie PHL-03, jego kompletny egzemplarz. Samobieżny artyleria instalacja Ture 88 (PLZ-05) bardzo przypomina naszą Msta, której ponownie nie sprzedawaliśmy w Chinach. Nigdy nie sprzedaliśmy Chinom licencji na produkcję przeciwlotniczego systemu rakietowego S-300, co nie przeszkodziło Chińczykom w kopiowaniu go pod nazwą HQ-9. Jednak od Francuzów pomyślnie skradziono na przykład system rakiet przeciwlotniczych Crotal, rakietę przeciwokrętową Exocet, stanowisko artylerii morskiej M68 itp.
Syntetyzując zagraniczne technologie i dodając coś własnego, chiński kompleks wojskowo-przemysłowy zaczyna tworzyć całkiem oryginalne próbki: przeciwlotniczy system rakiet i dział Typ 95 (PGZ-04), działa samobieżne PLL-05 i PTL-02 , bojowe wozy piechoty ZBD-05 itp.
Wyprodukowano w Chinach
Ogólnie rzecz biorąc, jak już powiedziano, jakościowa przewaga Rosji praktycznie we wszystkich klasach broni konwencjonalnej należy już do przeszłości. Pod pewnymi względami Chiny nawet wyprzedziły nas – na przykład w drony i w strzelaniu bronie. Chińczycy stopniowo przestawiają kałasznikowy na najnowsze karabiny automatyczne tworzone według schematu bullpup opartego zarówno na tych samych karabinach AK, jak i zachodnich (FA MAS, L85).
Co więcej, choć niektórzy eksperci uważają, że Chiny są technologicznie zależne od Federacji Rosyjskiej jako głównego dostawcy broni (a więc nie mogą nas atakować), jest to czysty mit.
Chiny pozyskały w Rosji tylko taką broń, która była przeznaczona do operacji przeciwko Tajwanowi i Stanom Zjednoczonym (podczas gdy Pekin poważnie planował operację zajęcia wyspy). Wiadomo, że wojna morska między ChRL a Federacją Rosyjską jest praktycznie niemożliwa, żadna ze stron jej nie potrzebuje. Wojna będzie miała charakter naziemny.
W związku z tym należy zauważyć, że ChRL nie pozyskała od Rosji żadnego sprzętu dla swoich sił lądowych, ponieważ będzie on używany przeciwko Rosji w przypadku wojny.
Nawet w dziedzinie Sił Powietrznych Chiny pozbyły się zależności od Federacji Rosyjskiej. Kupił ograniczoną liczbę myśliwców Su-27 w Rosji - tylko 76 sztuk, z czego 40 to Su-27UB. Z tak unikalnego stosunku bojowych i bojowych wozów szkoleniowych jest całkiem oczywiste, że rosyjskie Su-27 zostały zakupione do szkolenia personelu lotniczego. Wtedy, jak wiadomo, Chiny zrezygnowały z licencjonowanej produkcji Su-27 z rosyjskich komponentów, budując tylko 105 samolotów z planowanych 200. Jednocześnie skopiowały ten myśliwiec i rozpoczęły jego nielicencjonowaną produkcję pod nazwą J-11В z własne silniki, broń i awionikę. Co więcej, jeśli w latach 1960. kopiowanie przez Chiny sowieckich próbek było ich celową prymitywizacją, to J-11B, sądząc po dostępnych danych, praktycznie nie jest gorszy od Su-27.
Można zauważyć, że w ostatnim czasie współpraca wojskowo-techniczna między Chinami a Rosją uległa ograniczeniu. Częściowo można to wytłumaczyć faktem, że szybko degradujący się rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy nie jest już w stanie zaoferować Chinom potrzebnej im broni i sprzętu. Innym wyjaśnieniem jest to, że Pekin poważnie rozważa możliwość prowadzenia działań wojennych przeciwko Siłom Zbrojnym RF w dającej się przewidzieć przyszłości.
Ponieważ J-11B jest w przybliżeniu równy pod względem taktycznym i technicznym Su-27, a J-10, stworzony na bazie izraelskiego Lavi, ale przy użyciu rosyjskich i własnych technologii, jest dość porównywalny z MiG-em 29, nie mamy żadnej przewagi jakościowej w powietrzu. A przewaga ilościowa będzie oczywiście po stronie Chin, zwłaszcza biorąc pod uwagę niemal całkowity upadek systemu rosyjskiego Obrona powietrzna (głównie na Dalekim Wschodzie). Dla Su-30 będzie to ogólnie przytłaczające: Chiny mają ich ponad 120, my mamy 4. Główną wadą Chińczyków lotnictwo - brak normalnych samolotów szturmowych i śmigłowców szturmowych, ale nie będzie to dla nich dużym problemem, bo na lądzie sytuacja Rosji jest jeszcze gorsza.
efekt masowy
Najlepszy chiński czołgi - Toure 96 i Toure 99 (aka Toure 98G) - praktycznie nie gorsze od naszych najlepszych czołgów - T-72B, T-80U, T-90. W rzeczywistości wszyscy są „bliskimi krewnymi”, dlatego ich charakterystyka działania jest bardzo zbliżona. Jednocześnie kierownictwo MON FR już zapowiedziało faktyczną likwidację naszych sił pancernych. Na całą Rosję powinno być 2000 czołgów, Chiny mają już mniej więcej tyle samo nowoczesnych czołgów. Istnieje również znacznie więcej (co najmniej 6000) starych czołgów (od Typ 59 do Typ 80) opartych na T-54. Są dość skuteczne w walce z bojowymi wozami piechoty i transporterami opancerzonymi, a także w tworzeniu „efektu masowego”. Jest prawdopodobne, że dowództwo PLA użyje tych pojazdów do pierwszego uderzenia. Nadal zadadzą nam pewne straty, a co najważniejsze, odwrócą naszą broń przeciwpancerną, po czym nastąpi cios na zubożoną i osłabioną obronę wykorzystującą nowoczesną technologię. Nawiasem mówiąc, w powietrzu podobny "efekt masowy" mogą tworzyć stare myśliwce typu J-7 i J-8.
Oznacza to, że według nowoczesnej broni rosyjskie siły zbrojne i armia chińska mają teraz zbliżoną równość (jakościową i ilościową), co pewnie (i niezbyt powoli) zamienia się w przewagę dla chińskiej armii. Jednocześnie ten ostatni ma ogromny „baldachim” starych, ale wciąż całkiem „dobrych” próbek, które doskonale nadają się jako „zbędny” materiał do wyczerpywania obrony rosyjskich wojsk. Ze względu na unikalny w Chinach problem „niedoboru panny młodej”, utrata kilkuset tysięcy młodych mężczyzn jest postrzegana przez chińskie przywództwo jako dobrodziejstwo, a nie problem. A już na pewno nie problem „wykorzystania” w bitwie kilku tysięcy jednostek przestarzałych pojazdów opancerzonych.
Już teraz tylko dwa z siedmiu okręgów wojskowych armii chińskiej – Pekin i Shenyang, przylegające do granicy z Rosją – są silniejsze od wszystkich Sił Zbrojnych Rosji (od Kaliningradu po Kamczatkę). A w potencjalnym teatrze działań (Transbaikalia i Daleki Wschód) siły stron są po prostu nieporównywalne, Chiny przewyższają nas nawet momentami, ale dziesiątki razy. Jednocześnie transfer wojsk z zachodu w przypadku prawdziwej wojny będzie praktycznie niemożliwy, ponieważ chińscy dywersanci mają gwarancję, że przetną transsyberyjską od razu w wielu miejscach na całej jej długości, a innych nie mamy komunikacja ze wschodem (można przewozić ludzi samolotem, ale nie ciężki sprzęt) .
Czołgi nie są naszymi szybkimi
Jednocześnie pod względem wyszkolenia bojowego, zwłaszcza w jednostkach i formacjach wyposażonych w najnowocześniejszy sprzęt, chińska armia od dawna nas wyprzedza. Tak więc w 38. Armii Pekińskiego Okręgu Wojskowego artyleria jest w pełni zautomatyzowana, wciąż jest gorsza od amerykańskiej, ale już przewyższa rosyjską. Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).
W związku z tym w wojnie konwencjonalnej nie mamy szans. Niestety, broń nuklearna też nie gwarantuje zbawienia, bo Chiny też ją posiadają. Tak, chociaż mamy przewagę w strategicznych siłach nuklearnych, ale one gwałtownie spadają. Jednocześnie nie mamy pocisków balistycznych średniego zasięgu, a mają je Chiny, co prawie eliminuje ich zaległości w międzykontynentalnych pociskach balistycznych (które również maleją). Nieznany jest stosunek taktycznej broni jądrowej, ale musimy zrozumieć, że będziemy musieli ich użyć na własnym terytorium. Jeśli chodzi o wymianę uderzeń strategicznych sił nuklearnych, chiński potencjał jest aż nadto wystarczający, aby zniszczyć główne miasta europejskiej Rosji, których nie potrzebują (jest dużo ludzi i mało zasobów). Istnieją bardzo silne podejrzenia, że zdając sobie z tego sprawę, Kreml nie zdecyduje się na użycie broni jądrowej. Dlatego odstraszanie nuklearne Chin jest w takim samym stopniu mitem, jak ich technologiczne uzależnienie od nas. Uczyć chinskiego.
informacja