Oficerowie polityczni, oficerowie polityczni, a nadal - komisarze

14


Nieznany autor tytułu. Jednak w Internecie na różnych forach temat ten jest stale poruszany i omawiany z niesamowitym zapałem. Najwyraźniej bardzo bolało! Przejdźmy do kilku faktów i przeanalizujmy, o co chodzi. Nie będziemy dotykać komisarzy, ale zwrócimy się do najnowszych Historie. Do września 1991 roku wszystko było jasne, oficer polityczny to oficer polityczny. Ale po… Zamiast oficera politycznego wprowadzili zastępcę dowódcy do pracy oświatowej. A od 1992 roku zaprzestano kształcenia zawodowego pedagogów w szkołach wojskowych.

Można stwierdzić, że system kształcenia kadr wojskowych został zniszczony. Jednak wszystko jest znacznie głębsze. Z jakiegoś powodu rozkwit hazingu wiąże się z utratą instytucji robotników politycznych w latach dziewięćdziesiątych. Wydaje się, że jest to teza kontrowersyjna. A do lat dziewięćdziesiątych panowała mgła. Tyle, że media nie miały okazji omówić tego problemu. Pojęcie Świętego Obowiązku służenia Ojczyźnie praktycznie się zatarło. Główną zasługą młodzieży jest teraz „zejście” z wojska. A armia powoli zaczęła się degradować.

Dopiero 10 lat później, w 2002 roku, dostrzeżono błąd i na uczelniach wojskowych wprowadzono specjalność „pedagog”.

Wśród zagadnień poruszanych w społeczeństwie są takie:

- kto chodzi do szkół politycznych? Fani czy wybitna młodzież?
Wśród oficerów panuje opinia, że ​​robotnicy polityczni stworzyli własny klan i stale go uzupełniają kosztem absolwentów uczelni. Lordowie oficerowie! I pamiętaj, co wiedziałeś o wojsku, o statutach, o pracy politycznej, kiedy zieloni kandydaci zdawali egzaminy wstępne w obozach. Niewielu wiedziało. Ci, którzy mieli okazję odziedziczyć tę wiedzę, wiedzieli. Tak i to! Ta wiedza teoretyczna nie pozwalała mieć pełnego obrazu przyszłości. Można więc argumentować, że na wydziały polityczne szkół trafiali tylko młodzi ludzie, a nie kibice i nie wybitni przedstawiciele. Tylko ci, którzy gdzieś coś słyszeli, a może konkurencja była mniejsza. Tak, z jakiegokolwiek powodu.

A reszta doświadczenia była i jest pozyskiwana, podobnie jak u oficerów specjalności dowódczo-inżynierskich, bezpośrednio w procesie pełnienia obowiązków funkcjonalnych. Obok doświadczonych oficerów. To właśnie w komunikacji z doświadczonymi oficerami powstawały i powstają zniekształcenia w rozumieniu rzeczywistości.

 czy osobiście spotkałeś wartościowe osoby wśród funkcjonariuszy/pedagogów politycznych?
Do tej pory wśród oficerów-dowódców mówi się, że oficerowie polityczni nic nie zrobili i nic nie robią. Że w służbie wojskowej nic nie rozumieją. W Strategicznych Siłach Rakietowych oficer polityczny pułku rakietowego musi zdać egzamin na dopuszczenie do samodzielnej służby i wejść do bazy danych jako pierwszy numer załogi bojowej. W obronie powietrznej ten sam obraz. A w innych gałęziach wojska to samo. Jak te fakty?

Oto, co pisze oficer S. Iwannikow: „Tak, moją specjalnością jest zastępca dowódcy oddzielnej kompanii radarowej do pracy edukacyjnej i zgodnie z harmonogramem walki wszyscy oficerowie wychowawcy, tacy jak ja, zajmowali KAŻDE stanowisko bojowe, które należało obsadzić. Nadal mogę pracować np. jako operator IKO na 19zh6".

Albo tutaj szeregowy M. pisze do Gwardii: „Nie pamiętam żadnych obraźliwych przezwisk dotyczących naszego oficera politycznego. Dorosły, wcale nie bohaterski wygląd, nieco poniżej średniej wzrostu. Nigdy nam nic nie dało. Na teście (wyniki roku) wziął i spokojnie przebiegł z nami 10 km, choć nie mógł biec, nie tylko kompanii, plutonu - nigdy z nami nie biegali, zawsze pracowali na własną rękę”.

- Funkcjonariusze polityczni noszą mundury i pasy naramienne, ale jaka jest ich rola, odpowiedzialność, sumienie, uczciwość?
Napisany przez absolwenta VPA im. VI Lenin, oficer Petros Nersesjan: „Tam, gdzie na czele jednostki, formacji stał inteligentny, wykształcony dowódca, tam oficer polityczny słusznie znalazł swoje miejsce. I to, że wśród robotników politycznych byli oficerowie niehonorowi, bo robotnicy polityczni nie spadli z księżyca. Pochodzą z naszego rodzimego społeczeństwa ze wszystkimi wadami. Jednak tak samo jak dowódcy i milicjanci. Za najgłębszy błąd uważam zmianę statusu wicepolityków. Trzeba było radykalnie zreformować tę instytucję, ale nie niszczyć wszystkiego i wszystkiego na oślep. Wesołej rocznicy WPA, drodzy koledzy. Mam honor". Nie można się z nim nie zgodzić.

Albo oto inny. Młody oficer A. Terebinow już pisze: „Dowódca każe ci to zrobić, a oficer polityczny wyjaśnia żołnierzowi, dlaczego jest to konieczne. Jeśli dowódca nie może wymusić - źle. Jeśli ktoś nie rozumie, dlaczego coś robi, to też nie jest lepiej. Zawsze będzie dowódca. A kto wyjaśni ludziom potrzebę prawidłowego i uczciwego wypełniania swojego obowiązku?. Czy to nie prawda! A to jest oficer nowej generacji. Dobrze, że wśród młodych oficerów są ludzie odpowiedzialni.

Oto oświadczenie innego oficera: „A byli sumienni polityczni robotnicy-oracze, którzy nie oszczędzając życia, wypełniali te obowiązki. Ale… tutaj to nie ci, którzy zgodnie z literą ustawowych obowiązków oficera politycznego „kierowali, wzmacniali, zwracali uwagę i aktywowali” i tak dalej, ale ci, którzy wykonywali te obowiązki zgodnie z zasadą „rób tak, jak ja” były szanowane. A gdyby 100% pracowników politycznych służyło zgodnie z tą zasadą, to instytucja agencji politycznych nie zawaliłaby się z dnia na dzień z powodu jej bezużyteczności na początku lat 90., ponieważ byłaby potrzebna .... ”. I to stwierdzenie ma prawo istnieć.

A oto opinia szefa wydziału politycznego pułku rakiet przeciwlotniczych sił obrony powietrznej, absolwenta VPA im. V.I Lenina Matveichuk Valery: „Dzisiaj Siły Zbrojne nie potrzebują instytucji nadzorców, potajemnie pod przykrywką inżynierów dusz żołnierzy i oficerów.

jednak prawdziwi inżynierowie ludzkich dusz, jakże potrzebni i tę rolę z powodzeniem będą pełnić przedstawiciele wyznań religijnych”.

Ogólne wypowiedzi uczestników sporów na temat artykułu - obrażeni wypowiadają się po obu stronach. Autor tych wierszy miał też negatywne doświadczenia z komunikowaniem się z pracownikami politycznymi na szczeblu wiceszefa wydziału politycznego. Jednak fakt ten nie daje prawa do bezkrytycznego przekazywania negatywnych doświadczeń wszystkim pracownikom politycznym. Tak jak wśród dowódców i inżynierów, wśród robotników politycznych byli, są i będą różni ludzie, ciało ciała jest wytworem społeczeństwa. Społeczeństwo. Tam jest baza.

Firma "Limuzyna" zamawianie limuzyn na wesela, przyjęcia, rocznice, przyjęcia dla dzieci, spotkania ze szpitala, wyjazdy służbowe i inne imprezy w mieście St. Petersburg. Limuzyny – Hummer H2, Infiniti QX56, Infiniti FX35 i inne. W dogodnym dla Ciebie momencie możesz zamówić limuzynę Online na stronie limuzincom.ru
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. mitryka
    +2
    14 maja 2011 r. 13:12
    W wojsku zawsze były, są i będą przypadki masakry, zamęt itp. Armia to zespół młodych mężczyzn, chwilowo (dobrowolnie lub nie) odciętych od piersi matki i portfela teczki. Jak w każdym zespole, zdarzają się konflikty. W „Domu-2” też „budują relacje” przez wiele lat, ale nie potrafią ich w żaden sposób budować. Tak, niech każdy pamięta siebie w przedszkolu, szkole, szkole zawodowej, instytucie, ale wszędzie – konflikty zdarzają się wszędzie. Wszędzie są palanty i różne niedorozwinięte osoby, którym reszta ludności cywilnej nie chowa głowy do toalety tylko dlatego, że nie śpi z nimi w tych samych barakach.
    Jednak we współczesnej armii rosyjskiej najbardziej pozbawioną praw obywatelskich osobą jest oficer. Postaraj się uporządkować w powierzonej ci jednostce jak mężczyzna, jeśli bojownicy normalnego ludzkiego języka nie rozumieją go lub odmawiają zrozumienia, zwłaszcza ci, którym kończy się żywotność. Natychmiast smarki, skargi (każdy ma telefon komórkowy), Komitet Matek Żołnierzy o niejasnych kompetencjach, prokuratura, sąd, więzienie (oczywiście dla oficera). Przeżyli - funkcjonariusze zaczęli się bać swoich podwładnych. Konieczne jest nadanie uprawnień dowódcy, a nie mentorów w mundurach dla młodszego pokolenia.
  2. nnz226
    +2
    14 maja 2011 r. 14:26
    Tytuł pochodzi z piosenki z okresu sowieckiego; możesz wpisać dowolną wyszukiwarkę i znaleźć autora słów. A edukacja moralna i polityczna w wojsku jest konieczna. Armia rosyjska wygrała dopiero wtedy, gdy żołnierze wiedzieli, o co walczą. I wojna światowa doprowadziła do upadku imperium, tylko dlatego, że masa żołnierzy nie rozumiała celów wojny i przez 1 lata zmęczyła się bezsensownym przelewaniem krwi. W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej żołnierze wiedzieli, o co walczą i choć wielokrotnie więcej krwi przelało się, nikt nie wbił bagnetów w ziemię, nie pojechał bratać się z Niemcami, ale zakończył wojnę w Berlinie, przetaczając Wehrmacht w cienki, cienki naleśnik.
  3. Syriusz
    0
    14 maja 2011 r. 16:48
    nnz226,
    Absolutnie się zgadzam.
  4. OttoSc
    0
    15 maja 2011 r. 10:57
    Oficerowie polityczni to ziarno pokrzywy, chwast, którego wciąż nie mogą się pozbyć. Atawizm. Bierzesz każdego z nich za skrzela, ale spójrz na niego. Tylko bądź ostrożny! Zobaczysz bezwartościowe stworzenie, którego ani rodzina, ani Ojczyzna, ani armia nie potrzebują. Może zanim byli jakimiś specjalnymi, bohatersko pukali do dowódców, szczerze opowiadali żołnierzom, nie oszczędzając im życia, gundel o lepszej przyszłości, w zasadzie, według partii, po leninowsku rozdawali mieszkania, meble itp. W sumie zrobili wiele dobrych rzeczy. A teraz zasada w wojsku jest taka: jeśli nie jesteś dobry, to droga jest tylko jedna - do oficera politycznego.
    1. 0
      26 maja 2020 r. 17:17
      Cytat z OttoSc.
      Oficerowie polityczni to ziarno pokrzywy, chwast, ...

      Chwasty są takie jak ty. Na całym świecie w armii są oficerowie polityczni, ale tylko w Rosji są to chwasty? Dlaczego miałbyś tak przewrotną opinię o armii rosyjskiej?
  5. mitryka
    0
    16 maja 2011 r. 03:38
    Gorąco polecam wszystkim kolegom, którzy są zainteresowani tematem, zwłaszcza nnz226 i Syriuszowi, znaleźć w sieci I-net wideo z roboczego dialogu między dowódcą atomowej łodzi podwodnej Samara, kapitanem gwardii I stopnia Romanem Szczurią, a szefem wydziału pracy edukacyjnej 1. dywizji przeciwlotniczej atomowego okrętu podwodnego (Kamczatka) Sergey Bondarenko . Ta wspaniała rozmowa wyraźnie pokazuje, jak armia i marynarka wojenna kochają i szanują swoich komisarzy. Korzystając z okazji chcę powiedzieć: Roman to prawdziwy MĘŻCZYZNA! Tyle razy w życiu chciałem powiedzieć o tym samym, ale wkurzyłem się, że wyrażam mu swoje poparcie przynajmniej w taki sposób, incognito. Skoro to wszystko wyszło, po raz kolejny polecam wszystkim!
  6. AZER
    0
    16 maja 2011 r. 18:58
    http://video.mail.ru/mail/soldierfortune59/174/17997.html
    Tutaj znalazłem. Szczerze mówiąc, brzmi to trochę poruszone, ale bardzo groźne.
  7. mitryka
    0
    16 maja 2011 r. 19:31
    AZERA,
    i wyobraźcie sobie zespół młodych i już nie bardzo mężczyzn, którzy wrócili z kampanii w Dzień Marynarki Wojennej, których NIKT nie spotkał. Nie jestem okrętem podwodnym, ale zakładam, że dla nich każda wyprawa nad morze jest jak ostatnia. Wyobraź sobie, że wróciłeś z wojny i nawet twoja matka nie spotyka cię na wyciągnięcie ręki. Tutaj, jak mawiał jeden z bohaterów filmu „Walczyli o ojczyznę” – „nie tylko wyć, ale i szczekać jak pies”. PS I proszę o zmianę pseudonimu, jeśli nie jest to trudne.
  8. AZER
    0
    17 maja 2011 r. 11:03
    Tak, wszystko rozumiem, bo też jestem żeglarzem - żeglarzem rezerwowym, mój ojciec i dziadek to generalnie oficerowie marynarki, ale niestety nie podwodnicy. Doskonale znam cudowną tradycję związaną ze spotkaniem łodzi podwodnej z wyprawy - tam świnię i tak dalej. Ale czy wiesz, czym jest DZIEŃ Marynarki Wojennej dla tego samego szefa wydziału edukacyjnego dywizji? Tak, miesiąc wcześniej miał cały tyłek w mydle. Jest tak wiele do zrobienia i uwzględnienia, że ​​ten kaprys i jego atomowa łódź podwodna „Samara” po prostu nie były wśród priorytetów. Przecież pewnie na święcie była banda admirałów, nie daj Boże, hańba. Ale marynarze mają rację na swój sposób, powinni byli ich spotkać i pogratulować. Oto jak tutaj oceniać?
    Jedno wiem na pewno - ten film nie powinien był trafić do Internetu. Dla ludzi czysto cywilnych to był szok, w końcu jest oficerem marynarki wojennej – wzorem godności i honoru. Ty i ja wiemy, jak wirtuozowski personel wojskowy, a ponadto oficerowie rosyjskiej armii i marynarki wojennej mogą przeklinać (i jesteśmy z tego nawet dumni), podczas gdy reszta lepiej nigdy nie słyszeć takich rzeczy przeznaczonych do czysto oficjalnego użytku.
  9. AZER
    0
    17 maja 2011 r. 11:15
    O tak, i o pseudonimie. Na początek zaznaczam, że jestem całkowicie Rosjaninem i jestem z tego dumny. Urodziłem się jednak we wspaniałym mieście Baku iw czasach, gdy Azerbejdżan był częścią wielkiego mocarstwa - ZSRR. Znalazłem czas, kiedy pochodzenie etniczne nie wpływało na stosunek do człowieka ze strony przedstawicieli innych narodów. Ale znalazłem też inny czas... Rozumiesz o jakich wydarzeniach mówię. Dlatego teraz mieszkam w Astrachaniu, gdzie różne grupy etniczne również zaczynają na siebie patrzeć krzywo, a jest ich około 150 (!).
    Przydomek „AZER” wynika tylko z faktu, że gdzieś tam pozostała moja mała ojczyzna - na lewym brzegu Morza Kaspijskiego w obcym teraz kraju. Jednocześnie uwierz, że jestem patriotą Rosji nie mniej niż ty.
  10. Władimir
    0
    17 maja 2011 r. 11:32
    Robotnicy polityczni są inni, byli tacy, którzy w Afganistanie szli walczyć z grupami w najbardziej niebezpiecznych nalotach, byli tacy, którzy swoją zniewieściałością doprowadzali dowódców do szału, ale po drodze natknąłem się na bardziej godnych. Oficer polityczny w zasadzie jest wsparciem i wsparciem dowódcy, jeśli jest mądry, nie boi się żołnierzy i wojskowo wykształcony, jeśli tylko czyta informacje polityczne i pogawędki o polityce partii i rządu (co w zasadzie , to też powinno być zrobione), wtedy nie będą go kochać, dlatego w lotnictwie praca polityczna była jak społeczne obciążenie zawodowego pilota.
    Obejrzałem wideo tego kapitana.
    Tam na forum słusznie napisał jeden oficer – „trzeba wydalić go z floty. Z zasadami nie ma nic wspólnego. To pijany histeryczny towarzysz, który publicznie łamie Kartę i dyscyplinę. na kampanii wojskowej, ale wyszedł z doków, gdzie Jeśli jesteś tak pryncypialnym oficerem, myślisz, że zbeształeś swój honor i honor załogi - wytrzeźwiej, idź później do oficera politycznego i uderz go w twarz. Jak zwykle u rosyjskich oficerów histeryczna osoba Wyobraź sobie, jak rozmawia ze swoimi podwładnymi Teraz położą go do samych pomidorów, będzie czołgał się na kolanach, prosząc o przebaczenie, usprawiedliwiając się, a potem spójrz na tego dzielnego kapitana, mrużąc oczy pod Marinesko.
    Nie mam nic do dodania do tych poprawnych słów.
  11. mitryka
    0
    17 maja 2011 r. 11:52
    WŁADIMIR,
    Masz w życiu więcej szczęścia niż Szczuria czy ja.
    1. Władimir
      0
      17 maja 2011 r. 12:40
      Kiedy do mojej jednostki przybył młody oficer polityczny, sprawdziłem go pod kątem elementarnej znajomości Regulaminu Walki, części matowej i umiejętności dowodzenia. Luki w wiedzy kazano usunąć w określonym czasie. Powoli wciągałem go do służby bojowej. Zabrałem go ze sobą, umieściłem na miejscu sierżanta jako dowódcy strzelectwa na partycypacji, szkoliłem BMP podczas jazdy i zmusiłem mnie naucz się doskonale strzelać.Było o wiele więcej, ale powiedziałem mu, że jeśli będziesz gorszy w wiedzy od dowódcy plutonu broni kombinowanej - wyjdę z inicjatywą usunięcia cię. Po pół roku intensywnych studiów był już w stanie zorganizować taką czy inną sytuację bojową na poligonie lub na kartach na równych prawach.Nie chodzi o szczęście, ale o wymagalność. Dopóki nie zostanie "pełnoprawnym" oficerem bez kompleksów. Potem dostał się do Afganistanu, otrzymał rozkaz, ukończył VPA, dotarł do głównego psychologa dywizji, wciąż do siebie dzwonimy.
      Wyżsi polityczni robotnicy byli w naszych czasach nieszkodliwi, walczyli tylko z własnymi. O ile oczywiście nie było jakichś szczególnych niepowodzeń w walce i edukacji politycznej jednostki. Współcześni „psychologowie" są o 3 głowy niżej niż ci polityczni robotnicy, bo nie wiedzą, co i jak robić. Nie ma ideologii, nie ma pracy partyjnej, jest tylko dawne, sowieckie podejście, oparte na nie wiem na jakich, niezrozumiałych wytycznych w pracy komisarzy-psychologów i zawężeniu zadań do kontroli nad zamgleniem i odpowiedziami do góry, tam to nowoczesny żołnierz i problemy, których młodzi absolwenci instytutów politycznych nie są w stanie rozwiązać.
  12. mitryka
    0
    17 maja 2011 r. 13:05
    WŁADIMIR,
    Pański oficer polityczny otrzymał rozkaz, mam nadzieję, za odwagę i heroizm okazywany, jak wtedy mówiono, w pełnieniu „międzynarodowej służby” w DRA-RA, czyli za zachowywanie się jak CZŁOWIEK, a nie za jego edukacyjne rozmowy z żołnierzami (gdzie tylko wtedy odbywały się, może w Kabulu?). Mówimy o czymś zupełnie innym. W żadnej armii na świecie nie ma wychowawców oficerów (nie mam na myśli Papuasów), są psychologowie wojskowi, kapelani, a w razie potrzeby pracują z wojownikiem. Dlaczego mielibyśmy być inni? Po co nam te wszystkie Starokoni, skoro cała odpowiedzialność spoczywa na dowódcy? Jeśli się nie zgadzasz, niech każdy ma swoje zdanie.
    1. Władimir
      0
      17 maja 2011 r. 13:59
      Nie, zgadzam się. Potem była ideologia, partia itd. I trzeba tę linię partii i ideologii realizować, wyjaśniać, wyjaśniać, a także zdawać testy. Po części instytut robotników politycznych w pełni uzasadniony się, zwłaszcza w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Potem przez cały czas, aż do upadku, albo kopano ich, albo podnoszono. Jeśli chodzi o oficerów-wychowawców w wojsku, to moim zdaniem są potrzebni. Kapelan jest kapelanem. ten sam pedagog, psycholog jest taki sam. Nie ma znaczenia, jak go nazwiesz, ważne, aby był zaangażowany w konkretny biznes, nie przeszkadzał dowódcy, ale go uzupełniał. Wszędzie wprowadziłbym praktykę pracy wychowawczej i psychologicznej jako obciążenie społeczne, tylko z dobrym wynagrodzeniem za tę dodatkową pracę i podniesieniem jej prestiżu.Powierzyłbym tę sprawę autorytatywnym oficerom-dowódcom, a nie porucznikom, którzy spędzili 5 lat w szkołach , których nie uczono tego, czego tam uczyli Teoretyczne podstawy psychologii jednostki i zespołu - to dla pracy naukowej i werbologii ekspertów ze społeczeństwa. Dla wojsk konieczne jest wyszkolenie zupełnie innego psychologa i na innej podstawie naukowej.Można po prostu opcjonalnie opowiedzieć o psychologii żołnierza, zapraszając na rozmowy oficerów lub żołnierzy z doświadczeniem w operacjach wojskowych, psychologia powinna być stosowana, a nie ozdobnie niezrozumiałe jak w książce.Obecny robotnik polityczny, według mnie, to przede wszystkim dobry (doskonały) specjalista wojskowy, a dopiero potem psycholog, kapelan, komisarz czy artysta. ta właśnie psychologia będzie stosowana od bezpośredniego uczestnika.Na ogół należałoby uczyć podstaw praktycznej psychologii wojskowej w połączonych instytutach uzbrojenia tego samego przyszłego dowódcy plutonu, a przy podziale należałoby już być wyznaczonym jako pluton i kto jako psycholog zakładowy Baza - połączony oficer zbrojeniowy i psychologia już się dostraja Tak, szkoły polityczne i instytuty mogłyby zostać zredukowane, gdyby zbudowano system i szkolenie psychologów w połączonych uczelniach wojskowych To jest wyłącznie moja opinia, oparta na osobistym doświadczeniu.