Dlaczego Rosja kupuje zagraniczną broń?

17
Dlaczego Rosja kupuje zagraniczną broń?


W ostatnich latach w Federacji Rosyjskiej nabiera rozpędu proces zakupu zagranicznej broni, na Zachód trafiają duże pieniądze, które mogłyby wesprzeć rozwój krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego, stworzyć nowe miejsca pracy, podnieść wynagrodzenia pracowników w naszych przedsiębiorstwach dajemy impuls do tworzenia nowych systemów uzbrojenia, poza tym powszechnie wiadomo, że przy opracowywaniu nowych systemów uzbrojenia powstają dziesiątki, setki nowych produktów, technologii, które można wykorzystać w sferze cywilnej ”. Ponadto prowadzi to do ostatecznej degradacji krajowych biur projektowych w wielu obiecujących obszarach, stwarza niebezpieczeństwo uzależnienia od Zachodu w zakresie komponentów, amunicji, istnieje niebezpieczeństwo awarii elektroniki na zachodnich produktach w przypadku wojny z NATO.

Voennoye Obozreniye informował już o chęci dowództwa Marynarki Wojennej zainstalowania systemów artyleryjskich produkcji zagranicznej na budowanych statkach klasy fregat, a także mówimy o zakupie systemów dla naszych okrętów podwodnych z silnikiem Diesla - silników diesla, generatorów diesla, wentylacji i systemy klimatyzacji. (http://topwar.ru/3365-na-rossijskix-korablyax-ustanovyat-evropejskie-artillerijskie-ustanovki.html). Co więcej, później okazało się, że były to przestarzałe systemy artyleryjskie: zakupiono włoski 127-mm OTO-Melara (model 1968) i francuski Creusot-Loire Compact (1953/1968). drony Izrael ma już przestarzałe modele. Jest umowa z Włochami na zakup 10 pojazdów opancerzonych Lynx od Iveco, pod koniec 2011 roku pierwszy pojazd opancerzony powinien opuścić linię montażową w KAMAZ. Poinformowano o budowie 1 pojazdów dla rosyjskiej FSB, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Obwodu Moskiewskiego (http://topwar.ru/1700-rossiya-potratit-1096-mlrd-dollarov-na-zakupku-1 -italyanskix-bronemashin.html). Ponadto w pojeździe zastosowany zostanie lekki pancerz oparty na niemieckiej technologii.

Ogłoszono plany zakupu do 1000 sztuk lekkich pojazdów opancerzonych firmy Panar dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji z Francji, być może część pojazdów będzie produkowana w Federacji Rosyjskiej (http://topwar.ru/3453-rf -planiruet-zakupit-do-1000-edinic-francuzskoj -bronetexniki.html). Ministerstwo Obrony negocjowało zakup próbnych partii bojowych wozów piechoty włoskiej (BWP) "Frezcia" i ciężkich bojowych wozów piechoty "Centauro" do ich testów. Niewykluczone, że wykupione zostaną także partie dla Wojsk Lądowych (http://topwar.ru/3529-ministerstvo-oborony-planiruet-priobresti-partii-probnyx-italyanskix-bmp-i-bm.html). Ta lista jest niepełna, możesz ją kontynuować: Mistraly, karabiny snajperskie, obóz polowy został kupiony w Niemczech od Karcher Futuretech GmbH i tak dalej. Dobrym symbolem takiej polityki w dziedzinie uzbrojenia jest barka Mistral, góra lodowa dla naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Powstaje pytanie - dlaczego? Czy za kilka lat będziemy walczyć z Chinami i krajami islamskimi?! Za to kupujemy broń i technologia wojskowa z krajów NATO, naszych niedawnych wrogów. Czyli NATO jest teraz dla nas „tyłem”?

A może w Federacji Rosyjskiej jest tak źle z kompleksem wojskowo-przemysłowym, że nie pozostaje nic innego, jak kupować zagraniczną broń? Tak, wydaje się, że nie, wiele krajów kupuje broń z naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego, wiele próbek uważa się za najlepsze na świecie - samoloty 4. generacji, śmigłowce, systemy obrony powietrznej i pociski przeciwokrętowe, istnieją doskonałe przykłady broni strzeleckiej. Nasz czołgi na poziomie najlepszych na świecie, na przykład, T-90 krytykowany przez rosyjskich ekspertów wojskowych jest uważany za silniejszy od osławionego niemieckiego Leoparda (http://topwar.ru/3835-russkie-voennye-yeksperty-t-90 -silnee-leoparda-2a6.html ). Istnieją doskonałe przykłady ich pojazdów opancerzonych, takich jak „Tygrys”, „Wilk”. Ciągle wzrastają zakupy naszej broni za granicą – nasza armia nie widzi takich dostaw, otrzymuje okruchy, a prawie cały nowy sprzęt wyjeżdża za granicę. Nawet kraje NATO uznały nasz wysoki poziom w dziedzinie wojskowości w wielu dziedzinach, na przykład w przypadku Afganistanu proszą o dostawę naszych helikopterów, są bardziej niezawodne w górach. Chiny i Indie faktycznie tworzą własne grupy uderzeniowe lotniskowców, korzystając z naszych osiągnięć.

Stwierdzenia, że ​​nasza broń jest droga, są śmieszne - można drastycznie obniżyć ich koszt, wprowadzając je do serii, oczywiście partia 10-30 samolotów jest droższa niż dwie lub trzysta.

Śmieszne jest słuchanie stwierdzeń, że nasz kompleks wojskowo-przemysłowy nie może stworzyć tego, co jest kupowane za granicą, to mistyfikacja. Tak więc ten sam słynny MiG opracował bardzo obiecujący model bezzałogowego statku powietrznego Skat, ale rozwój nie nastąpił (http://topwar.ru/3940-sudba-skata.html)

Podobno głównym powodem jest zwykła chciwość, „nasi” urzędnicy są tak bezczelni, zrelaksowani, że po prostu „odcinają łup” na naszych oczach. Tutaj, jak mówią starsi, „Stalin nie jest na tobie”. Całkowita bezkarność, fajnie wyjeżdżać w podróże służbowe kosztem państwa, czyli obywateli Rosji, słuchać słodkich przemówień tych, którzy cię spotykają, odwiedzać „słodką Europę”, otrzymywać „łapówki”, które można wykorzystać do kup nieruchomość w tej samej Europie. Całkowita bezkarność, kto będzie się bał „przejścia do innej pracy”?! Prowadzi to do całkowitej degradacji korpusu administracyjnego, sytuację można naprawić jedynie demonstracyjnymi powieszeniami. Konfiskata wszelkiego mienia, w tym wszystkich krewnych, kochanków, przyjaciół, których nie mogą udowodnić zakupu za wynagrodzeniem. To jest psychologia inteligentnych zwierząt, które żyją tylko jeden dzień, ich wąskie, egoistyczne interesy.

Innym powodem są „wewnętrzni wrogowie”, których interesuje likwidacja krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego, ostateczne przekształcenie Rosji w państwo surowcowe, bez nadziei na odrodzenie potencjału przemysłowego i wysokich technologii, które są dla część związana z rozwojem kompleksu wojskowo-przemysłowego i przemysłu kosmicznego. Zabić w Rosji jakąkolwiek możliwość odrodzenia jej wielkości, siły, potęgi.

Jedynym sposobem na powstrzymanie takich procesów rozkładu są rozsądne represje, środki najwyższej ochrony socjalnej, z jednoczesnym programem edukacji nowej elity, arystokracji rosyjskiej, ascetycznej, silnej woli, mądrej, majątków wojowników i czarowników . Kupcy nie powinni mieć prawa rządzić państwem, ich szczeblem jest bazar, rynek.
17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Stawr
    Stawr
    0
    16 maja 2011 r. 08:25
    A. Samsonow: „Jedynym sposobem na zatrzymanie takich procesów rozkładu są rozsądne represje, środki najwyższej ochrony socjalnej, z jednoczesnym programem kształcenia nowej elity, arystokracji rosyjskiej, ascetycznej, silnej woli, mądrej, stanów wojowników i czarowników. Kupcy nie powinni mieć prawa rządzić państwem, ich poziom to bazar, rynek.

    Alexander, a jak zamierzasz to powstrzymać? W naszym kraju rządzą już nie tylko kupcy, gdzie powstał gangstersko-oligarchiczny kapitalizm, nie mający nic wspólnego z realną demokracją, klan ludzi, którzy uzurpowali sobie władzę i uważają się za uprawnionych do podejmowania wszelkich decyzji politycznych i gospodarczych dla całej populacji kraju. Plan tej oligarchicznej bandy polega na całkowitym zmiażdżeniu kraju pod NATO, pozbawieniu go zdolnej armii i gospodarki, przekształceniu kraju w surowcowy dodatek Zachodu. Muszę powiedzieć, że plan anglosaski realizuje się całkiem pomyślnie, pomimo indywidualnych pisków niektórych obywateli i tzw. rozbieżnej opinii publicznej, na czym władzom po prostu nie zależy. Dziwne, że nikt jeszcze nie widział prostego faktu, że Taburetkin i ci, którzy rządzą jego ręką, wciągają nas za uszy do NATO. W tym celu przeprowadzane jest subtelne, ale wyraźne przejście do standardów NATO w armii. Dostosowanie się do tych standardów oznacza pragnienie przywódców tego kraju, bez jawnej reklamy wśród wieśniaków, aby całkowicie podporządkować Rosję osławionym europejskim wartościom. Granice państw dla światowej oligarchii zacierają się i nie ma znaczenia: gdzie mieszkają niewolnicy, w jakim kraju, byle niewolnicy ich panów mieli zapewniony zysk i pozwolili im dalej żyć w luksusie i niefrasobliwości. Rosja została już de facto zamieniona w surowcowy dodatek Zachodu.
  2. Iwan Krasow
    0
    16 maja 2011 r. 10:07
    Możesz kupić broń w razie nagłej potrzeby, ale nie możesz zrujnować swojego przemysłu obronnego. Trudno sobie wyobrazić, że „w tamtych czasach” starszy oficer mógł źle mówić o rodzimym sprzęcie wojskowym i chwalić zagraniczne. W końcu można to ocenić jako szkodzące przemysłowi obronnemu i podważające zaufanie ludności. Wydaje się jednak, że nie wyciągnięto żadnych wniosków organizacyjnych dotyczących tego wysokiego urzędnika.
    Dlatego naprawdę trzeba w tej sytuacji działać ostrzej, a przede wszystkim w stosunku do kadr.
    Miejmy nadzieję, że ostatnie wypowiedzi kierownictwa kraju w sprawie opracowania programu rozwoju przemysłu obronnego i przeznaczenia odpowiednich środków na zakup
    uzbrojenie pomoże naprawić sytuację.
  3. Sasha
    Sasha
    0
    16 maja 2011 r. 10:36
    autor zapomina o szczegółach ..... śliniąc się z tego, że kupują naszą broń za granicą, zapomina powiedzieć kto dokładnie, ale kupują głównie Bliski Wschód i kraje Ameryki Łacińskiej jak Chavez, powiedzmy, można nie nazywaj ich rozwiniętymi, a szczególnie mają alternatywy nie. o helikopterach w afganistanie to generalnie śmieszne….. nie dlatego, że jest lepsze, ale dlatego, że jest kupowane dla wojsk afgańskich, które jest tańsze i nikt nie patrzy na jakość. o krajowym biurze projektowym oczywiście trzeba inwestować i rozwijać. tylko ja osobiście mam wrażenie, że wiele z publikowanych tu artykułów jest właśnie zamawianych przez KB do kształtowania opinii publicznej, a tam dokładnie ci sami urzędnicy chcą sobie odrywać budżet i nie inwestować w inżynierów i produkcję, dlatego wyniki są niezbyt dobrze. trzeba zainwestować w krajowe biuro projektowe, tylko rób to mądrze, z reorganizacją instytucji i branż tak, aby pieniądze szły na rozwój, a nie do siedzącego aparatu kierowniczego, przez kogoś obsadzonych urzędników i mających bardzo przeciętne chęci i wiedzę do rozwijać coś ...
    1. Joker
      +1
      16 maja 2011 r. 11:08
      o helikopterach w Afganistanie to generalnie śmieszne….. nie dlatego, że jest lepsze, ale dlatego, że kupiło się dla wojsk afgańskich to, co jest tańsze i nikt nie patrzy na jakość.

      - Nie zgadzam się w tym punkcie, skoro kupują samochód niezawodny, o większym stosunku ciągu do masy, w warunkach afgańskiego klimatu samochód sprawdził się doskonale, poza tym oprócz celów transportowych może być używany do operacji szturmowych.
  4. 0
    16 maja 2011 r. 10:55
    Autor słusznie zasugerował, że Zachód jest dla nas bardziej tyłem, nie należy się stamtąd spodziewać agresji na dużą skalę, ale wyścig zbrojeń w regionie Azji i Pacyfiku postępuje w tempie niespotykanym od czasów zimnej wojny.
  5. imperialistyczny
    -3
    16 maja 2011 r. 14:28
    Artykuł to kolejne szaleństwo chorego.

    Do tej pory nie kupiono nic oprócz Dronów w Izraelu, które mogą być przestarzałe, ale nawet te śmieci znacznie przewyższają rosyjskie drony.

    Mistral nie został jeszcze kupiony, nikt nie wie, przeniosą technologię do Rosji, system sterowania i tak dalej ... Zaniepokojony

    autor, nie rozumie, że aby kompleks wojskowo-przemysłowy mógł wykonywać to, czego wymaga od niego armia, należy złamać monopol niektórych przedsiębiorstw,

    bo są pewni, że wojsko za wszelką cenę zabierze to, co da, bo nie ma konkurentów, ale jeśli jacyś roześmiani dyrektorzy, akcjonariusze i oligarchowie zdadzą sobie sprawę, że nie kupią ich śmieci, to będą musieli mieszać, żeby umrzeć ich apetyty i rób to, czego potrzebuje klient.

    Śmigłowce są potrzebne, helikoptery są we wszystkich normalnych flotach, jeśli rosyjska flota chce przynajmniej nie być niczym, to takie statki są potrzebne,

    i przestań się wygłupiać i mówić, dlaczego jest potrzebny i dlaczego i dlaczego ....

    Włoskie samochody pancerne są lepsze niż Tygrysy, przynajmniej jest modułowe nadużycie, możesz wymieniać płyty pancerza pojedynczo, jeśli są uszkodzone.

    Cóż, nikt też nie odmówił kupowania tygrysów, pojawił się nowy samochód Wilka i myślę, że mała konkurencja o to stymuluje tworzenie nowych, lepszych próbek niż tygrys, przykładem tego jest Wilk.
    1. Joker
      0
      16 maja 2011 r. 15:12
      Dla imperialisty

      Włoskie samochody pancerne są lepsze niż Tygrysy, przynajmniej jest modułowe nadużycie, możesz wymieniać płyty pancerza pojedynczo, jeśli są uszkodzone.

      - zgodnie z klasą ochrony NATO poziom rezerwacji uważa się za potwierdzony przy zatrzymaniu 50% nabojów !!! O jakim rodzaju rezerwacji mówimy?! Tak, w przypadku pojazdów kolekcjonerskich normą jest nie więcej niż 5-7% pocisków z kabiny, a dla wojska - nie powinno być ani jednej penetracji.
      - Mam nadzieję, że nie musisz tłumaczyć, co to 15 automatycznych nabojów (pół tuby) dla pięciu osób.

      autor, nie rozumie, że aby kompleks wojskowo-przemysłowy wykonywał to, czego od niego wymaga armia, należy przełamać monopol niektórych przedsiębiorstw, ponieważ są oni pewni, że armia weźmie to, co da za wszelką cenę, bo nie ma konkurentów, ale jeśli jacyś śmiejący się dyrektorzy, akcjonariusze i oligarchowie zrozumieją, że nie kupią swoich śmieci, to będą musieli się poruszyć, żeby zgasić apetyt i zrobić to, czego potrzebuje klient.

      - pierwotną przyczyną są łapówki dla tych, którzy bezpośrednio zamawiają sprzęt, łapówki wahają się od 30% do 70% w niektórych przypadkach procent (jeśli weźmiesz pod uwagę cały łańcuch. Więc trzeba go rozwiązać, walczyć ze skorumpowanymi biurokratami.

      Nie rzucaj takich słów ot tak, a nasze drony można by wypuścić, byłoby finansowanie.
  6. mitryka
    0
    16 maja 2011 r. 14:39
    Rosja już dawno przekroczyła punkt, w którym nie ma powrotu w tej sprawie.
    Autor A. Samsonov pisze o planowanych zakupach próbek broni za granicą w ich ostatecznym montażu. Ale co z tego, że wydaje się, że czysto rosyjski sprzęt od dawna jest zależny od importowanych komponentów. Wiele przykładów. Satelity, czołgi T-90 z francuskimi kamerami termowizyjnymi, ostatnio spierały się w tych samych komentarzach na temat włoskiego Iveco i Tygrysów (który jest produkowany w Rosji, ale silnik na nim pochodzi z Brazylii) itp. itp. Słyszałem, że kiedyś nawet montaż „Topola” zależał od dostawy tam czegoś bardzo ważnego z Niemiec. W zeszłym roku 2010 ogłoszono OFICJALNIE (to znaczy nie tylko to wymyśliłem), że rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy jest w 65% zależny od komponentów z zagranicy, a tylko w 35% od rosyjskich. Więc krzycz "Ogień!" za późno. Jeśli nie chcemy walczyć widłami i siekierami, a nasz kompleks wojskowo-przemysłowy przechodzi całkowicie na produkt czysto rosyjski, zakup sprzętu wojskowego i broni za granicą jest NIEUNIKNIONY, a nawet konieczny.
  7. Mjr.
    Mjr.
    0
    16 maja 2011 r. 15:21
    Zdrada, tak. Ale to nie jest zdrada wobec Rosji.
    Wszystko jest prostsze. Pieniądze. Odbicia. Tam Izba Obrachunkowa nie sprawdzi rzeczywistych kosztów zakupów.
    Spójrz w oczy naszych „liderów”. Zielone oczy - w nich tylko dolary. A kraj nie obchodzi nas.
    Cóż, coś się dzieje. Nie pojadą do Kujbyszewa, ale na Lazurowe Wybrzeże. Mają tam już wszystko gotowe do wygodnego życia.
    I znów będziemy musieli bronić naszej Rosji AKM. Nie ma dla nich nadziei.
    Cóż, jeśli są Minini i Pożarscy.
  8. Bob
    Bob
    0
    16 maja 2011 r. 15:48
    Rosja ustąpiła zachodnim wartościom w większości kwestii polityki zagranicznej, a poza kwestiami polityki wewnętrznej zachowuje się w ten sposób (wkładają raka). Najwyższa elita kraju z jego gangstersko-oligarchicznym systemem, reprezentowana przez Czubajsa, Abramowicza i innych, stanowi wielkie niebezpieczeństwo dla swojego narodu. Owocem ich działań jest upadek wojska, oświaty, służby zdrowia. Nowe wymyślone słowa - takie jak modernizacja to nic innego jak przebudowa modelu z 1985 roku.
    Wyjście? Liberalność w świadomości władz jest postrzegana jako słabość, a co za tym idzie powszechna kradzież i łamanie prawa, nawet przez tych, którzy kontrolują ich przestrzeganie (prokuratura). Dlatego potrzebny jest inny rząd, który przywróci porządek, praworządność. Czekanie, aż lud stanie się mądrzejszy i zacznie szukać prawdy prawnie w ustalonym porządku, nadzieja na postępujący rozwój instytucji demokratycznych - to jest rujnowanie tych ostatnich. Do buntu prowadzą nowoczesne reformy. Dzisiaj ludzie nie są tacy sami jak w 1985 roku, nie są tak naiwni i stracili wiarę we władzę. Nie każdy ugnie się w nowym porządku. Napięcie społeczne jest już bardzo silne. A kiedy wszędzie nastąpią zwolnienia (w tym samym kompleksie wojskowo-przemysłowym, szkolnictwie), jeśli w rodzinach nie będzie chleba? Kto więc ochroni państwo przed upadkiem? Obecni reformatorzy są marionetkami Zachodu, są prowadzeni w celu wywołania społecznej eksplozji w kraju
  9. Eric
    Eric
    0
    16 maja 2011 r. 19:31
    Major Dzisiaj, 15:21
    Stalin już jest, ale gdzie może znaleźć towarzyszy broni?
  10. 0
    16 maja 2011 r. 19:35
    Sasha, na zachodzie kompleks wojskowo-przemysłowy. które wspierają z całych sił, a także swojej branży, i to nie tylko słowami. ich oligarchowie też zachichotali, ale ich urzędnicy są trochę ze swoim o… a tłok można włożyć, ale po cichu na swój sposób. i nasz o…. i biurokraci rabują razem i to jest to.
  11. GUR
    GUR
    0
    17 maja 2011 r. 07:30
    Cała ta situevina .. przypomina mi kadry z filmu "LEWORĘCZNY" .. gdzie do naszego amperatora.. Alexander Nie pamiętam co liczyć.. wszyscy pokazali angielską broń.. gdzie on jest o tak ah .. ale Kozak Płatow zepsuł im cały obraz ... pamięta kto ?? więc moim zdaniem nie mamy dość Platowa.. a sądząc po historii.. Rosja całe swoje życie wierzyła (przynajmniej przed władzami sowieckimi), że na zachodzie wszystko jest najlepsze... może tak jest ..coś jest..ALE jak się wstydzić Rosji za urzędników..którzy są już tak bezczelni..że okradają,rujnują,niszczą bez wstydu..wszystko co mieliśmy było powodem do dumy. Kiedy to się skończy?? I na tym tle.. Chiny wzorem do naśladowania.. patrzysz i masz łzy w oczach.. nie ma to w dupie wszystkiego.. kupione - skopiowane ... i partia rządzi i tam jest biznes i przywódcy nie są oszukiwani.. i wyciągają armię ze swoich ambicji nie odmawiają.. Ehhh, ojczyzna jest brzydka... Ja bym dołączył do wątku partii, żeby walczyć z taką infekcją.. a nawet lepiej. Już bym chwycił za broń.
  12. imperialistyczny
    -1
    17 maja 2011 r. 13:18
    GUR

    Tak, dobrze jest iść do lasu, aby walczyć z duchami przeciwko znienawidzonemu Kremlowi, to z pewnością pomoże ci podnieść przemysł elektroniczny.

    I radzę mądrym ludziom, aby nie biegali ciągle za jakimś pasterzem, który obiecuje ci gratis, gdy tylko doprowadzisz ich do władzy, ale idź na studia inżynierskie, teraz brakuje personelu, to również znacznie utrudnia rozwój produkcji .

    W ten sposób możesz przyczynić się do rozwoju branży, a nie przez otrzymanie automatycznego wybuchu w klatkę piersiową.



  13. GUR
    GUR
    0
    17 maja 2011 r. 14:46
    Imperialistyczny
    No tak właściwie to żyję wśród „duchów”, po pierwsze.. po drugie po prostu pracuję w branży elektronicznej.. a raczej jej służę.. i po trzecie, nie nienawidzę Kremla.. ale co się robi w ten Kreml i ci, którzy robią...
    No to.. mądrzy ludzie też chcą jeść.. mówisz o brakach kadrowych.. ale gdzie ten personel pracuje ??? znowu tam..gdzie płaci Wujek SAM lub w zrusyfikowanych biurach tego samego Wujka Sama...swojego..jesteśmy namaszczeni guanem..(sądząc po ogólności) A ja mówiłem o broni..bo nie ma mocz już. spójrz na to wszystko.. i czytaj jeszcze więcej..jakaś plotka..i nikt nie chce niczego zmieniać..po prostu próbują..Jeden dla Ojczyzny no cóż w domu na kanapie..inne są generalnie jakieś miłe dawców ... Co pozostaje ... po prostu pluć na wszystko ... i żyj tylko dla siebie ... i tylko ze względu na ukochaną ... ale sowieckie wychowanie nie daje infekcji ... więc cierpię ...
  14. mishanya
    0
    18 maja 2011 r. 01:17
    Z częstotliwością raz na 2-3 miesiące pojawiają się artykuły na ten sam temat, o mniej więcej tej samej treści. Nie jesteś zmęczony?
  15. ZEBRASZ
    0
    15 sierpnia 2011 17:53
    Uważam, że w dziedzinie przemysłu obronnego musimy zaopatrywać się w broń i NIE KUPOWAĆ POJEDYNCZEGO SZCZEGÓŁU ZA GRANICĄ. Zakup obcej broni dla Rosji to wstyd!