USA uwalniają bombowce strategiczne

140
W poniedziałek 12 maja w Stanach Zjednoczonych rozpoczęły się ćwiczenia bombowców strategicznych. lotnictwo Siły Powietrzne. Ćwiczenia potrwają około tygodnia. Dowództwo strategiczne Sił Zbrojnych USA poinformowało, że planowanie przebiegu ćwiczeń rozpoczęło się około rok temu, a zatem ćwiczenia amerykańskich strategów nie mają nic wspólnego z bieżącymi wydarzeniami na świecie.



Manewry noszą nazwę „Global Lightning 14” przez amerykańskie dowództwo wojskowe. Zgodnie z planem powinno w nich wziąć udział do 10 bombowców B-52 Stratofortress, a także do 6 bombowców B-2 Spirit.

W amerykańskich mediach żywo dyskutowana jest informacja, że ​​wojsko amerykańskie zaczęło planować manewry bombowców strategicznych jako swego rodzaju odpowiedź na zakrojone na szeroką skalę manewry w Rosji, mające na celu przetestowanie potencjału nuklearnego.

Admirał Cecil Haney powiedział, że ćwiczenie jest wyjątkową okazją dla wojska USA do przetestowania opcji wykorzystania najnowszych technologii. O tym informuje elektroniczne wydanie amerykańskie. http://freebeacon.com.

Podczas manewrów planowane jest wypracowanie umiejętności odstraszania strategicznych ataków potencjalnego wroga. Kogo dokładnie Stany Zjednoczone wyznaczyły na przeciwnika, nie jest zgłaszane w Dowództwie Lotnictwa Strategicznego Sił Powietrznych USA. Ale sekretarz obrony USA Chuck Hagel dał jasno do zrozumienia, że ​​Rosję można uznać za przeciwnika Stanów Zjednoczonych, jeśli weźmiemy pod uwagę sytuację na Ukrainie. Jednocześnie Hagel dodał, że dziś nie da się powiesić na żadnym kraju jednoznacznego określenia „przeciwnik”, „wróg” czy „przyjaciel”. Według Hagla, Rosja izoluje się dzisiaj dla „krótkoterminowych korzyści”.

Ze słów sekretarza obrony USA dość jasno wynika, przeciwko komu są skierowane manewry amerykańskich strategów, mimo początkowych niezręcznych stwierdzeń, że ćwiczenia nie mają nic wspólnego z bieżącymi wydarzeniami na świecie.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    140 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 37
      12 maja 2014 r. 21:24
      Cóż, oto ODPOWIEDŹ CHAMBERLAINA... One też są GOTOWE. Cóż, wygra ten, kto ma mocniejsze nerwy… a my mamy je „stalowe”.
      1. + 49
        12 maja 2014 r. 21:39
        Cytat z: tankovod
        Patrzę na niego i myślę - jego klapami można zamknąć dach na wsi śmiech
        odpowiedź prawdziwego chorążego, ekonomicznego jesteś nasz
        1. + 18
          12 maja 2014 r. 22:42
          Cytat: L10n77
          odpowiedź prawdziwego chorążego, ekonomicznego jesteś nasz

          Musisz być gotowy, aby w pełni wykorzystać to, co wpada do Twojego ogrodu. facet
          1. +8
            12 maja 2014 r. 23:04
            Ten "ptak" musi spaść dalej od twojego ogrodu. Lepiej nie bliżej niż 500 km. Nosi w sobie zbyt „zgniłe” jądra.
            1. 0
              13 maja 2014 r. 08:43
              Cytat: kowalski7
              Ten „ptak” musi spaść dalej od twojego ogrodu.

              Ptak się zgadza. A klapa w ogrodzie!!!(no cóż, oderwał ją fragment lub skorupa)
        2. +5
          12 maja 2014 r. 23:24
          odpowiedź prawdziwego chorążego, ekonomicznego jesteś nasz
          DLACZEGO nie ma chorążego w VO?!
          1. +1
            13 maja 2014 r. 07:15
            Cytat z: jktu66
            DLACZEGO nie ma chorążego w VO?!

            Aby nie dać się dziobać za plądrowanie własności socjalistycznej śmiech !
      2. SSR
        +7
        12 maja 2014 r. 21:42
        Cytat z: svp67
        Cóż, oto ODPOWIEDŹ CHAMBERLAINA... One też są GOTOWE. Cóż, wygra ten, kto ma mocniejsze nerwy… a my mamy je „stalowe”.

        Chyba pora umówić się na ćwiczenia jak wszedł z tyłu MiG-31 .......... (z tankowaniem) czy Sushki z Khibiny-U? Tutaj oczywiście tylko przedstawiciele Sił Powietrznych mogą zaproponować naszą odpowiedź swoim strategom...
      3. + 19
        12 maja 2014 r. 21:47
        Cytat z: svp67
        Cóż, oto ODPOWIEDŹ KAMBERLAINA... One też są GOTOWE...


        Ale to - delikatnie mówiąc - jest po prostu wątpliwe! śmiech



        Film nie jest świeży zażądać . Ale jeśli go nie widziałeś, polecam. Aby ustawić nastrój.
        1. + 14
          12 maja 2014 r. 22:42
          Diabeł nie jest taki straszny, jak go malują… Główną bronią Stanów Zjednoczonych jest dolar, wystarczy zestrzelić tę zieloną kartkę papieru i ani jedna rakieta, ani jeden bombowiec nie wystartuje z Amerykanie… hiperinflacja jest dla nich gorsza niż wojna atomowa, stąd takie prowokacje.
          1. Beck
            -1
            13 maja 2014 r. 07:08
            Cytat od Saburova
            stąd prowokacje.


            Nie jesteś obiektywny. To po prostu odpowiedź na tydzień wcześniej ćwiczenia rosyjskich sił strategicznych. Jestem pewien, że Rosja nie zadrżałaby swoimi strategicznymi, a te amerykańskie ćwiczenia NIE BYŁYBY. Kreml pod przywództwem Putina w ostatnim czasie eskaluje sytuację, cofając politykę do czasów zimnej wojny. I to nieprzyjemne uczucie (pamiętam) żyć we wszystkich sprawach pod groźbą miecza Damoklesa.

            Cytat od Saburova
            Główną bronią Stanów Zjednoczonych jest dolar, wystarczy zestrzelić tę zieloną kartkę papieru i ani jednej rakiety, ani jednego bombowca nie wystartuje z Amerykanów


            Nie patrz przez nos, prawda? Albo zasłona zazdrości i gniewu zakrywa oczy. Około 10 lat temu w Ameryce zbankrutowały dwa banki hipoteczne. A co zależało nam na problemach mieszkaniowych Amerów i bankrutów - NIE. Więc nie, cały świat trząsł się ekonomicznie, a teraz nadal kichamy. I chcesz, aby pękło największe ogniwo gospodarcze w światowej gospodarce. W końcu wszystko w obecnym zglobalizowanym świecie jest ze sobą powiązane i połączone.

            Cytat od Saburova
            hiperinflacja jest dla nich gorsza niż wojna nuklearna


            Oczywiście. Hiperinflacja i dla każdej osoby na całym świecie, a nie tylko dla wszystkich stanów, jest gorsza niż wojna atomowa.
            Jeśli nagle gospodarka USA załamie się, a USA pogrąży się w chaosie, wciągną ze sobą WSZYSTKICH. Nikt nie pozostanie na szczycie dobrobytu ekonomicznego. Po upadku wszyscy dotrą do dna początku XX wieku.
            1. 0
              13 maja 2014 r. 07:28
              Cytat: Bek
              To po prostu odpowiedź na tydzień wcześniej ćwiczenia rosyjskich sił strategicznych. Jestem pewien, że Rosja nie zadrżałaby swoimi strategicznymi, a te amerykańskie ćwiczenia NIE BYŁYBY. Kreml pod przywództwem Putina w ostatnim czasie eskaluje sytuację, cofając politykę do czasów zimnej wojny. ALE

              Beck, jesteś swego rodzaju „Głosem Ameryki” na naszej stronie, jesteś szanowany i nie musisz słuchać, nawet „Echa Moskwy” śmiech
              1. Beck
                0
                13 maja 2014 r. 11:14
                Cytat: Aleksander Romanow
                Beck, jesteś swego rodzaju „Głosem Ameryki” na naszej stronie, jesteś szanowany i nie musisz słuchać, nawet „Echa Moskwy”


                W rzeczywistości nigdy nie słyszałem "Głosu Ameryki", "Echa Moskwy" i nie czytałem specjalnie ich stron internetowych. Więc jeśli te frazy migają w jakimś tekście.

                Nie mówię po angielsku. Oglądam w telewizji programy, które w 80% są rosyjskie iw 20% kazachskie. Wchodzę tylko do Internetu, regularnie, na stronę VO, nie regularnie do stron sportowych, czasem do Space News. Wszystko.

                Wyciągam wnioski z bagażu zdobytej wcześniej wiedzy, logicznego rozumowania i zdrowego rozsądku. I nie na podstawie brzydoty, że wszyscy wokół są wrogami, a my jesteśmy tylko dobrzy.

                Czym się podzielić??? Wszyscy jesteśmy ludźmi. A wszystkie narody w przyszłości połączą się w jeden naród, w naród Ziemian w jednym stanie – w planetę Ziemię. A to jest nieuniknione, a jeśli tak, to po co dziś chwytać za siekierę.
                1. 0
                  13 maja 2014 r. 20:38
                  Połączenie narodów w jeden naród to utrata wyjątkowości narodowości. Do tego właśnie dąży współczesna globalizacja – do przekształcenia świata w jeden, całkowicie kontrolowany tłum ograniczonych umysłowo indywidualistów, których przeznaczeniem jest rola konsumentów. Nic nie będzie od nich wymagane, jak kupować i konsumować wszystko, co wyprodukują międzynarodowe korporacje. Właściwie nie będą musieli pracować, tanie kredyty, programy pomocy biednym itp. zrobią wszystko, co jest potrzebne. Demokracja musi istnieć w ciągłym wzroście gospodarki i konsumpcji. Nadmierne zapasy są neutralizowane przez programy zwiększające popyt konsumencki. Jeden naród jest największym marzeniem zachodniej demokracji. Broń Boże!
                  1. Beck
                    0
                    13 maja 2014 r. 21:02
                    Cytat od mark2
                    Połączenie narodów w jeden naród to utrata wyjątkowości narodowości. Do tego dąży współczesna globalizacja.


                    Wszystko, co masz, to ktoś, kto knuje coś złego.

                    Nikt nie planował globalizacji. Taki jest naturalny bieg rzeczy. A globalizacja sama w sobie gdzieś i z jakiegoś powodu nie aspiruje. To jest kierunek rozwoju. I masz wszystkie spiski, loże masońskie, potentatów bankowych, kosmitów.

                    Cytat od mark2
                    Demokracja musi istnieć w ciągłym wzroście gospodarki i konsumpcji.


                    Do wszystkiego potrzebny jest stały wzrost gospodarczy. Choć pod demokracją, nawet pod dyktaturą.

                    Cytat od mark2
                    Połączenie narodów w jeden naród to utrata wyjątkowości narodowości.


                    Wyjątkowość pozostanie w chronionej pamięci i historii. Czego nie widzisz lub nie możesz analizować ruchu cywilizacji.

                    Przykład ilustrujący. Wcześniej wszystkie narody miały stroje narodowe. Teraz jest jeden światowy krój, a jednocześnie nikt nie zapomniał ubrań swoich narodów. Jest trzymana i spaceruje po ulicach w święta. I że jedno nowoczesne cięcie zostało przez kogoś specjalnie wymuszone. To część przyszłego zjednoczenia narodów.

                    Chronologia powiększania się społeczności ludzkich. Wcześniej była jaskinia, a ludzie w innej jaskini nie byli ich własnymi. Potem ludzie zjednoczyli się w klany. Klany zjednoczyły się w plemiona. Plemiona do narodów. Narody w narodzie. I czy ci się to podoba, czy nie, naród połączy się w jedną ludzkość.

                    I ten proces już trwa. Rosja i Chiny jednoczą wiele narodów w oparciu o kolonialną przeszłość. Amerykanie są esencją mieszanki narodów. Unia Europejska zniosła granice, a mieszkańcy Europy coraz częściej nazywani są nie narodowością, ale Europejczykami. A język angielski staje się językiem komunikacji międzynarodowej.

                    I masz wszystkie nieziemskie moce.
            2. pvn53
              0
              13 maja 2014 r. 11:56
              Cytat Beck: Jestem pewien, że Rosja nie zadrżałaby swoimi strategicznymi, a te amerykańskie ćwiczenia NIE BYŁYBY. Kreml pod przywództwem Putina w ostatnim czasie eskaluje sytuację, cofając politykę do czasów zimnej wojny. I to nieprzyjemne uczucie (pamiętam) żyć we wszystkich sprawach pod groźbą miecza Damoklesa.

              Wygląda na to, że szanowany Beck chciałby mieszkać tylko w stanach. A co do miecza Damoklesa, to chyba pamięta czasy ZSRR, kiedy był obecny Kazachstan, więc wtedy pracownicy bali się potęgi Związku Radzieckiego, a teraz, gdy potęga Rosji znów stała się oczywista, niech mają nieprzyjemne doznania. I bardzo lubię ten stan, kiedy amery mają nieprzyjemne doznania.
            3. pvn53
              0
              13 maja 2014 r. 11:56
              Cytat Beck: Jestem pewien, że Rosja nie zadrżałaby swoimi strategicznymi, a te amerykańskie ćwiczenia NIE BYŁYBY. Kreml pod przywództwem Putina w ostatnim czasie eskaluje sytuację, cofając politykę do czasów zimnej wojny. I to nieprzyjemne uczucie (pamiętam) żyć we wszystkich sprawach pod groźbą miecza Damoklesa.

              Wygląda na to, że szanowany Beck chciałby mieszkać tylko w stanach. A co do miecza Damoklesa, to chyba pamięta czasy ZSRR, kiedy był obecny Kazachstan, więc wtedy pracownicy bali się potęgi Związku Radzieckiego, a teraz, gdy potęga Rosji znów stała się oczywista, niech mają nieprzyjemne doznania. I bardzo lubię ten stan, kiedy amery mają nieprzyjemne doznania.
            4. 0
              13 maja 2014 r. 15:07
              Cytat: Bek
              I to nieprzyjemne uczucie (pamiętam) żyć we wszystkich sprawach pod groźbą miecza Damoklesa.


              I nie chcesz żyć pod groźbą, ale pod tym najbardziej, że nie jest też mieczem Domoklesa? Chcieć? Przyjedź na Ukrainę - przeżyjesz całą gamę doznań.
              1. Beck
                0
                13 maja 2014 r. 20:15
                Cytat z: pvn53
                więc wtedy pracownicy bali się potęgi Związku Radzieckiego,


                USA bały się ZSRR. ZSRR bał się USA. Zimna wojna, wiesz.
                A co jest konieczne, aby ktoś się kogoś bał. Świat opiera się na szacunku, a nie na pomysłach złodziei.

                Cytat od SHILO
                Przyjedź na Ukrainę - przeżyjesz całą gamę doznań.


                A ten dzieciak się afiszuje. Pyszni się ciężkim żalem. Spaceruj Vasyę w zimnie i dalej.
            5. 0
              13 maja 2014 r. 19:52
              Och, jak ci to przyspieszyło... Mam pod moim nadzorem 24 wysoko wykwalifikowanych specjalistów w dziedzinie ekonomii i finansów, czy możesz się z nimi spierać o dolara i gospodarkę USA... jeśli trochę łatwiej, to dolar jest szarańcza, która żyje kosztem innych gospodarek świata i jest spawana kosztem strefy dolara, jeśli nie wiecie, kto jest głównym posiadaczem długu narodowego USA, to przypomnę, że Chiny, w tym my. Dlaczego Rosja nie wyrzuci dolara? Ale ponieważ to jest karta atutowa, kiedy dojdzie do wielkiej wymiany, ta karta atutowa się przyda. Nowy system finansowy jest już od dawna gotowy, podobnie jak na produkcie wojskowym, ważne komponenty i zespoły są zduplikowane i uwierz mi, mądrzy ludzie, nawet ci, którzy są przywiązani do zysku z dolców, od 2008 roku są ubezpieczeni od wahań innych walut i złota. Więc nic globalnego nie wydarzy się dla krajów, które nie lubią Stanów Zjednoczonych, każdy ma w tej sprawie działania.I kosztem ćwiczeń nikt nie grzmiał, pamiętasz, kiedy ostatni raz takie ćwiczenia odbywały się w Rosji ? Nie ma więc w tym nic dziwnego, Amerykanie cały czas testują obronę antyrakietową, a my jesteśmy Triadą Nuklearną, wszystko jest w porządku, a do tego odbiór wojskowy zobowiązuje do sprawdzania raz w roku produktu, a tym bardziej tych, które były na boisku obowiązek przez długi czas.
              1. Beck
                0
                13 maja 2014 r. 20:11
                Cytat od Saburova
                Więc nie ma tu nic dziwnego, Amerykanie cały czas testują obronę antyrakietową, a my jesteśmy Triadą Nuklearną, wszystko jest w porządku


                Powinno być sprawdzane, ale politycy muszą wiedzieć, kiedy sprawdzać.
        2. +4
          12 maja 2014 r. 22:50
          Film jest interesujący. Ale czy to może być jakaś dezinformacja, co? W każdym razie musisz mieć się na baczności.
        3. +4
          12 maja 2014 r. 23:06
          Nie musisz się relaksować. Mamy też pracę do wykonania...
        4. 0
          12 maja 2014 r. 23:48
          Jeśli to prawda, to nic dziwnego, dlaczego Obama jest tak zły, a Putin spokojny. lol
        5. Rozsądne,2,3
          +2
          12 maja 2014 r. 23:57
          Przeszacowanie naszych możliwości nuklearnych. Mówimy o 6000 ładunków nuklearnych. Gdzie? Na rok 2013 mamy ich 1550. Nosicieli jest 700. Bezwarunkowo nie klaskałbym w ten film.
          1. +1
            13 maja 2014 r. 01:43
            wiesz, kiedy nie mieliśmy pieniędzy na recykling, puszkowaliśmy ....
        6. +1
          13 maja 2014 r. 00:24
          Ale to jest, delikatnie mówiąc, tylko pytanie facet
          Bardzo pozytywnie Nastrój naprawdę się poprawił.
          Bardzo bardzo dobrze. Dawno się tak nie bawiłem - Wow!!!!
        7. +1
          13 maja 2014 r. 03:31
          Saburow
          Miszut37rf
          kowal7
          Rozsądne,2,3
          miha
          dobry
          No chłopaki?
          Ojczyzna wyraża Ci wdzięczność (przepraszam tylko w formie lajków i oceny +) zażądać napoje ). Do krytycznej i znaczącej analizy dostarczonego materiału. Czym jest traktowanie wroga z pogardą? nie wiem co co ale przynajmniej głupie. Miałeś rację – tutaj, moim zdaniem, 1941 w ZSRR i 2014 na Ukrainie.
          Specjalne podziękowania dla użytkownika miha - Dziękuję napoje , dla zabawy i zestawu (otrzymał)!
      4. 0
        12 maja 2014 r. 23:31
        Nasze nerwy są jak stalowe liny... puść oczko
      5. aleks 241
        + 16
        13 maja 2014 r. 00:08
        [quote = svp67] Cóż, oto ODPOWIEDŹ CHAMBERLAINA [/quote Prawdziwy rosyjski hokej
        Rosja: USA 6:01 Cały lodowy pałac śpiewa rosyjski hymn! To trzeba zobaczyć!
        1. 0
          13 maja 2014 r. 10:27
          Widziałem to wczoraj, też śpiewałem)))
        2. Komentarz został usunięty.
      6. 0
        13 maja 2014 r. 01:56
        B-52. z których najnowszy ma ponad 50 lat.
        Niedźwiedzie są znacznie młodsze
    2. + 23
      12 maja 2014 r. 21:26
      Podczas manewrów planowane jest wypracowanie umiejętności odstraszania strategicznych ataków potencjalnego wroga.

      Odstraszyć ataki bombowców? Dziwna wymówka.
      1. + 10
        12 maja 2014 r. 21:31
        Cytat z ASed
        Podczas manewrów planowane jest wypracowanie umiejętności odstraszania strategicznych ataków potencjalnego wroga.

        Odstraszyć ataki bombowców? Dziwna wymówka.

        Gdyby tylko staranować Tu-95 swoim B-52 waszat
        1. +3
          12 maja 2014 r. 21:37
          Cytat: 0255
          Gdyby tylko staranować Tu-95 swoim B-52


          Właściwie to widziałem pomysł takiego ataku – bombowce atakują pozycje, myśliwce odpierają atak bombowców (no cóż, jeśli przesadzają).
          1. 0
            12 maja 2014 r. 23:30
            Cytat z ASed
            Właściwie to widziałem pomysł takiego ataku – bombowce atakują pozycje, myśliwce odpierają atak bombowców (no cóż, jeśli przesadzają).

            artykuł mówi tylko o bombowcach, myśliwce nie są wymienione.
            1. +2
              12 maja 2014 r. 23:39
              Cytat: 0255
              artykuł mówi tylko o bombowcach, myśliwce nie są wymienione.


              Więc ja o tym. Co do cholery? umiejętności odstraszania ataków strategicznych ? Czy można wycelować w bombowce...
        2. Komentarz został usunięty.
        3. GRANAT-19
          +5
          12 maja 2014 r. 22:33
          Cytat: 0255
          Gdyby tylko staranować Tu-95 swoim B-52

          Zgodnie z planem powinno w nich wziąć udział do 10 bombowców B-52 Stratofortress, a także do 6 bombowców B-2 Spirit.

          Podobno zapomnieli o naszej obronie powietrznej, albo udają, że jest tak drugorzędna, przestarzała i nie COMILFO...
          Taranować nasze samoloty, w ogóle, Yankees vryatli, mimo wszystko, ludzie sykov@ty, ale taran to na ogół złe maniery dla nich! Jeśli chodzi o B-2 Spirita, to bez względu na to, jak sam oddał swojego ducha, ponieważ jest to bezwartościowa najdroższa zabawka, która była prezentowana jako super broń, ale w rzeczywistości jest to MIT! ROSYJSKA obrona przeciwlotnicza raz lub dwa razy się z nim rozprawi!
          WIĘC DRODZY WSPÓŁPRACOWNICY - "ULUBIONE MIASTO, W KTÓRYM MOŻESZ SIĘ WYRAŹNIE SPAĆ!".
          Z poważaniem wyrażam swoją skromną opinię.
          1. +6
            12 maja 2014 r. 22:40
            Cytat: GRANAT-19
            Podobno zapomnieli o naszej obronie powietrznej, albo udają, że jest tak drugorzędna, przestarzała i nie COMILFO
            (...)
            Jeśli chodzi o B-2 Spirita, to bez względu na to, jak sam oddał swojego ducha, ponieważ jest to bezwartościowa najdroższa zabawka, która była prezentowana jako super broń, ale w rzeczywistości jest to MIT! ROSYJSKA obrona przeciwlotnicza raz lub dwa razy się z nim rozprawi!

            no wiesz Amerykanów – ich sprzęt jest tak fajny, że absolutnie nie da się go zniszczyć śmiech Cóż, wieszają makaron na uszach o tym, jak niezwyciężona jest ich armia
            1. +9
              12 maja 2014 r. 22:59
              najważniejsze jest to, że bomby nie gubią się podczas ćwiczeń, w przeciwnym razie mają to śmiech
          2. +5
            12 maja 2014 r. 22:48
            Cytat: GRANAT-19
            Podobno zapomnieli o naszej obronie powietrznej, albo udają, że jest tak drugorzędna, przestarzała i nie COMILFO.

            Obliczenia dla pocisków wycieczkowych, lotniskowce nie wejdą na obszar dotknięty ochroną przeciwlotniczą IMHO ...
            1. +1
              12 maja 2014 r. 23:00
              Cytat od Nicka
              Cytat: GRANAT-19
              Podobno zapomnieli o naszej obronie powietrznej, albo udają, że jest tak drugorzędna, przestarzała i nie COMILFO.

              Obliczenia dla pocisków wycieczkowych, lotniskowce nie wejdą na obszar dotknięty ochroną przeciwlotniczą IMHO ...

              uważają, że środki walki elektronicznej, S-300 i S-400, cóż, pod żadnym pozorem nie będą w stanie zestrzelić ich pocisków samosterujących puść oczko
              1. Komentarz został usunięty.
              2. GRANAT-19
                +1
                13 maja 2014 r. 00:00
                Cytat: 0255
                uważają, że środki walki elektronicznej, S-300 i S-400, cóż, pod żadnym pozorem nie będą w stanie zestrzelić ich pocisków samosterujących

                Kluczowym słowem w tym zdaniu jest MYŚL!
                Z poważaniem wyrażam swoją skromną opinię.
            2. +1
              12 maja 2014 r. 23:45
              pociski wycieczkowe? a nasza obrona powietrzna też je łapie
          3. +3
            12 maja 2014 r. 23:14
            Amerykanie bardzo lekceważą wszystkich z powodu swojej arogancji, w wyniku czego zawsze wpadają w głupie sytuacje, przykładów tego jest wiele, szczególnie w ciągu ostatnich 5 lat
        4. +2
          12 maja 2014 r. 23:44
          czy jest wystarczająca prędkość dla barana?
      2. + 11
        12 maja 2014 r. 21:34
        Rzeczywiście, dziwne! Bombowiec jako jednostka odstraszająca! Niech latają, gówno to obchodzi! My też lecieliśmy i będziemy latać, nawet w pobliżu Kalifornii, nawet w pobliżu Hawajów (i dużo sprawniej, bez „pompy”! A sztaby po naszych „wizytach” dławią się żółcią!) I to, że te upadki uważają Rosję za przeciwnika, to kto by w to wątpił! Kiedy nie było?
      3. +8
        12 maja 2014 r. 22:12
        To bardzo poważne wydarzenie w szkoleniu bojowym Sił Zbrojnych USA.
        GL-14 to ćwiczenie kategorii 1 i kluczowe ćwiczenie w roku finansowym 2014. Opracowany przez CNS Sił Zbrojnych USA, kierowany przez Dowództwo Strategiczne Sił Zbrojnych USA, wspierany przez Departament Obrony, Połączone Sztaby itp.
        GLOBAL LIGHTNING, coroczne ćwiczenie mające na celu przetestowanie i zweryfikowanie zdolności Dowództwa Strategicznego USA i jego sił składowych do odstraszania ataku wojskowego na Stany Zjednoczone.
        Forma prowadzenia to szkolenie dowódczo-sztabowe, szkolenie sztabowe oraz limitowane przy zaangażowaniu realnych środków (ćwiczenia dowódczo-sztabowe i ćwiczenie sztabowe (CPX/BSX) oraz limitowane ćwiczenia szkoleniowe w terenie (FTX).)
        To ćwiczenie jest połączone planem i projektem z UNIFIED ENDEAVOR 14-...
        1. Korablew
          +1
          13 maja 2014 r. 00:21
          Cytat: 222222
          Ćwiczenia na stanowisku dowodzenia i ćwiczenie sztabów bojowych (CPX)

          Proszę, nie używaj tutaj wulgarnego języka!
      4. +3
        12 maja 2014 r. 22:42
        Cytat z ASed
        Odstraszyć ataki bombowców? Dziwna wymówka.

        Ogólnie rzecz biorąc, strategiczne siły nuklearne, w tym powietrzny komponent triady nuklearnej, są uważane za narzędzie odstraszania potencjalnego przeciwnika.
        1. +1
          12 maja 2014 r. 23:05
          Cytat od Nicka
          uważany za środek odstraszający potencjalnego przeciwnika.

          Myślę, że to za poprawność polityczną. :)))
          1. 0
            12 maja 2014 r. 23:44
            Cytat z ASed
            uważany za środek odstraszający potencjalnego przeciwnika.
            Myślę, że to za poprawność polityczną. :)))


            Ale doktryna (zarówno ich, jak i nasza) przewiduje możliwość wyprzedzającego uderzenia nuklearnego, na wszelki wypadek.
            1. 0
              12 maja 2014 r. 23:53
              Cytat: Wasek
              Ale doktryna (zarówno ich, jak i nasza) przewiduje możliwość wyprzedzającego uderzenia nuklearnego, na wszelki wypadek.


              Nad tym pracują Stany Zjednoczone. (!!!)
    3. Stalker
      +5
      12 maja 2014 r. 21:26
      Ale amerykański sekretarz obrony wyjaśnił, że Rosja może być uważana za przeciwnika Rosji,

      Jak to jest ??? asekurować lol Wygląda na literówkę....
      1. kosz
        +1
        12 maja 2014 r. 21:29
        Cytat: Stalker
        Jak to jest ???


        Ale tak. Wszystko między wierszami.
      2. +3
        12 maja 2014 r. 21:32
        to pytanie można zadać za każdym razem, gdy w Ameryce otwiera się usta)
      3. +6
        12 maja 2014 r. 21:40
        Może literówka, ale jeśli Chuck Hagel naprawdę tak „wypalił”, to albo z pijaństwa, albo ze strachu – a jeśli „Niedźwiedzie”, albo nawet „Biały łabędź” zejdą?! śmiech
    4. Aleksiej N
      + 13
      12 maja 2014 r. 21:28
      B-52 (Demacratizer) może odstraszyć tylko tych, którzy nie mają obrony przeciwlotniczej i sił powietrznych. Może podczas ćwiczeń jakiś niezdrowy sojusznik zostanie zbombardowany, żeby wystraszyć potencjalnego wroga? uśmiech
      1. +5
        12 maja 2014 r. 22:53
        Cytat: Aleksiej N
        B-52 (Demacratizer) może odstraszyć tylko tych, którzy nie mają obrony przeciwlotniczej i sił powietrznych. Może podczas ćwiczeń jakiś niezdrowy sojusznik zostanie zbombardowany, żeby wystraszyć potencjalnego wroga? uśmiech

        Nie byłbym tak samozadowolony.
        Amerykanie mają dużo tych fortec w porównaniu z liczbą naszych niedźwiedzi. Większość z nich jest uzbrojona w pociski manewrujące, co nie oznacza wchodzenia do strefy obrony powietrznej w celu wystrzelenia. Jeśli wszystko zostanie natychmiast uniesione w powietrze i równoczesna salwa zostanie wystrzelona, ​​to nikomu nie będzie wielu.

        Nie lekceważ wroga.
        1. +1
          12 maja 2014 r. 23:02
          Cytat od Al_lexx
          Cytat: Aleksiej N
          B-52 (Demacratizer) może odstraszyć tylko tych, którzy nie mają obrony przeciwlotniczej i sił powietrznych. Może podczas ćwiczeń jakiś niezdrowy sojusznik zostanie zbombardowany, żeby wystraszyć potencjalnego wroga? uśmiech

          Nie byłbym tak samozadowolony.
          Amerykanie mają dużo tych fortec w porównaniu z liczbą naszych niedźwiedzi. Większość z nich jest uzbrojona w pociski manewrujące, co nie oznacza wchodzenia do strefy obrony powietrznej w celu wystrzelenia. Jeśli wszystko zostanie natychmiast uniesione w powietrze i równoczesna salwa zostanie wystrzelona, ​​to nikomu nie będzie wielu.

          Nie lekceważ wroga.

          łącznie w służbie 68 sztuk i B-2 6 lub 7
          1. Korablew
            0
            13 maja 2014 r. 00:24
            A B-2 nie mogą wystrzeliwać pocisków samosterujących, a jedynie bombardować, muszą wejść w strefę obrony powietrznej.
          2. 0
            13 maja 2014 r. 09:57
            Cytat z: niki233
            łącznie w służbie 68 sztuk i B-2 6 lub 7

            Czy to nie wystarczy?

            Poza tym, o ile wiem, mają w konserwacji kilkadziesiąt kolejnych.
        2. 0
          12 maja 2014 r. 23:48
          a jeśli weźmiesz pod uwagę, że mają około 65% udanych uruchomień, to generalnie nieźle)))
    5. +9
      12 maja 2014 r. 21:28
      Cytat z: svp67
      Cóż, oto ODPOWIEDŹ CHAMBERLAINA... One też są GOTOWE. Cóż, wygra ten, kto ma mocniejsze nerwy… a my mamy je „stalowe”.

      Mam opinię, że na czele stoją histerycy i paranoicy (może się mylę, ale taka jest moja opinia)
      1. +4
        12 maja 2014 r. 21:41
        Cytat z negatywu
        Cytat z: svp67
        Cóż, oto ODPOWIEDŹ CHAMBERLAINA... One też są GOTOWE. Cóż, wygra ten, kto ma mocniejsze nerwy… a my mamy je „stalowe”.

        Mam opinię, że na czele stoją histerycy i paranoicy (może się mylę, ale taka jest moja opinia)

        Mylisz się u steru, po prostu nie paranoidalny. Czysty biznes, nic osobistego.
      2. 0
        13 maja 2014 r. 10:00
        Cytat z negatywu
        Cytat z: svp67
        Cóż, oto ODPOWIEDŹ CHAMBERLAINA... One też są GOTOWE. Cóż, wygra ten, kto ma mocniejsze nerwy… a my mamy je „stalowe”.

        Mam opinię, że na czele stoją histerycy i paranoicy (może się mylę, ale taka jest moja opinia)

        Jeśli mówimy o wojsku, nie ma histerii i paranoików. Są ludzie, którzy uważają za swój obowiązek rozpętanie globalnego konfliktu jako sposób na samorealizację.
        Jeśli przez dziesięciolecia brakowało nam doktryny globalnego uderzenia wyprzedzającego (wizja takiej doktryny pojawiła się od zeszłego roku), to pielęgnują ten temat od wielu, wielu lat.
    6. bojar
      +2
      12 maja 2014 r. 21:28
      Czy naprawdę można w ogóle zestrzelić B-2?
      1. + 14
        12 maja 2014 r. 21:37
        Cytat: bojar
        Czy naprawdę można w ogóle zestrzelić B-2?

        Zestrzelili w Jugosławii dwa F-117 ze starym systemem przeciwlotniczym S-125. A co jest lepsze dla B-2?
        1. +2
          12 maja 2014 r. 22:23
          Zacznijmy od tego, że popchnęliśmy im rysunki F 117 po tym, jak zrobiliśmy radar, który go widzi)))
      2. RBLipieck
        + 20
        12 maja 2014 r. 21:40
        Cytat: bojar
        Czy naprawdę można w ogóle zestrzelić B-2?

        nierealny język dlatego zmiażdżymy je właśnie w miejscach bazowania czołgami. puść oczko
        1. +5
          12 maja 2014 r. 22:46
          Cytat z RBLipetsk
          dlatego zmiażdżymy je właśnie w miejscach bazowania czołgami. Puść oczko

          Prawidłowo. Najlepszym systemem obrony powietrznej są nasze czołgi na lotnisku wroga.
      3. + 17
        12 maja 2014 r. 21:43
        Cytat: bojar
        Czy naprawdę można w ogóle zestrzelić B-2?

        Nikt przy zdrowych zmysłach i dobrej pamięci nie wyśle ​​samotnie „Ducha” B-2 w obszar systemów obrony powietrznej S-300 lub wrogich myśliwców. W praktyce poważny przełom w obronie powietrznej dokonywany jest przy użyciu kilkudziesięciu specjalistycznych samolotów F-16CJ, EA-18 Growler, EC-130 Compass Call itp. Obrona powietrzna wroga jest „miażdżona” przez masowe salwy pocisków antyradarowych, Tomahawk SLCM, fale zakłóceń elektronicznych, Hellfire z bezzałogowych pojazdów. W tym przypadku „niewidzialny” B-2 nie ma wyraźnej przewagi nad konwencjonalnymi samolotami, jednocześnie jego użycie jest nieefektywne i rujnujące.
        1. Ork-78
          +5
          12 maja 2014 r. 22:12
          Nawiasem mówiąc, koncepcja samolotu stealth została opracowana przez radzieckiego naukowca, który wyemigrował do Stanów Zjednoczonych. Opracował także sposoby ich wykrywania.
        2. +4
          12 maja 2014 r. 22:20
          Cytat z maximus
          Nikt przy zdrowych zmysłach i dobrej pamięci nie wyśle ​​samego B-2 „Ducha”


          Mam nadzieję, że Duchom towarzyszyć będzie nasz zawodnik ze znanym sprzętem. lol
      4. 0
        12 maja 2014 r. 23:51
        B-2 powinien przelecieć tuż nad celem, a stary jest łatwym łupem dla S-300 lub S-400.
    7. +7
      12 maja 2014 r. 21:29

      Admirał Cecil Haney powiedział, że ćwiczenie jest wyjątkową okazją dla wojska USA do przetestowania opcji wykorzystania najnowszych technologii.


      Stany Zjednoczone denerwują pustym paplaniną. Zamieniają się w republikę afrykańską, więc wybrali sobie prezydenta – negritos. Nie mają żadnych unikalnych możliwości, samoloty i te przegrywają z naszymi zmodyfikowanymi.
    8. + 18
      12 maja 2014 r. 21:31
      Patrzę na niego i myślę - jego klapami można zamknąć dach na wsi śmiech
      1. + 14
        12 maja 2014 r. 21:34
        A z gondoli silnika dostajesz świetny czołg - rzecz nieodzowna w kraju - potwierdzi każdy ogrodnik.
    9. +9
      12 maja 2014 r. 21:32
      Stany Zjednoczone dają wolną rękę bombowcom strategicznym… Ale nie dali im żadnej swobody z Triumph S-400.
    10. +5
      12 maja 2014 r. 21:33
      Stany Zjednoczone dają wolną rękę bombowcom strategicznym – to Rosja przeprowadza rutynową kontrolę swojej obrony przeciwlotniczej
    11. +5
      12 maja 2014 r. 21:33
      Podobno same Stany Zjednoczone przybrały formę nadrabiania zaległości!
      Tylko teraz, żeby komuś coś pokazać, to trzeba mieć!
      Ale generalnie, jeśli Rosja jest potencjalnym wrogiem .... czy zbombardują udającego wroga na terytorium Europy? Jeśli tak, to jesteśmy za wspólnymi ćwiczeniami!
    12. +7
      12 maja 2014 r. 21:33
      Czy nie mamy zaplanowanych ćwiczeń obrony przeciwlotniczej? śmiech
      1. +1
        12 maja 2014 r. 22:55
        Cytat: sanie
        Czy nie mamy zaplanowanych ćwiczeń obrony przeciwlotniczej? śmiech

        Właśnie przeszedł.
    13. Stalker
      +1
      12 maja 2014 r. 21:34
      Cytat z kosh
      Cytat: Stalker
      Jak to jest ???


      Ale tak. Wszystko między wierszami.



      Okazuje się, że Rosja jest swoim własnym wrogiem??? oszukać śmiech
    14. autobus
      +8
      12 maja 2014 r. 21:39
      er... Czy ktoś zrozumiał znaczenie oświadczenia tego admirała? Nie rozumiałem. Miałem w wojsku dziwnego chorążego. Był pod muchą, a nawet wtedy wyrażał się wyraźniej, nawet bez maty. Ale także chorąży, a nie admirał...
    15. +4
      12 maja 2014 r. 21:40
      SU-24 „bez broni” będzie miał dużo pracy. Kiedyś straszyli niszczyciela, teraz byli strategami! Wystraszyli jeża swoim gołym tyłkiem!!!!! oszukać
      1. +3
        12 maja 2014 r. 21:51
        Mają tam szopa i skunksa, niech trenują...
      2. Ork-78
        +5
        12 maja 2014 r. 22:06
        I możesz wystraszyć jeża gołym tyłkiem, jeśli tyłek jest niedźwiedzi!
    16. +2
      12 maja 2014 r. 21:43
      Ha ha ha musisz zasadzkę na materace podczas ćwiczeń !!!)))
    17. federalny
      +5
      12 maja 2014 r. 21:44
      W tej chwili Rogozin leci do nich na Tu-160... zobaczmy kto ma dłuższe skrzydła!!
      1. 0
        12 maja 2014 r. 23:55
        Tu-160 ma lepsze osiągi niż podobne amerykańskie bombowce.
        1. 0
          13 maja 2014 r. 06:04
          Tu-160 ma lepsze osiągi niż podobne amerykańskie bombowce.

          nie ma analogów, V-1V jest daleki od analogu!
    18. +5
      12 maja 2014 r. 21:45
      Nie stworzyli niczego nowego, zapełniają się przeklętymi śmieciami, dla których nawet MiG-21 jest mile widzianą zdobyczą.
      1. Ork-78
        +1
        12 maja 2014 r. 22:03
        Nasz Tu-95 to też nie ostatni szyk!
        1. +4
          12 maja 2014 r. 22:14
          Tak, ale ostatnia TUSZKA jest o 20 lat młodsza. Może coś powiedzieć.
      2. +3
        12 maja 2014 r. 22:18
        Jakie są wady, że skontrastowałem MiG 21 z Boeingiem? Cóż, zwłoki Boeinga były pierwotnie, pojawiło się tylko światło.
    19. +8
      12 maja 2014 r. 21:46
      „Miałem też taki - zrobiłem skrzydła.
      - No, no, no, no, no.
      - Położyłem go na beczce z prochem, niech lata...”
      Niech trenują.
      Oni trenują, my trenujemy
      Należy również nauczyć operatorów i obliczeń)))
    20. +8
      12 maja 2014 r. 21:47
      Ćwicz wyrzucanie, może przeżyjesz.
    21. +4
      12 maja 2014 r. 21:52
      Niech się przestraszą :) oni-tuupppyeeee :)
    22. +8
      12 maja 2014 r. 21:52
      Tu w Wietnamie chyba jeszcze nie ma problemów z zadaszeniem z B-52 – nasze 75. kompleksy powaliły ich tak wiele. McCain wie na pewno: był tam, liczył.
      1. Ork-78
        +7
        12 maja 2014 r. 22:00
        Policzył miejscowe karaluchy w niewoli! W DÓŁ PILOCIE!
    23. +6
      12 maja 2014 r. 21:56
      bardzo pasuje tu komentarz z tytułu jednego z artykułów: „SĄ NAPRAWDĘ MOCNE” śmiech
      1. +2
        12 maja 2014 r. 22:13
        Są nie tylko uparci - są naprawdę w życiu.
    24. + 10
      12 maja 2014 r. 21:58
      Chuck Hagel dał jasno do zrozumienia, że ​​Rosja może być uważana za przeciwnika Stanów Zjednoczonych”.
      Czy kiedykolwiek byliśmy przyjaciółmi po klęsce faszyzmu? Nienawiść do Rosji pochłaniają te owce z mlekiem matki
    25. +4
      12 maja 2014 r. 21:58
      Udaliśmy, że wierzymy i wycofaliśmy się z planów ćwiczeń obrony przeciwlotniczej w Arktyce, spisanych pięć lat temu.
      1. +1
        12 maja 2014 r. 23:58
        Cytat z Flinky'ego
        Udaliśmy, że wierzymy i wycofaliśmy się z planów ćwiczeń obrony przeciwlotniczej w Arktyce, spisanych pięć lat temu.

        W odpowiedzi na Arktykę wysłano strategiczne buldożery:
        Czelabińska Fabryka Traktorów, będąca częścią OAO NPK Uralvagonzavod (UVZ), wysłała partię dziewięciu ciężkich buldożerów na Wyspy Nowej Syberii na Oceanie Arktycznym.
    26. Ork-78
      +2
      12 maja 2014 r. 21:58
      Mieliśmy ćwiczenia, teraz mają...
    27. +4
      12 maja 2014 r. 22:00
      Okazuje się, że jest to rodzaj pokazu szkoleniowego: „Spójrz na nas, jeszcze możemy to zrobić! I jak!” W jakimś starym amerykańskim filmie „Armagedon” wygląda na to, że Amerykanie trollowali się po naszej dawno nieżyjącej stacji Mir, że „nawet częściej zmieniamy samochody”. A to mówi naród, który ma dużą część floty bombowców strategicznych z lat 50-tych. To jakoś dziwne.
    28. +2
      12 maja 2014 r. 22:03
      Departament Stanu opracował plany ataku na ZSRR, 70% trupów nie dosięgnie.(Trzeba też wrócić) samobójstwo jednym słowem.
      Piloci wpadli w panikę, jak wszyscy w geyropie.
    29. +8
      12 maja 2014 r. 22:06
      Niech latają! Cokolwiek dziecko nie jest rozbawione ...
    30. +3
      12 maja 2014 r. 22:10
      No tak, ci Amerykanie chcą być pod nimi.
      Czy naprawdę mam być otwarty pod Murzynem? Niech ten Piss idzie spać, zgodnie z jej zasadami amerykańskiej ideologii, pod czarnym - górnikiem.
    31. +3
      12 maja 2014 r. 22:11
      Stany Zjednoczone mają 10 lotów bojowych, a ty jesteś bohaterem (chwyć popcorn), co mogę powiedzieć o naszych, którzy latali 2 razy dziennie.
      Uwaga dla Amerykanów. Wybetonuj następny plac ..... pod pięknymi krzyżami.
      1. +2
        12 maja 2014 r. 22:21
        10 lotów bojowych? Ha. Nad słowiańskim?
        Ci pedały odchodzą, gdy jest strasznie i wzywają wypady, kiedy możesz wrócić do bazy bez strat.
        Piloci z USA to kompletne gówno.
        1. E-8
          E-8
          +1
          12 maja 2014 r. 23:49
          Cóż, piloci są jak piloci, to tylko ludzie z instrukcjami. W Menong (Angola) była załoga amerykańska (prawdziwi cywile), więc dowódcy nie przejmował się rozkazami i instrukcjami, tylko po to, by po wylądowaniu na naszym lotnisku zawieźć ofiary do szpitala (przewróciła się ciężarówka z miejscowymi), powiedziano mu, że umowa z nim została rozwiązana. Przyszedł do nas z butelką, smutny. Co prawda sytuacja była zniszczona, poprosiliśmy Cecha, żeby powiedział, że w faksie podają, że godzina połączenia nie była jasna, kiedy Czech wysłał wózek do centrum, wszystko się uspokoiło. Aby ludzie byli wszędzie różni, po prostu Amerykanie nie wiedzą, jak się usprawiedliwiać. Wszędzie jest wystarczająco dużo przyzwoitych ludzi.
    32. +3
      12 maja 2014 r. 22:13
      Para się przewraca, ludzie nawet chwytają aluminium uśmiech
      1. +2
        12 maja 2014 r. 22:31
        Rosja dostarcza aluminium i tytan.
    33. +4
      12 maja 2014 r. 22:15
      Cytat z: svp67
      i mamy je "stal".

      i mamy je "stal".
      Z tych ludzi zrobiono by gwoździe
      Nie byłoby mocniejszych paznokci na świecie…
    34. Przeciwdziałać
      +3
      12 maja 2014 r. 22:20
      Według Hagla, Rosja izoluje się dzisiaj dla „krótkoterminowych korzyści”.

      Klasyka gatunku! Już drugi, po Brennan, strateg amerykańskiej maszyny ryjowej, wyżarza się w preparatach.
    35. +4
      12 maja 2014 r. 22:21
      WYMIANA ULUBIONYCH. Wołodia pokazał, że możemy - w dniu zwycięstwa. Teraz ci „mistrzowie planety” muszą pilnie pokazać przynajmniej coś gejowskim Europejczykom. No cóż, i nie są jeszcze całkiem bezsilni. Czasami trzeba pokazać swoją farmę, inaczej dziewczyny uciekną do innego akordeonisty.
    36. +4
      12 maja 2014 r. 22:21
      B-2, może „niewidzialny”, ale jako strateg, samolot bezużyteczny. Jego zasięg jest czysto taktyczny, a na sześć bombowców będziesz musiał podnieść grupę „czołgowców”. I są doskonale widoczne dla każdego lokalizatora. Ogólnie rzecz biorąc, w ZVO był dobry artykuł o tym urządzeniu, a wniosek jest ogólnie jasny. Jak na bombowiec taktyczny jest niesamowicie drogi, ale dla stratega nie ma wystarczającego zasięgu. Samolot do prestiżu i do cięcia budżetu wojskowego.
    37. +4
      12 maja 2014 r. 22:22
      Cytat z: pvv113
      Chuck Hagel dał jasno do zrozumienia, że ​​Rosja może być uważana za przeciwnika Stanów Zjednoczonych”.
      Czy kiedykolwiek byliśmy przyjaciółmi po klęsce faszyzmu? Nienawiść do Rosji pochłaniają te owce z mlekiem matki

      A w czasie II wojny światowej nie byli naszymi wyjątkowymi przyjaciółmi. Gdybyśmy nie zaczęli dusić Rzeszy nazistowskiej, nie otworzyliby drugiego frontu. A ich drugi front często przypominał akcję ratunkową najcenniejszego personelu spośród nazistowskich szefów. A po wojnie ci cudzoziemcy nadal domagali się zwrotu sprzętu dostarczonego w ramach Lend-Lease.
      A Brytyjczycy wciąż wylewają medale z dział Sewastopola i są z tego strasznie dumni.
      Anglosasi nigdy nie byli naszymi przyjaciółmi.
    38. 0
      12 maja 2014 r. 22:25
      Cytat: 222222
      To bardzo poważne wydarzenie w szkoleniu bojowym Sił Zbrojnych USA.
      GL-14 to ćwiczenie kategorii 1 i kluczowe ćwiczenie w roku finansowym 2014. Opracowany przez CNS Sił Zbrojnych USA, kierowany przez Dowództwo Strategiczne Sił Zbrojnych

      I jestem po prostu zdziwiony Generale, jak bronisz pedała - poważnego treningu?
      Skąd jesteś? Czy jesteś drutem?
      1. +5
        12 maja 2014 r. 22:44
        Mih (4) NDZ Dzisiaj, 22:25
        „I jestem po prostu zaskoczony. Generale, jak bronisz tego pedała – poważnego treningu?
        Skąd jesteś? Czy jesteś prowokatorem?
        ..Synu, ucz się od dziadków .. póki jest ktoś do nauczania .. i nie gadaj bzdur ..
    39. +3
      12 maja 2014 r. 22:34
      Tak, ten złom B-52 zostanie zestrzelony podczas startu! a tym bardziej, że nie pozwolą ci latać, aby wystrzelić rakietę z wypełnieniem nuklearnym! jeśli niszczyciel „Donald Cook” wyposażony w najnowocześniejszą elektronikę jest ślepy i głuchy po zbliżaniu się naszego Su-24, to te latające śmieci też padną (lepiej, jeśli coś z UE!)
    40. +4
      12 maja 2014 r. 22:37
      Niech latają! Lepiej dla nas – po raz kolejny nasza obrona przeciwlotnicza będzie szkolona, ​​przynajmniej wirtualnie. Wygląda na to, że Amerykanie po raz kolejny pomogą zapewnić, że jakiś Matthias Rust nie wyląduje na Placu Czerwonym. Dodatkowy test nigdy nie zaszkodzi naszej nowej technice! puść oczko
    41. +3
      12 maja 2014 r. 22:40
      Można by pomyśleć, że bez uwzględnienia „obecnej sytuacji na Ukrainie” Amerykanie nie byli naszymi „potencjalnymi przeciwnikami”.
    42. +3
      12 maja 2014 r. 22:40
      Czy powinienem kiedykolwiek zacząć? Najważniejsze dla nas jest to, że nasz "Topol" i "Yars" dotarli na czas.
    43. +2
      12 maja 2014 r. 22:42
      Pamiętajcie o ukraińskiej (ZSRR) „Kolczudze”, która otworzyła cały system obrony powietrznej Arabii Saudyjskiej. Proszony o usunięcie danych.
      Cóż, Rosja ruszyła dalej. To tylko sekret!
    44. Manul49
      +1
      12 maja 2014 r. 22:57
      Słynny koktajl B-52 zostaje podpalony przed degustacją. Spala skutecznie.
      Czego życzę jego „żelaznemu” imiennikowi.
      1. +1
        12 maja 2014 r. 23:09
        pił to więcej niż raz. nie pomaga, mózgi wciąż układają się na swoim miejscu. - jak nienawiść do Angosaksai.
    45. +2
      12 maja 2014 r. 23:10
      Rosja przełamuje 5-1, hokej....
      1. 0
        12 maja 2014 r. 23:24
        Już 6:1 po drugiej tercji.
    46. +2
      12 maja 2014 r. 23:22
      6:1 po sekundzie mamy kurz na wszystkich frontach! A jak Mińsk jest chory!
    47. +2
      12 maja 2014 r. 23:22
      Po prostu nie mogą się doczekać, aby podnieść swoje rankingi w świecie przepraszam. Niech latają, niebo nad oceanami nie jest kupione. Może kilka kirdyknutsya ...
    48. 0
      12 maja 2014 r. 23:23
      te nauki, nie czytaj naszych! Wyśmiewali "kucharza", teraz zhańbimy ich w hokeju)
    49. 0
      12 maja 2014 r. 23:26
      Rosja przełamuje 5-1, hokej....
      6-1 i kolejny okres na wykończenie ...
      1. 0
        12 maja 2014 r. 23:32
        Pełna sankcji!
    50. ponownie
      +2
      12 maja 2014 r. 23:27
      Po obu stronach rozpoczęły się ćwiczenia, które w żaden sposób nie mają nic wspólnego z obecną sytuacją na Ukrainie. Co więcej, ćwiczenia te zostały zaplanowane 10 lat temu. śmiech
      1. 0
        13 maja 2014 r. 00:01
        Cóż, nie 10, ale 2 lata temu.
        A o takich ćwiczeniach (podobnie jak o startach BR) zawsze informowany jest „zaprzysiężony wróg” (z wyprzedzeniem)
    51. Komentarz został usunięty.
    52. 0
      12 maja 2014 r. 23:30
      Cytat z: niki233
      najważniejsze jest to, że bomby nie gubią się podczas ćwiczeń, w przeciwnym razie mają to śmiech
      Да как бы не потеряли разгильдяи. Интересно около Испании её нашли или нет?
    53. 0
      12 maja 2014 r. 23:30
      коменты ещё не читал. но смешно уже стало. они свой утиль реанимировать пытаются? при этом су-24 боятся? при этом тушек старых боятся7 они чего там, пейота обожрались?
    54. 0
      12 maja 2014 r. 23:36
      Cytat od mih
      Cytat: 222222
      To bardzo poważne wydarzenie w szkoleniu bojowym Sił Zbrojnych USA.
      GL-14 to ćwiczenie kategorii 1 i kluczowe ćwiczenie w roku finansowym 2014. Opracowany przez CNS Sił Zbrojnych USA, kierowany przez Dowództwo Strategiczne Sił Zbrojnych

      I jestem po prostu zdziwiony Generale, jak bronisz pedała - poważnego treningu?
      Skąd jesteś? Czy jesteś drutem?

      Что ж вы так волнуетесь-просто юмор,но тонкий!
    55. 0
      12 maja 2014 r. 23:39
      Это америкосы за Украину извиняются-запустили летающие мишени!
    56. +1
      12 maja 2014 r. 23:59
      Рубеж пуска КР- от 800..1000 (CALCM) до 2500км(ACM, c ЯБЧ). "Стратегам" не надо ПВО прорывать.
      Каждый носитель- это 8-12КРБД в залпе. Что у США,что у России (соответственно, X-55,X-555,X-101)
      Низколетящие КР- малоразмерная и сложная для перехвата цель(особенно для наземного комплекса- не забываем, что КР идут на высоте 30-100 м в режиме огибания рельефа)- для гарантированного поражения (с вероятностью более 95%) требуется пуск 3-4 ракет ЗРК или с перехватчика
      Залпом одновременнным 500- 600 КР насыщается с направления любая региональная система ПВО РФ или США (для других стран- величина "наряда" ПКР на порядки меньше).
      Так что-серьезное оружие, не стоит недооценивать.
    57. 0
      13 maja 2014 r. 00:34
      Они реально смешные! мы провели более крупномасштабные учения причем разных родов войск, и ядерная триада отработала все по полной программе! Они оправдываются перед европейцами , что очень сильны чтоб не кто не сомневался в возможностях! проигрывают политически!
    58. -1
      13 maja 2014 r. 00:34
      Cytat: szaman-25rus
      они свой утиль реанимировать пытаются?

      Ту-95 и Б-52-"утиль" одного порядка.
    59. 0
      13 maja 2014 r. 00:36
      МИНСК, 13 мая. /Спец. корр. ИТАР-ТАСС/. Сборная России по хоккею разгромила команду США в матче третьего тура группового этапа чемпионата мира, который проходит в столице Белоруссии. Встреча завершилась со счетом 6:1 /2:0, 4:1, 0:0/.
      Brawo!!!
    60. 0
      13 maja 2014 r. 00:40
      Ну да, Ту-95 это братская могила. Эвакуация экипажа - по ленте транспортера.
      Экипаж-до хрена. Машина очень старая, Двигатели - турбовинтовые.
      Винты во флюгер.
      Но летает - долгожитель, я успел состариться, а он еще в строю.
      Вот ТУ-22 и модефикации это потрясает. Самый красивый - лебедь.
    61. 0
      13 maja 2014 r. 01:11
      Cytat z bistro.

      Zestrzelili w Jugosławii dwa F-117 ze starym systemem przeciwlotniczym S-125. A co jest lepsze dla B-2?

      Поправлю,дружище...Сбили один f-117 и 1-B-2.F-117 тщательно изучил наши и китайские специалисты.А B-2 упал в Хорватии.Дотянул,хотя экипаж(по радиоперехватам) просил катапультироваться еще над территорией Югославии.
      Зы: Если С-400 поставят на дежурство еще 12-20 дивизионов...то чихали Мы на любые их Б-2 и крылатые ракеты.А поговаривают через год два с-500 начнут поступать... puść oczko
      1. +1
        13 maja 2014 r. 10:14
        А поговаривают через год два с-500 начнут поступать...

        С-500 это не замена С-400. Это скорее элемент ПРО, с заточкой под гиперзвуковое оружие, баллистические средней дальности и МБР на конечном участке. Это всё не означает, что он не сможет выполнять функции С-400. Но заменять им полностью С-400, это всё равно что Ту-160 будет выполнять работу Ту-22.
        W suchej pozostałości:
        Принятие на вооружение С-500 не означает, что С-400 будет сниматься с производства. Под С-500 строятся два совершенно новых завода для их производства.
    62. 0
      13 maja 2014 r. 01:17
      Заигрались ушлепки! мировой контроль сниться!, но увы есть Россия где есть своя ядерная триада! на вашу гайку мы просто вкручиваем свой болт!
    63. 0
      13 maja 2014 r. 01:22
      прошу распространить. на статью не тянет, но...... Американцы! Это к Вам! Вам не надоело, что Вас "имеет" Ваше правительство? Вы не устали от новых налогов? Так я Вас поздравлю, дорогие американцы. Теперь Ваши власти Вас доведут до нищеты. Они(ваши, Американские, власти) решили покорить и завоевать Россию. Это трындец . В вашем языке нет такого понятия. По простому- это конец ВСЕМУ. вообще. это судьба хана Батыя, Наполеона и Гитлера в одном флаконе. Это- конец нации. конец истории народа. Вы этого хотите? или Вы - ТУПЫЕ? НЕ видите очевидного? ДЛЯ ВАШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА - ВЫ - ЛИШНИЕ. ОНИ ПРОСТО ХОТЯТ, ЧТОБЫ ВАС УБИЛИ РУССКИЕ. а мы просто возьмём Вас в плен и научим пить ВОДКУ. Сами решайте, как это будет. Но это - неизбежно. РУСЬ - никогда не проигрывала войн. И, таки - ДА, у НАС, в России, налоги - НИЖЕ.
    64. 0
      13 maja 2014 r. 01:57
      Ребят,когда там Россия собралась колонизировать Луну? В 2030-м? Эта,успеть бы хоть одну планету обжить,пока не бахнули!.. Хотя в такой войне-только у России-шанс остаться в живых-из-за территории тупо.Вот поэтому-нас и делят-страну нашу-развалили СССР-какая территория была,а сейчас-Россию всё хотят поделить.Чтобы-бомбить было легче,если чего.Ну,одним ударом то бишь накрыть.
    65. +1
      13 maja 2014 r. 02:13
      Дугин в своем твиттере заявил, что по нашим ВО вышел какой то приказ. Похоже, связан с пи8ндосовскими бомбовозами. Ничего, поучимся на "живых" мишенях. В девяностые они постоянно курсировали вдоль нашего северного побережья.
    66. 0
      13 maja 2014 r. 03:02
      Это год назад они знали, что в Донецке пройдут выборы с таким результатом? waszat
    67. 0
      13 maja 2014 r. 03:18
      Россия все это уже проходила !!!-нас пугать,только время терять. Наших уже можно встретить в любой точке мира.
    68. +1
      13 maja 2014 r. 04:13
      Если не развалятся, на B-52 Stratofortress больше не выпускают запчасти лет уже 30 .
      Была даже программа пересадить их на движки от боинга но они не смогли интегрировать их !
      В итоги это летающая кусторня либо грохнуться либо долетят!
    69. 0
      13 maja 2014 r. 04:17
      Ну как не попугать нас этим бегемотом... А если прямо сказать, то лопатой на даче по нему не промажешь waszat
    70. +3
      13 maja 2014 r. 05:21
      "Бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Есин Виктор Иванович рассказывал мне вот такой случай. После увольнения он продолжал работать в аппарате Совета Безопасности и однажды приехал к американцам в составе делегации. Вот он и говорит: «Еду я по Сан-Франциско с американцами в автобусе. Все разговаривают, смеются. И тут - проезжаем мимо маяка. Я посмотрел на него и говорю: «Я этот маяк знаю». Американцы - ему: «Как вы его можете знать, если вы первый раз в Сан-Франциско?». А он отвечает: «Вы забыли, что я занимался ядерным планированием. И вот маяк - это была точка прицеливания. Я скажу вам и больше: рядом с этим маяком находится развал земной коры. Так вот, если сюда попадет многомегатонный блок, то случится оползень. И половина Калифорнии окажется в океане. После все молча ехали до места назначения»... Так что мы свои «маяки» знаем..." żołnierz
      1. 0
        13 maja 2014 r. 06:10
        этот фейк я ещё лет 10 назад в просторах "тырнета" видел, но бодрящий
    71. +1
      13 maja 2014 r. 13:13
      Cytat z Bersaglieri
      Cytat: szaman-25rus
      они свой утиль реанимировать пытаются?

      Ту-95 и Б-52-"утиль" одного порядка.

      Минусующие "школяры"! Обращайте внимание на кавычки и учите матчасть.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”