Minister Obrony Republiki Czeskiej kategorycznie wypowiedział się przeciwko rozmieszczeniu wojsk NATO na terytorium kraju

29
Agencja ITAR-TASS powołując się na Reutersa, donosi, że minister obrony Martin Stropnitsky sprzeciwił się stałej obecności wojsk NATO w kraju.

Министр обороны Чехии категорично высказался против размещения войск НАТО на территории страны


Tymczasem to stanowisko Republiki Czeskiej zasadniczo różni się od obranej linii postępowania władz polskich, które wręcz przeciwnie zwróciły się do NATO z prośbą o stałe rozmieszczenie wojsk na ich terytorium. Warszawa zdecydowała się na taki krok w wyniku pogorszenia stosunków między Rosją a NATO, które powstały w związku z ukraińskim kryzysem politycznym.

Według Stropnickiego ta niechęć Pragi do rozmieszczenia obcych wojsk na jej terytorium jest związana z smutkiem historyczny doświadczenie kraju. Minister obrony nie sprzeciwia się rozszerzaniu współpracy z NATO, jeśli dotyczy to obszaru szkolenia lub innych obszarów, ale nie mówimy w ogóle o stałym rozmieszczeniu wojsk na terytorium Czech.

Szef resortu obrony kraju powiedział, że jeśli chodzi o realne jednostki NATO, ale jest pod tym względem sceptyczny. Co więcej, Stropnicki powiedział, że resort nie planuje jeszcze zwiększania wydatków na obronę, chociaż możliwe jest, że w przyszłości nastąpi stopniowy wzrost. Obecnie czeskie wydatki wojskowe wynoszą 1,08% PKB, choć poziom zalecany przez NATO to 2% PKB.

Warto zauważyć, że około tydzień temu szef NATO złożył oświadczenie, że jest przekonany o konieczności stałego rozmieszczenia swoich wojsk w Europie Wschodniej, co jest konsekwencją zaostrzenia się sytuacji na Ukrainie.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    29 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 13
      13 maja 2014 r. 05:20
      Minister Obrony Republiki Czeskiej kategorycznie wypowiedział się przeciwko rozmieszczeniu wojsk NATO na terytorium kraju

      Zgadza się, brawo! Mocne oświadczenie na złość waszyngtońskim awanturnikom! Co najmniej jedna rozsądna osoba jest na Zachodzie!
      1. +5
        13 maja 2014 r. 05:29
        Cytat z karal
        Zgadza się, brawo! Mocne oświadczenie na złość waszyngtońskim awanturnikom!

        Tak, nie ... Właśnie tam wszystko jest na powierzchni ... dla Czechów jest nieśmiałe !!! laughing
        Według Stropnickiego ta niechęć Pragi do rozmieszczenia obcych wojsk na swoim terytorium wiąże się ze smutnymi doświadczeniami historycznymi tego kraju.
        A co jeśli z Krymem się ułoży, a Rosjanie pamiętają, że Czesi to Słowianie !!! laughing
        1. +8
          13 maja 2014 r. 06:03
          Myślę, że to nie jest takie kiepskie, po prostu rozsądnie oceniając, facet uznał, że grabienie orzechów z powodu tarki innych ludzi to jakoś za dużo.
          Oczywiste jest, że same Czechy w żaden sposób nie interesują Rosji, z wyjątkiem roli partnera gospodarczego.
          1. +7
            13 maja 2014 r. 06:08
            Cytat od: igor_m_p
            Widać wyraźnie, że same Czechy nie są w żaden sposób interesujące dla Rosji

            Ciszszszsz!!! Cicho, cicho!stop Oni tego nie wiedzą!!!laughing
          2. +5
            13 maja 2014 r. 06:31
            Cytat od: igor_m_p
            po prostu być rozsądnym

            No właśnie, czym są wojska NATO na terytorium?To są koszty ich utrzymania, to są miejsca rozmieszczenia, ale przede wszystkim automatyczne wpisanie kraju na listę priorytetowych celów dla wroga. do patologicznej nienawiści do Federacji Rosyjskiej, po prostu nie rozumiem, że w przypadku konfliktu będą pierwszymi ofiarami.Właśnie pierwszymi... Czesi to rozumieją.
            NATO będzie teraz, jak sądzę, aktywne w Rumunii i Polsce.No cóż, obowiązkowi przyjaciele z krajów bałtyckich dostaną jeszcze kilkanaście samolotów, żeby ich uspokoić... Ale jak będą się wyżywić?
            1. +1
              13 maja 2014 r. 06:54
              Po pierwsze - do wyżywienia, po drugie - wpisanie na listę celów, po trzecie - wojska NATO, to głównie wojska amerykańskie i może być z nimi więcej problemów niż z potencjalnymi okupantami. Powszechnie wiadomo, że żołnierze armii amerykańskiej w tych krajach, w których znajdują się ich bazy wojskowe, są w rzeczywistości nietykalni – władze kraju nie mają prawa do zatrzymania lub aresztowania, nawet jeśli żołnierz USA popełni przestępstwo, nie wspominając o postawieniu go przed sądem. Na przykład narzekasz, a my sami zajmiemy się naszymi żołnierzami. Rozgrywki rzadko skutkują czymś więcej niż naganą, ai to nie zawsze. Cóż, pracownicy, wiedząc o tym stanie rzeczy, są niezmierzeni, więc nadal są sojusznikami ...
        2. 0
          13 maja 2014 r. 06:54
          Czesi kochają Rosjan „delikatnie mówiąc” jeszcze mniej niż Polacy.
          1. ReifA
            +1
            13 maja 2014 r. 07:26
            Generalnie nie wiem jak, ale na poziomie turysty, który rozmawia z Czechami po rosyjsku, jeśli nie rozumieją, po angielsku, nie zauważyłem żadnej niechęci.
    2. +1
      13 maja 2014 r. 05:21
      W Europie zaczęli powoli rozumieć, co jest czym ... Z kim się przyjaźnić, a przeciwko komu nie trzeba być przyjaciółmi. No cóż, nie daj Boże takiemu rozsądkowi wszystkim innym Europejczykom.
      1. +1
        13 maja 2014 r. 06:01
        Cytat z Hammera
        W Europie zaczęli powoli rozumieć, co jest, co ...

        po prostu nie każdy chce być kolonią Stanów Zjednoczonych i w przeciwieństwie do Niemiec, Czechy nie mogą przemawiać pod dyktando Stanów Zjednoczonych
    3. +3
      13 maja 2014 r. 05:29
      „Minister obrony Republiki Czeskiej kategorycznie wypowiedział się przeciwko rozmieszczeniu wojsk NATO na terytorium kraju”

      Jaka rozsądna stała się Republika Czeska. Po co to jest?
      Niestety nie wszyscy w Europie są tacy. Oto potomkowie rzymskich legionistów-zdobywców Dacji znów brzęczących szablami.

      „Premier Rumunii Victor Ponta skrytykował prezydenta kraju Traiana Basescu za niewystarczająco szybką i zdecydowaną reakcję na działania wicepremiera Rosji, specjalnego przedstawiciela prezydenta Federacji Rosyjskiej ds. Naddniestrza, Dmitrij Rogozin, którego samolot 8 maja swobodnie przecinał przestrzeń powietrzną Rumunii w drodze do Kiszyniowa.Według rumuńskiej publikacji Ziare.com z 12 maja Ponta powiedział, że zamiast naczelnego dowódcy miałby w powietrzu przymusowe lądowanie rosyjskich samolotów rządowych.

      Według rumuńskiego premiera żadna z osób znajdujących się na unijnej „czarnej liście”, w tym Rogozin, nie przekroczy już przestrzeni powietrznej kraju. „Zadbamy o to”, powiedział Ponta, dodając, że w przeciwieństwie do Basescu, który „spaceruje po kraju”, będzie stanowczy i udowodni zachodnim partnerom, że „można na nas liczyć”.
      http://warfiles.ru/show-56032-premer-rumynii-grozit-sazhat-pravitelstvennye-samo
      lety-rf-s-pomoschyu-istrebiteley.html

      A jeśli naszemu rządowemu samolotowi będzie towarzyszyć eskorta naszych myśliwców do ochrony przed powietrznymi piratami?
      1. +4
        13 maja 2014 r. 05:52
        Premier Rumunii Victor Ponta

        balabolka bespontowaja
      2. +2
        13 maja 2014 r. 06:37
        Prawidłowo Rogozin ostrzegł, że następnym razem będzie latał Tu-160. laughing
      3. +3
        13 maja 2014 r. 06:42
        Co – co sugerował Victor Ponta? Wylądować samolotem rządowym?! Czy jadł mamusię? Lub rumuński lulek? Co się stanie z nim i jego Rumunią po takim demarche?! Oto schludny! „Ponta wszystko na Ponty, palce jak wachlarz”! A Czesi są świetni! W Geyropie były trzeźwe głowy, nie wszystko jest już gotowe!
      4. 0
        13 maja 2014 r. 07:22
        Tak, panowie Rumunów, wkrótce wyjaśnimy wam wszystko, kim jesteście i co o was myślimy.

        (c) Rogozin
        Rumuni już zasugerowali

        Jaka rozsądna stała się Republika Czeska. Po co to jest?

        Tak więc w Czechach szybko przypomnieli sobie czołgi T-34 na ulicach Pragi.
        1. wędrowiec_032
          +1
          13 maja 2014 r. 08:17
          Cytat od gandalfa
          Tak więc w Czechach szybko przypomnieli sobie czołgi T-34 na ulicach Pragi.


          Tak, i to było już w 45., mieszkańcy Pragi spotkali naszych czołgistów jako wyzwolicieli, a nie jako wrogów i najeźdźców.



    4. +3
      13 maja 2014 r. 05:59
      Cytat z: mamont5
      „Minister obrony Republiki Czeskiej kategorycznie wypowiedział się przeciwko rozmieszczeniu wojsk NATO na terytorium kraju”

      Jaka rozsądna stała się Republika Czeska. Po co to jest?
      Niestety nie wszyscy w Europie są tacy. Oto potomkowie rzymskich legionistów-zdobywców Dacji znów brzęczących szablami.

      Według moich skromnych danych Czechy są jednymi z ostatnich, które pamiętają, co Rosja może zrobić. Coś jeszcze pozostaje w mojej pamięci.
    5. +4
      13 maja 2014 r. 06:03
      Pshekowie to skorumpowani tchórze, Czesi są bardziej niezależni, NATO jest pętlą na szyi kraju, a Czesi rozumieją ...
    6. +1
      13 maja 2014 r. 06:09
      Ma rację, ci, którzy są bliżej, zdobędą pierwsi ludzie!!
    7. +1
      13 maja 2014 r. 06:20
      Pierwszym i pełnym, i najczęściej od dawna, są ci, którzy są brzydsi, bardziej skorumpowani i głupsi. Wcześniej wszystko było prowadzone (no cóż, czy uzasadniało to, że NATO płaci za jego pobyt: albo coś się zmieniło, albo opłata jest niewystarczająca). Stąd wnioski.
    8. 0
      13 maja 2014 r. 06:22
      Tak, wszystko jest w porządku, nie ma wiadomości - boją się, no cóż, niech się boją. Czesi to normalni wojownicy, Polacy też. Ale, jak pokazała praktyka, jesteśmy lepsi.
    9. +1
      13 maja 2014 r. 06:34
      Czesi nie są psheksami golovon na swoich barkach i pamięć nie jest wybita. wink pamiętaj sowieckiego żołnierza i pamiętaj buty okupanta (niemiecki)
    10. 0
      13 maja 2014 r. 06:35
      Cytat z karal
      Tymczasem to stanowisko Republiki Czeskiej zasadniczo różni się od obranej linii postępowania władz polskich.

      Polacy to odwieczni wrogowie Rosji z „nieskończonym zapasem” grabi (grabi)!
    11. 0
      13 maja 2014 r. 07:16
      W NATO Amerykanie są najważniejsi i nie zawracają sobie głowy zgodami. Będą się wspinać bez mydła. Znajdź sto powodów!
    12. +2
      13 maja 2014 r. 07:18
      "...chociaż rekomendowany przez NATO poziom to 2% PKB..."
      NATO może przekręcić swoje zalecenia w tubę i wbić w wiadomo gdzie, i spłaszczyć, żeby to poczuć… Dobrze, że przynajmniej w Czechach są ludzie przy zdrowych zmysłach. NATO (czytaj Amerykę) jest jak korek do każdej beczki, no cóż, wszystko ma znaczenie. Zastanawiam się, jak „zaostrzona sytuacja” może wpłynąć na państwo, oddzielone od „pogarszonego” czy… śmietnika nie najmniejszym oceanem?
    13. julka2980
      +1
      13 maja 2014 r. 07:22
      Brawo Czesi!Nie spodziewałem się!Za zdrowie Stropnickiego będę musiał wypić butelkę czeskiego piwa smile
    14. 0
      13 maja 2014 r. 07:27
      Cytat od: igor_m_p
      Oczywiste jest, że same Czechy w żaden sposób nie interesują Rosji, z wyjątkiem roli partnera gospodarczego.

      Dodajcie też tutaj Bałtów, Polaków, no po co ich potrzebujemy, dajmy im żyć tak, jak chcą. Prawidłowo w piosence śpiewa się: „Nie potrzebujemy tureckiego wybrzeża i nie potrzebujemy Afryki!”
    15. 0
      13 maja 2014 r. 07:35
      Minister miał absolutną rację w swoim osądzie – kiedy Czechy odmówiły przyjęcia elementów obrony przeciwrakietowej, to odważna (bo bezmyślna) Rumunia natychmiast wystąpiła ze swoimi propozycjami. To samo stanie się teraz, pilnie zostanie znaleziony zastępca. A bzdura z zachowaniem żołnierzy USA na „terytorium okupowanym” zostanie zastosowana automatycznie, niech Cyganie wezmą łyk sojuszniczego długu.
    16. Nikołajewicz
      0
      13 maja 2014 r. 07:36
      Ciekawe jednak, że jedno z państw bałtyckich i inne, delikatnie mówiąc, nie do końca gotowe do walki rozkazy NATO na ogół rozumieją, że jeśli „co”, to po prostu zostaną rzucone. Że ci sami Bałtowie zostaną zwinięci, zanim nawet pierwszy brytyjski żołnierz wpadnie do BDK? Chodzi mi o to, że musisz mieć albo bardzo mały umysł, albo bardzo dużą wiarę, że w krytycznym momencie przyjdą ci z pomocą
      1. 0
        13 maja 2014 r. 07:52
        Jeśli „co” się wydarzy, to mam nadzieję, że oczyścimy te terytoria z niedokończonych profaszystowskich złych duchów. Na zawsze. A także od pedałów, włochatych śpiewających kobiet i innych bluźnierczych riffów! soldier
        1. Nikołajewicz
          0
          13 maja 2014 r. 09:06
          No tak, ale mam na myśli to, że w pewnym sensie NATO jest jak krawężnik na serpentynach, ale nikt cię nie złapie
    17. 0
      13 maja 2014 r. 08:16
      Myśli poprawnie. Uderz w główny cel. A zniszczenie bazy NATO w Czechach oznacza zniszczenie całej Republiki Czeskiej. Nadal ich nie uratuje. Jeśli zaczniemy moczyć bazę w Polsce, to Czesi też to dostaną.
    18. Kelevra
      0
      13 maja 2014 r. 16:53
      Mężczyzna po prostu rozumie, że jego kraj w przypadku działań wojennych stanie się celem!

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”