Władza Bundeswehry to już przeszłość

110
Władza Bundeswehry to już przeszłość


Armia niemiecka pozostaje jedną z największych w Europie, ale nie jest już główną siłą uderzeniową NATO

Jednym z głównych celów utworzenia w 1949 r. bloku NATO była kontrola nad Niemcami, w tym czasie tylko zachodnimi. W tym samym czasie NRF znalazła się na potencjalnej linii frontu i na głównym kierunku nieudanego ataku wojsk Układu Warszawskiego. Dlatego Bundeswehra stała się główną siłą uderzeniową NATO w Europie, ponadto na terytorium Niemiec stacjonowały potężne kontyngenty sił zbrojnych (AF) Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji, Kanady, Holandii i Belgii. Siły te zostały połączone w dwie grupy armii sił lądowych i dwie armie lotnicze.

Pacyfizm doprowadził do rozkładu wojsk

Po zjednoczeniu Niemiec w 1990 r. Bundeswehra osiągnęła ogromną siłę bojową – XNUMX tys czołgi, 8,9 tys. bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, 4,6 tys. dział, moździerzy i MLRS, tysiąc samolotów bojowych. Ponadto na terytorium Niemiec znajdowało się 5,9 tys. amerykańskich czołgów, 5,7 tys. bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, 2,6 tys. systemów artyleryjskich i ponad 300 samolotów. Jeszcze przed 1,5 tysiąca czołgów, tyle samo bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, co najmniej 500 systemów artyleryjskich, miały tu inne kraje NATO.

Wszystko to pozostało w odległej przeszłości. Grupy armii i armie lotnicze zostały rozwiązane. Francuzi, Holendrzy, Belgowie i Kanadyjczycy już dawno opuścili Niemcy. W 2015 roku opuści ją także brytyjski kontyngent. Wiosną i latem 2013 roku do domów wróciły ostatnie amerykańskie czołgi Abrams i samoloty szturmowe A-10.

Sama Bundeswehra również była wielokrotnie redukowana. Najpierw sprzedał sprzęt byłej NRD, a potem - większość zachodnioniemieckiej, w tym całkiem nowoczesne. Rząd federalny postawił w bardzo trudnej sytuacji najpotężniejszy niemiecki kompleks wojskowo-przemysłowy, nie tylko nie zapewniając mu wystarczającej ilości zamówień krajowych, ale także tworząc dla niego konkurencję na rynku zagranicznym, wyprzedając całkiem nowoczesny broń z obecności Bundeswehry.

W tym samym czasie, w 1999 r., do walki po raz pierwszy od 1945 r. wkroczyła Bundeswehra (reprezentowana przez Luftwaffe) – na Bałkanach, podczas agresji NATO na Serbię. Następnie niemieckie kontyngenty zostały rozmieszczone w Kosowie, w Afganistanie, brały też ograniczony udział w niektórych operacjach pokojowych w Afryce Tropikalnej. Podczas tych wojen stało się jasne, że pacyfistyczna antyfaszystowska presja psychologiczna, jakiej poddano niemieckie społeczeństwo po klęsce nazistowskich Niemiec, nie poszła na marne. Jeśli od połowy XIX wieku do połowy XX wieku niemiecki personel wojskowy wyróżniał się wyjątkową odwagą i najwyższym poziomem wyszkolenia bojowego, to teraz to Niemcy stali się awangardą europejskiego rozkładu i pacyfizmu. Dziś pokazują tylko wyjątkowe tchórzostwo.


Myśliwiec Luftwaffe podczas walk na Bałkanach. Zdjęcie: Luca Bruno / AP


To całkiem logiczne, że po zniesieniu w 2010 roku powszechnego poboru w Bundeswehrze dotkliwie brakuje kadr. Jednak zniesienie poboru było nieuniknione, ponieważ co najmniej dwie trzecie poborowych przeszło do służby zastępczej, a ich odsetek stale rósł. Teraz Berlin szybko wycofuje swoją obecność w Afganistanie, Niemcy nie brały żadnego udziału w libijskiej kampanii NATO i na wszelkie możliwe sposoby zapobiegły jakiejkolwiek interwencji wojskowej w syryjskiej wojnie domowej.

Czym jest armia niemiecka

Dziś skład Sił Zbrojnych Niemiec przedstawia się następująco.

Siły lądowe składają się z pięciu dywizji. Są to 1. dywizja czołgów (w jej skład wchodzą dwie brygady czołgów: 9. i 21.), 10. dywizja czołgów (12. brygada czołgów i 23. brygada piechoty górskiej), 13. dywizja piechoty zmotoryzowanej (37. I i 41. brygada piechoty zmotoryzowanej), dywizję powietrzno-mobilną (1. brygada powietrzno-zmechanizowana, brygada wsparcia bojowego, trzy pułki śmigłowców) oraz dywizja operacji specjalnych (26. i 31. brygada powietrznodesantowa).

Flota czołgów obejmuje 668 Leopardów-2 (20 lat temu było ich ponad dwa tysiące) i 147 Leopardów-1. Te pierwsze są stopniowo wyprzedawane, drugie są cięte na metal i strzelane na strzelnicy.

Liczba BMP „Marder” została zmniejszona do 1315, należy je zastąpić BMP „Puma” w ilości około 400 (na razie nie ma jednak ani jednego pojazdu).

Transportery opancerzone i pojazdy opancerzone stają się dominującą klasą pojazdów opancerzonych w armii niemieckiej. Dziś Bundeswehra ma 434 TpZ-1 Fuchs, 97 Boxer, 336 Wiesel (ten pojazd jest czasem klasyfikowany jako BMD), 81 BV206S, 221 Fenech.

Artyleria obejmuje 174 najnowsze działa samobieżne PzH2000, 124 samobieżne moździerze Tampella 120 mm i 97 MLRS MLRS.
Wojskowa obrona powietrzna składa się z 50 zestawów przeciwlotniczych Ocelot, znanych również jako ASRAD (są to cztery MANPADS Stinger na podwoziu pojazdu Wiesel) oraz 835 MANPADS Stinger w „oryginalnej” wersji przenośnej.

W ramach armii lotnictwo 37 śmigłowców szturmowych „Tigr” UHT (będzie około 20 więcej) i 115 Vo-105 (24 więcej w magazynie), 93 wielozadaniowe UH-1D, 40 EU-135, 78 najnowszych NH-90.

Niemieckie Siły Powietrzne (Luftwaffe) obejmują Dowództwo Operacyjne i Biuro Centralne (oba zlokalizowane w Kolonii). Dowództwo Operacyjne ma trzy dywizje lotnicze (1, 2, 4).


BMP „Puma”.


Podstawą siły bojowej Luftwaffe są europejskie (niemiecko-angielsko-hiszpańsko-włoskie) myśliwce-bombowce Typhoon. Zgodnie z pierwotnymi planami z 1986 r. niemieckie siły powietrzne planowały zakup 250 tajfunów, w 1998 r. plan ten został zredukowany do 180 pojazdów, w 2003 r. do 143. Dziś dostarczono 104 tajfuny (w tym 25 ćwiczebnych). 132 bombowce Tornado pozostają w służbie, 37 więcej znajduje się w samych Niemczech, a jeden w USA w bazie Davis-Monthan. 50 „Tornado” ma zostać skreślone w najbliższej przyszłości. W związku z tym, po zakończeniu dostawy Typhoonów, Luftwaffe będzie dysponować około 230 samolotami bojowymi. W magazynie znajduje się 48 starych myśliwców F-4F (33 w Niemczech, 15 w USA), ale zostaną one zlikwidowane. W bazie lotniczej Büchel rozmieszczono 20 amerykańskich bomb atomowych B-61, które w razie wojny zostaną użyte przez samoloty Tornado samych niemieckich sił powietrznych.

Lotnictwo transportowe obejmuje dwa A-319, dwa A-340, sześć A-310 (w tym cztery tankowce), 72 C-160 (dwa kolejne w magazynie), a także 93 śmigłowce – 90 CH-53G, trzy AS532. Luftwaffe nie dysponuje lotnictwem szkoleniowym, piloci szkolą się w USA na samolotach amerykańskich.

Naziemna obrona powietrzna obejmuje 18 baterii systemu obrony powietrznej Patriot (osiem wyrzutni każda, cztery pociski na wyrzutnię).

Niemiecka marynarka wojenna (Bundesmarine) ma mniej niż 50 jednostek bojowych. Flota okrętów podwodnych obejmuje cztery okręty podwodne Projektu 212 (dwa kolejne są w budowie), które stały się pierwszymi na świecie okrętami podwodnymi z niezależną od powietrza elektrownią (VNEU). Z tego powodu tradycyjny termin „diesel (diesel-electric) okręty podwodne” stał się niepoprawny, teraz został zastąpiony terminem „niejądrowe okręty podwodne”. Oprócz 212-ek, które wciąż są uważane za najlepsze na świecie w swojej klasie, w szlamie znajduje się pięć wycofanych z eksploatacji okrętów podwodnych projektu 206.

Niemcy mają dziś 12 fregat – trzy najnowsze typy sachsen, cztery nowoczesne typy brandenburskie i pięć starych typów bremeńskich. Trzy kolejne Bremy zostały wycofane z Marynarki Wojennej i mogą zostać sprzedane, a za nimi podążają pozostałe okręty tego typu. Co ciekawe, do niedawna poważnie brano pod uwagę Ukrainę jako potencjalnego nabywcę tych fregat, ale teraz kwestia ta została usunięta z porządku obrad ze względu na całkowity brak pieniędzy z Kijowa (chyba że Berlin zdecyduje się je przekazać Kijowowi).

Ponadto Bundesmarine ma pięć korwet typu Braunschweig, osiem łodzi rakietowych typu Gepard (dwie starsze łodzie typu Albatros są w kryzysie) i 20 trałowców (dziesięć pr. 332, pięć pr. 333, pięć pr. 352).

Lotnictwo morskie obejmuje osiem samolotów do zwalczania okrętów podwodnych R-3C Orion, trzy samoloty patrolowe Do-228, 43 śmigłowce (21 Sea King, 22 Super Links).


Okręt podwodny „U 23” klasy 206 (po lewej) i okręt podwodny „U 34” klasy 212. Zdjęcie: Heribert Proepper / AP


Jak wspomniano powyżej, zgrupowanie obcych wojsk w Niemczech zostało drastycznie zmniejszone w ciągu ostatnich 20 lat. Teraz obejmuje resztki kontyngentów brytyjskich i amerykańskich.

1. Dywizja Pancerna Wielkiej Brytanii (dowództwo w mieście Herford) składa się z 7. i 20. brygady pancernej, 1. Pułku Lotnictwa Armii i 28. Pułku Inżynierów. Dywizja powróci na ziemię brytyjską w 2015 roku.

Amerykańska 7. Armia Polowa (z siedzibą w Wiesbaden) obejmuje 2. Pułk Kawalerii (odpowiednik Brygady Stryker), 12. Brygadę Lotniczą Armii, 7. Pułk Obrony Powietrznej, 18. Brygadę Inżynieryjną, 16. 18. Brygadę Wsparcia, 66. Brygadę Żandarmerii Wojskowej , 2. brygada rozpoznawcza, 7. i XNUMX. brygada łączności. Jak widać, są to głównie formacje pomocnicze i tylne, które nie posiadają czołgów, bojowych wozów piechoty, dział samobieżnych i MLRS.

3. Armia Powietrzna Sił Powietrznych USA (Ramstein) w Niemczech obejmuje 52. Skrzydło Powietrzne (Spangdahl) z myśliwcami F-16 (około 50 jednostek) oraz 86. Skrzydło Powietrzne (Ramstein) z samolotami transportowymi S-130, S-20 , S-21A, S-37A.

Ogólnie rzecz biorąc, po kilkukrotnym, a nawet o rzędach wielkości spadku we wszystkich klasach sprzętu wojskowego w ciągu dwóch dekad, Bundeswehra pozostaje jedną z największych armii europejskich, ponieważ pozostałe zostały zredukowane niemal tak samo radykalnie. Jednak armia niemiecka nie jest już główną siłą uderzeniową NATO w Europie.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

110 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Waisson
    + 50
    13 maja 2014 r. 13:29
    oni wszyscy są pieprzonymi demokratami
    1. Jjj
      + 14
      13 maja 2014 r. 13:33
      Bundeswehra już - Burgerswehr
      1. WKS
        +2
        13 maja 2014 r. 14:05
        Cytat z jjj
        Jeśli od połowy XIX wieku do połowy XX wieku niemiecki personel wojskowy wyróżniał się wyjątkową odwagą i najwyższym poziomem wyszkolenia bojowego, to teraz to Niemcy stali się awangardą europejskiego rozkładu i pacyfizmu.
        Największym politykiem w historii jest kanclerz Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schoenhausen. Na tym polega rola jednostki. Przez sto lat Niemcy mieli najdzielniejszych żołnierzy na świecie. A zarozumiali histerycy A. Hitler zniszczył go w zaledwie cztery lata.
        1. +9
          13 maja 2014 r. 14:32
          Cytat z WKS
          Cytat z jjj
          Jeśli od połowy XIX wieku do połowy XX wieku niemiecki personel wojskowy wyróżniał się wyjątkową odwagą i najwyższym poziomem wyszkolenia bojowego, to teraz to Niemcy stali się awangardą europejskiego rozkładu i pacyfizmu.
          Największym politykiem w historii jest kanclerz Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schoenhausen. Na tym polega rola jednostki. Przez sto lat Niemcy mieli najdzielniejszych żołnierzy na świecie. A zarozumiali histerycy A. Hitler zniszczył go w zaledwie cztery lata.

          Nie, kolego. Nasze są lepsze. „Nie wystarczy zabić rosyjskiego żołnierza, trzeba go też powalić!” Fryderyk II Wielki.. Niejednokrotnie pobity przez Rosjan. Tak, a sam Otto został zauważony w wypowiedziach, które składał naszym żołnierzom.
          1. +4
            13 maja 2014 r. 15:38
            Wszystko z powodu pieniędzy Bismarck nie miał z tym nic wspólnego - Niemcy zdobyli potężną armię po 1870 roku - kiedy w wyniku wojny francusko-pruskiej otrzymali kolosalne reparacje - zainwestowali te pieniądze nie tylko w przemysł zbrojeniowy ( Krupp, Thyssen, ten sam Mauser-Werke), ale w EDUKACJI - od 1871 r. prowadzą obowiązkową powszechną edukację 8-letnią - dostali idealnie myślącego żołnierza (my, przypomnijmy, obowiązkowe szkolnictwo średnie pojawiło się w latach 20. ).
            1. +2
              13 maja 2014 r. 16:59
              W rezultacie „Sowiecka dziesiąta równiarka wygrała wojnę” – Zinowiew A.A.
          2. +2
            13 maja 2014 r. 16:02
            Cytat od Mitka
            „Nie wystarczy zabić rosyjskiego żołnierza, trzeba go też powalić!” Fryderyk II Wielki...

            Bitwa pod Kunersdorfem.
          3. +5
            13 maja 2014 r. 16:37
            Cytat od Mitka
            Nasze są lepsze. „Nie wystarczy zabić rosyjskiego żołnierza, trzeba go też powalić!” Fryderyk II Wielki.. Niejednokrotnie pobity przez Rosjan. Tak, a sam Otto został zauważony w wypowiedziach, które składał naszym żołnierzom.

            W rzeczywistości rosyjska szkoła wojskowa od czasów Piotra Wielkiego była w dużej mierze zdeterminowana przez Niemców. Sama struktura szeregów wojskowych, wiele tradycji, wygląd umundurowania, nawet krok musztry i techniki strzeleckie – wszystko stamtąd. Nie pamiętam kto, ale powiedział bardzo celnie: „Niemcy nauczyli Rosjan walczyć, a Rosjanie odsadzili Niemców do walki”. Sądząc po artykule, całkowicie i nieodwołalnie odstawione od piersi.
            1. +1
              13 maja 2014 r. 20:06
              Cytat: Nagant
              „Niemcy nauczyli Rosjan, jak walczyć, a Rosjanie nauczyli Niemców, jak walczyć”. Sądząc po artykule, całkowicie i nieodwołalnie odstawione od piersi

              Oh jak! Z prawidłowo nauczonym / odstawionym od piersi.
              Ale ocenianie Bundeswehry po artykule nie jest tego warte. Bo autor jest głupi… Khramchikhin.
              Nie wiem, skąd bierze te liczby, ale na przykład w przypadku Bilansu Wojskowego nieco się różnią.
              1. 0
                13 maja 2014 r. 22:13
                Oh jak! minus bez uzasadnienia... Czy to rzeczywiście sam wicedyrektor Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych przeczytał mój komentarz i poczuł się obrażony? śmiech
        2. +1
          13 maja 2014 r. 15:48
          W rzeczywistości możemy również przypomnieć Fryderyka Wielkiego. A potem Niemcy pokazali się dobrze.
        3. +7
          13 maja 2014 r. 16:17
          Nie pisz bzdur. To nie Hitler jest winien utraty przez niemieckich żołnierzy walorów bojowych (jeśli tak jest), ale dobrze odżywionego, bezpiecznego powojennego życia.
      2. 0
        13 maja 2014 r. 22:47
        Wehrmacht-Bundeswehr - Burgerswehr-??????
    2. + 14
      13 maja 2014 r. 15:42
      Z Niemcami trzeba się przyjaźnić, choć walczyli z nimi przez cały XX wiek, ale to nie Rosjanie i nie Niemcy nas wysadzili, tylko Anglosasi, jak w XVIII wieku. Niemcy są najbardziej odpowiedni ze wszystkich Europejczyków.
  2. + 12
    13 maja 2014 r. 13:31
    Amerykanie również tutaj eliminują swojego konkurenta. Ponadto rękami samych władz niemieckich.
    Niemcom „łaskawie przypisano rolę” producentów broni.
    Ale próbują to naprawić...

    A na zdjęciu łódź „pr. 206”. Od prawie dziesięciu lat takich ludzi nie było nie tylko w Kriegsmarine, ale w ogóle na Morzu Bałtyckim i północnym.
    Ostatnie dwa zostały sprzedane do Boliwii...
  3. Waisson
    + 80
    13 maja 2014 r. 13:32
    Władza Bundeswehry to już przeszłość – na przykładzie tej samej Austrii
    1. + 16
      13 maja 2014 r. 13:43
      Cytat od Waissona
      Władza Bundeswehry to już przeszłość

      Problem europejski...
      Na przykładzie Rosji.
      1. + 37
        13 maja 2014 r. 14:02
        Tak, nie poborowi z góry. 100%. Jest przynajmniej zdjęcie po KMB, a nawet wtedy myślę, że zrobienie takich myśliwców zajmuje co najmniej pół roku) Zawsze były grube (ktoś grzeszy przejadaniem się, ktoś ma problemy z żołądkiem) i zawsze były i będzie krzywica. A potem wzrost i karnacja jako wybór. (lub zabrane)

        Oczywiste jest, że istniały standardy TRP itp., ale nie jestem pewien, czy wszyscy z cywilów zostali tak wcieleni do wojska =]

        I tak chłopak i ja jechaliśmy pociągiem do szkoły - żal mi go - ważył 110 kg. (jak go dostałem xs) Myślałem, że będą sobie z niego żartować (oczywiście nie bez tego, ale wszystko zostało rozstrzygnięte podczas KMB, stał się jego własnym dla wszystkich)

        Kiedy byliśmy w pociągu z powrotem - byliśmy już przyjaciółmi - a on ważył 75)

        Armia zrobi z ciebie człowieka, synu (c)
        1. +3
          13 maja 2014 r. 14:13
          Cytat: s-t Pietrow
          Tak, nie poborowi z góry. 100%

          tak zwana Czy „firmy sportowe” to nie 18-letni poborowi? Możliwe, że tak.
          Jeśli chodzi o wzrost i wagę. Wojska są trudne do zdefiniowania.
          Jeśli poniżej 175 cm jest zdecydowanie w "cysternach", powyżej 190 - we flocie...
          1. +2
            13 maja 2014 r. 14:31
            Och, chodź na 175 cm w cysternach. Mam 172 cm, a byłam cysterną, więc wszystko w zbiorniku było dla mnie za duże. Optymalnie wyczuwalne zaledwie 180 + cm. Należy zauważyć, że był T-62, naprawdę nie ma wystarczająco dużo miejsca w T-72, zwłaszcza dla strzelca.
          2. 0
            13 maja 2014 r. 15:37
            poniżej 175 - w czołgach jest to zrozumiałe, ograniczeniem są parametry pojazdu. A powyżej 190 - we flocie, dlaczego tak jest?
            1. +4
              13 maja 2014 r. 18:21
              Użyj rąk do wiosłowania, jeśli pękną wiosła.
          3. +2
            13 maja 2014 r. 16:05
            Cytat z ptah
            Jeśli poniżej 175 cm jest zdecydowanie w "cysternach", powyżej 190 - we flocie...

            Nie zgadzam się, mam 180 cm wzrostu, spokojnie poruszałem się po statku, ale nasz dowódca dywizji, ponad 2 m wzrostu, zawsze szedł zgarbiony, opierając głowę o sufit.
        2. +1
          13 maja 2014 r. 17:24
          A ja, przeciwnie, wyszedłem 63 z lewej 78 i nie dorastałem jak brzuch.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. XpeHoBuHa
        +6
        13 maja 2014 r. 14:59
        Jeszcze na zdjęciu żołnierze. Spodnie, buty o tym wszystkim...

        Będą to ci, którzy są poniżej po sześciu miesiącach służby
    2. jur
      jur
      +2
      13 maja 2014 r. 14:33
      Cytat od Waissona
      Władza Bundeswehry to już przeszłość – na przykładzie tej samej Austrii
      Właśnie wtedy, pół wieku temu, ta władza zaczęła zanikać. To wtedy mężczyźni, zamiast trzymać broń w rękach, zaczęli przeklinać w „pięknych” pozach na Scenie. Zatrzymaj się
    3. +1
      13 maja 2014 r. 22:50
      Cytat od Waissona
      Władza Bundeswehry to już przeszłość – na przykładzie tej samej Austrii

      Więc odpowiedz mi? jakie stworzenie jest przeciwko Schwartzowi?
      1. +1
        13 maja 2014 r. 23:56
        Cytat: kirit
        jakie stworzenie (?) naprzeciwko Schwartza?

        Zgadnij, kto zrobił zdjęcie...
        Co, jest tam ktoś jeszcze? Nie widzę.
        Może mam jakiś specjalny monitor, który nie pokazuje, coś, na co generalnie NIE WŁAŚNIE zwracać uwagę...
  4. Gagarin
    + 23
    13 maja 2014 r. 13:33
    Dziękuję autorowi za szczegółową listę wszystkiego.
    Myślę jednak, że to wszystko NADAL BARDZO POWAŻNA MOC.
    1. + 15
      13 maja 2014 r. 13:40
      Cytat od Gagarina
      POWAŻNA MOC

      Nie zgadzam się z tytułem, w rzeczywistości Niemcy to najbardziej wyszkolona armia w Europie, nie należy zapominać o rezerwistach, ale o tym, że nie wdaje się w lokalne konflikty + do niej. Politycy w Niemczech doskonale zdają sobie sprawę, że jeśli wdają się w kolejną wojnę, pojawią się duże problemy polityczne, takie jak samo istnienie Niemiec.
      1. +6
        13 maja 2014 r. 13:47
        Cytat: schizofrenik
        nie zapomnij o rezerwistach

        Żyją ci, którzy mają ponad 30 lat. Kto nie zaraził się „bakcylem tolerancji”. Ci, którzy chcą zniszczyć jedyną gotową do walki armię w Europie Zachodniej, próbują z całej siły zarazić. Różne sposoby.
        Weterani odejdą - a BW nie... Niestety...
        1. + 13
          13 maja 2014 r. 15:30
          Weterani odejdą


          mój sąsiad przy wejściu do Edelweiss służył, walczył w Grecji, potem został schwytany przez amers, opowiada wiele ciekawych rzeczy, zawsze znajduję czas, aby z nim porozmawiać, przy okazji w obecnej sytuacji na Ukrainie jest całkowicie dla Rosjan.
      2. +5
        13 maja 2014 r. 14:12
        Zaskoczyła mnie nieco diagnoza zawodowego oficera wywiadu niemieckiego schwytanego w Słowiańsku. Cukrzyca. Jakby dziwny...
        1. Ork-78
          +2
          13 maja 2014 r. 15:12
          Szwecja, nie Niemcy! Bądź ostrożny!
        2. 0
          13 maja 2014 r. 15:14
          Najwyraźniej wymagania są niższe niż nasze… Noś insulinę wszędzie ze sobą…
        3. 0
          13 maja 2014 r. 16:06
          .... Mają też pilotów wojskowych w okularach latających .... Więc nie ma się co dziwić..
      3. +2
        13 maja 2014 r. 14:19
        O ile pamiętam, to właśnie w NRD była najpotężniejsza grupa ZGSV! Może nie na próżno?!
    2. PKB
      +8
      13 maja 2014 r. 13:49
      Myślę jednak, że to wszystko NADAL BARDZO POWAŻNA MOC.

      Zdecydowanie – to jest moc! A jeśli weźmiemy pod uwagę całość armii Europy, to nawet bez uwzględnienia armii amerykańskiej mają one ilościową, aw niektórych miejscach jakościową przewagę w wielu rodzajach broni, powiedziałbym, prawie wszędzie.

      Jeśli weźmiemy pod uwagę blok NATO jako całość, to mamy parytet tylko w artylerii, no może nawet w czołgach, a potem czysto ilościowy (biorąc pod uwagę 72 tony na mothballe (około 80%) z czego nie wiadomo ile jest w ruchu), ale w mniejszym stopniu .
      Mamy też dobrą obronę powietrzną, ale biorąc pod uwagę ogniwo – obrona powietrzna – Siły Powietrzne, wciąż jesteśmy beznadziejnie gorsi…
      Pod względem liczebności piechoty i zasobów mobilizacyjnych jesteśmy ponad dziesięciokrotnie gorsi!

      Generalnie naszą główną nadzieją w przypadku wojny na dużą skalę z NATO jest rosyjski duch i broń nuklearna… - Sama w sobie oczywiście mieszanka wybuchowa, więc dzięki Bogu wciąż się nas boją…
      1. +1
        13 maja 2014 r. 14:10
        Mity, mity, mity...
  5. + 14
    13 maja 2014 r. 13:34
    Pamiętamy krzyże... pamiętamy. Narysowaliśmy w tych krzyżykach zera, kaliber 76mm, 85mm... żołnierz
  6. + 10
    13 maja 2014 r. 13:35
    Cóż, coś takiego...
    1. Stary cynik
      +6
      13 maja 2014 r. 14:11
      Wpisz „połknij - nie połykaj”?
  7. +3
    13 maja 2014 r. 13:35
    W tym samym czasie, w 1999 r., do walki po raz pierwszy od 1945 r. wkroczyła Bundeswehra (reprezentowana przez Luftwaffe) – na Bałkanach, podczas agresji NATO na Serbię. Następnie niemieckie kontyngenty zostały rozmieszczone w Kosowie, w Afganistanie, brały też ograniczony udział w niektórych operacjach pokojowych w Afryce Tropikalnej. Podczas tych wojen stało się jasne, że pacyfistyczna antyfaszystowska presja psychologiczna, jakiej poddano niemieckie społeczeństwo po klęsce nazistowskich Niemiec, nie poszła na marne. Jeśli od połowy XIX wieku do połowy XX wieku niemiecki personel wojskowy wyróżniał się wyjątkową odwagą i najwyższym poziomem wyszkolenia bojowego, to teraz to Niemcy stali się awangardą europejskiego rozkładu i pacyfizmu.

    Cóż, proces denazyfikacji nie poszedł na marne. Teraz taki proces zostałby zastosowany wobec nazistów na Ukrainie…
    1. + 17
      13 maja 2014 r. 13:41
      Cytat: Roman1970
      Cóż, proces denazyfikacji nie poszedł na marne.

      Pozostaje jeszcze myśleć o tym, co jest lepsze... Dla mężczyzn - jako wojownicy, obrońcy, wychowankowie dzieci itp.
      Nie mam na myśli "Drang nach Osten". Jest problem przetrwania elementarnego. Jako naród...
  8. +7
    13 maja 2014 r. 13:37
    Wiem gdzie sprzedają
    Siły specjalne Ukrainy zamieniają się w mundury niemieckie - pracownikom sił specjalnych "Omega" i "Vega" wręczono już mundury wyprodukowane w Niemczech.

    http://www.vz.ru/news/2014/5/13/686499.html

    Myślę, że wraz z mundurem pracownicy zapomnieli o języku ukraińskim i rosyjskim, po opanowaniu angielskiego / niemieckiego / włoskiego / arabskiego ...
    1. +2
      13 maja 2014 r. 15:01
      Cytat od gandalfa
      Ukraińskie siły specjalne zmieniają się w niemieckie mundury

      twój dział... historia się powtarza... dziadek jej nie skończył...
  9. +6
    13 maja 2014 r. 13:37
    Reichswehra, Bundeswehra, Geichswehr... zjechały.
  10. +6
    13 maja 2014 r. 13:38
    złamał naród
    1. 0
      13 maja 2014 r. 17:09
      Nefig był melodią anglosaską w XIX i XX wieku, aby tańczyć i dyndać nah osten. Drangali zostałby popieprzony i wszystko w sojuszu z Rosją byłoby na najwyższym poziomie. Księżyc już by się uspokoił, a Mars zacząłby się uspokajać. A w Ameryce byłaby demokracja.
      Ale do tej pory nie wyciągnięto wniosków. Solidne jednak.
  11. +4
    13 maja 2014 r. 13:38
    Ich los to uśmiech
  12. +7
    13 maja 2014 r. 13:40
    Friedrich i Bismarck przewracają się dziś w grobach patrząc na swoich rodaków.....
    1. +3
      13 maja 2014 r. 14:13
      To samo można powiedzieć o japońskich cesarzach i generałach II wojny światowej, teraz Japonia jest tylko wasalem ...
    2. 0
      13 maja 2014 r. 14:21
      Przodkowie poprosili, aby nie budzić rosyjskiego niedźwiedzia! Ech! nie słuchałem!
      1. 0
        13 maja 2014 r. 16:23
        Zapytali Friedrich i Bismarck...! śmiech
    3. +3
      13 maja 2014 r. 14:56
      Cytat: koparka
      Friedrich i Bismarck przewracają się dziś w grobach patrząc na swoich rodaków.....

      Gorchiakow i Stalin też… i przy tej samej okazji
      1. 11111 MAIL.RU
        0
        13 maja 2014 r. 16:26
        Cytat z Tiamat2702
        Gorchiakov i

        Jaka bestia?
        1. 0
          14 maja 2014 r. 00:29
          Cytat: 11111mail.ru
          Cytat z Tiamat2702
          Gorchiakov i

          Jaka bestia?
          Oto jestem loshara - trzeba było pisać Gorchakov przez "ja" (.
          Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę (od 1871) Aleksander Michajłowicz Gorczakow - szef rosyjskiego MSZ za Aleksandra II, ostatni kanclerz Imperium Rosyjskiego (od 1867). Ten towarzysz był fajniejszy niż Bismarck. To on zneutralizował godne ubolewania konsekwencje przegranej w 1855 roku bitwy o Sewastopol.
  13. 0
    13 maja 2014 r. 13:41
    Autor mówi jedno, ale fakty są inne. Zobaczmy:

    Flota okrętów podwodnych obejmuje cztery okręty podwodne Projektu 212 (dwa kolejne są w budowie), które stały się pierwszymi na świecie okrętami podwodnymi z niezależną od powietrza elektrownią (VNEU). Z tego powodu tradycyjny termin „diesel (diesel-electric) okręty podwodne” stał się niepoprawny, teraz został zastąpiony terminem „niejądrowe okręty podwodne”. Oprócz tych rozważanych do tej pory najlepszy na świecie w swojej klasie „212s” w osadzie znajduje się pięć wycofanych z eksploatacji okrętów podwodnych pr.206.

    4 (CZTERY) najlepszy na świecie (tak) DPL przeciwko... przeciwko jednemu z naszych Varshavyanka DPL na Bałtyku (St. Petersburg DPL)
    1. +3
      13 maja 2014 r. 13:58
      Cytat: Andrzej77
      pięć wycofanych z eksploatacji okrętów podwodnych projektu 206 znajduje się w szlamie.

      Żaden nie wyjechał pod koniec zeszłego roku.
      Te, które były w najlepszym stanie, zostały wcześniej obsadzone Columbusem.
    2. +2
      13 maja 2014 r. 14:10
      Cytat: Andrzej77
      4 (CZTERY) najlepszy na świecie (tak) DPL przeciwko... przeciwko jednemu z naszych Varshavyanka DPL na Bałtyku (St. Petersburg DPL)

      Bałtyk zawsze był trudny dla okrętów podwodnych.
      1. 0
        13 maja 2014 r. 15:04
        4 łodzie przeciwko jednemu. Na trudnym teatrze dla okrętów podwodnych. Autor artykułu wyjaśnij.
        1. 0
          13 maja 2014 r. 15:47
          Cytat: Andrzej77
          4 łodzie przeciwko jednemu. Na trudnym teatrze dla okrętów podwodnych. Autor artykułu wyjaśnij.

          Podejrzewasz, że jestem autorem artykułu? Pochlebiasz mi. czuć
    3. +1
      13 maja 2014 r. 15:41
      Autor mówi jedno, ale fakty dają coś innego

      autor trochę nie na temat, owszem Bundes to już nie to samo co w latach 90-tych, ale jaki był stan armii rosyjskiej w latach 90-tych?
    4. +1
      13 maja 2014 r. 15:55
      A co mają zrobić nowoczesne okręty podwodne z nowoczesnymi metodami radzenia sobie z nimi na Bałtyku, a jednocześnie na mundialu? IMHO, okręty podwodne Hansa są przeznaczone na Morze Północne, a te, które są planowane dla nas we Flocie Czarnomorskiej, na Morze Śródziemne.
  14. +6
    13 maja 2014 r. 13:43
    Czas zjednoczyć się w domu, jak w czasach monarchicznych, być przyjaciółmi, a nie walczyć…
    Kto zapamięta stary gaz, choć ten, który zapomni..dwóch.
    Zbierz Europę pod flagą Rosji, wyprowadź nazistów jak pchły z p.e.d.i.k.a.mi. i żyj w pokoju, a te... za kałużą... same zgniją.
  15. + 11
    13 maja 2014 r. 13:44
    Niemcy wiedzą, jak walczyć.. i potrafią szybko odbudować swój kompleks wojskowo-przemysłowy (jeśli w ogóle), więc nie należy się relaksować
    1. +1
      13 maja 2014 r. 21:07
      MIKHAN
      Niemcy wiedzą, jak walczyć.. i potrafią szybko odbudować swój kompleks wojskowo-przemysłowy (jeśli w ogóle), więc nie należy się relaksować

      Zgadzam się .... Ale!
      Jak to już w historii bywało (30 lat), tylko jeśli opluną na USA i zaprzyjaźnią się z Rosją!
    2. Komentarz został usunięty.
  16. +2
    13 maja 2014 r. 13:44
    W porządku z ciebie kpić. Tyle, że kierownictwo Niemiec rozumie, że we współczesnych warunkach armia Bundeswehry nie ma z kim walczyć. Z krajami słabszymi - bez sensu, z silniejszymi - bezużyteczne (a poza tym zabójcze). Ponadto większość współczesnych wojen wciąż toczy się na płaszczyźnie informacyjnej i gospodarczej, z rzadkim wyjątkiem rytualnego wpychania osłabionego kraju w epokę kamienia przez całą szoblę postępowych demokracji.
    1. +4
      13 maja 2014 r. 13:50
      Dokładnie tak. Ale niemiecka marynarka wojenna zmiażdży teraz każde państwo na Bałtyku, łącznie z nami, nawet jeśli będzie to konflikt zbrojny. To jest fakt. „Władza Bundeswehry to już przeszłość” – no cóż… Autor tak uważa?
      1. +3
        13 maja 2014 r. 14:18
        Cytat: Andrzej77
        Ale niemiecka marynarka wojenna zmiażdży teraz każde państwo na Bałtyku, łącznie z nami, nawet jeśli będzie to konflikt zbrojny. To jest fakt.

        Co rozumiesz przez „zmiażdżenie”? W jaki sposób statki wcześniej ustawią się w szyku bojowym i będą strzelać do siebie z armat? Sama marynarka wojenna bardzo rzadko walczy, a Bałtyk jest ogólnie bardzo ograniczonym teatrem, w którym zostanie użyte wszystko, co można wykorzystać. Bliskie brzegi, płytkie wody i wiele wysp, wszystko to samo w sobie utrudnia korzystanie z floty, a biorąc pod uwagę stan nowoczesnych pocisków lotniczych i przeciwokrętowych, sformułowanie „flota zmiażdży” jest generalnie zastanawiające.
        1. 0
          13 maja 2014 r. 15:00
          Mam na myśli dominację w teatrze. Bałtyk to kałuża, z pierogami (minami). I wcale nie jesteśmy na wygranej pozycji.
          Drugi. Sama marynarka wojenna walczy zdrowo – ale w oceanie. Fakt, że NASZA Marynarka Wojenna rzadko, z wielu powodów, nie walczyła, nie neguje sukcesów floty japońskiej i amerykańskiej.
          1. +1
            13 maja 2014 r. 15:44
            Cytat: Andrzej77
            Fakt, że NASZA Marynarka Wojenna rzadko, z wielu powodów, nie walczyła, nie neguje sukcesów floty japońskiej i amerykańskiej.

            Proszę powiedz nam, jakie główne bitwy morskie między flotą a flotą miały miejsce po II wojnie światowej.
      2. -1
        13 maja 2014 r. 15:57
        Daj spokój, nawet lotnictwo taktyczne chrzci Bałtyk w górę iw dół, więc jeśli Niemcy wsadzą nos w Zatokę Fińską, to my jak byk osłonimy owcę z powietrza.
  17. +8
    13 maja 2014 r. 13:47

    Cóż, nie „moc” Amerykanów!
    1. +1
      13 maja 2014 r. 14:41
      Jankesi od dawna nie „zbiegali się” bezpośrednio z poważnym wrogiem! Wszyscy ze słabymi, a nawet wtedy, głównie z AUGów, a nawet samolotów z odległych baz naziemnych! Zrelaksuj się, zrelaksuj się w błogości!
  18. PRN
    +1
    13 maja 2014 r. 13:48
    Artykuł jest poprawny.Gejowski europejski styl życia nie zapewnia takiej jakości, jak samopoświęcenie - główna cecha wojownika, na której opierały się wszystkie armie wszystkich czasów i narodów.
    1. 0
      13 maja 2014 r. 13:55
      Poświęcenie jest odpłatą żołnierza za błędy generała. Jeśli generał wszystko dobrze zaplanuje, nie będzie darowizn. Geyropeański styl życia i jakość wojownika wcale się nie przecinają. 300 Spartan nie stanęło w obronie, bo byli homoseksualistami? Lub jeśli dowódca łodzi podwodnej rozwiódł się z żoną i rozpoczął kampanię, czy wpłynie to w jakiś sposób na działania łodzi podwodnej?
      1. 0
        13 maja 2014 r. 17:09
        Poświęcenie to nie tylko „oddanie jedynego życia na ołtarzu Zwycięstwa”, to także wyrzeczenie się niektórych dobrodziejstw czy dopieszczających udogodnień/luksusów na rzecz Wspólnego Dobra, chęci dawania i służenia dla dobra ludzi, by służyć na co dzień bez obowiązkowego warunku wynagrodzenia/uznania/wdzięczności, a nie tylko „brać wszystko z życia”.
        Pamiętajcie przynajmniej Francję w 39. - najpotężniejszą długoterminową obronę w Europie, czołgi Somua nie gorsze od PzkpW-3, przemysł motoryzacyjny, tekstylny i spożywczy, zasoby ludzkie, w tym motłoch. rezerwat pamiętający jeszcze I wojnę światową. A gdzie były te wszystkie zasoby i liczby, kiedy zaczął się bałagan? Opór nie jest wskaźnikiem, ich wyczyny i bohaterstwo za liniami wroga, coraz więcej miejskich legend, nie mogą się równać z naszymi partyzantami.
        Albo nowoczesne Europejskie Siły Zbrojne, które poważnie liczą się z rozrywką personelu wojskowego (a zresztą nie mówimy o kinie i szachach w akademiku oficera), dostępności komunikacyjnej dużych miast w celu tego samego nieokiełznanego relaksu na urlopie i 20 rodzajów sałatek z kurczakiem, wieprzowiną, owocami morza i bez na stołówce dla szeregowych.
        Większość współczesnych armii europejskich nie jest gotowa do walki ani we właściwy, ani w sposób asymetryczny, tradycyjny dla Rosjan. Po prostu banalne z powodu upadku moralnego i dobrze odżywionego życia. Czym jest przeniesienie trudów i trudów służby wojskowej lub służby dla dobra Ojczyzny! W oświeconej Europie praktycznie nie ma takich koncepcji.
        Mimo wszystko jestem przekonany, że sami Hans, ze wszystkimi redukcjami i rozszerzeniami, nadal pozostają najsilniejszą siłą militarną na europejskim teatrze działań, ale siła ta nie jest już taka sama jak co najmniej 20 lat temu.
        Z ultrafioletem hi
  19. +2
    13 maja 2014 r. 13:58
    Towarzysze, czego oczekiwać od wojska, w którym ministrem obrony jest kobieta ginekolog! oszukać
    (Dla głupich - mam dużo szacunku dla moich kolegów - ginekologów, ale na swoim miejscu.)
  20. + 14
    13 maja 2014 r. 14:02
    Z drugiej strony szkolenie ogniowe l/s jest tam ustawione na wyższym poziomie niż w naszej armii. Sam ciągnął za pasek jako sygnalista w latach 2010-2011, ale niewiele uczono posługiwania się bronią. Przychodziłem na strzelnicę raz na pół roku, wystrzeliłem 15 nabojów i to wystarczyło. Czy warto wspomnieć, że tylko ci, którzy często mieli do czynienia z bronią zanim armia trafiła w klatkę piersiową cel z 100m przynajmniej jakoś stabilnie. Cóż, gdzie to pasuje? W warunkach bojowych nikt nie odwołał zadania ochrony stanowiska dowodzenia.

    A co z Bundeswehrą? System szkolenia karabinów Bundeswehry składa się z ośmiu modułów:
    - Trening podstawowy. Obejmuje ona m.in. techniki strzelania z pistoletu i karabinu, eliminację opóźnień oraz techniki strzelania.
    - Strzelanie na krótkich dystansach. Odległość strzelania waha się od 30 do 3 m; zmiana sklepów i eliminacja opóźnień; akcje z nieskutecznym strzałem; uderzanie w wiele celów;
    - Przeciwdziałanie zagrożeniom z flanki i tyłu oraz strzelanie w ruchu.
    - Strzelanie na warcie. Tutaj żołnierz uczy się technik strzeleckich podczas patrolu lub warty.
    - Strzelanie pojedynczych strzałów. Moduł ten rozpoczyna się po ukończeniu przez żołnierza szkolenia podstawowego oraz pierwszej części modułu strzelectwa bliskiego. Tutaj nabyte umiejętności są utrwalane, a strzelanie odbywa się pod wpływem wysiłku fizycznego, przy ograniczonej widoczności iw różnych warunkach pogodowych. Strzelanie odbywa się na różne odległości i częściowo do ruchomych celów.
    - Strzelanie do celów powietrznych.
    - Specjalne szkolenie strzeleckie. Specyficzne techniki strzelania, które są opanowane w jednostkach.
    - Przypadki specjalne. Żołnierze przygotowują się do wykonywania prawdziwych misji bojowych. Obejmuje to studium Zasad użycia siły wojskowej.
    - Test strzelecki.

    System ten obowiązuje ogólnie cały personel wojskowy, a nie tylko heterogeniczne siły specjalne, takie jak nasze. Więc nie lekceważ tak bardzo wroga. Walczyć nie według liczby, ale umiejętnościami, jak zapisał Suworow. I zawsze zalecał, aby jego żołnierze strzelali jak najwięcej i nie oszczędzali amunicji podczas treningu.
    1. +2
      13 maja 2014 r. 14:15
      Chodziłem na strzelnicę raz na pół roku, wystrzeliłem 15 nabojów i to wystarczyło. Czy warto wspomnieć, że tylko ci, którzy często mieli do czynienia z bronią zanim armia trafiła w klatkę piersiową cel z 100m przynajmniej jakoś stabilnie.
      =
      W porządku. I dlaczego państwo miażdży umiejętności obywateli w posługiwaniu się bronią? Dla mnie, żeby strzelać z mojego karabinu myśliwskiego, muszę albo oddać połowę pensji na strzelnicę, albo szukać opuszczonej strzelnicy. Dobra, umiem strzelać i tacy "starzy ludzie" jak ja. A co z 20-latkami? Jeśli jutro wybuchnie wojna, trzeba ich będzie szkolić od nowa – od zera! 15 naboi to jedna wycieczka na strzelnicę, aby wyczuć broń.
      Czy w wojsku wszystko jest teraz takie złe?
      1. 0
        13 maja 2014 r. 14:51
        Cytat: Andrzej77
        W porządku. I dlaczego państwo miażdży umiejętności obywateli w posługiwaniu się bronią? Dla mnie, żeby strzelać z mojego karabinu myśliwskiego, muszę albo oddać połowę pensji na strzelnicę, albo szukać opuszczonej strzelnicy. Dobra, umiem strzelać i tacy "starzy ludzie" jak ja. A co z 20-latkami? Jeśli jutro wybuchnie wojna, trzeba ich będzie szkolić od nowa – od zera! 15 naboi to jedna wycieczka na strzelnicę, aby wyczuć broń.
        Czy w wojsku wszystko jest teraz takie złe?

        Zależy od stanowiska władz w tej sprawie. Tutaj, zgodnie ze standardami, wszystkie jednostki musiały chodzić na strzelnicę przynajmniej raz w miesiącu. Za tzw. jednostkę antyterrorystyczną - 1 raz na 1 tygodnie. Ale w rzeczywistości to się nie spełniło. Dowódca naszego batalionu regularnie próbował zaplanować wyprawę strzelecką, ale wyjazdy te prawie zawsze były odwoływane z różnych powodów, najczęściej biurokratycznych. Może wskazywać, że na kilka miesięcy przed przybyciem dużej komisji sprawdzającej jednostkę z Moskwy ludzie dosłownie co tydzień jeździli na strzelnicę. Ale pozostała tylko komisja - znowu po staremu.
        1. 0
          13 maja 2014 r. 15:09
          Okazuje się, że problem tkwi w dowódcach, którzy nie chcą brać odpowiedzialności za prowadzenie ostrzału.
        2. 0
          13 maja 2014 r. 17:16
          Wkłady szturchnęły (i tak trzeba odpisać).
      2. +1
        13 maja 2014 r. 15:48
        W porządku. I dlaczego państwo miażdży umiejętności obywateli w posługiwaniu się bronią? Dla mnie, żeby strzelać z mojego karabinu myśliwskiego, muszę albo oddać połowę pensji na strzelnicę, albo szukać opuszczonej strzelnicy. Dobra, umiem strzelać i tacy "starzy ludzie" jak ja. A co z 20-latkami?


        Zaciągnąłem kolegów Nemchiga na strzelnicę w pracy i uczę strzelania, K98/Mosinka plus pistolety, w ogóle się interesują, spierdolą jak im mówię, że już tego nauczyli w szkole na lekcjach NVP i żałują, że nie nie mam tego.
      3. +1
        14 maja 2014 r. 05:23
        Cytat: Andrzej77
        Dla mnie, żeby strzelać z mojego karabinu myśliwskiego, albo muszę oddać połowę pensji na strzelnicę

        Czy to są ceny czy płace?
        Wejście na strzelnicę kosztuje mnie około 30 dolarów (nie pamiętam dokładnie). Naboje osobno - około 3 do 1 USD, a na 1 przebieg strzelam zwykle 3-4 pudełka po 14 naboi w każdym (jeśli np. z rewolwerem, inne beczki też mają podobne numery).
        1. 0
          16 maja 2014 r. 01:06
          Mamy różne bronie. Po prostu nie muszę strzelać bliżej niż 200. Strzelam w 250. 7.62x51
  21. +2
    13 maja 2014 r. 14:03
    Tak to jest. Dotyczy to nie tylko Niemiec, ale także innych krajów członkowskich NATO, m.in. i USA. Blog wojenny gnije i rozrasta się, choć wciąż wstrząsa swoimi ambicjami, w dużej mierze na polecenie Amerykanów, którzy walczą o utrzymanie dominacji nad światem i chcą, aby ich sojusznicy za to płacili.
  22. +1
    13 maja 2014 r. 14:12
    Władza Bundeswehry wciąż pozostaje, może wiele rzeczy. Ale na Bałtyku nie będą w stanie nas zmiażdżyć, po prostu nie pozwolą im tego zrobić nasze nadbrzeżne Onyksy, a wystrzeliwane z powietrza pociski manewrujące nie dadzą im żadnej szansy, począwszy od naszego terytorium.
    1. +1
      13 maja 2014 r. 14:21
      „Topol-M” nie pozostawi po Niemczech żadnego śladu. ORAZ? Czy zaprzeczysz, że szkolenie szeregowca w Bundeswehrze jest o rząd wielkości lepsze?
  23. -3
    13 maja 2014 r. 14:23
    Cytat z jjj
    Bundeswehra już - Burgerswehr


    Lepiej panie Eidesfer!!! śmiech
    1. -2
      13 maja 2014 r. 14:45
      A może tak - Ge.y.der.h.e.r?! śmiech
      1. +3
        13 maja 2014 r. 17:24
        To głupie, towarzysze, nie doceniać wroga. Oczywiście Burgerswehra nie jest już tym, czym była kiedyś, ale nawet teraz będą mogli narzucać najeźdźcom, w przeciwieństwie do żab, które naprawdę wiedziały, jak walczyć ostatnim razem pod rządami Napoleona, czy makaronu, który sabotował zarówno Hitlera, jak i Hitlera. i Bałkany przez całą drogę. „Mój Führer, nie znasz Włochów. Oni nie chcą walczyć!” (B. Mussolini, „Wyzwolenie” Y. Ozerov).
        Ponadto okres całkowitego wyczerpania „pamięci przodków” jest krótki jak na standardy historyczne, geny niezbędne do przetrwania w nieprzyjaznym środowisku wciąż pozostają.
        Poza tym, pomimo wszystkich ostatnich perturbacji w kulturze i samoświadomości, Niemcy w większości nadal są dość imperialnymi i silnymi ludźmi, z koncepcjami honoru i obowiązku. Tam, gdzie Hiszpanie lub Francuzi wycofają się lub wymkną, Hans będzie wykonywał rozkazy i swoje obowiązki, po prostu dlatego, że nie zostali jeszcze całkowicie odstawieni od tego, co jest „tak słuszne / akceptowane / powinno być”.

        PS
        A indywidualni degeneraci, jak ostatnie „cuda Eurowizji”, nie są absolutnym wskaźnikiem.
  24. 0
    13 maja 2014 r. 14:28
    Więc jest nam łatwiej!
  25. -3
    13 maja 2014 r. 14:30
    Najważniejsze, co zmieniło się w Europie, to to, że żołnierze Niemiec i ich satelity nie chcą umierać. Nie mają zasad ani ideałów.
    Nie ma o co dążyć, jutro będzie krwawa bitwa.
    A Rosjanie mają - dla zjednoczenia świata rosyjskiego iw obronie cywilizacji rosyjskiej.
    Jakim szokiem byłby wybuch działań wojennych na Ukrainie, gdyby tam wkroczyli Rosjanie.
    Co wtedy będzie mamrotać Merkel?
    1. +2
      13 maja 2014 r. 14:40
      Szkolenie wojownika w ZSRR (Rosja) iw Niemczech jest uderzająco różne. Niemiecki żołnierz nie umrze za swoje ideały, ale za swoich towarzyszy. Nawet jeśli towarzysze generalnie mają inne ideały. Próbujemy i staramy się być wierni idei stworzenia armii. Ale tutaj jest problem - nie wszyscy w ZSRR wierzyli w Lenina-Stalina. Sprowadzali do wojska robotników politycznych - w niektórych miejscach to pomagało. Oficerowi politycznemu można było „zapukać” – do domu wrócisz w pasach i odznakach, ale… posmak pozostanie.
      1. +1
        13 maja 2014 r. 15:29
        Wygląda na to, że oszukujesz. Komisarze (zampolit) żyli w czasach wojny domowej. W ZSRR ta pozycja zawsze była w wojsku. I nikt nie wątpił w Lenina i Stalina, kto wątpił, „służył” na Kołymie. I możesz zapukać do każdego, od kaprala po dowódcę dywizji. I wygląda na to, że jesteś także ukrytym obrońcą faszyzmu. Niemiec, który zaatakował ZSRR walczył o zniszczenie nie-Aryjczyków, a nie o swoich towarzyszy. W ich armii słowo „towarzysz” miało zostać rozstrzelane. Towarzysze (towarzysze) w Niemczech byli komunistami. Albo wszystko jest pomieszane w twojej głowie i nie rozumiesz, o czym mówisz, albo celowo wszystko przeinaczasz, co oznacza, że ​​jesteś WROGIEM Rosji.
        1. +1
          13 maja 2014 r. 16:45
          Cytat: Alexey_K
          Towarzysze (towarzysze) w Niemczech byli komunistami

          Mylisz się trochę, komuniści w Niemczech byli genosse, aw Wehrmachcie to byli kamradowie. W jednostkach SS poza formacją traktowanie żołnierzy i oficerów miało charakter kamradowy.
          1. 0
            13 maja 2014 r. 21:38
            Cytat od Sibera
            W jednostkach SS poza formacją traktowanie żołnierzy i oficerów miało charakter kamradowy.

            Artykuł dotyczy Niemców, a oni uwielbiają dokładność. Spróbujemy też...
            Twoja pisownia tego słowa bardziej przypomina angielską. W języku niemieckim jest napisane jako Kamerad(pl. Kameraden)
            Cytat od Sibera
            komuniści w Niemczech byli genosse

            Nie tylko komuniści. Przynależność do jakiejkolwiek partii w ogóle i tak to teraz nazywają.
            Wygląda jak rosyjski członek partii.
            Jednokorzeniowy - hugenoci (niemiecki eidgenossen)
            eid – przysięga; przysięga
            Tych. zaprzysiężeni towarzysze. Pierwotnie stosowany do protestanckich najemników podczas francuskich wojen religijnych, Niemców lub niemieckojęzycznych Szwajcarów.hi
            1. +1
              14 maja 2014 r. 17:41
              Cytat z ptah
              W języku niemieckim jest pisane jako Kamerad (pl. Kameraden)

              Dzięki za sprostowanie, nie używam niemieckiego odkąd skończyłam szkołę w 86 roku, już wszystko zapomniałam.
        2. +2
          13 maja 2014 r. 17:25
          Dowiedz się materiałów. Jak powiedział Syber, leczenie (nie tylko w oddziałach SS) nieczynne było kamradem – tj. przyjacielu, towarzyszu.

          I nikt nie wątpił w Lenina i Stalina, kto wątpił, „służył” na Kołymie.
          -
          I znowu się mylisz. Kraj jest duży, fizycznie nie przeszczepiony. Wręcz przeciwnie, musieli dzwonić z Kołymy. Poznaj historię.

          Krótko mówiąc, TY jesteś PRZYJACIELEM ROSJI, a ja jej wrogiem. :)
  26. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      13 maja 2014 r. 14:47
      Może autor miał na myśli bazy amerykańskie w Niemczech? Autor - aj.
  27. -2
    13 maja 2014 r. 15:03
    Bundeswehra straciła dawną władzę w 1945 roku śmiech . I po co w ogóle o tym wspominać?
    1. -1
      13 maja 2014 r. 16:21
      Cytat z Sterly
      Bundeswehra straciła dawną władzę w 1945 roku

      potem był Wehrmacht. został rozdarty. Z resztek Wehrmachtu Stany Zjednoczone stworzyły Bundeswehrę.
      1. 0
        14 maja 2014 r. 13:11
        Cytat z wasjasibirjac
        Cytat z Sterly
        Bundeswehra straciła dawną władzę w 1945 roku

        potem był Wehrmacht. został rozdarty. Z resztek Wehrmachtu Stany Zjednoczone stworzyły Bundeswehrę.

        to było jak żart. choć sam mówisz, że Bundeswehra powstała z pozostałości po Wehrmachcie
    2. 0
      16 maja 2014 r. 12:00
      Wehrmacht, a nie Bundeswehra. Bundeswehra jest obecnie najbardziej gotową do walki armią w Europie. Tylko Białoruś może sobie z nimi poradzić, z zastrzeżeniami.
  28. +8
    13 maja 2014 r. 15:14
    Artykuł jest do bani! Agitprop w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu. „Bundowie” to jedni z najlepszych wojowników. poziom sprawności fizycznej piechoty oczywiście według naszych standardów wynosi 3 ku. Ale jak na armię tej liczebności, w zasadzie dobry ogólny poziom wyszkolenia i wyposażenia. Nie zapominaj, że armia niemiecka jest teraz regionalna. Tak, a teraz opiera się na działaniach blokowych we współpracy z innymi.
    Mogę powiedzieć za siebie, że ich bataliony powietrznodesantowe są na przyzwoitym poziomie. Spotkaliśmy się na wspólnych ćwiczeniach. Mam nawet ranking sedymentacji europejskich wojowników. więc według niego „zasypy” nie znajdują się w pierwszej dziesiątce szlamu. palma w nim teraz na pewno zajmuje Ukraina.
    więc nie oceniaj tak Niemców.
    A jeśli my też zjednoczymy nasze armie - piz.... !!! Kanał La Manche będzie śródlądowym morzem Rosji. .
    1. +5
      13 maja 2014 r. 15:53
      więc nie oceniaj tak Niemców.
      A jeśli my też zjednoczymy nasze armie - piz.... !!! Kanał La Manche będzie śródlądowym morzem Rosji. .


      to jest dokładnie taki nastrój, jaki powinien być, byłoby zjednoczeniem w ogóle w kolorze.
  29. 0
    13 maja 2014 r. 15:19
    Cytat z ptah
    Jeśli poniżej 175 cm jest zdecydowanie w "cysternach", powyżej 190 - we flocie...

    Miałem 180 cm wzrostu i służyłem jako tankowiec. Umieszczono go wszędzie i u mechanika, ładowniczego, działonowego i dowódcy czołgu. Zostaliśmy przeszkoleni pod kątem 100% wymienności.
  30. +1
    13 maja 2014 r. 15:36
    Przed ich technicznym upadkiem mamy jeszcze 50 lat ciężkiej pracy
    I moralna niezgoda, tak, problem dobrze odżywionego narodu, wciąż nam nie świeci))
  31. +4
    13 maja 2014 r. 15:46
    Autor artykułu wprowadza czytelników w błąd. Niemcy po II wojnie światowej nie mogą mieć pełnoprawnej armii, a także po I wojnie światowej. Dlatego były tam oddziały innych krajów, które miały wzmocnić siłę militarną skierowaną przeciwko ZSRR. Po rozpadzie ZSRR NATO na mocy istniejących porozumień zmniejszyło liczebność wojsk w Niemczech. ZSRR również wycofał swoje wojska z Europy.
    Ale Niemcy czują się pokrzywdzeni, a nazizm znów zaczyna się odradzać. Co więcej, migracja Arabów wzmacnia aspiracje nazistowskie wśród ludzi. Niemcy nie mogą teraz nic zrobić, nawet samodzielnie odebrać swoje (prawdziwie niemieckie) terytoria słabej, niezdolnej do walki Polsce.
    Ale w narodzie silny jest duch niemiecki. A Niemcy nigdy nie byli tchórzami, chociaż Rosja wielokrotnie ich biła za arogancję. Ich duch opiera się na fakcie, że na terenie Niemiec w czasach starożytnych żyli Słowianie, którzy ostatecznie zostali podbici. Ale Niemcy zmieszali się ze Słowianami. Dlatego mają bardzo silnego ducha walki i najwyższą dyscyplinę. Żadna inna armia świata nie mogła dotrzeć do Moskwy i Stalingradu na froncie wielu tysięcy kilometrów.
    Jeśli Merkel lub ktokolwiek inny rozpocznie odrodzenie niemieckiej potęgi, będzie wielki KŁOPOT.
  32. +2
    13 maja 2014 r. 15:57
    Niemcy nie są krajem w pełni suwerennym – stąd wszystkie ich problemy… Anglo-Amerykanie nie pozwolą po raz trzeci „potworowi krzyżackiemu” wznieść się na pełną wysokość…
    1. +1
      13 maja 2014 r. 16:27
      Przed II wojną światową wszystko było dokładnie takie, ale odrodził się „potwór krzyżacki”, plujący na wszystkie kraje i zakazy, bo zawsze znajdą się tacy, którzy będą chcieli ustawić Niemców przeciwko Rosji.
      1. 0
        13 maja 2014 r. 18:07
        Przed II wojną światową na terytorium Niemiec nie było wojsk okupacyjnych - a teraz wszędzie są bazy Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników ... Niemcom nie ufano nawet w tworzeniu sprzętu wojskowego bez kontroli z Waszyngtonu - ciężkie niemieckie pojazdy opancerzone są są testowane w amerykańskich ośrodkach testowych ... Niemcy są beznadziejnie opóźnione w lotnictwie i nauce rakietowej ...
        Nie – jest mało prawdopodobne, aby Niemcy w najbliższym czasie cokolwiek pokazały reszcie świata…

        Niemcy są historycznie bardzo niekorzystnie położone w Europie – 800 lat rozdrobnienia i 80 lat prób zjednoczenia i wzmocnienia, a tu znowu 70 lat zewnętrznej kontroli… Kraje Europy Środkowej nigdy nie były długoterminowymi ośrodkami władzy – one nie otrzymali tego głównie od swoich zachodnich sąsiadów ...
        1. 0
          16 maja 2014 r. 12:05
          Wolisz uciszyć zasługi Niemców? Przepraszam, ale walczyli z ZSRR i USA (takie dobre mocarstwa) przez 4 lata. Cóż 3,5. Wróg musi być znany i szanowany. Szkice teoretyczne Niemców to kosmiczne (na czym opiera się nasza pierwsza rakieta?), systemy przeciwpancerne i przeciwlotnicze „jednorazowe”.
  33. -2
    13 maja 2014 r. 15:57
    Cytat z Figvama
    Przed ich technicznym upadkiem mamy jeszcze 50 lat ciężkiej pracy
    I moralna niezgoda, tak, problem dobrze odżywionego narodu, wciąż nam nie świeci))

    i jaki jest ich super poziom techniczny?
    1. +3
      13 maja 2014 r. 16:41
      leon-iv: „jaki jest ich super techniczny poziom?”

      Niemcy w czasie II wojny światowej zaskoczyli wielu swoim rozwojem. Jako pierwsi stworzyli samoloty odrzutowe (prawdziwe, nie prototypowe), pociski samosterujące, pociski balistyczne, a nawet wystrzelili na orbitę w celu rozmieszczenia broni odbijającej światło słoneczne. Ich czołgi miały zapłon elektroniczny, który pojawił się w Rosji pod koniec XX wieku. Powstały prototypy latających spodków. Silniki dla nich to wciąż tajemnica dla reszty ludzkości. Broń nuklearna - prawie nie starczyło czasu na jej użycie. Ich optykę Zeissa kupiły wszystkie kraje świata i wiele, wiele więcej.
      Co Niemcy mogą teraz zaskoczyć, wiedzą tylko służby wywiadowcze. Tylko głupcy... ki Amerykanie, chciwi zysku, publicznie ujawniają swoje tajemnice wojskowe.
      1. 0
        13 maja 2014 r. 18:15
        Aleksey-K-proszę powiedz nam co Niemcy próbowali wynieść na orbitę i kiedy dokładnie.A co najważniejsze, jeśli chodzi o latające spodki to strasznie cię zdenerwuję, ich silniki są oparte na zwykłych procesach fizycznych i nie były jakieś fantastyczne , niewytłumaczalne urządzenie, ale nie poszły z powodu nierozwiązanych problemów ze stabilizacją aparatu w locie poziomym.
      2. +1
        14 maja 2014 r. 02:34
        Powstały prototypy latających spodków. Silniki dla nich to wciąż tajemnica dla reszty ludzkości


        osobiście spotkałem się z osobą, która była obecna na testach, w tym czasie był tylko praktykantem, ale sam oglądał loty i opowiadał i pokazywał wiele rzeczy.
  34. +7
    13 maja 2014 r. 16:00
    Nie mówiłbym tak kategorycznie o żołnierzach niemieckich. Niemiec zawsze umiał walczyć, a dla Rosji był też zawsze poważnym przeciwnikiem. Fakt, że mają mniej sprzętu i broni, jest słuszny. Wcześniej przygotowywali się do odparcia armad czołgów, ale teraz nie potrzebujemy ich terytoriów. Podobnie jak zasoby. Tutaj są zredukowane. Na czym opiera się stwierdzenie, że Niemiec jest tchórzliwym żołnierzem? Czy słyszałeś o szkoleniu strażników górskich? Jest mało prawdopodobne, aby służyli tam tylko pacyfiści. Artykuł nie był imponujący.
  35. +2
    13 maja 2014 r. 16:26
    Wojska niemieckie są najsilniejsze w Europie, Brytyjczycy są daleko od nich i Francuzi też. Niemiecki duch jest najsilniejszy w Europie, ale zawsze był na drugim miejscu, ROSYJSKI DUCH zawsze stał na pierwszym miejscu, stoi i będzie stał. DUCH ROSYJSKI JEST NIEZWYCIĘŻONY. żołnierz napoje
    1. +2
      13 maja 2014 r. 17:26
      Duch rosyjski против Zamówienie niemieckie. I jeśli вместе? Gdzie byliby Anglosasi? Odpowiedź leży na powierzchni - w dupie.
  36. +1
    13 maja 2014 r. 17:04
    Cytat: Alexey_K
    Wygląda na to, że oszukujesz. Komisarze (zampolit) żyli w czasach wojny domowej. W ZSRR ta pozycja zawsze była w wojsku. I nikt nie wątpił w Lenina i Stalina, kto wątpił, „służył” na Kołymie. I możesz zapukać do każdego, od kaprala po dowódcę dywizji. I wygląda na to, że jesteś także ukrytym obrońcą faszyzmu. Niemiec, który zaatakował ZSRR walczył o zniszczenie nie-Aryjczyków, a nie o swoich towarzyszy. W ich armii słowo „towarzysz” miało zostać rozstrzelane. Towarzysze (towarzysze) w Niemczech byli komunistami. Albo wszystko jest pomieszane w twojej głowie i nie rozumiesz, o czym mówisz, albo celowo wszystko przeinaczasz, co oznacza, że ​​jesteś WROGIEM Rosji.

    Dla porównania, w całym systemie NSDAP, w tym w systemie RSHA, oddziałach SS itp., oficjalnym apelem członków tej organizacji do siebie było słowo towarzysz, ponadto w oddziałach SS, szeregowych, podoficerów oficerowie, oficerowie, a nawet generałowie zwracali się do siebie jako wy, nie mylić z Siłami Zbrojnymi nazistowskich Niemiec.Jeśli chodzi o tak brzydką spuściznę wojny domowej w Rosji, jak instytut komisarzy-oficerów politycznych-robotników politycznych- posłów do pracy oświatowej, moja subiektywna opinia jest jednoznacznie rozproszona, w armii rosyjskiej nigdy nie było tej okrutnej i bardzo szkodliwej instytucji wojskowych. A więc na wysypisko tych mokasynów. Ktokolwiek był dowódcą bojowym, myślę, że większość mnie poprze. Wróg jest poważny i bardzo kompetentny, a minister obrony to stanowcza, mądra dama, a nie PR-owiec jak nasz.
    1. 0
      13 maja 2014 r. 17:48
      Cóż, myślę, że od czasu do czasu nie jest to konieczne. Mój wujek (brat ojca), który służył w Afganistanie, bardzo ciepło wspominał oficerów politycznych swojej jednostki. Opowiedział, jak kompetentnie współpracowali z personelem, utrzymywali morale, z całą powagą (co najważniejsze, systematycznie) uczyli historii wojskowej i przytaczali przykłady heroicznego dziedzictwa rosyjskich żołnierzy, chodzili na misje rozpoznawcze i służyli na równi ze wszystkimi innymi. Choć nie zaprzeczył, że natknął się na parkietowe postacie z wściekłym marksizmem-leninizmem w głowach i nieprzyzwoitym gospodarstwem domowym.
  37. +1
    13 maja 2014 r. 17:27
    Myślę, że Niemcy przez wiele lat pozostaną poważnym przeciwnikiem każdej armii… siła została zmniejszona… ALE to można uzupełnić w razie potrzeby. Chodzi o jakościowe podejście do prowadzenia działań wojennych… tutaj myślę, że Niemcy są jeszcze silni.
  38. mvv
    mvv
    -1
    13 maja 2014 r. 17:30
    wow, jak bardzo się myliłem co do militarnej potęgi Niemiec... Za 10 lat Turcja ich napompuje swoimi dzikimi podziałami i piątą kolumną...
  39. 0
    13 maja 2014 r. 17:51
    Cytat z asara
    O ile pamiętam, to właśnie w NRD była najpotężniejsza grupa ZGSV! Może nie na próżno?!

    GSVG.
  40. 0
    13 maja 2014 r. 17:56
    W Europie istniały dwa typy żołnierzy, które mogły konkurować, są to żołnierze rosyjscy i niemieccy. Zostało to od dawna rozpoznane. Ale rosyjskiego żołnierza można zabić, ale nie pokonać. Tak było i mam nadzieję, że zawsze tak będzie.
  41. Bormental
    0
    13 maja 2014 r. 18:02
    Cześć, a kto OK teraz główny? Naprawdę Polacy z Cyganami?
  42. 0
    13 maja 2014 r. 18:17
    A ja lubię armię niemiecką!
    Ten :)
    http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F%20%D0%B3%D0%B4
    %D1%80%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard&filmId=US8MeAOEUXI
  43. Vlad Gor
    0
    13 maja 2014 r. 18:30
    Cytat z asara
    O ile pamiętam, to właśnie w NRD była najpotężniejsza grupa ZGSV! Może nie na próżno?!

    Zgadza się GSVG (grupa wojsk radzieckich w Niemczech). Po 1989 ZGV (Zachodnia Grupa Sił). tak
  44. Melnik
    0
    13 maja 2014 r. 18:35
    No nie wiem, nawet na miejscu rzuciło się ma.. tak po wybojach. Amerykanie, ssyk.. my Niemcy rozłożyli się. Nie lubię tego. Już przeszliśmy
  45. +1
    13 maja 2014 r. 18:53
    Nie ma potrzeby wpadania w teksty i usypiania siebie i wszystkich o rozpadzie niemieckiej armii.
    Trzeba wiedzieć, że tak jak w Rosji, Niemcy również w krytycznych momentach swojej historii potrafią zmobilizować wszystkie swoje siły i środki, dodając żelazną dyscyplinę, pracowitość i obowiązujące wszystkich wymagania.
    Gospodarka niemiecka nie jest ostatnią w Europie, w razie potrzeby będzie w stanie wszystko postawić na wojenną stopę i zwiększyć stracony czas. Słaby punkt - zależność od zasobów naturalnych.
    Niemiecki żołnierz jest mądry, waleczny i odważny. Mówi o tym zwycięstwo, które odnieśliśmy kosztem niewiarygodnych strat w II wojnie światowej. Nic dziwnego, że Piotr miałem najlepszych nauczycieli, w tym Niemców.
    Dlatego lepiej zwracać większą uwagę na nasz kraj, jego zdolności obronne.
    Najlepsze przysłowie dla Rosji: „Iwan słucha, ale je”.
    1. +1
      13 maja 2014 r. 20:26
      Niemcy są teraz zbyt związane gospodarczo – ciężar UE z roku na rok jest coraz większy… Niemcy są zdyscyplinowani i pracowici, ale UE jest pełna krajów, które na tym pasożytują (takich jak Rumunia, Grecja, Portugalia i inne)… Zobaczmy, jak długo potrwa niemiecka cierpliwość, by ciągnąć to całe to europejskie pstrokate braterstwo tolerancja… Myślę, że maksymalnie 10 lat… Najmądrzejsi i najbardziej przebiegli Brytyjczycy już myślą, jak po cichu wyjść i zmyć się z tego, co weszli…
  46. Lyoshka
    +1
    13 maja 2014 r. 20:08
    w tej chwili nie potrzebują dużej armii, najważniejsze, żeby była dobrze przygotowana
  47. 0
    13 maja 2014 r. 22:23
    Któregoś dnia przeczytałem artykuł o armii brytyjskiej, tam jest jeszcze smutniej.
    Co więcej, zarówno pod względem uzbrojenia, jak i stanu personelu, z potworną siłą kwitnie narkomania i alkoholizm.
  48. +2
    13 maja 2014 r. 22:40
    Do tej pory trzy najnowsze typy Sachsen, cztery nowoczesne typy brandenburskie i 4 + 2 NPL 212 to naprawdę najpotężniejsza broń, jaką ma do dyspozycji NATO, jeśli nie weźmie się pod uwagę broni jądrowej. Odważni jeszcze nie wpadli. I to jest naprawdę problem, chyba że nasze Khibiny otworzą powierzchnie orzechów... Z NNS - mamy kłopoty, bo. nie ma pewności, że nasze systemy przeciw okrętom podwodnym będą w stanie je najpierw wykryć.
  49. 0
    15 maja 2014 r. 11:05
    Ubyło ich wszystkich, ale powiedzmy sobie szczerze, nie pojedynczo, ale wszystkich w NATO. Mają więcej czołgów i pojazdów opancerzonych niż my w Rosji, chociaż bierzemy pod uwagę tylko europejską część kraju. dobrze, ale nie powinieneś się relaksować.
    1. 0
      16 maja 2014 r. 12:13
      Jakie jest pytanie? Techniki nitowania? Jeśli wprowadzimy kraj w tryb wojenny, przy pomocy nowoczesnych technologii nitujemy go raz lub dwa razy. Potrzebujesz 100 tys. czołgów - nie ma problemu, tylko co z nimi zrobisz za 5 lat? Już minął.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”