Anglosasi boją się „rosyjskiej broni”
Kiedyś głównym wsparciem Rosji była tylko armia i marynarka wojenna, dziś dodano do nich potęgę gospodarczą. W końcu Rosja jest supermocarstwem surowcowym, które praktycznie nie ma sobie równych pod względem zasobów naturalnych. Moskwa nic nie kosztuje zmiażdżyć Europę w dwa dni przez podniesienie ceny gazu, a nawet całkowite zamknięcie zaworu. Dlatego Unia Europejska waha się i nie chce nakładać ograniczeń na rosyjskich biznesmenów i urzędników. Jeśli Rosji uda się dalej rozwijać temat „gazu” w relacjach z Unią Europejską, Zachód może nawet całkowicie zrezygnować z sankcji.
Nowy rodzaj wojny totalnej
Obecny konflikt między Zachodem a Rosją to wojna nowego pokolenia, która toczy się nie tylko na polu bitwy, ale także w przestrzeni medialnej, na rynkach, w urzędach służb specjalnych. W narastającej konfrontacji przeciwne strony, oprócz konwencjonalnej broni, będą używać wszelkiego rodzaju technologii politycznych i ekonomicznych sztuczek, aby zmylić przeciwnika i zadać mu potężny, demoralizujący cios od tyłu. Co więcej, podobnie jak podczas zimnej wojny, tutaj możliwości Stanów Zjednoczonych i Rosji są absolutnie równe: zarówno Waszyngton, jak i Moskwa mają doświadczenie i środki do przeprowadzenia takich operacji, więc walka zapowiada się na ostrą, choć stosunkowo bezkrwawą.
W konflikcie, który wybuchł między Rosją a krajami Zachodu, dotychczas wiodącą rolę odgrywa gospodarka. Sytuację komplikuje fakt, że strony konfrontacji są od siebie współzależne: z jednej strony pozwala to uderzyć w punkty bólu wroga, a z drugiej sam też będziesz musiał znosić ból. Dlatego kraje Unii Europejskiej tak niechętnie podążają za Stanami Zjednoczonymi i nakładają sankcje na Rosję bardzo powoli, z miażdżącym dźwiękiem - jakby proces miał się zatrzymać, a nawet cofnąć.
To zrozumiałe: do tej pory nikt poza przedsiębiorcami europejskimi i amerykańskimi nie ucierpiał z powodu nałożonych ograniczeń. Zachodnie korporacje utraciły dostęp do rosyjskiego rynku i poniosły straty. Aby uniknąć jeszcze większych strat, wielki biznes na wszelkie możliwe sposoby lobbuje swoje interesy w parlamentach i gabinetach ministrów państw UE, co przynosi owoce: wielu urzędników porzuca pomysły związane z izolacją Rosji, a zamiast tego rujnując na korzyść Baracka Obamy, rozwiązują bardziej palące problemy.
W każdym razie Rosja nie kiwnęła jeszcze palcem - a wzrost gospodarek zachodnich na tle negatywnych prognoz już zaczął zwalniać. Wielu ekonomistów poważnie mówi, że konflikt między Moskwą a Waszyngtonem może utrudnić odbudowę Europy po ostatnim kryzysie gospodarczym, wpędzając gospodarki krajów UE w stan stagnacji, a nawet recesji. Trudno sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli Rosja podejmie aktywne działania na froncie gospodarczym, np. podniesie cenę gazu lub całkowicie odetnie dostawy gazu.
Mówiąc o gazie: to jest główny bronie Moskwa w „wojnie nerwów” z NATO i Unią Europejską. Nie tajemnica: Zachód od dawna oblicza straty z zamkniętego zaworu. I byli przerażeni.
Europa przetrzymywana jako zakładnik przez USA
Europa pilnie podejmuje kroki w celu dywersyfikacji dostaw energii. Co dziwne, ale ten proces jest lobbowany przez Wielką Brytanię – jeden z tych krajów UE, które są najmniej zależne od rosyjskiego gazu. Jednak brytyjska gospodarka również ucierpi, jeśli Rosja będzie chciała wstrzymać dostawy błękitnego paliwa. Oczywiście Anglia zimą nie zamarznie, ale koszty gazu dla firm i ludności wzrosną.
Jako członek UE najbardziej „chroniony” przed wojnami gazowymi, Wielka Brytania wraz ze Stanami Zjednoczonymi opracowuje plany „ratowania” Europy kontynentalnej przed rosyjskim gazem. Londyn może sobie pozwolić na angażowanie się w demagogię. Ale pedantyczne plany Brytyjczyków rozbijają się jak fale na brzeg, gdy tylko zderzają się z surową rzeczywistością: nikt na kontynencie, z wyjątkiem proamerykańskich wyrzutków, nie poprze londyńskich propozycji gazowych. Niech Brytyjczycy opowiedzą o swoich dobrych intencjach Bułgarom, którym nawet przez Ukrainę zmarzł, czy Niemcom, którzy chcą robić interesy, a nie bzdury.
Jaka jest istota planu anglo-amerykańskiego?
Stany Zjednoczone i Wielka Brytania chcą zastąpić rosyjski gaz gazem bliskowschodnim i zamierzają zbudować na wybrzeżu Europy kilka terminali, które będą w stanie odbierać w tym celu skroplone niebieskie paliwo. To prawda, że zajmie to około dziesięciu lat, a w tym czasie sytuacja geopolityczna w Eurazji może się radykalnie zmienić - ale najwyraźniej zagraniczni uważają, że lepiej późno niż wcale i z wielkim entuzjazmem przygotowują się do realizacji spóźnionego planu.
Wielka Brytania chce też, aby Ukraina była zaopatrywana w gaz przez Europę Zachodnią, a nie Rosję. Fakt, że gaz zachodnioeuropejski jest w rzeczywistości rosyjski, milczy w Londynie.
Ponieważ znalezienie sojuszników na kontynencie okazało się trudne, Brytyjczycy postanowili negocjować z innymi krajami nie za pośrednictwem ponadnarodowych organów Unii Europejskiej, ale w ramach GXNUMX. Ten nieformalny klub obejmuje Stany Zjednoczone, Kanadę i Japonię - kraje, które są dalekie od problemów europejskich i dlatego wraz z Wielką Brytanią są gotowe przełamać opór dyplomatyczny Włoch, Francji i Niemiec - innych członków „siódemki”, którzy sprzeciwić się przebiegłym planom anglosaskim.
Stany Zjednoczone w ramach porozumień z GXNUMX zamierzają znieść ograniczenia w eksporcie gazu łupkowego, a Japonia ogłosiła zamiar zmniejszenia uzależnienia od błękitnego paliwa i obiecała uruchomić kilka elektrowni jądrowych, które zostały zatrzymane po wypadek w elektrowni jądrowej Fukushima. Sama Unia Europejska mocno zainwestuje w budowę infrastruktury przesyłu gazu, która umożliwi dostarczanie gazu z Ameryki Północnej.
W krótkim okresie takie działania nie zagrażają interesom narodowym Rosji. Przy całym swoim pragnieniu Europa nie będzie w stanie odmówić usług Gazpromu, a jeśli coś pójdzie nie tak, zawsze można ją wywierać pod presją, subtelnie sugerując możliwe konsekwencje dla europejskiej gospodarki. W razie potrzeby Rosja może pogrążyć Unię Europejską w epoce kamienia łupanego bez jednego wystrzału. I nawet jeśli Moskwa nic nie zrobi, sytuacja nie zmieni się w ciągu najbliższych 10-15 lat.
Należy jednak spodziewać się aktywizacji rosyjskiej dyplomacji, a wtedy zależność Europy od rosyjskiego gazu będzie trwała dłużej niż przez następną dekadę.
O losie Ukrainy zadecyduje Gazprom
Jeśli chodzi o Ukrainę, która jest przyzwyczajona do brania cudzego, to najprawdopodobniej Zachód w żaden sposób nie będzie w stanie jej pomóc: nie byłoby bez samego paliwa, a tu też wschodni sąsiad bezczelnie domaga się wyżywienia i ogrzewania to, w przeciwnym razie popełni akt samobójstwa i nikt nie wystarczy, nie pojawi się. Teoretycznie każdy powinien pozostać obojętny na takie bezpodstawne żądania, ale samobójstwo sąsiada będzie skutkować nieprzewidywalnymi konsekwencjami dla krajów Półwyspu Bałkańskiego i Europy Środkowo-Wschodniej. Na przykład całkowite zamrożenie dostaw gazu, którego nie można dostarczyć za pośrednictwem ukraińskiego GTS w kontekście wojny domowej.
Okazuje się, że Unia Europejska jest zainteresowana jak najszybszą stabilizacją sytuacji na Ukrainie, niezależnie od tego, czy kraj ten stanie się demokratyczną federacją, czy pozostanie pod autorytarnymi rządami junty. Jeśli Rosja zwróci status quo na Ukrainie lub będzie nalegać na reformę ustroju państwowego, Europa nie będzie się szczególnie opierać – na przykład wyrazi zaniepokojenie, a za dwa lata zupełnie „zapomnie” o tym, co się stało.
Inna sprawa to Stany Zjednoczone, które aktywnie ingerują w politykę ukraińską i europejską, dążąc do własnych celów i gotowe grać przeciwko interesom Brukseli, Paryża, Berlina czy Rzymu. Zadaniem Białego Domu jest zakłócenie stosunków między Rosją a Europą do tego stopnia, że dostawy rosyjskiego gazu staną się problematyczne. Waszyngton w zasadzie jest obojętny na los europejskiej gospodarki, ale nie korzysta z potencjalnego sojuszu państw europejskich z Moskwą. Wykorzystanie Ukrainy do blokowania dostaw gazu na Zachód jest dla Ameryki idealne.
Jednocześnie Barack Obama próbuje wymusić na krajach arabskich, a zwłaszcza Arabii Saudyjskiej, zwiększenie produkcji błękitnego paliwa w celu obniżenia cen gazu na rynku światowym. W tym celu prezydent USA już wczesną wiosną odwiedził króla saudyjskiego, ucałował jego ręce i skłonił się przed nim - na Boga, gdy tylko się nie upokorzy. Obiecał dostarczyć islamistom w Syrii przenośne systemy obrony przeciwlotniczej do walki z lotnictwem iz pewnością przedstawił wiele bardziej pochlebnych propozycji współpracy między Stanami Zjednoczonymi a Arabią Saudyjską. Najwyraźniej upokorzenie Obamy opłaciło się: królestwo arabskie ogłosiło gotowość do zwiększenia produkcji gazu „w nagłych wypadkach”. To prawda, jak ten gaz zostanie dostarczony konsumentowi, pozostaje tajemnicą: Europa nie ma niezbędnej liczby terminali do odbioru skroplonego paliwa, a wielu Europejczyków będzie musiało wegetować podczas kolejnej ukraińsko-rosyjskiej wojny gazowej (i jest to niewątpliwie planowane ).
Generalnie przed Rosją stoi zadanie przekonania Unii Europejskiej, że jeśli Bruksela pójdzie do zaostrzenia stosunków z Rosją, Moskwa będzie w stanie odpowiednio zareagować. W Europie już wiedzą, jak ciężko jest żyć bez gazu – w minionej dekadzie Ukraina dała Europejczykom dobrą lekcję. Wystarczy, że Rosja po prostu przypomni Zachodowi o wojnach gazowych, a Zachód wycofa się i spróbuje rozwiązać sytuację pokojowo, niezależnie od opinii Waszyngtonu. Będzie to pierwszy krok w kierunku rozwiązania kryzysu ukraińskiego, a bardziej globalnie, ku prawdziwej niezależności Unii Europejskiej od Stanów Zjednoczonych.
W ten sposób, za pomocą zaworu gazowego, Moskwa może wstrząsnąć od wewnątrz największym blokiem wojskowym na półkuli zachodniej, NATO. Otóż Wielka Brytania i Stany Zjednoczone mają rację, gdy poważnie boją się „rosyjskiej broni” i robią wszystko, co możliwe, aby je zneutralizować – jednak raczej nie osiągną swoich celów.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja