Czekamy na MC na ukraińskiej ziemi...

74
Sądząc po niektórych znakach, decyzja o losie Ukrainy prawie została podjęta lub już została podjęta. Junta zrobiła zbyt wiele głupich rzeczy, a ONZ i Zachód nie mogą już kontrolować tych głupich rzeczy.

Wszyscy dobrze wiedzą, że ukraińscy pseudo-przywódcy wprowadzili kraj w taką dziurę, że po prostu nie da się z niej wydostać. Jeśli półtora miesiąca temu można było mówić o jedności, teraz taka rozmowa nie spowoduje niczego poza wulgaryzmami. Ponadto zarówno na zachodzie kraju, jak i na wschodzie. Ukraińcy nie chcą żyć w jednym państwie. To Ukraińcy. Bez względu na pochodzenie etniczne.

Ukraińska Rada, w związku z wczorajszym démarche „Partii Regionów” i Partii Komunistycznej, stała się praktycznie organem bezprawnym. Nikt nie ma dziś nawet mechanicznej większości. Nawet jastrzębie nowego rządu mówią o naruszeniach, o arbitralności władz. Choć nieśmiało, na UkrTV pojawia się materiał filmowy, który bardzo trudno skomentować jako atak uzbrojonych separatystów. Pamiętaj o zdobyciu BMP.

Tak, a w mediach zachodnich, w tym amerykańskich, coraz częściej słyszy się zdrowe myśli. Coraz więcej mówi się o faszyzmie.

Ale użycie helikopterów z symbolami ONZ było prawdopodobnie ostatnią kroplą.

Ważną rolę w tym procesie odgrywają również sukcesy armii południowo-wschodniej. Chociaż informacje stamtąd są dość sprzeczne, można zauważyć, że armia kontroluje sytuację. Ukraińcy stali się znacznie ostrożniejsi. Partia Wolności jest w panice. Poważnie rozważana jest kwestia użycia bombardowań Słowiańska i Kramatorska.

I ostatni. Oświadczenie Putina w sprawie gazu i jego wczorajszy list. Europejczycy rozumieją, że tam nie ma blefu. Tak więc Rosja spełni obietnicę. A to z kolei uderzy w Europejczyków. Gaz zacznie kraść. Ale Putin ostrzegał o tym miesiąc temu. Żaden rząd nie może sobie pozwolić na ryzykowanie swojej gospodarki.

A jaka decyzja zostanie podjęta w najbliższej przyszłości? Myślę, że powinniśmy się spodziewać rezolucji ONZ w sprawie rozmieszczenia sił pokojowych na Ukrainie. Decyzja o utworzeniu strefy buforowej między armią Ukrainy a armią Południowego Wschodu. Junta po prostu tego potrzebuje. W przeciwnym razie dziś armia ukraińska zacznie ponosić duże straty. Po prostu nie mogą się oprzeć. Materiały wybuchowe mogą działać przeciwko taktyce partyzanckiej, a oni, tak zwana Gwardia Narodowa, są mieszaniną zupełnie nieprzygotowanych ludzi. Nie ma już prawie żadnych specjalistów. A ci, którzy zostali doprowadzeni do ATO z groźbami, nie będą walczyć poważnie.

Tak więc wprowadzenie sił pokojowych da juntie dwa plusy. Przeprowadzanie wyborów i ratowanie wizerunku rządu. Ale wszystko to można zrobić w jednym przypadku: jeśli żołnierze sił pokojowych z Federacji Rosyjskiej nie są uwzględnieni w MC. Resztę można negocjować.

Stąd zadaniem dyplomacji Federacji Rosyjskiej, aw większym stopniu naszego przedstawiciela przy ONZ pana Czurkina, w żadnym wypadku nie jest dopuszczenie do utworzenia MTS bez udziału Federacji Rosyjskiej. Bufor musi być, w tym nasz.

Pojawienie się takiego rozróżnienia rozwiąże dwa problemy – dopuścimy wybory w częściach Ukrainy (i nie będzie można temu zapobiec), ale jednocześnie damy możliwość wzmocnienia nowej państwowości na południowym wschodzie swoje stanowiska, uzupełniają tworzenie prawowitych władz, jednostek wojskowych i organów ścigania.

Scenariusz, o którym mówiliśmy w listopadzie ubiegłego roku, jest realizowany ściśle według prognoz. Oddzieliła się prawie druga część Ukrainy. Pozostaje czekać na upadek Zachodu i Centrum. I dostaniemy to, czego chciały kraje zachodnie. Zamiast jednego dużego, potencjalnie silnego państwa na mapie Europy pojawią się dwa, aw przyszłości trzy małe, kieszonkowe państwa, bez realnej gospodarki, bez realnej armii, bez własnych interesów. Wersja jugosłowiańska w nieco bardziej miękkiej wersji.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

74 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    16 maja 2014 r. 08:30
    Najwyraźniej jest to najbardziej akceptowalna opcja. Przynajmniej na razie.
    1. + 20
      16 maja 2014 r. 08:31
      Wygląda jak nowa Jugosławia. Pożądane jest jedynie, aby siły pokojowe w SEU pochodziły z Rosji, Białorusi lub Kazachstanu.
      1. + 14
        16 maja 2014 r. 09:03
        Cytat z Canep
        Wygląda jak nowa Jugosławia.


        jeśli tylko scenariusz jest podobny, ale nadarzyła się okazja, Rosja nie jest taka sama, wróg jest już u bram.
        1. +7
          16 maja 2014 r. 10:11
          Cytat od sprzedawcy ciężarówek
          Tak, nadarzyła się okazja, Rosja nie jest już taka sama, wróg jest już u bram.

          I co z tego? Czy uważasz, że Rosja potrzebuje dużej i stale skonfliktowanej Ukrainy? Czy Rosja potrzebuje Lwowa i całej zachodniej części? Wątpię w to. Putin całkowicie zgodzi się na oddzielenie zachodniej części, aby zachować centrum i wschód...
          1. +1
            16 maja 2014 r. 12:47
            ja to napisałem asekurować ?
      2. + 11
        16 maja 2014 r. 09:26
        Cytat z Canep
        Pożądane jest jedynie, aby siły pokojowe w SEU pochodziły z Rosji, Białorusi lub Kazachstanu.

        Decyzję o wejściu do PC podejmuje Rada Bezpieczeństwa ONZ. Rosja ma prawo weta. Jeśli skład MC nie odpowiada Rosji, Czurkin po prostu skorzysta z tego prawa, więc bez nas MC ea Ukraina raczej nie będzie w stanie wejść.
        1. +5
          16 maja 2014 r. 10:13
          Cytat od: igor_m_p
          Decyzję o wejściu do PC podejmuje Rada Bezpieczeństwa ONZ.

          Dokładnie. To znaczy. wyrównanie będzie wynosić około 3 do 2 ... ale prawo weta zadecyduje o wszystkim. A decyzja zostanie podjęta przed 18 maja. W przeciwnym razie DPR podnosi kwestię przystąpienia do Federacji Rosyjskiej i to wszystko ... wszystko znowu będzie zależeć od Putina śmiech
      3. +6
        16 maja 2014 r. 11:12
        Pożądane jest jedynie, aby siły pokojowe w SEU pochodziły z Rosji, Białorusi lub Kazachstanu.
        Trochę źle. Druga Jugosławia to de facto porażka Rosji. Do każdego występu.
        Tak czy inaczej, konieczne jest doprowadzenie sprawy do oczyszczenia puczystów na całym terytorium Ukrainy. Potem referendum w sprawie federacji. Z obligatoryjnym prawem wyboru dla wszystkich podmiotów, aby do niego nie przystępować.
        A żołnierze sił pokojowych... Tylko z CSTO. Nie powinna być ani jedna osoba z innych krajów.
        1. 0
          16 maja 2014 r. 11:22
          jest całkiem do przyjęcia, że ​​żołnierze sił pokojowych pochodzili z takich krajów członkowskich NATO, jak Włochy, Hiszpania, Francja. Wszyscy tam są prorosyjscy, a co najważniejsze, wszyscy potrzebują naszego gazu.
          1. 0
            16 maja 2014 r. 15:09
            Cytat z Echelon
            jest całkiem do przyjęcia, że ​​żołnierze sił pokojowych pochodzili z takich krajów członkowskich NATO, jak Włochy, Hiszpania, Francja.
            Niech spacyfikują zachodnią Ukrainę. Niech się tam wspinają Polacy, nawet Cyganie.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. 0
          16 maja 2014 r. 13:17
          Cytat z abrakadabre
          Do każdego występu.
          Tak czy inaczej, konieczne jest doprowadzenie sprawy do oczyszczenia puczystów na całym terytorium Ukrainy.

          Jak to sobie wyobrażasz? Najpotężniejszy Związek Radziecki, który ma najlepszą i najbardziej gotową do walki armię na świecie, od dwóch dekad wyławia Banderę ze swoich kryjówek. terytorium innego państwa.A reszta twojego komentarza w ogóle nie dotyczy Rosji.To jest sprawa Ukraińców.I referendum i wszystko inne.
          Cytat z abrakadabre
          Nie powinno być ani jednej osoby z innych krajów.Rosja niestety, ale od 23 lat, jako inny kraj.. Niestety ...
    2. +8
      16 maja 2014 r. 08:32
      Najbardziej poprawna opcja dla RATUJCIE ŻYCIE OBYWATELI I ZATRZYMAJ WALKĘ. ale nic więcej!!!
      1. +4
        16 maja 2014 r. 08:54
        Kto się tam zatrzyma? I dla takich „drobiazgów” Zachód nie podniesie tyłka. Chcą świata... a najlepiej całego świata.
        1. +4
          16 maja 2014 r. 10:16
          Cytat z Kuvabatake
          Chcą świata... a najlepiej całego świata.

          dobry Pięknie powiedziane Brawo! Ale o całym świecie.Ich pożądanie wzrosło, ale co jest typowe wraz z brzuchem... Nie mogą już biegać, a nawet walczyć z tymi, którzy też potrafią odpowiedzieć... facet
      2. +2
        16 maja 2014 r. 12:27
        Cytat: Veles75
        Najbardziej poprawna opcja dla RATUJCIE ŻYCIE OBYWATELI I ZATRZYMAJ WALKĘ. ale nic więcej!!!


        Kto może przekonać? calowy lider?
        1. +2
          16 maja 2014 r. 13:49
          Szympansy mają w oczach błysk inteligencji
    3. Akut
      +1
      16 maja 2014 r. 12:19
      Ta opcja jest akceptowalna, ale niewykonalna. Strażnicy Pokoju w przyszłym miesiącu nie wejdą dwoje. Pozwolą na przeprowadzenie „wolnych” wyborów. A potem kraj zostanie podzielony na części
  2. +5
    16 maja 2014 r. 08:30
    Ukraińska Rada, w związku z wczorajszym démarche „Partii Regionów” i Partii Komunistycznej, stała się praktycznie organem bezprawnym. Nikt nie ma dziś nawet mechanicznej większości.
    Nie sądzę, że będzie to dla nich jakaś przeszkoda, dawno nie było legitymacji.
    1. +4
      16 maja 2014 r. 10:18
      Cytat z Canep
      Myślę, że nie będzie to dla nich przeszkodą.

      Przypomnę wydarzenia bezpośrednio po Majdanie... Posłowie zostali wepchnięci do Rady wszelkimi możliwymi sposobami.
    2. +1
      16 maja 2014 r. 11:13
      Nikt nie ma dziś nawet mechanicznej większości.
      Jak to jest? Prawicowi bójcy są zmęczeni torturowaniem parlamentarzystów na zebraniach?
  3. +2
    16 maja 2014 r. 08:32
    Cóż, po prostu zaakceptuj rezolucję, będziemy tam pierwsi i spróbuj się wypędzić lub zaprotestować.
  4. + 10
    16 maja 2014 r. 08:33
    Żeby pomóc Ukrainie potrzebują pieniędzy, dużo pieniędzy, i nie mogą ich oddać, a wkrótce nie będzie nikogo! Ukraina jest bankrutem, a Zachód nie pomoże bankrutom, biznesowi i nic osobistego! Wcześniej wydawało się, że mają nadzieję na wojnę między Rosją a Ukrainą (mogliby skrócić pomocników) Ale sprytny PKB znów oszukał!
  5. +6
    16 maja 2014 r. 08:35
    Jakoś źle kończą się wszelkie działania pokojowe, w których pojawiają się wojska z krajów NATO.
    1. +4
      16 maja 2014 r. 09:17
      Są bardziej mitologiczne! A ich żołnierze są tam dla ich interesów!
      1. +3
        16 maja 2014 r. 11:34
        A o co w ogóle chodzi w ONZ? Coś, co nie zapobiega silnej wojnie z ONZ. Jakby Liga Narodów nie powstrzymała Hitlera w latach 1930. XX wieku
  6. + 11
    16 maja 2014 r. 08:36
    W inny sposób x.o.trash się nie dogaduje. Głównym błędem było wpuszczenie ludzi Zachodu do rządu, nie są oni zdolni do niczego innego niż wydzielanie żółci!
    1. MG42
      +3
      16 maja 2014 r. 13:10
      Cytat: VNP1958PVN
      Głównym błędem było wpuszczenie ludzi Zachodu do rządu, nie są oni zdolni do niczego innego niż wydzielanie żółci!

      Dlaczego są zdolni do wielu, aż do morderstw, wczoraj pojawiła się inicjatywa, aby oficjalnie zezwolić na rozstrzeliwanie milicji i sympatyków DRL i ŁRL osobom prywatnym oraz wycofać łuskę w tych rejonach, tylko nikt nie będzie badał wypadek
      Oleg Makhnitsky = Prokurator Generalny Ukrainy, pochodzący z partii nacjonalistycznej <<Wolność>>, przyjaciel Tyagniboka, o jakiej sprawiedliwości możemy mówić
    2. +1
      16 maja 2014 r. 13:21
      Cytat: VNP1958PVN
      Głównym błędem było wpuszczenie ludzi z Zachodu do rządu,

      Tych. opowiadasz się za tym samym, za czym teraz opowiada się junta… Jedyna różnica to zastąpienie ludzi z Zachodu pikowanymi kurtkami… Przepraszam, ale to bzdura… Podział mieszkańców kraju na obywateli i nie-obywateli jest bardziej typowa dla krajów bałtyckich niż dla normalnych krajów.
  7. +7
    16 maja 2014 r. 08:52
    wprowadzenie sił pokojowych da juntie dwa plusy. Przeprowadzanie wyborów i ratowanie wizerunku rządu.

    Nie sądzę, żeby junta dawała plusy... a wybory będą pod znakiem zapytania.

    Dwóch czołowych amerykańskich analityków politycznych w czwartek wezwało do odroczenia nadchodzących wyborów prezydenckich na Ukrainie, twierdząc, że kraj „rozpada się na naszych oczach”, jest prawie niemożliwe, aby ich wyniki były przekonujące.

    Eugene Rumer, dyrektor programu rosyjsko-eurazjatyckiego w Carnegie Endowment for International Peace, i Andrew Weiss, wiceprezes fundacji ds. badań, wyrazili swoje poglądy w artykule opublikowanym w Politico Magazine.

    „Ukraina rozpada się na naszych oczach", piszą. „Kryzys coraz bardziej przypomina wojnę domową na niskim poziomie. Lekkomyślna przemoc, często uchwycona na amatorskich filmach, staje się codziennością".

    Według nich "nie ma wątpliwości", że referenda, które odbyły się w ubiegłą niedzielę w obwodach donieckim i ługańskim, są bezprawne. Jednocześnie są „wyraźnym sygnałem, że separatyzm już zakorzenił się w regionie, a każda próba zjednoczenia Ukrainy będzie monumentalnym zadaniem, które zajmie wiele lat”.

    „Główną przeszkodą w wycofaniu się z krawędzi otchłani jest chaos” – zauważają autorzy artykułu – „Dla wielu regionów południowo-wschodniej Ukrainy faktem jest, że nikt nie wie, kto rządzi krajem i wydaje się , nikt nim nie rządzi.”

    Można się tylko zastanawiać, jak w takiej atmosferze odbędą się wybory parlamentarne 25 maja – piszą Rumer i Weiss. „Być może wybory będą nawet impulsem do nowych starć” – sugerują.

    Autorzy proponują czteroetapowy program, który ich zdaniem pozwoli na wycofanie Ukrainy z krawędzi.

    „Pierwszy krok. Trzeba przyznać, że dzisiejsza sytuacja na południowo-wschodniej Ukrainie nie jest już wynikiem jakiejś rosyjskiej sztuczki. Sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana” – piszą.

    „Krok drugi to przestanie kopać sobie dołek. Przynajmniej Stany Zjednoczone i Europa muszą uznać, że ich sankcje nie pomogą rozwiązać problemów Ukrainy ani usunąć Rosji” – kontynuują autorzy.

    „Krok trzeci. Uważnie rozważ możliwość przełożenia wyborów na 25 maja. Trudno sobie wyobrazić, jak w tych okolicznościach można je przeprowadzić w taki sposób, aby ich wyniki były wiarygodne” – podkreślają.

    „Krok czwarty. Otwarty dialog bez żadnych ograniczeń obejmujący wszystkie strony konfliktu na temat dalszego postępu” – piszą Rumer i Weiss. „To, czego Ukraina naprawdę potrzebuje, to stopniowy proces, w którym wybory zostaną przełożone na późniejszy termin, gdy przeprowadzane są reformy, wybory parlamentarne i ogólnokrajowe referendum w sprawie podziału kompetencji między Kijów a regiony”.
    1. +8
      16 maja 2014 r. 09:11
      Cytat: Egoza

      Dwóch czołowych amerykańskich analityków politycznych w czwartek wezwało do odroczenia nadchodzących wyborów prezydenckich na Ukrainie, twierdząc, że kraj „rozpada się na naszych oczach”, jest prawie niemożliwe, aby ich wyniki były przekonujące.

      Ale kto ich potrzebuje w juncie, te „przekonujące wyniki”!
      Istnieje nieodparte pragnienie „panowania” za wszelką cenę, to cała historia…
      Nie udało się opanować wszystkiego terytoriumUi do diabła z nią!
      Choć w kawałkach, ale steruj!

      Pracownicy tymczasowi SZTUKI...
    2. +7
      16 maja 2014 r. 09:25
      A jeśli pytanie zostanie postawione inaczej: jakie korzyści daje wprowadzenie sił pokojowych na południowym wschodzie?
      Moim zdaniem będzie to tylko próba zachowania istniejącego status quo. Starcia będą trwały, a konflikt będzie się eskalować, wciągając do niego coraz więcej regionów. Nie możemy pozwolić na obecność wojsk NATO, a junta kijowska nigdy (na prośbę) nie zgodzi się na obecność wojsk rosyjskich.
      Jeśli (lub kiedy) Południowo-Wschodnim (na razie DRL i ŁRL) uda się usunąć krwawych i gwardię nazistowską ze swojego terytorium, ponowne podporządkowanie armii pójdzie pełną parą, a ta armia zostanie automatycznie usunięty, aby nie wzmacniać przeciwnej strony.
      W praktyce konieczne jest natychmiastowe sformowanie sił zbrojnych nowych republik iw ogóle budowa państwa.
      Wtedy kwestia sił pokojowych może dotyczyć tylko ochrony nowego państwa. formacje.
      Być może rosyjskie kierownictwo wciąż ma nadzieję, że ograniczy się do Krymu i neutralnej federalnej Ukrainy, ale najwyraźniej punkt, od którego nie ma powrotu, już minął - można było to uzgodnić w kwietniu, teraz, po Odessie i Mariupolu, jest to prawie niemożliwe. zmusić Donbas do pozostania częścią nawet odnowionej Ukrainy.
    3. +3
      16 maja 2014 r. 10:51
      Zachodni analitycy dopiero teraz zaczynają się domyślać, że „wszystko jest dużo bardziej skomplikowane”, co oznacza, że ​​ich wcześniejsze starania o zmianę sytuacji na Ukrainie były podyktowane niekompetencją? Czy nas eksperymentuje? - nie wyszło ... musimy spróbować inaczej ... Czy powinniśmy to znieść? Panowie, czas pozbyć się złudzeń. Jest wojna, wojna w inny sposób. Nieważne, jak mała w wyniku podziału Ukrainy okaże się Galicja, nie zrezygnuje z roszczeń terytorialnych i „imperialnych” ambicji, słucha się ich retoryki, co oznacza, że ​​nie będzie pokoju. Terry ideologiczny Bendera nie pozwoli sąsiadom na spokojne życie. I nigdy nie podpisała z nami kapitulacji. Więc doceń mądrość I.V. Stalin - „jeśli wróg się nie podda, zniszczą go…” To oczywiście nie jest humanitarne ze współczesnych pozycji, ale konieczne będzie „wymuszenie pokoju”, a im szybciej, tym lepiej. Może po to, aby uratować Ukraińcom Ukrainę, jeśli oczywiście tego chcą… (to drugie jest oczywiście utopią, nikt za to nie poświęci swoich interesów, a nie daj Boże, żeby to okazało się moim osobistym złudzeniem)
  8. +5
    16 maja 2014 r. 08:55
    „Ale wszystko to można zrobić w jednym przypadku: jeśli siły pokojowe z Federacji Rosyjskiej nie zostaną uwzględnione w MC. Resztę można negocjować”.

    To prawda, ale nie sądzę, żeby Rosja dała się w tym przypadku ścisnąć. Nie w tym przypadku. Stawka jest zbyt wysoka.
    1. +3
      16 maja 2014 r. 09:43
      Decyzje o utworzeniu, składzie, wykorzystaniu i finansowaniu sił pokojowych ONZ podejmuje Rada Bezpieczeństwa ONZ. Nie da się tego zrobić bez Rosji.
  9. +9
    16 maja 2014 r. 08:57
    Wprowadzenie stwardnienia rozsianego, nawet przy naszym udziale, nie leży w interesie Rosji! MS przez cały czas miały na celu naprawienie obecnej sytuacji! Jeśli teraz to naprawimy, stracimy większość Ukrainy!
  10. +3
    16 maja 2014 r. 09:01
    Jeżeli mamy wprowadzić siły pokojowe na Ukrainę, to powinny być one rozmieszczone wzdłuż granicy południowo-wschodniej z Ukrainą, aby oddzielić walczące strony, i znowu wszystko będzie jednostronne, jak w Kosowie.
    1. +2
      16 maja 2014 r. 11:17
      Jeśli mamy wprowadzić siły pokojowe na Ukrainę, to powinny być one zlokalizowane wzdłuż granicy południowo-wschodniej z Ukrainą
      Pieprzyć dwa. Tylko wzdłuż zachodniej granicy (dawna granica ZSRR).
  11. +4
    16 maja 2014 r. 09:01
    Przy okazji p. indos według proponowanego scenariusza, towarzyszu. Putin nie odejdzie... Po co zadowalać się małą ilością? Tylko Grand Prix! Inaczej gra nie jest warta świeczki, zwłaszcza że gra na naszym boisku jest przeciwko nam i narzucona nam…
  12. +4
    16 maja 2014 r. 09:04
    Najwyraźniej Ukraińcy nie zasłużyli na własne, duże i silne państwo.
    Nie da się stworzyć kraju na ideologii, za wszystko winą są sąsiedzi, muszą być bardziej złożone i konstruktywne idee fundamentalne, a „to na gałęziach” wyraźnie do tego nie wystarcza.
    1. Akut
      +2
      16 maja 2014 r. 12:26
      Zwycięstwo nad Kijowem z wypłatą odszkodowania. To oczywiście żart, ale w każdym dowcipie jest udział…
  13. +3
    16 maja 2014 r. 09:05
    a jak długo wierzyłeś w bajki o dobrych wujkach? Siły pokojowe są jak w Jugosławii, mecz będzie miał tylko jeden gol, a prywatny batalion podciągnął się już z Dniepropietrowska...
  14. +5
    16 maja 2014 r. 09:13
    Istnieje podejrzenie, że dostawy gazu alternatywnego do Europy, o których mówił Obama, są rzeczywiście jednym z celów wydarzeń na Ukrainie.

    Być może plan polegał na zorganizowaniu wydobycia gazu łupkowego, którego główne złoża znajdują się właśnie w obwodzie donieckim. Można wykorzystać istniejącą rurę, Rosja odcina gaz, a Amerykanie zaczynają go pompować z Ukrainy.

    Syn Bidena i przyjaciel rodziny Kerry dołączają do zarządu ukraińskiej spółki gazowej
    Syn wiceprezydenta Joe Bidena i bliski przyjaciel pasierba sekretarza stanu USA Johna Kerry'ego weszli do rady dyrektorów ukraińskiej spółki gazowej należącej do byłego wysokiego urzędnika ds. bezpieczeństwa i energii w rządzie obalonego prezydenta Wiktora Janukowycza.

    Posunięcie to zwróciło uwagę, biorąc pod uwagę oficjalną rolę Bidena i Kerry'ego w ukraińskiej dyplomacji, w której Stany Zjednoczone wspierają prozachodnich demonstrantów, którzy obalili rząd Janukowycza w lutym.


    Oprócz nich są też Polacy, oni sami i synowie polityków

    Ta informacja bardzo dobrze pasuje do tej wersji

    Ponadto Amerykanie dobrze zarabiają, dostarczając sprzęt i rozwiązania technologiczne do wydobycia gazu łupkowego.

    Nowe władze z łatwością rozwiążą kwestie środowiskowe na korzyść górnictwa, na tym ucierpi ekologia wschodnich regionów Ukrainy i przyległych regionów Rosji, przede wszystkim regionu Rostowa.
    1. +2
      16 maja 2014 r. 09:37
      oto potwierdzenie:

      http://politobzor.net/show-21910-ukrainskiy-chernozem-prinesut-v-zhertvu-energet
      icheskim-ambiciyam-ssha.html
  15. 120352
    +2
    16 maja 2014 r. 09:16
    Najważniejsze, że te państwa członkowskie nie okazują się być armią USA ani NATO, ani, co zabawniejsze, „właściwym sektorem” pod auspicjami ONZ=NATO. W przeciwnym razie plany USA zostaną zrealizowane, a interesy Rosji i Nowej Rosji zostaną naruszone.
  16. +3
    16 maja 2014 r. 09:20
    Strażnicy pokoju nie pomogą.
  17. +3
    16 maja 2014 r. 09:28
    Wątpię, czy SM jest realistyczną opcją dla Ukrainy. Wjazd jest możliwy, gdy jest wyraźna granica: czerwona po prawej, niebieska po lewej, w przeciwnym razie ludobójstwo czerwonych rozpocznie się na terytorium niebieskich i odwrotnie. Cała ta bzdura na Ukrainie ciągnie się, gdy wojsko jest głupie, próbując zbudować z siebie anioły, których nic wokół nie dotyka (a większość nadal trzyma się tego punktu widzenia).
  18. Nikołajew
    +4
    16 maja 2014 r. 09:33
    „Tak więc wprowadzenie sił pokojowych da juntie dwa plusy. Przeprowadzenie wyborów i uratowanie wizerunku rządu. Ale wszystko to można zrobić w jednym przypadku: jeśli siły pokojowe z Federacji Rosyjskiej nie zostaną uwzględnione w MC. można negocjować."

    Czas minął. O ile dobrze pamiętam, wybory zaplanowano na 25 maja. Kim są żołnierze sił pokojowych? Z nieporęczną machiną biurokratyczną ONZ pojawią się tam nie wcześniej niż za sześć miesięcy. Jedynym wyjątkiem są Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, które mogą tam być po podjęciu decyzji nawet jutro.Konkluzja jest tylko jedna. Wybory należy przełożyć na późniejszy termin. Znowu żołnierze sił pokojowych prawdopodobnie staną wzdłuż Rury. Reszta społeczności międzynarodowej ma to w dupie.
    1. +4
      16 maja 2014 r. 09:46
      Wprowadzenie UNIC jest oświadczeniem konfliktu zbrojnego, junty i Zachodu do 25 maja, aby uznać, że nie jest to w duchu. Nawet po tej dacie tak naprawdę nic się nie zmieni.
  19. +1
    16 maja 2014 r. 09:40
    Nie sądzę, żeby Kontyngent Misji Pokojowych miał powstać z sił NATO, bo milicja południowo-wschodnia nie stanowi zagrożenia dla innych regionów (chce tylko, żeby w obwodzie donieckim i ługańskim nie było ukraińskich sił zbrojnych). , i wykorzystują tylko swoich „głupców” za pośrednictwem „władz kijowskich” mniej lub bardziej kontrolujących.
  20. +2
    16 maja 2014 r. 09:43
    A co zrobią żołnierze sił pokojowych, bo naziści z „Prawego Sektora” mają już w rękach garść broni strzeleckiej, przeciwlotniczej i przeciwpancernej, czym są dla nich siły pokojowe ONZ, też do nich będą strzelać. dla nazistów. Amerykanie na pewno na to nie pójdą. Tam już „koncesje” są rozdzielane wśród bogatych rodzin, hoduje się „Serdiukowszczynę”, a reszta Ukrainy prawdopodobnie zostanie poważnie rozdarta przez „cywilizowana” społeczność.
  21. +3
    16 maja 2014 r. 09:44
    Ropny ropień zwany urcaina musi zostać natychmiast otwarty! Jego zdrowa, rozsądna część - Noworosja, witaj w domu w Rosji, reszta to zgnilizna i infekcja w szambie historii!
  22. +2
    16 maja 2014 r. 09:44
    ONZ cały czas jest przy okazji Stanów Zjednoczonych. A teraz to ONZ decyduje o sprowadzeniu sił pokojowych.
    Na życzenie odpowiedniego sektora, Izrael, USA.
    A jak myślisz, z jakich krajów będą pochodzić „rozjemcy”? Mogę się założyć, że Polacy będą pierwsi.
    Och, to sławni żołnierze sił pokojowych. Od 1612 r. ci żołnierze sił pokojowych przemierzali Rosję w gangach.
    Będzie świetnie, jak w Kosowie. Prawy sektor, w postaci niezidentyfikowanych osób, zabije tych, którzy budzą sprzeciw, a siły pokojowe rozbroją „agresywnych” Rosjan.
    Wesoły obraz. Po prostu najwyższej klasy.
  23. +4
    16 maja 2014 r. 09:44
    Farsa pod tytułem „Niepodległość” dobiega końca. Na początku czerwca rozpocznie się ostatni akt, w którym „główni bohaterowie” zapakują swoje chuvale ze uczciwie zdobytymi. Strażnicy pokoju są potrzebni, grzeczni, w charakterystycznym krymskim mundurze.
  24. +5
    16 maja 2014 r. 09:50
    Nie zgadzam się z autorem. Po pierwsze, opcja, którą rysuje, jest nie do zaakceptowania zarówno dla USA, jak i Rosji. USA chciały całkowicie zdobyć Ukrainę, z marionetkowym, kieszonkowym rządem. Rosja chce całkowicie zdobyć południowy wschód ze swoim strategicznym pozycja, przemysł, lojalna ludność.Szczególną rolę odgrywają Odessa i Nikołajew, które pozwalają zamknąć pozostały dostęp Ukrainy do morza i rozwiązać problem Naddniestrza i Mołdawii.Przejmując kontrolę nad południowo-wschodnią Ukrainą, Rosja zasadniczo odtwarza władza ZSRR to kwestia czasu Europa oczywiście postawiłaby na autorską wersję, ale kto jej na to pozwoli? Stała się zakładnikiem swojej krótkowzrocznej polityki, pozwalając na przymusowe odsunięcie od władzy Janukowycza, uwalniając tym samym „dżina z butelki". Putin umiejętnie wykorzystał ten swój błąd, odtwarzając kolejne wydarzenia. Teraz nawet „wybory" jakiegoś nowy prezydent moim zdaniem nie pomoże w obecnej sytuacji. Nowo powstałe republiki wprost oświadczyły, że nie wezmą udziału i nie uznają wyborów prezydenckich, które są niczym innym jak farsą. I rzeczywiście tak jest. Zakładam, że po ustanowieniu władzy i utworzeniu armii w Noworosji rozpocznie ofensywę na resztę terytorium Ukrainy. Czy tak jest, czas pokaże.
    1. +2
      16 maja 2014 r. 11:11
      Zgadzam się z tobą, ale wtedy stworzenia w Radzie same poproszą o ochronę przed stwardnieniem rozsianym. Utrzymanie tych skorumpowanych podmiotów przed ucieczką od odpowiedzialności jest jednym z najważniejszych zadań. Zeznania w sądzie tych szumowin po raz kolejny ujawnią LUDZIOM na świecie, czym jest Departament Stanu USA.
  25. +5
    16 maja 2014 r. 10:04
    Wydaje mi się, że tylko na Ukrainie wszystko się zagrzeje, dlaczego? I sam widzisz, bo wszystko już zostało podzielone.Syn J. Bidena jest już włączony do zarządu (nie pamiętam nazwy) firmy, która będzie zajmowała się wydobyciem gazu łupkowego i gazu w ogóle na Ukrainie oraz zwłaszcza w regionie Doniecka, gdzie główne rezerwy.
    A co ze Słowiańsk, to tam bardzo duże zasoby gazu łupkowego, nawiasem mówiąc, kontrakty na jego produkcję zostały zawarte z brytyjskim BP lub inną firmą.Pieniądze zostały już wpłacone do junty i niczego dobrego nie można się po nich spodziewać.
    I wszyscy doskonale rozumieją, czym jest wydobycie gazu łupkowego – martwa ziemia i nic nadającego się do konsumpcji, nic.
    Więc pomyśl lub pomyśl o tym, co może być dalej!
    Osobiście życzę mocnych nerwów wszystkim, którzy zbuntowali się przeciwko faszyzmowi, męstwa i mądrości w walce z tym złem!
    1. Nikołajew
      +2
      16 maja 2014 r. 10:39
      Technologia wydobycia gazu łupkowego (podstawowa zasada) polega na pompowaniu ogromnej ilości wody pod ziemią, aby ją wycisnąć.Będziesz musiał obrócić Dnipro, zgodnie z najlepszymi sowieckimi tradycjami.)))
  26. autobus
    +2
    16 maja 2014 r. 10:10
    wątpliwe jest, aby siły pokojowe były w stanie zapewnić stabilność na Ukrainie. W końcu to nie jakaś zewnętrzna destrukcyjna siła doprowadziła Ukrainę do obecnego stanu, ale oni sami. Wobec braku jednego państwa tworzącego państwo mają nadzieję, że Europejczycy, Amerykanie lub żołnierze sił pokojowych są głupi, rozwiązując swoje problemy. Mieli wyjście z obecnej sytuacji, czyli federalizację. Ale nie, chcieli państwa unitarnego i światopoglądu nazistowskiego… Dawno, dawno temu idea internacjonalizmu (a nie tolerancji) uczyniła Związek Radziecki światowym supermocarstwem. Tak więc żadne państwo członkowskie nie uratuje Ukrainy przed upadkiem. Nawet jeśli cała junta kijowska zostanie postawiona pod ścianą. Przyjdą inni tacy jak ta. Osobiście nie widzę tam takich osobowości, które mogłyby zjednoczyć kraj i wszystkie żyjące w nim narody...
    1. +1
      16 maja 2014 r. 11:22
      W końcu to nie jakaś zewnętrzna destrukcyjna siła doprowadziła Ukrainę do obecnego stanu, ale oni sami.
      Oh naprawdę? Ile o tym napisano, przepisano! hi
  27. +4
    16 maja 2014 r. 10:22
    Znalazłem ciekawy artykuł na ten temat:"Sale karna operacja", proszę o przeczytanie, a sam dużo zrozumiesz i stanie się dla ciebie jasne, co będzie dalej!

    połączyć:http://svpressa.ru/politic/article/87568/
  28. +2
    16 maja 2014 r. 10:39
    Podążanie ścieżką wprowadzenia SM na Ukrainę to łamanie własnych interesów i sztuczne podtrzymywanie życia ubezwłasnowolnionego organizmu zwanego Ukrainą.
  29. +2
    16 maja 2014 r. 10:42
    Jeśli niektóre z tych małych kieszonkowych państw obiorą właściwy kierunek rozwoju, będą miały realną gospodarkę i prawdziwą armię, a poza tym bardzo słabą przyjazną armię obok.
  30. Sandor Radoń
    -16
    16 maja 2014 r. 10:43
    Najbardziej akceptowalna opcja: Federacja Rosyjska pozostawia Ukrainę w spokoju (pozostawiając Krym samemu sobie jako nagrodę), wycofuje z Ukrainy swoich „zwolenników federalizacji, Girkina-Strielkowa i innych”, przestaje nadawać rosyjską telewizję, a tydzień później jest spokój i cisza .
    1. +4
      16 maja 2014 r. 11:06
      To może być dla ciebie akceptowalne, ale nie dla Rosji. Jeśli chodzi o pokój... na Ukrainie stan pokoju jest już prawie niemożliwy. Krym nie jest nagrodą. Krym jest naturalnym i jedynym możliwym w obecnej sytuacji faktem dokonanym. Jeśli wszyscy separatyści mają zostać wycofani z Ukrainy, to muszą gdzieś zostać umieszczeni. Rosja to duży kraj, ale jednorazowa populacja 12-15 milionów dla Federacji Rosyjskiej to także bardzo trudne zadanie. A o telewizji Federacji Rosyjskiej - co ci się w tym nie podobało? Tak jak wszyscy inni, tylko kłamią trochę mniej niż reszta.
      Okazuje się więc, że wszystkie Twoje życzenia - przy kasie.

      W ostatnim zdaniu, moim zdaniem, jest jeszcze ziarno prawdy, „jest cisza i spokój”….coś jest na tym cmentarzu…jeśli przypisuje się to juntie ukraińskiej, może w tym kontekście trzeba się z tobą zgodzić.
    2. +1
      16 maja 2014 r. 11:12
      Czy jesteś w trzeciej klasie?
    3. +2
      16 maja 2014 r. 11:56
      Cytat: Sandor Rado
      Najbardziej akceptowalna opcja: Federacja Rosyjska pozostawia Ukrainę w spokoju ...

      Twoje słowa należy rozumieć następująco: zaprzestać dyplomatycznego wsparcia ludności rosyjskiej wschodnich i południowych regionów, która nie uznała nielegalnych władz Kijowa i walczy o swoje słuszne prawa, a ona (ten rząd) zatopi te tereny w krew siłą oręża i elementy faszystowskie? To się nie wydarzy!
    4. Nikołajew
      +1
      16 maja 2014 r. 14:05
      Najbardziej akceptowalna opcja: Kijów, a raczej Waszyngton zostawia w spokoju Południowy Wschód, zostawiając w prezencie Jajceniuka, Turczynowa i Tymoszenko, sprowadza bojowników „Prawego Sektora” do ich historycznej ojczyzny, organizując rezerwat dla Galicji w Galicji, wystrzeliwuje skorumpowanego i podstępnego dziennikarza z mediów Zhovto-Blakit, błaga Moskwę o sprowadzenie sił pokojowych w celu przywrócenia porządku i zapewnienia praworządności na terytoriach położonych co najmniej 100 metrów dalej niż Rada Najwyższa i inne instytucje rządowe w centrum Kijowa Wtedy zapanuje spokój i cisza. A potem nie od razu.
      1. Sandor Radoń
        -2
        16 maja 2014 r. 14:26
        Odpowiedz wszystkim moim komentatorom. Głupotą jest zaprzeczać, że cały ten cyrk w „Noworosji” został wystawiony przez naszą RF z wami. Co więcej, zaaranżowała to i teraz nie wie, co robić, myśli, co zrobić, ale w przeciwieństwie do Krymu nie wysyła wojsk, pozostawiając Rosjan na karę „junty”. Co prawda „junta” jest jakoś dziwna, nie bierze zakładników, nie zabija ludności cywilnej (swoją drogą, jeden antyfaszystowski kraj z Czeczenami, którzy nie chcieli w nim mieszkać, nie stanął na ceremonii i tam nie trzeba mówić o bojownikach, ucierpiała ludność cywilna io odbudowanym Groznym za nasze pieniądze.) Czy jest to pytanie, dlaczego wybory 25 maja w Federacji Rosyjskiej zostały z góry uznane za bezprawne, a referenda „pod rządami pożar junty” w namiotach ulicznych - czy Federacja Rosyjska jest szanowana? Gdyby rosyjskojęzyczna ludność tych regionów dążyła do secesji, wszystko wydarzyłoby się dawno temu, ale na razie piłką rządzą bandyci, zwolennicy federalizacji i oszukana ludność.
        1. 0
          16 maja 2014 r. 14:43
          chanodorado - czy naprawdę jesteś taki ograniczony, czy udajesz, że jesteś valinką? obwiniaj szczęśliwego cenzora i módl się za wszystkich kijowskich zbrodniarzy
        2. Nikołajew
          +1
          16 maja 2014 r. 14:58
          Tak, nazwij rzeczy po imieniu. Pewnie chciałeś powiedzieć - separatyści? A twoje prawdziwe nazwisko nie brzmi przypadkiem Makarevich?
    5. 0
      16 maja 2014 r. 14:37
      shandorado - czy tu przez godzinę nadajesz nie w imieniu pravosków?, w przeciwnym razie wszystko jest jak ich, tylko zawoalowane tak wymyśliłem i nie właściciel kazał pisać dokładnie tak.
    6. 0
      16 maja 2014 r. 15:17
      Cytat: Sandor Rado
      Najbardziej akceptowalna opcja: Federacja Rosyjska pozostawia Ukrainę w spokoju (pozostawiając Krym samemu sobie jako nagrodę), wycofuje z Ukrainy swoich „zwolenników federalizacji, Girkina-Strielkowa i innych”, przestaje nadawać rosyjską telewizję, a tydzień później jest spokój i cisza .

      Na cmentarzu zapanuje spokój i cisza dla banderowców.
      Nawiasem mówiąc, Austria już wysyła ci pomoc humanitarną w postaci 10000 XNUMX plastikowych trumien.
  31. +2
    16 maja 2014 r. 10:53
    Trzeba przyznać, że Ukraina się rozpada i nie da się jej już skleić, Siły Południowo-Globalne nigdy nie będą żyły z Zachodem i skorumpowanym Kijowem, wtedy prawdopodobnie nie będziemy w stanie powstrzymać tego, co powoli do nas zbliża się, my trzeba dostrzec tę rzeczywistość. Cała polityka ZSRR i Rosji po rozpadzie Unii pokazuje, że Zachód zrobi wszystko, aby nas zniszczyć. Wszyscy mówią o partnerstwie, kolegach, a tym bardziej o przyjaźni, można po prostu ociekać prawdziwe oblicze w Mariupolu i Odessie, a raczej uśmiech Zachodu jest zrozumiały i nie powoduje zarozumiałości. Błędem naszego rządu jest to, że za bardzo dajemy się ponieść zbliżeniu z Zachodem, to tylko fakt, że po prostu uruchomiliśmy naszą politykę wewnętrzną, a przede wszystkim GOSPODARKA, polityka gospodarcza jest po prostu mierna, jeśli nie przestępcza. Po prostu nie jest dla mnie jasne, jak prezydent będzie dalej decydował, polityka zagraniczna jest kontynuacją polityki wewnętrznej, ale tutaj nie stoimy na dwóch nogach. Nawet we wszystkich mediach w Rosji, zwłaszcza państwowych, mówi się, że ukraińskie kierownictwo powinno słuchać opinii swoich obywateli, całkowicie się zgadzam, ale nasze PRZYWÓDZTWO musi słuchać ich ludzi i przywracać porządek w kraju, w gospodarka, cała sfera prawa, nauka i edukacja, medycyna. Łatwiej szturchać innych niż siebie.
  32. +2
    16 maja 2014 r. 11:29
    Wszyscy dobrze wiedzą, że ukraińscy pseudo-przywódcy wprowadzili kraj w taką dziurę, że po prostu nie da się z niej wydostać.

    Naprawdę nie możesz powiedzieć! Prognoza autora jest całkiem realna i akceptowalna! plus dobry
  33. +1
    16 maja 2014 r. 11:50
    Trzeba było zająć wschód wraz z Krymem. Przynieście tam ciężką broń, przynajmniej raz dajcie ludziom wyższe emerytury i pensje. Formujcie jakiekolwiek władze, a potem "pod naciskiem Zachodu" wycofują wojska ze wschodu. Wszyscy krzyczą "pokonać", nikt by się nie przejmował Krymem. Z drugiej strony wschód miałby teraz ciężką broń, brak autorytetów, a przynajmniej wyobrażenie o to, o co walczyć, a kto nie pozwala nam normalnie żyć.
  34. SPQR-63
    +3
    16 maja 2014 r. 12:34
    Kim są żołnierze sił pokojowych? O czym gadamy? Nie wpuścimy sił pokojowych NATO, a Ameryka nie wpuści rosyjskich sił pokojowych do ONZ. Ślepy zaułek. Wspólna operacja pokojowa to wreszcie fantazja
  35. +3
    16 maja 2014 r. 12:34
    Konieczne jest umożliwienie armii południowo-wschodniej przejęcia większej ilości terytorium, aby proces oddzielania innych sąsiednich regionów rozpoczął się bardziej aktywnie, a następnie pomyśl o siłach pokojowych.
  36. +3
    16 maja 2014 r. 12:55
    Bez komentarza...
  37. MG42
    +3
    16 maja 2014 r. 12:56
    1. Dziś pojawiły się informacje, że kijowska junta całkowicie zablokowała emerytury i zasiłki socjalne w obwodach donieckim i ługańskim, powiedziała o tym minister L. Denisowa, rzekomo z przyczyn technicznych nie można dostarczać pieniędzy inkasentom. Taki ruch jest dość prosty do obliczenia nastrojów tutejszych mieszkańców, rzekomo MILICJENCI są winni kłopotów z nimi i pytają.
    2. Czystki personalne w charkowskiej policji lojalnej anty-Majdanowi są zastępowane przez majdaunów z innych regionów, co widać po tym filmie, w pobliżu steli z kwadratowym kamieniem na pl. Swoboda, flaga Ukrainy została rozerwana, zamiast tego powieszono flagę św. Jerzego, a pilnowali jej gliniarze i Berkut.

  38. tajfun7
    +1
    16 maja 2014 r. 13:00
    Wydaje się, że to pytanie zostało już postawione, rosyjskie MSZ stwierdziło wtedy, że nie ma takiej potrzeby. Ich „rozjemcy” już siedzą wzdłuż naszych granic, więc niech tam zostaną.
  39. 0
    16 maja 2014 r. 15:49
    A dlaczego na Ukrainie MS? Oddzielić przeciwne strony? Nie! Rosja nie potrzebuje podziału Ukrainy. Wręcz przeciwnie, konieczne jest zjednoczenie Ukrainy w jedno, federalne, nieblokowe państwo. Zmieć wszystkie pravosekov brudną miotłą i zjednocz kraj. A stwardnienie rozsiane nie pasuje tutaj ....
  40. Baszkaus
    0
    16 maja 2014 r. 19:14
    Nie sikaj do szklanki!
    Zgadza się, siły pokojowe powinny być wielonarodowe: Federacja Rosyjska wkracza na południowy wschód, białoruscy żołnierze pokojowi wkraczają na zachód Ukrainy. Dziękuję wszystkim, każdy jest wolny.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”