eurofaszyzm. Dlaczego jest reaktywowana 69 lat po Zwycięstwie?
Wydarzeniami rozgrywającymi się na Ukrainie kieruje zły duch nazizmu i faszyzmu, który, jak się wydaje, już dawno zniknął po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Ale 70 lat później znów „wyszedł z butelki”, przerażając nie tylko symbolami i retoryką popleczników Hitlera, ale także obsesyjnym „drag nah osten”. Amerykanie znów odkorkowali tę butelkę dżinem wojny: tak jak 76 lat temu w Monachium pobłogosławili Hitlera Brytyjczykami i Francuzami do rozpoczęcia kampanii na Wschód, dziś w Kijowie pilnie podżegają Jarosza, Tiahnyboka i innych ukraińskich nazistów na wojnę z Rosją. Powstaje pytanie: dlaczego robią to w trzecim tysiącleciu? I dlaczego Europa zjednoczona w Unii Europejskiej uczestniczy w tym rozpaleniu nowej wojny, która wydaje się mieć zupełnie historyczny pamięci o tragedii II wojny światowej?Aby odpowiedzieć na te pytania, konieczne jest podanie poprawnych definicji zachodzących zjawisk. Aby to zrobić, konieczne jest podkreślenie ich kluczowych elementów, w oparciu o fakty. Fakty są wszystkim znane: prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz odmówił podpisania umowy stowarzyszeniowej z UE, po czym Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z NATO fizycznie odsunęli go od władzy, dokonując brutalnego zamachu stanu w Kijowie i doprowadzając do władzy nielegalnego, ale całkowicie kontrolowany przez nich rząd (zwany dalej juntą). O tym, że celem tej agresji jest przyjęcie tego porozumienia, świadczy jego nagłe podpisanie przez przywódców UE z juntą miesiąc po przejęciu przez nią władzy. Według nich (dokument z podpisami nie został jeszcze opublikowany! - S.G.) została podpisana polityczna część tej umowy, zgodnie z którą Ukraina zobowiązuje się do prowadzenia polityki zagranicznej i obronnej UE, udziału pod przewodnictwem Unii Europejskiej w rozwiązywaniu regionalnych konfliktów domowych i zbrojnych. Następnie akceptacja całej umowy staje się kwestią techniczną.
W rzeczywistości to, co się stało, oznacza przymusowe podporządkowanie Ukrainy Unii Europejskiej – innymi słowy europejską okupację. Przywódcy UE, którzy obsesyjnie uczą nas praworządności i zasad państwa prawa, lekceważąc wszelkie przepisy prawa, podpisują nielegalną umowę z nielegalnym rządem. Janukowycz został obalony, ponieważ odmówił jego podpisania.
Ale jego odmowę tłumaczy się nie tylko względami merytorycznymi, ale także faktem, że nie miał do tego prawnego prawa, gdyż umowa ta jest sprzeczna z Konstytucją Ukrainy, która nie przewiduje przeniesienia suwerennych praw państwa na inna impreza.
Zgodnie z Konstytucją Ukrainy, aby podpisać sprzeczną z nią umowę międzynarodową, należy najpierw zmienić Konstytucję. Powołana przez przywódców UE junta zignorowała to żądanie. Wynika z tego, że USA i UE zorganizowały obalenie prawowitego rządu Ukrainy w celu pozbawienia jej niezależności politycznej. Następnym krokiem, jaki narzucą Ukrainie, jest potrzebna jej polityka handlowa i gospodarcza poprzez podpisanie części ekonomicznej Porozumienia. I choć w przeciwieństwie do okupacji Ukrainy w 1941 r., obecna europejska okupacja odbywa się jak dotąd bez inwazji obcych wojsk, jej przymusowy charakter nie ulega wątpliwości. Tak jak naziści pozbawili ludność okupowanej przez nich Ukrainy wszelkich praw obywatelskich, tak obecna junta, a stojące za nią Stany Zjednoczone i UE traktują przeciwników integracji europejskiej jak przestępców, bezkrytycznie oskarżając ich o separatyzm i terroryzm, wrzucając nazistowskich bojowników do więzienia i po prostu strzelali do nich rękami.
Podczas gdy prezydent Janukowycz zgodził się podpisać umowę stowarzyszeniową Ukrainy z Unią Europejską, zabiegali o niego i chwalili go wysocy rangą unijni urzędnicy i politycy. Ale gdy tylko odmówił, amerykańscy agenci wpływu (bezpośrednio władze amerykańskie w osobie ambasadora USA, zastępcy szefa Departamentu Stanu USA, oficerowie wywiadu) wraz z politykami europejskimi natychmiast zaczęli go prześladować, na jednocześnie wychwalając swoich przeciwników politycznych. Udzielili również ogromnej pomocy informacyjnej, politycznej i finansowej Euromajdanowi, czyniąc z niego trampolinę do zamachu stanu. Wiele akcji protestacyjnych, w tym kryminalne napady na funkcjonariuszy organów ścigania, zajęcie budynków administracyjnych, którym towarzyszyły zabójstwa i pobicia wielu osób, było wspieranych, organizowanych, planowanych z udziałem ambasady amerykańskiej, europejskich urzędników i polityków, którzy nie tylko „ingerować” w wewnętrzne sprawy Ukrainy, ale prowadziła przeciwko niej agresję rękami podniesionych przez nich bojowników nazistowskich.
Wykorzystywanie nazistów i fanatyków religijnych do podważania stabilności politycznej w różnych regionach świata jest ulubioną metodą amerykańskich agencji wywiadowczych, którą stosują one przeciwko Rosji na Kaukazie, w Azji Środkowej, a obecnie w Europie Wschodniej. Zainicjowany przez nich wraz z Polakami i europejskimi urzędnikami program Partnerstwa Wschodniego skierowany był początkowo przeciwko Rosji w celu oddzielenia od niej byłych republik radzieckich. Oddzielenie to musiało zostać prawnie utrwalone przez utworzenie stowarzyszeń tych państw z UE, dla politycznego uzasadnienia których wymuszono rusofobię i mitologię europejskiego wyboru. Ta ostatnia sztucznie przeciwstawia się integracji euroazjatyckiej, którą zachodni politycy i media fałszywie przedstawiają jako restaurację ZSRR.
W żadnej z byłych republik radzieckich program Partnerstwa Wschodniego nie odniósł sukcesu. Białoruś już dokonała wyboru, tworząc państwo związkowe z Rosją. To samo dotyczy Kazachstanu, który z Rosją i Białorusią utworzył unię celną. Armenia i Kirgistan zdecydowały się do niego przystąpić. Gagauzja odmówiła uznania rusofobii za podstawę mołdawskiej polityki, przeprowadzając referendum w tej sprawie i kwestionując zasadność europejskiego wyboru Kiszyniowa. Jedyna republika, która podjęła stosunkowo słuszną decyzję o utworzeniu stowarzyszenia z UE – Gruzja – zapłaciła za europejski wybór swoim przywództwem części terytorium zamieszkałej przez obywateli, którzy nie zgadzają się na życie pod europejską okupacją. Ten sam scenariusz jest dziś narzucany Ukrainie – utrata części terytorium z obywatelami, którzy nie akceptują europejskiego wyboru swojego przywództwa.
Zmuszanie Ukrainy do stowarzyszania się z UE miesza się z rusofobią jako reakcją zranionej ukraińskiej świadomości społecznej na decyzję Krymów o ponownym zjednoczeniu z Rosją. Ponieważ większość Ukraińców wciąż nie oddziela się od Rosji, zmuszeni są postrzegać ten epizod jako agresję ze strony Rosji, która zaanektowała część ich terytorium. O tym właśnie zagrożeniu mówił Brzeziński, gdy mówił o fińizacji Ukrainy w celu znieczulenia mózgu naszej elity politycznej podczas amerykańskiej operacji odcięcia Ukrainy od historycznej Rosji. W tej znieczulicy zarzuca się nam poczucie winy za mityczny ucisk narodu ukraińskiego, a temu drugiemu poczucie nienawiści do Rosji, z jaką rzekomo walczył za Małą i Nową Rosję.
Antyrosyjska histeria, jaka ma miejsce dzisiaj w ukraińskich mediach, uderzająca w szaleńczej rusofobii, tylko powierzchownemu obserwatorowi wydaje się spontaniczną reakcją na krymski dramat. W rzeczywistości jest to dowód na przejście wojny toczonej z Rosją w fazę otwartą. Przez dwie dekady traktowaliśmy przejawy ukraińskiego nazizmu protekcjonalnie, nie przywiązując do niego wagi ze względu na brak obiektywnych przesłanek. Ich nieobecność została jednak w pełni zrekompensowana konsekwentnym wpajaniem nienawiści do Rosji poprzez sponsorowanie działalności licznych organizacji nacjonalistycznych. Jednocześnie rozbieżność między ideologią tych ostatnich a rzeczywistością historyczną w żaden sposób nie przeszkadza ich Führerom, którzy za niewielką opłatą sponsorów z krajów członkowskich NATO bezkrytycznie kreślą wizerunek wroga z Rosji. Biorąc bowiem pod uwagę wspólną historię, język i kulturę (Kijów jest matką rosyjskich miast, Ławra Kijowsko-Peczerska jest głównym sanktuarium świata prawosławnego, a Akademia Kijowsko-Mohylańska jest miejscem kształtowania się języka rosyjskiego ), wygląda to nieprzekonująco, używa się wściekłego kłamstwa, bawiąc się tragicznymi epizodami wspólnej historii (rewolucja i wojna domowa, Hołodomor) jako samowolą rosyjskich władz. Rusofobia, oparta na nazizmie, staje się podstawą ukraińskiej tożsamości narodowej.
W ramach tego artykułu nie ma potrzeby eksponowania obiektywnej absurdalności histerycznej rusofobii ukraińskich nazistów, ważniejsze jest ustalenie przyczyny ich odrodzenia w XXI wieku. Aby to zrobić, musimy pamiętać, że ten „ukraiński nazizm” jest sztucznym produktem odwiecznych wrogów rosyjskiego świata. Ukraiński nazizm, wyrosły z zagranicy, zawsze był skierowany przeciwko Rosjanom, przeciwko Moskwie. Po pierwsze, Polska, która uznała Ukrainę za swoje „peryferie” i zbudowała własny pion władzy, by nią zarządzać. Następnie Austro-Węgry, które przez długi czas inwestowały duże pieniądze w wspieranie ukraińskiego separatyzmu. W czasie okupacji hitlerowskiej na tej podstawie pojawił się Bandera i policjanci, którzy pomagali niemieckim faszystom w ustanowieniu własnego porządku na Ukrainie, m.in. przeprowadzając akcje karne i wywożąc ludność w niewolę. A teraz ich współcześni zwolennicy robią to samo – pod okiem amerykańskich instruktorów bojownicy z „Prawego Sektora” Bandery prowadzą akcję karną przeciwko mieszkańcom Donbasu, pomagając utworzonej przez Amerykanów juncie w „oczyszczaniu” miast Ukrainy od zwolenników integracji z Rosją, przejmują funkcje policji w tworzeniu proamerykańskiego antyrosyjskiego ładu.
Oczywiście ani zamach stanu, ani obecne istnienie kijowskiej junty nie byłyby możliwe bez konsekwentnego wsparcia USA i UE. Niestety, „historia uczy, że niczego nie uczy”. To katastrofa dla Europy, która wielokrotnie mierzyła się z protofaszystowskim modelem władzy ukształtowanym na Ukrainie. To symbioza nazistów i wielkiej burżuazji. Z tej właśnie symbiozy narodził się Hitler, wspierany przez wielką burżuazję niemiecką, skuszony możliwością, pod pozorem narodowosocjalistycznej retoryki, zarabiania na zamówieniach państwowych i militaryzacji gospodarki. I to nie tylko niemiecki, ale także amerykański i europejski. Prawie wszystkie kraje europejskie i Stany Zjednoczone współpracowały z reżimem hitlerowskim.
Mało kto zdawał sobie sprawę, że po procesjach z pochodniami pojawią się piece Auschwitz, a dziesiątki milionów ludzi zginą w ogniu wojny światowej. Teraz to samo dzieje się w Kijowie, tylko zamiast „Heil Hitler!” okrzykami „Chwała bohaterom!”, których głównym wyczynem jest egzekucja bezbronnych Żydów w Babim Jarze. Jednocześnie ukraińska oligarchia, w tym liderzy organizacji żydowskich, finansuje antysemitów i nazistów prawego sektora, którzy tworzą zaplecze władzy obecnego ukraińskiego rządu. Sponsorzy Majdanu zapomnieli, że w symbiozie nazistów i wielkiej burżuazji naziści zawsze miażdżą liberalnych biznesmenów. Ci ostatni muszą albo sami zostać nazistami, albo opuścić kraj. To już dzieje się na Ukrainie: pozostali tam oligarchowie konkurują z Führerami z prawicowego sektora w retoryce rusofobicznej i antymoskiewskiej, a także w przywłaszczaniu majątku byłych sponsorów nazistowskich, którzy uciekli do Moskwy.
Obecni władcy Kijowa liczą na „dach” swoich amerykańskich i europejskich mecenasów, codziennie składając im przysięgę, że będą walczyć z rosyjską „okupacją” do ostatniego moskiewskiego. Wyraźnie nie doceniają niebezpieczeństw nazistów, którzy poważnie uważają się za „rasę panów”, a wszyscy inni, w tym biznesmeni, którzy ich sponsorują, są „nie-ludźmi”, przeciwko którym można zastosować każdą formę przemocy. Dlatego w symbiozie nazistów i wielkiej burżuazji naziści zawsze wygrywają, a burżuazja jest wtedy zawsze zmuszana do poddania się lub emigracji. Nie ma wątpliwości, że jeśli banderowców nie powstrzyma się siłą, reżim nazistowski na Ukrainie będzie się rozwijał, rozszerzał i penetrował coraz głębiej. Pozostaje wątpliwość co do europejskiego wyboru Ukrainy, który coraz bardziej trąci XNUMX-letnim faszystowskim duchem.
Oczywiście współczesny eurofaszyzm bardzo różni się od swoich niemieckich, włoskich czy hiszpańskich wersji z ubiegłego wieku. Europejskie państwa narodowe należą już do przeszłości, weszły do Unii Europejskiej i poddały się europejskiej biurokracji. Ta ostatnia stała się wiodącą siłą polityczną w Europie, z łatwością tłumiąc roszczenia do suwerenności państw europejskich. Władza ta nie leży w armii, ale w monopolu na emisję pieniądza, media i regulację handlu, które są realizowane przez europejską biurokrację w interesie wielkiego europejskiego kapitału. We wszystkich konfliktach z państwami narodowymi ostatniej dekady europejska biurokracja niezmiennie wychodziła zwycięsko, narzucając narodom europejskim swoje techniczne rządy i swoją politykę. Ta ostatnia opiera się na konsekwentnym odrzucaniu wszelkich tradycji narodowych, od norm moralności chrześcijańskiej po kiełbasę.
Uniwersalni, pozbawieni seksu i zasad europejscy politycy w niewielkim stopniu przypominają opętanych przez demony Führerów Trzeciej Rzeszy. Łączy ich tylko maniakalne przekonanie o własnej nieomylności i gotowość do przymusowego zmuszania ludzi do posłuszeństwa. Chociaż formy tego przymusu wśród współczesnych eurofaszystów stały się znacznie łagodniejsze, metodologia pozostaje sztywna. Nie toleruje sprzeciwu i dopuszcza użycie siły aż do fizycznej eksterminacji tych, którzy nie zgadzają się z polityką Brukseli. Tysiące, które zginęły w walce o zaszczepienie „europejskich wartości” w Jugosławii, Gruzji, Mołdawii, a teraz nawet na Ukrainie, nie mogą być oczywiście porównywane z milionami ofiar nazistowskich najeźdźców podczas II wojny światowej. Ale kto wziął pod uwagę pośrednie straty ludzkie – od zasiania homoseksualizmu i narkomanii, ruiny narodowego przemysłu, degradacji kultury? W tyglu integracji europejskiej znikają dziś całe narody europejskie.
Faszyzm po włosku fascio oznacza zjednoczenie, zjednoczenie. W nowoczesnym sensie jest to asocjacja bez zachowania tożsamości integrowanych obiektów: ludzi, grup społecznych, krajów. Obecni eurofaszyści dążą do zniszczenia nie tylko narodowych różnic ekonomicznych i kulturowych, ale także indywidualnej różnorodności ludzi, w tym zróżnicowania płciowego i wiekowego. Jednocześnie agresywność, z jaką eurofaszyści walczą o poszerzenie swojej przestrzeni, przypomina czasem paranoję nazistów, pochłoniętych podbojem przestrzeni życiowej dla aryjskiego nadczłowieka. Wystarczy przypomnieć napady złości europejskich polityków na Majdanie iw ukraińskich mediach. Usprawiedliwiali zbrodnie zwolenników integracji europejskiej i bezkrytycznie oskarżali tych, którzy nie zgadzali się z europejskim wyborem Ukrainy, w pełnej zgodzie z metodologią Goebbelsa, która wychodziła z zasady: im bardziej potworne kłamstwo, tym bardziej przypomina prawdę.
Głównym motorem współczesnego eurofaszyzmu jest kierowana z Waszyngtonu eurobiurokracja. Stany Zjednoczone zdecydowanie opowiadają się za rozszerzeniem UE i NATO na Wschód, uznając je za najważniejsze komponenty swojego globalnego imperium. Amerykańska kontrola nad UE jest sprawowana przez ponadnarodowe instytucje, które zostały zniewolone przez krajowe państwa członkowskie UE. Pozbawione suwerenności w zakresie polityki gospodarczej, finansowej, zagranicznej i obronnej, podlegają dyrektywom Komisji Europejskiej, które przyjmowane są pod silną presją Stanów Zjednoczonych.
Zasadniczo UE jest biurokratycznym imperium, które kształtuje swoją przestrzeń gospodarczą w interesie amerykańsko-europejskiego kapitału pod kontrolą USA. Jak każde imperium dąży do ekspansji, której narzędziem jest wciągnięcie sąsiednich krajów do stowarzyszenia z UE poprzez przekazanie ich suwerenności Komisji Europejskiej. Aby zmusić te kraje do zostania koloniami UE, wykorzystuje się ideologię strachu przed zagrożeniem zewnętrznym, które kontrolowane przez Amerykanów media przedstawiają jako agresywną i wrogą Rosję. Pod tym pretekstem, zaraz po rozpadzie ZSRR, UE i NATO zajęły kraje Europy Wschodniej, organizując w tym celu wojnę na Bałkanach. Następną ofiarą eurofaszyzmu były republiki bałtyckie, zmuszone do przyłączenia się przez rusofobicznych nazistów. Następnie eurofaszyzm ogarnął Gruzję, gdzie naziści pod wodzą USA rozpętali wojnę domową. Dziś doświadczenia gruzińskie są wykorzystywane przez eurofaszystów na Ukrainie, aby zmusić ją do stowarzyszania się z UE jako terytorium kontrolowanym i odskocznią do ataku na Rosję.
Za główne zagrożenie dla realizacji swoich planów ustanowienia kontroli europejskiej biurokracji nad przestrzenią poradziecką Stany Zjednoczone uważają proces integracji eurazjatyckiej, który pomyślnie rozwija się wokół Unii Celnej Rosji, Białorusi i Kazachstanu. Aby uniemożliwić Ukrainie udział w tym procesie, USA i UE zainwestowały co najmniej 10 miliardów dolarów w tworzenie sieci antyrosyjskich wpływów. Jednocześnie, opierając się na polskich i bałtyckich rusofobach, a także na mediach kontrolowanych przez amerykańskich magnatów medialnych, Stany Zjednoczone nastrajają europejskich urzędników przeciwko Rosji w celu odizolowania byłych republik radzieckich od procesu integracji euroazjatyckiej. Wygenerowany przez nich program Partnerstwa Wschodniego stał się ekranem dla agresji na Rosję w przestrzeni poradzieckiej. Agresja ta dokonywana jest w formie zmuszania państw poradzieckich do stowarzyszania się z UE, w ramach którego przekazują one Komisji Europejskiej suwerenne funkcje w zakresie polityki handlowej, gospodarczej, zagranicznej i obronnej.
Celem umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską dla Ukrainy jest przekazanie Brukseli suwerennych funkcji regulujących handel, zagraniczną działalność gospodarczą, regulację techniczną, kontrolę weterynaryjną, sanitarną i fitosanitarną oraz otwarcie rynku dla towarów europejskich. Umowa ta zawiera tysiące stron unijnych dyrektyw, których Ukraina zobowiązuje się przestrzegać. W każdej sekcji stwierdza się, że ustawodawstwo Ukrainy musi zostać jednostronnie dostosowane do wymagań Brukseli. Jednocześnie zobowiązania Ukrainy do przestrzegania dyrektyw brukselskich dotyczą nie tylko obecnych norm, ale także przyszłych, w których opracowywaniu Ukraina nie będzie uczestniczyć.
Mówiąc najprościej, po podpisaniu umowy Ukraina staje się kolonią Unii Europejskiej, ślepo wypełniając wszystkie jej wymagania. W tym te, których ukraiński przemysł nie jest w stanie spełnić i które są szkodliwe dla ukraińskiej gospodarki. Całkowicie otwiera swój rynek na towary europejskie, co oznacza wzrost importu o 4 mld USD i wypieranie niekonkurencyjności ukraińskiego przemysłu. Musi osiągnąć europejskie standardy, co wymaga 150 miliardów euro inwestycji w modernizację gospodarki, których źródła nie są dostępne. Kalkulacje ukraińskich i rosyjskich ekonomistów wskazywały, że po podpisaniu Porozumienia Ukrainie grozi pogorszenie i tak już deficytowego bilansu handlowego i płatniczego, aw konsekwencji bankructwo.
Tym samym podpisanie umowy stowarzyszeniowej oznaczałoby dla Ukrainy katastrofę gospodarczą. Jednocześnie UE odniosłaby pewne korzyści w postaci poszerzenia rynku zbytu na swoje towary i nabycia zamortyzowanych ukraińskich aktywów. Amerykańskie koncerny dostały złoża gazu łupkowego, które chcą uzupełnić o infrastrukturę rurociągową i rynek prętów paliwowych dla elektrowni jądrowych. Główny cel ma charakter geopolityczny – po podpisaniu Porozumienia Ukraina nie mogła zostać członkiem Unii Celnej z Rosją, Białorusią i Kazachstanem. Aby osiągnąć ten cel, USA i UE przystąpiły do agresji na Ukrainę, organizując zbrojne przejęcie władzy przez swoich protegowanych. Obwiniając Rosję za aneksję Krymu, zajęli całą Ukrainę poprzez ustanowienie pod swoją kontrolą junty. Jej zadaniem jest pozbawienie Ukrainy suwerenności i jej podporządkowania UE poprzez podpisanie umowy stowarzyszeniowej.
Tak więc katastrofę rozgrywającą się na Ukrainie można w rzeczywistości określić jako agresję Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników z NATO na Rosję. Jest to współczesna wersja eurofaszyzmu, różniąca się od swojego poprzedniego wcielenia podczas II wojny światowej stosowaniem „miękkiej” siły z elementami sił zbrojnych, gdy jest to absolutnie konieczne, a także wykorzystywaniem nazizmu jako elementu uzupełniającego, a nie totalnego ideologia. Jednocześnie pozostaje cechą charakterystyczną eurofaszyzmu — podział obywateli na pełnoprawnych (podlegających europejskiemu wyborowi) i gorszych, którzy nie powinni mieć prawa do swojego zdania i w stosunku do których wszystko jest dozwolone, a także jako gotowość do stosowania przemocy i popełniania przestępstw wobec przeciwników politycznych. Pozostaje tylko zrozumieć motywy reanimacji faszyzmu w Europie, bez których nie jest możliwe opracowanie planu oporu i ratowania świata rosyjskiego przed kolejnym zagrożeniem ze strony europejskiej okupacji.
W teorii długoterminowego rozwoju gospodarczego istnieje współzależność między długimi falami koniunktury a fluktuacjami napięć wojskowo-politycznych. Okresowo zachodząca zmiana dominujących struktur technologicznych odbywa się za pośrednictwem kryzysów gospodarczych, z których wyjście jest stymulowane wzrostem wydatków rządowych. Te ostatnie koncentrują się w kompleksie wojskowo-przemysłowym, gdyż w ramach ideologii liberalnej wzmacnianie roli państwa jest dozwolone jedynie dla celów bezpieczeństwa narodowego. Dlatego, aby uzasadnić celowość wzrostu tych kosztów, dochodzi do eskalacji napięć militarno-politycznych i prowokowania konfliktów międzynarodowych. Właściwie to właśnie dzieje się teraz – Stany Zjednoczone próbują rozwiązać narosłą nierównowagę gospodarczą, finansową i produkcyjną kosztem innych krajów poprzez eskalację konfliktów międzynarodowych w celu umorzenia długów, sprzeniewierzenia zagranicznych aktywów i osłabienia geopolitycznych konkurentów . Tak było podczas Wielkiego Kryzysu w latach 30. ubiegłego wieku, który doprowadził do drugiej fali światowej. Podobną rolę odegrała doktryna „gwiezdnych wojen” wdrożona przez Stany Zjednoczone w celu wyjścia z depresji lat 70.
Agresja USA na Ukrainę realizuje wszystkie wyżej wymienione cele. Po pierwsze, poprzez sankcje gospodarcze, umorzą swoje zobowiązania wobec Rosji, które wynoszą setki miliardów dolarów. Po drugie, przywłaszczenie majątku państwowego Ukrainy, w tym systemu przesyłu gazu, złóż mineralnych, rezerw złota, dzieł sztuki i wartości kulturowych. Po trzecie, zagarnięcie ważnych dla amerykańskich koncernów ukraińskich rynków paliwa atomowego, samolotów, nośników energii Po czwarte, osłabienie nie tylko Rosji, ale i UE, której szkody dla gospodarki z powodu sankcji gospodarczych wobec Rosji szacuje się za bilion dolarów. Jednocześnie umorzyć część swoich zobowiązań wobec państw europejskich. Po piąte, aby wyciągnąć kapitał z krajów europejskich, stymulując jego ucieczkę z niestabilności.
Tak więc wojna na Ukrainie dla Stanów Zjednoczonych to biznes. Sądząc po doniesieniach medialnych, spłacili już swoje koszty Majdanu i Pomarańczowej rewolucji, usuwając ukraińskie skarby ze splądrowanych muzeów rosyjskich i historycznych, zajmując pola gazowe i zmuszając ukraiński rząd do wymiany rosyjskich prętów paliwowych na amerykańskie w ukraińskich elektrowniach jądrowych . Dodatkowo rozwiązali upragnione od dawna zadanie oddzielenia Ukrainy od Rosji, przekształcając dawną Małorusię w państwo wrogie Rosji, aby uniemożliwić jej udział w procesie integracji eurazjatyckiej.
Na podstawie tej analizy nie ma wątpliwości co do długofalowego i konsekwentnego charakteru amerykańskiej agresji na Rosję na Ukrainie. Celują w swoje kijowskie marionetki, aby zwiększyć, a nie zmniejszyć eskalację konfliktu. W tym samym czasie nastawiły armię ukraińską przeciwko Rosji, aby wciągnąć armię rosyjską w konflikt zbrojny przeciwko Ukrainie. Zachęcają nazistów do nowych walk. Mamy do czynienia z prawdziwą wojną zorganizowaną przez USA i ich sojuszników z NATO. Przeprowadzony, podobnie jak 75 lat temu, przez eurofaszystów przeciwko Rosji przy użyciu specjalnie wyhodowanych ukraińskich nazistów.
Zaskakująca jest pozycja państw europejskich, które pozostają w tyle za Stanami Zjednoczonymi, prowokując swoją bezczynnością eskalację konfliktu. Kto, jeśli nie oni, powinien zrozumieć, że nazistów można powstrzymać tylko siłą. Im szybciej to nastąpi, tym mniej ofiar i zniszczeń będzie w Europie. Lawina wojen organizowanych przez USA we własnych interesach w Afryce Północnej, na Bliskim Wschodzie, na Bałkanach, a obecnie na Ukrainie zagraża przede wszystkim Europie, której ruiną, podczas dwóch wojen światowych ubiegłego wieku, nastąpił cud gospodarczy. Ale Stary Świat nie przetrwa trzeciej wojny. Aby temu zapobiec, działania USA muszą zostać uznane na arenie międzynarodowej za agresję, a urzędnicy amerykańscy i unijni wypuszczający ich ze smyczy jako zbrodniarze wojenni. Ważne jest prawne zdefiniowanie tej agresji jako eurofaszyzmu i potępienie działań europejskich polityków i urzędników zaangażowanych w reanimację nazizmu pod pozorem Partnerstwa Wschodniego.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja