Tragedia Ukrainy musi wywołać szok i współczucie. Secesja Krymu, Donbasu i Ługańska, „operacja antyterrorystyczna”, oburzenie Gwardii Narodowej, masowe palenie Odessów to dopiero początek, choćby dlatego, że nie wydarzyło się jeszcze nic znaczącego, co radykalnie zmieniłoby taktykę rząd tymczasowy.Rząd polega na Zachodzie, a jego rady są nadal takie same. Postawione przez nich główne zadanie zostało już zrealizowane: Ukraina przestała być sojusznikiem, a nawet dobrym sąsiadem Rosji; znaczna część Ukraińców za wszystkie problemy wini rosyjskich dywersantów i osobiście Putina. W tym samym czasie wszyscy jakoś zapomnieli, że zbiegły prezydent Janukowycz został dwukrotnie wybrany sam, po raz drugi, oczywiście publicznie i uczciwie, podobnie jak parlament, więc nie można winić nikogo prócz niego samego.
Logicznie rzecz biorąc, następnym celem pracowników tymczasowych jest dotrwanie do „wyborów”, aby zatwierdzić „osiągnięcia” puczu i jednocześnie przenieść całą odpowiedzialność za konsekwencje na nowe kierownictwo. To, że nie ma z czego wybierać, nikomu nie przeszkadza, a po wyborach pociąg odjedzie i nie będzie już potrzeby powstrzymywania się i unikania represji wobec rodaków. Jeśli chodzi o to, ciężkie broń na pewno ruszy do akcji (ponieważ pod koniec spektaklu strzela wisząca na ścianie broń w pierwszym akcie). Tak więc po wyborach 25 maja, jeśli się spełnią, należy spodziewać się poważnych starć na Wschodzie, aw innych rosyjskojęzycznych regionach – polowań na czarownice z masowymi prześladowaniami wszystkich nielojalnych.
Na ekranach pojawił się już zapowiedź przyszłości - to niewypowiedziane zablokowanie dopływu wody na Krym. Ukraina z tej brudnej sztuczki, nie można ubrać się inaczej, łatwiej nie ma, a żniwa na Krymie umierają, co poważnie uderza w Krym, których rząd tymczasowy nadal oficjalnie uważa za Ukraińców (przynajmniej deklaratywnie). sposób).
Nie ma mowy o przywróceniu gospodarki teraz, wszyscy pożyczeni i jakoś jeszcze przychodzący do kasy idą na wojnę i zasiłki socjalne (znowu, żeby ludzie, nie daj Boże, nie wytrzeźwieli i nie zaczeli się oburzać przed czasem). Nacjonaliści niestety nie rozumieją, że gwarancją suwerenności jest silna gospodarka, a co za tym idzie dobrobyt obywateli, sprawna armia i niezależna polityka, a nie odwrotnie.
Co ciekawe, ugodowe partie, a nawet wspólnicy rządzącej trójcy, przeczuwają nadchodzące wydarzenia i już zaczęły głośno szemrać. Partia Komunistyczna i Partia Regionów w Radzie otwarcie wezwały do zaprzestania masakry i oskarżyły rząd o kłamstwo - rozumieją, że ci, którzy pozostaną na arenie politycznej, gdy zniknie dym, będą mieli do czynienia z rozgniewanymi ludźmi w Południowy wschód, upadły kraj i nieszczelna gospodarka. Ponadto konieczne będzie wyjaśnienie wyborcom, dlaczego okłamywali ich w sprawie sukcesów i strat ATO. Turchinov i Jaceniuk oraz ich towarzysze mają i wykorzystują okazję, by po cichu wycofać się do krajów o rozwiniętych demokracjach, a co powinni zrobić pozostali?
Wielu Ukraińców ma nadzieję, że wybory będą logiczną kontynuacją Majdanu, błędnie wierząc, że z nowym, demokratycznie wybranym przywództwem oraz z pomocą Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych wszystkie problemy rozwiążą się same, choć nie od razu. Niestety, aspiracji tych nie da się zrealizować nawet teoretycznie, ponieważ Ukraina jest uzależniona od Rosji w taki sam sposób, jak Kanada jest zależna od Stanów Zjednoczonych, a zerwanie tej zależności jest niemożliwe inaczej niż przez samozniszczenie ekonomiczne, polityczne i narodowe.
Istnieje kilka równie prawdopodobnych scenariuszy rozwoju wydarzeń – od utworzenia w Donbasie armii wyzwoleńczej, a następnie jej „wyzwolenia” całej lub przynajmniej większości Ukrainy, po polubowną federalizację kraju. Który się spełni, czas pokaże. Jedno jest pewne – Rosja nie wycofa się ze swoich żywotnych interesów, dlatego kontynuacja wrogiego kursu, członkostwo w UE i NATO oraz istnienie Ukrainy jako niepodległego państwa w jej obecnych granicach są nie do pogodzenia i niemożliwe.
Nie ma za co winić Rosji: na jej miejscu Ukraina, a właściwie każde inne państwo, zachowałaby się dokładnie tak samo. Dlatego ważne jest, aby zrozumieć, że Ukraina stoi teraz na rozdrożu, gdzie patrioci i nacjonaliści rozchodzą się w różnych kierunkach. Patrioci myślą o uratowaniu narodu, nacjonaliści o wejściu do Unii Europejskiej za wszelką cenę, w tym o podziale kraju i ludzi oraz o bratobójczej wojnie domowej.
Niepokojące jest to, że większość mieszkańców regionów centralnych i zachodnich nie tylko tego nie rozumie, ale nawet o tym nie myśli. W ich przekonaniu Unia Europejska jest „piękna daleko”, która nagle stała się bliższa. W rzeczywistości UE jest jak linia horyzontu lub niskie gwiazdy na nocnym niebie: bez względu na to, jak bardzo jedziesz i rozciągasz się, nadal nie możesz tego zdobyć, i to nawet dlatego, że my, Ukraińcy, jesteśmy biedni lub z powodu rosyjskiego machinacje. Przyjrzyjmy się sobie z zewnątrz i przyznajmy, że rządzący są odzwierciedleniem stanu społeczeństwa, więc korupcja Janukowycza jest odzwierciedleniem korupcji całego kraju. Czy uważasz, że członkostwo w UE to naprawi? Czy członkostwo w partii komunistycznej w czasach sowieckich uczyniło z łajdaka godną osobę?
Kto jednak lubi przyznawać się do swoich niedociągnięć? O wiele łatwiej jest obwiniać innych za wszystkie kłopoty, czy to Janukowycza, Putina, czy kogoś innego. Patriot w tej sytuacji powinien przede wszystkim pomyśleć o ratowaniu życia Ukraińców, o zapobieżeniu rozłamowi w kraju, o harmonii narodowej i pojednaniu, niezależnie od polityki zagranicznej.
Niestety większość okazała się nacjonalistami lub kompromisowcami. Kiedy taka zmiana nastąpiła w umysłach ludzi wykształconych, świadomych iw ogóle nie głodnych?
Przyznaję, że najpierw grzeszyłem przeciwko Juszczence, ale potem zdałem sobie sprawę, że on tylko wokalizował i wydobywał na powierzchnię to, co było przed nim warzone, a co po cichu wprowadzano w podświadomość laika od chwili ogłoszenia przez Ukrainę niepodległości.
W 91 roku, po upadku ZSRR, Ukraina potrzebowała własnej tożsamości narodowej. Nacjonalistyczna partia "Rukh" ("Ruch"), która była wówczas bardzo popularna, miała gotowe rozwiązanie - trójząb Petlury i żółto-niebieską flagę (które były używane również przez wszelkiego rodzaju banderowców podczas i po II wojnie światowej) .
Wydawałoby się, że jest w porządku, piękna flaga symbolizuje błękitne niebo nad żółtymi polami pszenicy. Ale to był pierwszy impuls dla podświadomości - jeśli to nasza flaga, to zarówno Petlyura, jak i Bandera są nasze, a ci, z którymi walczyli, są wrogami. Wszyscy na Ukrainie w tamtym czasie znali pochodzenie tych symboli. Nawet w podręczniku literatury ukraińskiej był wiersz Wołodymyra Sosiury (klasyczny), który zaczynał się wersami:
„Biy odgrimіv, na stacji znov zużyte żółto-niebieskie sztandary ...” („Bitwa ucichła, żółto-niebieskie sztandary znów trzepotały na stacji ...”) Wiersz o egzekucji więźniów przez petliurystów , według osobistych wrażeń, gdy był żołnierzem Armii Czerwonej (poeta przeżył dwie egzekucje przez tych „bohaterów”).
W tym samym czasie powrócił do użytku nacjonalistyczny przegląd powitalny „Chwała Ukrainie! Chwała bohaterom!” To znaczy chwała nam, wybranym i bohaterom. Brzmiało to egzotycznie, a nawet pikantnie, choć pompatycznie. Jeśli jest coś do tego, niech inni to chwalą, każdy może to zrobić dla siebie. Natomiast w armii czerwonej, sowieckiej, a potem rosyjskiej bojownicy na pochwałę zgodnie z kartą odpowiadali słowami „służę”: lud pracujący, Związek Radziecki i Ojczyzna w końcu. Czy dostrzegasz różnicę? Z definicji służba ojczyźnie jest ponad chwałą i tytułami - to prawdziwy patriotyzm! Większość dorosłych mężczyzn na Ukrainie służyła w Armii Radzieckiej do 91 roku – czy tak szybko o wszystkim zapomnieli? Nie, po prostu nacjonalizm jest trucizną, bezbarwnym i bezwonnym gazem. Przypomnijmy, że faszyzm jest narodowym socjalizmem, to znaczy socjalizmem zbudowanym i przynoszącym korzyści jednemu, lepszemu narodowi lub rasie, kosztem innych. ZSRR przeciwstawił faszyzm „międzynarodowemu socjalizmowi”, w którym wrogów określała nie genetyka czy obywatelstwo, ale pragnienie zysku kosztem innych (dlatego niemiecki faszyzm był z definicji wrogiem ZSRR). Obecnie na Ukrainie wprowadza się zmodyfikowaną koncepcję – „narodowy kapitalizm”, która różni się od własnego historyczny poprzednicy kapitalistycznego stylu życia z podobnym wywyższeniem narodu. Nie ma więc powodu, by obrażać się na rosyjską prasę, która nazywa nowy rząd faszystami – oni na to zasługują.
Jak kiedyś przymykaliśmy oczy na wstrętny trójząb i flagę, tak teraz przymykamy oczy na fakty (wola większości mieszkańców Krymu, Doniecka i Ługańska, uznanie, że to nie Berkut strzelał do niebiańskiego sto i ich koledzy, że milicje DRL walczą zawzięcie i zadają klęski gwardii narodowej, która jest gotowa walczyć tylko z nieuzbrojonymi itd.).
Teraz jest ostatnia okazja, aby otworzyć oczy i zacząć zadawać niewygodne pytania. Nie można jej przegapić!