Tymoszenko i kastracja
Wyborów prezydenckich nie będzie w obwodach donieckim (3 352 382 wyborców w 2014 r.) i ługańskim (1 797 379). Zostało to praktycznie oficjalnie uznane przez p.o. ministra spraw wewnętrznych Arsena Awakowa. Nawiasem mówiąc, 21 maja w Doniecku nie odbędzie się również okrągły stół tzw. „jedności narodowej”. Co to za okrągły stół ... Wyniosą go wraz z krzesłami. I to jest w najlepszym razie. Otóż na Krymie, który wciąż jest uważany za ukraińskie terytorium wyborcze, kraj czasowo okupowany, który zaopatruje nas w energię, wybory prezydenckie na Ukrainie również zostają odwołane. Minus półtora miliona wyborców. Nie, zdaniem Arsenija Jaceniuka (również występującego od lutego), głowa państwa będzie wybierana w całym kraju. Po prostu pojęcie „terytorium ukraińskiego” stało się dość niejasne. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę brak kontroli granicznych na granicy wschodniej. Oznacza to, że na Krymie, według Arsenija Pietrowicza, odbędą się wybory, ale z obiektywnych powodów nie będzie można ustalić ich wyniku. Coś uniemożliwiło rozmieszczenie lokali wyborczych na terytorium Krymu. A jeden lokal wyborczy, położony na granicy republiki i obwodu chersońskiego, tuż za namiotem Rodynny Kovbaskiej (do kupowania którego patrioci zdecydowanie odradzają), raczej nie stworzy pełnego, bezstronnego obrazu głosowania na Krymie. Nawiasem mówiąc, istnieje ciekawe zjawisko prawne: wybory de iure istnieją, ale de facto ich nie ma. Jednak wszyscy prawdziwi patrioci, którzy przez nieporozumienie pozostają na okupowanym terytorium, mogą swobodnie przyjść i oddać swój głos. Ponieważ zdecydowana większość ukraińskich patriotów to Tatarzy Krymscy, paradoks sytuacji jest nieco wzmocniony. Ale ten fakt oczywiście nie przeraża Centralnej Komisji Wyborczej i pani Psaki, które są pewne, że wszyscy pójdą głosować.
Jeśli weźmiemy pod uwagę skrajnie bierną postawę elektoratu w obwodach dniepropietrowskim, charkowskim, mikołajowskim, odeskim i chersońskim, okazuje się, że poza wyborami prezydenckimi pozostaje od dziesięciu do jedenastu milionów osób dojrzałych wyborczo. Czy pozostali wyborcy będą w stanie nadpobudliwością zrekompensować tę dziwną lukę? Przy umiejętnym manipulowaniu przepływami informacji – tak, bez dwóch zdań. Frekwencja w Galicji przeskoczy o sto procent. Jest to możliwe, ponieważ usłyszymy, że bezprecedensowa liczba uchodźców ze strefy konfliktu wykazała żarliwe, dosłownie nie do zniesienia pragnienie wybrania nowego, świeżego prezydenta kraju. Znacznie niższą frekwencję we wschodnich i południowych regionach Ukrainy zrekompensują zwycięskie doniesienia o bezprecedensowej, wręcz anomalnej aktywności wyborczej w prawdziwie europejskich regionach.
Takie dewiacyjne głosowanie stawia pod znakiem zapytania zasadność produktu tego wyborczego show. Zdecydowana większość patriotycznych analityków (specjalna kategoria zarozumiałych iksperdów, urodzonych na Majdanie w wątpliwych warunkach politycznych) od miesiąca krzyczy o główną intrygę wyborów: czy będzie jedna czy dwie tury? Ten prosty ruch, przeznaczony dla kompletnych kretynów, za jakich nas uważa, pozwala odwrócić uwagę od problemu rozpoznawania wyników wyborów. Dlatego bardzo ważne jest, aby była jedna runda. Wtedy wszyscy zaczną krzyczeć o bezprecedensowym poparciu nowej głowy państwa, która od razu zawładnęła wyborcami.
Na tle euforii, umiejętnie nadmuchanej prymitywnymi środkami PR, można niejako zapomnieć o republikach ługańskiej i donieckiej, o porwanych szefach komisji wyborczych, bombardowaniu Słowiańska, ustaleniu dokładnej liczby ofiar śmiertelnych podczas „operacji antyterrorystycznej” (wersja szefa SBU o 23 zabitych ze strony sił ATO jest ewidentnie nieprawdziwa), a także całkowity impas polityczny w postaci okrągłego stołu, który skupia głównie zniedołężniałych i byłych prezydentów. Jednak ogólnie rzecz biorąc, są one jednym i tym samym.
Ale wybory w dwóch (i więcej!) turach ostro zaostrzą problem „utraconych” dziesięciu do jedenastu milionów wyborców. W tym przypadku po 25 maja nastąpi bardzo niekomfortowa pauza, którą można wypełnić produktami rozpadu tymczasowej koalicji rządzącej. Jak już wiemy, Tymoszenko i Poroszenko dojdą do finału, co czyni tę konfrontację bajecznie czarującą. Wiadomo, że w tym scenariuszu liczba wyborców, którzy zignorowali wybory, wzrośnie jeszcze o kilka milionów. Innymi słowy, legitymacja głowy państwa jest dalej dewaluowana. To jest pierwsza chwila. Po drugie, nie da się w ramach wyborów rozstrzygnąć konfrontacji dwóch kandydatów z niejako tego samego spektrum politycznego. Mówimy o unicestwieniu jednego z wnioskodawców. Rzeczywiście, nawet kompletny down, specjalizujący się w prognozach politycznych, nie jest w stanie wyobrazić sobie dualizmu władzy według schematu Poroszenko – prezydent, Tymoszenko – premier. Logika rozwoju tego konfliktu zakłada całkowitą eliminację Julii Władimirowna. Ale łatwiej to powiedzieć niż zrobić. Nie lekceważ starszej pani. Znam ją od lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Dziś mówimy o jej ostatniej aktywnej roli w polityce. I nie zniknie tak po prostu ze sceny politycznej. Tak, Tymoszenko już nie jest taka sama. Zestarzała się, straciła charyzmę, drużynę, dawną seksualność. Jednak babcie w odległych wioskach centralnej Ukrainy nadal wycierają w swoich chatach poplamione przez muchy plakaty wyborcze z Julią Władimirowna. Dachivouzhtam ... Moja teściowa cierpi z powodu wyboru: Tymoszenko czy Poroszenko? I muszę przyznać, że jest to niezwykle niepokojący objaw.
Na razie wszystko wydaje się zmierzać do jednej tury głosowania. Tymoszenko gorączkowo próbuje przeforsować przed wyborami nową wersję Konstytucji, w której uprawnienia głowy państwa są odcięte do szpiku kości, a cała władza de facto przechodzi na zatwierdzonego przez Radę premiera. Rodzaj republiki parlamentarnej. Znaczenie tej opcji jest jasne: głowa państwa jest wybierana, ale nie można mianować premiera. Dokładniej, może, ale to już będzie ona, Julia Władimirowna. Nie ma powodu do śmiechu, oni naprawdę próbują wcisnąć scenariusz. W tym za pomocą gróźb wzniecenia trzeciego Majdanu kolejnej godności. Jak myślisz, dlaczego Rada pracuje teraz jeden dzień w tygodniu? Ponieważ wszyscy czekają na to, jak zakończy się ta epicka konfrontacja. Julia Władimirowna jest zainteresowana głosowaniem w dwóch turach, aby przeforsować konstytucję między pierwszą a drugą turą. Dokładnie do czerwca i Komisja Wenecka zainfluje. Przysłano jej aż trzy wersje Ustawy Zasadniczej. Aby, suko, zagłębić się. Co tam napisali, nikt tak naprawdę nie wie. Nawet Marina Stavniychuk. Ale przy okazji mówimy o różnych opcjach konstytucyjnej kastracji nowego prezydenta. Od umiarkowanego do całkowitego usunięcia narządu ekspozycji. Jak dotąd, jak już zauważyliśmy, dominuje jednookrągłość. Tymoszenko ma jednak nadzieję, że jej tajny wiejski elektorat zadziała.
Ale bez względu na to, jak rozwinie się epicka konfrontacja między dwoma kandydatami, główny wniosek jest zupełnie inny. Wybory prezydenckie nie spełnią swojej głównej funkcji: kanalizowania nastrojów politycznych społeczeństwa. W końcu jak było wcześniej? Część społeczeństwa przegrała, pogodziła się z wynikami głosowania i przygotowała zemstę. Teraz ten schemat nie działa. Jedna część społeczeństwa nie uznaje wyników wyborów, druga część społeczeństwa będzie je agresywnie narzucać. I właśnie tej fundamentalnej sprzeczności nie można rozwiązać środkami politycznymi. Zwłaszcza wojsko.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja