Jak ryzykowne jest poleganie na rosyjskich statkach kosmicznych? ("MSNBC", USA)

1
Jak ryzykowne jest poleganie na rosyjskich statkach kosmicznych? ("MSNBC", USA)

Ostatni start statku kosmicznego Sojuz podkreśla zagrożenia, przed którymi stanie teraz program kosmiczny Stanów Zjednoczonych: uzależnienie na wiele lat od innego kraju, który wyśle ​​wszystkich astronautów NASA w kosmos. Żaden z systemów kosmicznych nie może być w 100% niezawodny. Powstaje zatem pytanie – jak ryzykowna jest wybrana strategia?

Główna lekcja globalnego partnerstwa, które umożliwiło budowę Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, jest oczywista. Zdaliśmy sobie sprawę, że złożone, niezależne technologie dla głównych obiektów kosmicznych udowadniają swoją niesamowitą niezawodność operacyjną w obliczu nieuniknionych zdarzeń losowych. Zapewnienie tlenu, spacery kosmiczne lub dostarczenie załogi – we wszystkich tych przypadkach obecność opcji zapasowych może mieć kluczowe znaczenie.



Jednak te lekcje są teraz ignorowane. Członkowie załogi stacji kosmicznej, w tym rosyjski Fiodor Yurchikhin i astronauci NASA Doug Wheelock i Shannon Walker, którzy we wtorek udali się na stację orbitalną, nie będą już latać w kosmos i wracać na Ziemię wkrótce odlatując do zasłużonych promów kosmicznych. Obecnie zaskakująco proponuje się, aby metodę jednokierunkową i algorytm ścieżki krytycznej uznać za „wystarczająco dobre”.

Nie ma mowy o nieskazitelności. Jakie są główne zagrożenia – znane i podejrzewane – które mogą wiązać się z użyciem Sojuz, który stał się jedyną opcją dostarczania załóg na stację kosmiczną?

1. Gry cenowe. Rosjanom trudno będzie oprzeć się pokusie wykorzystania swojej monopolistycznej pozycji do pobierania zbyt wysokich cen, a ostatni wzrost opłat za miejsce na statku kosmicznym jest wysoce podejrzany.

Jednak obie strony będą twardo negocjować, a Amerykanie mają w rękach ważne karty. Większość sprzętu elektrycznego, a także kanałów komunikacji kosmos-Ziemia na ISS należy do Stanów Zjednoczonych. Rosyjski kosmonauta i weteran stacji kosmicznej Michaił Tyurin skarżył się w zeszłym roku, że używając tylko rosyjskich stacji naziemnych, tylko jeden duży plik obrazu mógł być przesyłany na Ziemię na sesję, o poziom niższy niż w przypadku amerykańskich (i sowieckich) stacji kosmicznych w latach 1970. Lata 1980. Rosyjskie satelity radioprzekaźnikowe nowej generacji są dopiero przygotowywane do startu. Dlatego Stany Zjednoczone mogą odpowiedzieć na każdy wzrost cen członków załogi żeglugowej symetrycznym wzrostem ceny za kilowatogodzinę lub megabit.

2. Wady technologiczne. Statki kosmiczne Sojuz i rakiety startujące działają od dziesięcioleci i przez cały ten czas były konsekwentnie ulepszane. Ale ponieważ są to urządzenia jednorazowe, o niezawodności każdego startu decydują aktualne warunki produkcji, a nie dane statystyczne zapisane w księgach rejestracyjnych.

W ostatnich latach pojawiło się wiele nieprzyjemnych niespodzianek związanych zarówno ze sprzętem, jak i oprogramowaniem. Istnieje również niepokojąco częsta praktyka ukrywania informacji o takich sprawach przed opinią publiczną w Moskwie i Waszyngtonie. Podczas dwóch regularnych lądowań Sojuzów w 2008 roku wydzielenie jednorazowego modułu zniżania nie zostało przeprowadzone w trybie normalnym. W rezultacie Sojuz podczas lądowania wszedł do gorącej plazmy z podniesionym nosem, co stworzyło śmiertelne niebezpieczeństwo dla niechronionych części kapsuły. Na początku 2009 r. usterka oprogramowania doprowadziła do nieplanowanego odpalenia silników rakietowych, co prawie spowodowało rozpad stacji kosmicznej pod wpływem wibracji. Pod koniec zeszłego roku podczas startu pojawiły się problemy z systemem ewakuacji statku kosmicznego, ale na szczęście nie był on potrzebny. W każdym z tych przypadków w oficjalnej ciszy wyciekły informacje o awariach sprzętu. Możliwe, że takich przypadków było więcej, ale po prostu o nich nie wiemy.

3. Szkolenie załóg. Jeśli istnieje jeden kluczowy sposób, aby umożliwić amerykańskim i rosyjskim załogom kosmicznym radzenie sobie z sytuacjami awaryjnymi lub awariami krytycznych systemów kosmicznych, to jest to przez wiele lat dogłębnych i zorientowanych na praktykę przygotowań przed lotem. Brak wiedzy lub odpowiednich umiejętności w krytycznym momencie może prowadzić do poważnych konsekwencji w bezlitosnej przestrzeni.

Rosyjskie Centrum Szkolenia Kosmonautów w Star City przeszło ostatnio burzliwy okres biurokratycznych i budżetowych wstrząsów, gdy jego zarządzanie (i finansowanie) zostało przeniesione z agencji wojskowych na cywilne. Nowy dyrektor i były kosmonauta Centrum, Siergiej Krikalow, wydał publiczne ostrzeżenia, że ​​potrzebne są duże inwestycje w celu wymiany sprzętu, który uległ awarii lub został zdemontowany przez odchodzący personel wojskowy.

Pytani o to kosmonauci i astronauci, wyrażają pełne zaufanie do adekwatności swojego szkolenia. Jednak w zeszłym miesiącu obecna załoga jako pierwsza od wielu lat nie zdała „testu końcowego”. Członkowie załogi przeszli ponowne badanie, ale w kosmosie nie ma systemu powtórnego sprawdzania i poprawiania.

4. Stabilność dyplomatyczna. Dostęp do kosmodromu Bajkonur, położonego na terytorium niepodległego Kazachstanu, zależy od dobrej woli obecnego przywódcy Kazachstanu Nursultana Nazarbayeva, który dzierży podzielone etnicznie państwo (Kazachowie na południu, Rosjanie na północy, Bajkonur w środku) z żelazna pięść. 70-letni prezydent nie jest jednak nieśmiertelny, a ci, którzy go zastąpią, mogą być mniej przychylnie nastawieni do takich kwestii, jak niszczenie środowiska, rachunki za media i sprawiedliwe traktowanie kazachskich pracowników w bazie.

5. Terroryzm. W kompleksie startowym na Bajkonurze dość poważnie traktują zagrożenia terrorystyczne (ze strony Czeczenów czy innych separatystów) i przeprowadzają coroczne ćwiczenia antyterrorystyczne z udziałem jednostek wojskowych. Wcześniej te jednostki specjalne były nawet bardziej niebezpieczne niż myśl o prawdziwym ataku terrorystycznym, ponieważ ich ulubioną taktyką, o ile wiadomo, było włamanie się i zabicie każdego w zasięgu wzroku. Teraz sprawami bezpieczeństwa w zdemilitaryzowanej bazie wojskowej zajmuje się cywilna policja i kontrahenci sprowadzeni z Moskwy.

Biorąc pod uwagę fakt, że ugrupowania ekstremistyczne i osiedla czeczeńskie są rozproszone po całym Kazachstanie, obiekty kosmiczne w Moskwie, które często znajdują się na ruchliwych ulicach, mogą być wygodnym i bliskim potencjalnym celem. Przeprowadzane tam ataki mogą spowodować poważne szkody w lotach kosmicznych.

6. Demografia. Najsmutniejszą tajemnicą rosyjskiego programu kosmicznego jest starzejąca się siła robocza, która przechodzi na emeryturę lub umiera. Tych kluczowych specjalistów tylko częściowo zastępują nowi pracownicy, którzy chcą pracować za absurdalne pensje tylko dlatego, że są oddani ideałom lotów kosmicznych. Ostatnio podjęto aktywne starania o znalezienie kandydatów do tej pracy, a stało się tak, ponieważ nie było wystarczającej liczby zgłoszeń od kandydatów.

Jeśli dodamy do tego jeszcze jedną charakterystyczną cechę kulturową związaną z odmową dokumentowania procedur i wydarzeń (im mniej osób coś wie, tym ważniejsi stają się ci, którzy to pamiętają), to proces rekrutacji jest alarmujący, jeśli chodzi o obniżenie poziomu umiejętności i pamięć korporacyjną ze względu na ciągłą utratę niezastąpionych wykwalifikowanych pracowników.

W dłuższej perspektywie NASA będzie mogła przejść do komercyjnych dostawców startów, a także będzie mogła wykorzystywać rosyjskie statki do lotów kosmicznych. A nawet w krótkim okresie ryzyko związane z rosyjskimi lotami w kosmos nie gwarantuje, że nieuchronnie nastąpi jakaś awaria. Raczej identyfikują obszary, w których potrzebna jest stała czujność i rozwiązywanie problemów. Brak takich prac lub ich podrzędność może prowadzić do nieoczekiwanych awarii sprzętu.
1 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    1 lipca 2012 17:35
    Amerykanie mają też sporo problemów w sektorze kosmicznym, nie trzeba narzekać na ich obecność, ale je rozwiązać, a porzucenie istniejących zaległości to najprostsza rzecz.